Đỗ Thị Bích Huệ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đỗ Thị Bích Huệ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một học sinh đạt huy chương vàng thi Olympic quốc tế, không đủ tiêu chuẩn, xem thêm thảo luận bài viết. Én bạc (thảo luận) 15:52, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

Giữ

Ý kiến

1. Sau khi xem nội dung bài tôi đã xóa nhanh bài này với lý do: Hiện tượng nhất thời, nguồn mang tính thời sự, nhân vật không có các hoạt động gì nổi bật sau đó. Nội dung thảo luận cũng đã nói rõ việc thi đoạt giải Quốc tế thì năm nào cũng có vài chục em. Tuanminh01 (thảo luận) 06:22, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trường THCS Nguyễn Du (Đà Lạt) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường THCS Nguyễn Du (Đà Lạt)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường THCS rõ ràng không đủ đnb DangTungDuong (thảo luận) 14:54, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Trường không nổi bật, lý do có giải thích nhiều ở trang thảo luận bài.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:18, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Sau khi xem qua nội dung tôi đã xóa nhanh trang này với lý do: Thông tin không nguồn đã lâu, trường không có gì nổi bật, người viết với mục tiêu quảng bá, viết xong bài là bỏ đi luôn không bổ sung nguồn hay sửa chữa gì thêm. Tuanminh01 (thảo luận) 06:07, ngày 11 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thiên Tử (trò chơi) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thiên Tử (trò chơi)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Văn phong quảng cáo, trò chơi không rõ đnb DangTungDuong (thảo luận) 14:53, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi đã xem bài này và xóa nhanh vì bài viết mang tính quảng cáo, các nguồn thông tin đều là nguồn thứ cấp, game này cũng đã ngừng hoạt động. Tuanminh01 (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

1c:enterprise (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "1c:enterprise" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:40, ngày 14 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

Giữ

Ý kiến

Sau khi xem nội dung bài tôi đã xóa nhanh bài này với lý do: Công ty tại Nga chuyên viết phần mềm CRM, không có độ nổi bật tại VN cũng như trên toàn cầu. Tuanminh01 (thảo luận) 10:44, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trường THCS Trương Hán Siêu (Ninh Bình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường THCS Trương Hán Siêu (Ninh Bình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bq lần trước không qua vì không đủ phiếu. Chỉ là trường THCS không đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 14:55, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 22:03, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Đề nghị xóa nhanh như với trường hợp bài Trường THCS Nguyễn Du (Đà Lạt) --Hoàng Linh (thảo luận) 10:58, ngày 13 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Sau khi chờ 3 ngày không thấy ai có ý kiến phản đối xóa, tôi đã xóa nhanh bài này, theo các tiêu chí: nguồn yếu của Sở GD - cơ quan chủ quản trực tiếp của trường và thông tin thống kê của tỉnh, không có báo chí nào khác. Tuanminh01 (thảo luận) 05:49, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tả Tiểu Nga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tả Tiểu Nga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa rõ độ nổi bật, bài không nguồn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:48, ngày 14 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

1. Xóa Bản thân bài Lưu Khánh (Đông Hán) cũng là một bài clk. Bài Tả Tiểu Nga này chỉ có 4 dòng, không nguồn, không bách khoa, nên gắn biển clk để xóa nhanh và gộp vào bài Lưu Khánh (cũng đã bị thành viên nào đó gắn biển đnb rồi) DangTungDuong (thảo luận) 14:04, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhân vật được truy tôn thụy hiệu Hoàng hậu, không phải trường hợp "tổ tiên" của các vua đầu triều đại, có thể xem xét.--Hiếu Vũ 02:35, ngày 17 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Bài đã bị xóa theo tiêu chí clk trên 7 ngày. Tuanminh01 (thảo luận) 10:36, ngày 25 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Vũ Ngọc Hoàng Oanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vũ Ngọc Hoàng Oanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người đẹp hiện tại chưa đủ đnb, chưa thấy đóng góp đáng kể. DangTungDuong (thảo luận) 09:46, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 19:50, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Người đẹp chưa có danh hiệu gì.--Namnguyenvn (thảo luận) 14:16, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Người đẹp chưa có hoạt động nào khác nổi bật. Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 9 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cuộc thi mờ nhạt không chứng minh được độ nổi bật.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:59, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Damian Vo (thảo luận) 16:32, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Taitamtinh (thảo luận) 23:58, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Cổng Vàng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Cổng Vàng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Văn phong quảng cáo, nguồn rất yếu DangTungDuong (thảo luận) 09:47, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 19:51, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không rõ vốn điều lệ, lượng khách hàng, ...  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:00, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa rất nhiều công ty như thế này. Phải có chọn lọc để đưa vào từ điển Taitamtinh (thảo luận) 23:58, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chưa có nguồn độc lập chứng minh độ nổi bật--Prof. Cheers! (thảo luận) 05:19, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không đủ nguồn mạnh chứng minh cho độ nổi bật của chủ thể. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:35, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty Cổ phần Giải pháp Phần mềm Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Công ty Cổ phần Giải pháp Phần mềm Hòa Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty có thành tích song có lẽ chưa đáng kể và chưa đạt tiêu chí nổi bật DangTungDuong (thảo luận) 09:48, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 19:51, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa 18 tỷ vốn điều lệ thì bằng dăm ba căn nhà thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:00, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa từ Tổng công ty trở lên thì hãy viết bài riêng. Còn những công ty như thế này thì dẹp để sạch bộ lọc Taitamtinh (thảo luận) 23:59, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa chưa có nguồn độc lập chứng minh độ nổi bật--Prof. Cheers! (thảo luận) 05:21, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Damian Vo (thảo luận) 19:18, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bí mật lại bị mất (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bí mật lại bị mất" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không rõ độ nổi bật. A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:45, ngày 14 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

1. Xóa Phim không được nguồn uy tín nhắc tới, bài viết sơ sài không bách khoa DangTungDuong (thảo luận) 14:00, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng ý với ý kiến trên, một phim thiếu doanh thu trong bài, không thấy nét đặc sắc ngoài giới thiệu, nguồn từ Zing và Vietgiaitri là không đủ độ mạnh.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:54, ngày 21 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Taitamtinh (thảo luận) 00:03, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một bộ phim ngắn bình thường và không nguồn chứng minh cho sự đổi bật của chủ thể. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:25, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Damian Vo (thảo luận) 19:19, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Appota (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "{Appota" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:43, ngày 14 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

1. Xóa Với bài hiện tại thì tôi để phiếu xóa, bài có vài nguồn song đều là nguồn yếu DangTungDuong (thảo luận) 22:17, ngày 23 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa có rất nhiều công ty và sức ảnh hưởng không lớn Taitamtinh (thảo luận) 23:50, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Nguồn chứng minh rất yếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:58, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cty không nổi bật. Các nguồn trong bài hầu hết là website của các đối tác kinh doanh. Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:41, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Damian Vo (thảo luận) 19:19, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu đúng là có 15 triệu người sử dụng sản phẩm của công ty thì cũng rất đáng kể, song nguồn tự xuất bản, cần kiểm chứng thêm DangTungDuong (thảo luận) 14:02, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tý Quậy (truyện tranh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tý Quậy (truyện tranh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Truyện tranh chưa rõ đnb, nội dung bài nhiều đoạn mang tính giới thiệu tác giả. 2/3 nguồn đã chết DangTungDuong (thảo luận) 14:57, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 22:02, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không thấy bách khoa Én Vàng (thảo luận) 04:52, ngày 3 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa như thảo luận bài majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:48, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
4. Xóa không bách khoa Taitamtinh (thảo luận) 23:48, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Bài viết không được chăm sóc thỏa đáng. Nhưng truyện tranh Tí Quậy đã phát hành 10 năm, và đạt được mức độ phổ biến nhất định, thế nên bài viết hoàn toàn nổi bật.--109.91.38.11 (thảo luận) 22:15, ngày 15 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Uimex (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Uimex" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty có thể nổi bât, nhưng hiện tại thì nội dung bài không cho thấy ảnh hưởng, doanh thu mà công ty đem lại DangTungDuong (thảo luận) 14:51, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 22:17, ngày 23 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Damian Vo (thảo luận) 16:31, ngày 10 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Taitamtinh (thảo luận) 00:03, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Hajime là số một (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hajime là số một" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Truyện tranh chưa rõ đnb, cách viết không bách khoa, bài hoàn toàn không có nguồn DangTungDuong (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 3 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa DangTungDuong (thảo luận) 19:50, ngày 1 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Truyện tranh chưa rõ đnb, cách viết không bách khoa, bài hoàn toàn không có nguồn Én Vàng (thảo luận) 09:07, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài viết có chất lượng không cao, nhưng tác phẩm đã được cấp phép dịch và phát hành sang hai ngôn ngữ khác ngoài ngôn ngữ gốc, có lịch sử phát hành kéo dài nhiều năm và được xuất bản dưới dạng tankobon, một định dạng phát hành chỉ được đạt đến khi đã có đủ lượng người quan tâm và theo dõi thường xuyên tại Nhật Bản. Như phần lớn các manga khác tại Nhật Bản, tác phẩm này đủ nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:10, ngày 7 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Thêm dẫn nguồn trong thời gian gần nhất. Nếu không thì xóa Taitamtinh (thảo luận) 00:01, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

   Bài đã có nguồn phụ, cần thêm nguồn chính hoặc nguồn bằng tiếng Nhật Taitamtinh (thảo luận) 09:16, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Bài nếu thêm 1 số nguồn hàn lâm từ các sách khác như [1] thì tôi bỏ phiếu giữ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:30, ngày 24 tháng 4 năm 2015 (UTC)[trả lời]