Hay TV (VTVCab 6) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hay TV (VTVCab 6)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chưa rõ dnb. Bài đã đặt nhãn dnb từ lâu, bị gỡ đến 2 lần không giải thích lý do.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:33, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài viết mang tầm nhìn hẹp. Nên hợp nhất các bài cùng dạng vào Tổng Công ty Truyền hình Cáp Việt Nam hoặc Danh sách các kênh truyền hình VTVCab. Thái Nhi (thảo luận) 02:36, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Bài không hề có cái trung lập nguồn nào để chứng minh dnb.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:53, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ý kiến ở dưới. DangTungDuong (thảo luận) 08:47, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa văn phong quảng cáoMotoro (thảo luận) 14:42, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chẳng biết kênh HayTV này có điểm gì hấp dẫn cả Hiếu 13:19, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Các bài E Channel (VTVCab 5), Kênh 17 (VTVCab 4), Phim Việt (VTVCab 2), Thể Thao TV (VTVCab 3), v.v. có nội dung và cấu trúc tương tự: cùng dàn bài, không có nguồn, văn phong quảng cáo, phong cách thống kê, nội dung sơ sài. Liệu nếu bài "Hay TV" được xóa thì cũng nên xóa loạt luôn thể? DangTungDuong (thảo luận) 10:41, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Có thể, thực trạng là đến khổ mấy đài truyền hình cứ bịa ra chục kênh nội dung cứ na ná nhau có ai xem đâu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:20, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ða Minh Ðinh Huy Quảng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Ða Minh Ðinh Huy Quảng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là giám mục phụ tá, không rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 15:46, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chỉ là phụ tá, chưa đủ nổi bật Motoro (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đại chúng RS" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 15:40, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chưa đủ thông tin cho thấy nổi bật Motoro (thảo luận) 15:15, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến . Công ty có vốn lên hơn 200 tỷ đồng Việt Nam (2006), năm 2013 đã là 255 tỉ mà bảo không nổi bật? Hơn nữa được cả Bloomberg báo cáo về thị trường cổ phiếu ở [1] và msn ở [2]. Thiệt tình lâu quá tớ cũng k nhớ có chỗ nào ghi độ nổi bật công ty hay tổ chức không nữa, ai biết dẫn link hộ xem cái.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - New page} 16:30, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty). Theo thống kê của bác A thì công ty này cũng có nổi bật, song bài viết nội dung sơ sài, bố cục lộn xộn, khả năng biên tập thấp,... thì cũng hơi khó để giữ... DangTungDuong (thảo luận) 10:49, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Cần phân biệt rõ giữa bài không nổi bật và bái chất lượng kém. Cách xử lý cũng khác nhau. --37.24.148.155 (thảo luận) 09:25, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Yatagarasu misaki (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Yatagarasu misaki" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giống quảng cáo cho anh Yatagarasu misaki quá Hiếu _{hi hi} 12:32, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Bài đã được đặt biển chất lượng kém, sẽ xóa sau 7 ngày nếu chất lượng không cải thiện.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:54, ngày 5 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Thanh Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thanh Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên không đủ nổi bật. Có lẽ được biết tới vì trùng tên với guitarist nổi tiếng Trần Thanh Phương của ban nhạc Phương Đông nhiều hơn là sự nghiệp. DangTungDuong (thảo luận) 15:02, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chẳng thấy có gì nổi bật lại thiếu nguồn. Motoro (thảo luận) 14:51, ngày 15 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa "Thanh Phương" là một tên riêng phổ biến, có thể là tên người, tên địa danh, tên doanh nghiệp,... Bản thân diễn viên này còn không được nhắc tới nhiều bằng guitarist Thanh Phương thì đnb còn rất yếu. Mặt khác, thực tế diễn viên này không được nhắc đến nhiều trước khi qua đời "bất đắc kỳ tử". DangTungDuong (thảo luận) 10:46, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ anh này có tài nhưng ra đi khá sớm.Atz (thảo luận) 03:28, ngày 13 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Diễn viên này đoạt giải Mai Vàng thì cũng không phải là thiếu nổi bật đâu. Nhưng bài cần có thêm nguồn chú thích.--37.24.144.99 (thảo luận) 15:25, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Không phải cứ đoạt giải Mai Vàng thì đủ đnb. Rất nhiều nghệ sĩ, đạo diễn, ca sĩ đoạt giải Mai Vàng vẫn bị xóa thẳng tay trên wiki thôi (gần đây có 365 Band, V-Music đó). DangTungDuong (thảo luận) 15:30, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Nếu vậy thì quá khó khăn cho các nghệ sĩ Việt, trong khi các nghệ sĩ Trung Quốc, Nhật, Hàn thấy thoải mái hơn nhiều. Đạt được 1 giải thưởng tương đối quy mô thế là cũng không dễ dàng đâu, và sẽ không có gì thêm vì diễn viên này đã qua đời khi còn trẻ.--37.24.144.99 (thảo luận) 16:02, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Thực ra diễn viên chỉ được nhắc tới nhiều vì cái chết "bất đắc kỳ tử". Phần thảo luận từ bao lâu nay cũng đã đề cập tới vấn đề này. DangTungDuong (thảo luận) 19:08, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc 2014 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc 2014" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi cho là bài viết này không đủ nổi bật, vì Đại lễ Phật Đản năm nào chẳng tổ chức, và LHQ chỉ là người đề xướng ngày này chứ cũng chẳng là người tổ chức. Cũng chẳng có chi tiết nào cho biết Đại lễ Phật đản này có gì đặc biệt hơn các Đại lễ Phật đản hàng năm khác, không lẽ năm nào cũng sẽ có bài ? Wikipedia cũng chẳng phải là nơi đăng tin chi tiết chương trình buổi lễ, kể cả giờ ăn trưa tại 1 buỗi lễ. Có wiki nào có bài viết về lễ này hàng năm không, hay là các ngày lễ quốc tế quan trọng khác được tổ chức mỗi năm. Chưa kể văn phong bài này không bách khoa và mang tính địa phương. Nhưng có TV không đồng ý, nên đưa ra đây thảo luận. Đại lễ đang diễn ra, kéo dài đến ngày 12/5.--37.24.144.99 (thảo luận) 15:33, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 1 tháng và 100 sửa đổi mới được đề cử bài ra khu vực biểu quyết xóa bài. Haìzzz quy định còn không nắm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:36, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Sự kiện đủ nổi bật, có tính quốc tế và mang tính định hướng, review cho Phật giáo nhiều nước.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Đại lễ Phật đản thì đủ nổi bật, nhưng bài viết riêng về lễ năm 2014 này thì "mang tính định hướng, review cho Phật giáo nhiều nước" ở điểm nào vậy ?--37.24.150.156 (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Những cái bạn nói nội dung bài nêu khá kỹ. Ví dụ World Cup cứ 4 năm là có, sao cứ 4 năm lại có người viết vậy? Sao không viết riêng bài World Cup thôi. Chỉ riêng việc tổ chức có sự đồng ý cấp bộ, nhiều lãnh đạo cấp cao tới dự và hầu hết các chùa ở Việt Nam treo cờ chào mừng là đủ nêu lên sự quan tâm nổi bật của đại lễ này rồi bạn ạ.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:33, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Đừng so sánh 1 lễ hội với 1 cuộc thi thể thao. Ngày lễ quốc tế thì có rất nhiều, chỉ xem danh sách ngày lễ quốc tế thì cũng thấy nhiều, nhưng không phải năm nào cũng có bài. Bạn cũng chưa trả lời là lễ năm nay mang tính định hướng quốc tế ở điểm nào ? --37.24.150.156 (thảo luận) 16:36, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Sao lại không được so sánh lễ hội với cuộc thi thể thao. Bạn là fan hâm mộ bóng đá bạn quan tâm tới Wolrd Cup, một số đông phật tử quan tâm tới cái kỳ đại lễ này chẳng có khác gì nhau. Và Chỉ riêng việc tổ chức có sự đồng ý cấp bộ, nhiều lãnh đạo cấp cao tới dự và hầu hết các chùa ở Việt Nam treo cờ chào mừng là đủ nêu lên sự quan tâm nổi bật của đại lễ này rồi bạn ạ.. Mang tính định hướng quốc tế ở điểm nào ? -> Đại lễ Phật đản Liên hợp quốc 2014#Chủ đề (bạn có xem truyền hình trực tiếp thì hiểu, còn không thì thôi tôi không thể nào giải thích dông dài được).--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 16:42, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài có nhiều vấn đề, nhưng tôi muốn biết bảng {{dnb}} được đặt từ bao giờ vậy? Đề cử liệu có vi phạm quy trình đề cử của BQXB không? DangTungDuong (thảo luận) 15:42, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Theo lệ thì phải treo bản 1 tuần, nhưng đây là trường hợp đặc biệt, vì lễ đang diễn ra. Nếu sau 1 tuần mói đem ra biểu quyết thì bài viết đã hoàn thành sứ mạng qc của nó rồi. Nếu vẫn cho là sai quy định thì xóa bq đi vậy.--37.24.144.99 (thảo luận) 15:53, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

IP à, bạn k có quyền này, rất tiếc, bạn nên đóng nó và đợi 7 ngày, đừng cố để đại diện cho hơn 300k thành viên.  Wikipedia Expert  ^{Talk - Help} 16:04, ngày 9 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Bạn Gandalf Tóc Trắng so sánh với World Cup thì quả thực khá khập khiễng vì độ nổi bật của hai sự kiện này rất chênh lệch, hơn nữa World Cup bốn năm mới tổ chức một lần còn Đại lễ Phật đản Liên hợp là sự kiện thường niên. Tuy vậy các bạn có thể thấy khá nhiều giải đấu thể thao độ nổi bật kém hơn rất nhiều nhưng Wiki tiếng Anh vẫn có bài riêng cho từng năm (ví dụ Trophée Éric Bompard), hay một số sự kiện điện ảnh cũng vậy (ví dụ 2013 Indian film awards). Tôi nghĩ rằng các sự kiện thể thao hay các giải thưởng nghệ thuật thường được "ưu tiên" có bài từng năm hơn bởi nó chứa nhiều thông tin đơn giản (dễ viết và dễ đọc) mà lại có giá trị tra cứu cao. Mặc dù vậy tôi nghĩ những sự kiện khác nếu nổi bật cũng rất nên có bài cho từng lần tổ chức.--Paris (thảo luận) 17:50, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Búp bê Miss La Sen (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Búp bê Miss La Sen" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể chỉ là một vật lưu niệm, độ phổ biến rất mờ nhạt. Thái Nhi (thảo luận) 07:57, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài chưa đủ tiêu chuẩn Wiki. DanGong (thảo luận) 08:20, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Văn phong quảng cáo Hiếu 14:54, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài chưa đủ tiêu chuẩn Wiki.Motoro (thảo luận) 15:51, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

   Vì sao nói đi? Lâu lâu không nhắc là các ông lại quay về đường cũ nói bừa phứa trong biểu quyết đấy hả?--113.190.166.160 (thảo luận) 16:13, ngày 11 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

4. Xóa Bài không biên tập, trình bày cẩu thả. Chủ thể không đủ nổi bật. Chỉ có vài nguồn báo chí (có thể xem chủ thể không phổ biến), đa số là báo điện tử => số nguồn không phong phú, đa dạng. Nguồn không đáng tin cậy (User bên tiếng Anh + wiki không dùng nguồn của wiki, dhammawiki), 2 nguồn tôn giáo tất nhiên là không độc lập với chủ thể. Nguồn 100vn, muctim không nhắc trực tiếp chủ thể, chỉ thoáng qua. Trong nguồn vnexpress, đọc dòng Miss La Sen là nhân vật do một cựu nhân viên PR của ngành game online sáng tạo ra. Sau khi xem xét kỹ lưỡng và đi đến kết luận, tạm thời chủ thể này chưa đủ nổi bật. Vì vậy, tôi đặt phiếu xóa. Nếu trong tương lai, chủ thể nổi bật thì viết lại. Đơn giản vậy thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:15, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Lý do đã nêu trên rồi, nhắc lại "Chủ thể chỉ là một vật lưu niệm, độ phổ biến rất mờ nhạt.". Thái Nhi (thảo luận) 17:22, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Con vật này vừa đặc trưng Việt Nam và văn hoá Á Đông, nó được các trang Văn hoá Phật giáo trong nước đánh giá cao[ trang thông tin của Giáo hội Phật giáo Việt Nam], và đã có bài giới thiệu trước đó trên trang wikipedia.com [bản tiếng Anh], cũng như dhamawiki.com[ bách khoa toàn thư Phật học của Mỹ]. Báo Mực tím[ tiếng nói của Thành đoàn thành phố HCM], Người lao động[ tiếng nói của liên đoàn lao động TPHCM], báo Khăn quàng đỏ[ tiếng nói của đội thiếu niên TPHCM]... Dù trang wikipedia tiếng Việt có xoá bài này đi, thì trên các trang quốc tế và báo chí chính thống nó cũng đã được xuất hiện rồi, vì những ý nghĩa đặc biệt của nó, thậm chí nó càng ngày càng phổ biến vì trò chơi điện tử, đồ lưu niệm, đồ chơi về nó ngày càng nhiều và Cộng đồng Phật tử ở châu Á như Taiwan, Hongkong, Malaysia, Singapore... cũng yêu thích nó.Lên các diễn đàn Phật giáo của Singapore, Taiwan bình luận, vote về nó thì cũng đã có người biết tới, thực tế đã mua những hình ảnh của nó. — thảo luận quên ký tên này của Kehamzui (thảo luận) 10:18, ngày 31 tháng 5 năm 2014‎ (UTC)[trả lời]

Wiki không dựa vào forum bạn à, dù có 1 triệu bản search Google di nữa, khi đánh giá nó không nb là không nb.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:29, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Cà phê hòa tan G7 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cà phê hòa tan G7" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Văn phong quảng cáo Hiếu 14:53, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài tạo để quảng cáo. DanGong (thảo luận) 08:15, ngày 28 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Văn phong quảng cáo. Nguồn không nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 10:37, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Quảng cáo. Con Cù Lần (thảo luận) 05:25, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài tạo để quảng cáo.Motoro (thảo luận) 11:05, ngày 3 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đồng ý xóa, văn phong quảng cáo. Nếu bài trình bày lại, có thể tôi rút phiếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:00, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến