Nếp sống của Hồ Chí Minh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Tìm nguồn: "Nếp sống của Hồ Chí Minh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh

Nếp sống của một người nổi tiếng không đủ nổi bật. Đã từng đặt {{POV}} về thái độ trung lập và bài quá ca ngợi ông. Bài này nếu hợp nhất vào bài HCM thì sẽ mất sự khách quan của Wiki.--LM10-/^talk\- 04:47, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cùng ý kiến với CVQT và hình như Wikipedia cũng chưa có tiền lệ đưa nếp sống của một nhân vật thành 1 bài riêng. Lê Thy (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Cùng ý kiến với CVQTMotoro (thảo luận) 06:37, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Ý kiến đã nêu trên. Bài này quá ca ngợi Hồ Chí Minh và không thể hợp nhất vào bài của nhân vật này.--LM10-/^talk\- 04:51, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nên hợp nhất bài này vào bài Hồ Chí Minh. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:29, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài Hồ Chí Minh hiện nay đã rất dài, những chi tiết vụn vặt thế này có lẽ cũng không cần hợp nhất, thêm vào sẽ làm nát bài và tăng tính lan man. Thích hợp đưa vào "Bách khoa toàn thư Hồ Chí Minh" hoặc "Hồ Chí Minh toàn tập". ~ Violet (talk) ~ 05:29, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Cùng ý kiến với Lê Thy Gió Đông (thảo luận) 04:16, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Mời xem lại các bài Tư tưởng Hồ Chí Minh về nông dân và Tư tưởng Hồ Chí Minh về công nhân vì "toàn bài chỉ trích vài câu của chủ tịch Hồ (và nguồn dẫn của trang Báo Điện tử Đảng Cộng Sản Việt Nam không có), phần còn lại chiếm đến 3/4 bài lại nói đến phong trào công nhân không liên quan hoặc sự liên quan không rõ ràng". Cũng chỉ trích thông tin từ 1 nguồn và kéo hết sự liên quan, diễn giải lung tung. Đọc xong chẳng biết tư tưởng này là gì.-72.15.59.172 (thảo luận) 11:31, ngày 7 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Do Kyung Soo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Do Kyung Soo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

ca sĩ chưa rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 04:03, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chẳng thấy có gì nổi bậtMotoro (thảo luận) 13:44, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa không thấy gì nổi bật Linux 9x (thảo luận) 07:58, ngày 24 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài này nội dung sơ sài quá. Không thấy thành tích nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 21:51, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Ca sĩ trẻ, thành viên nhóm nhạc bình thường không thấy thành tích gì.--Prof MK (thảo luận) 03:57, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Tôi không thấy gì nổi bật ở bài này, có chăng cũng chỉ là mấy dòng viết sơ sài và thành tích tầm thường thôi.--LM10-/^talk\- 13:27, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Chú chuột Taki và những chú Kiến tinh nghịch (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Chú chuột Taki và những chú Kiến tinh nghịch" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Truyện chưa rõ độ nổi bật Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 03:57, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Chẳng thấy gì nổi bật của bài này cả.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:14, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chẳng thấy truyện này có gì nổi bậtMotoro (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Có lẽ hơi khó để truyện tranh VN tồn tại được trên wiki nếu không có thành tích gì được đề cập tới, chưa kể truyện này còn phải dựa theo 1 phim hoạt hình nổi tiếng nữa! DangTungDuong (thảo luận) 17:51, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Quản lý Doanh nghiệp nhỏ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Quản lý Doanh nghiệp nhỏ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tên khó hiểu, tổ chức không nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 03:56, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Bài đã được bổ sung nguồn độc lập và viết lại khỏi văn phong Google Dịch. Tổ chức đã đủ đk nổi bật (một cơ quan của Chính phủ Hoa Kỳ chuyên quản lý các tiểu thương và cửa hàng nhỏ lẻ). Bài cũng đã được đổi tên thành Cục quản lý Doanh nghiệp nhỏ chính phủ Hoa Kỳ.--LM10-/^talk\- 12:56, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Đây là cơ quan của chính phủ Hoa Kỳ chuyên quản lý các kinh doanh nhỏ lẻ, nên cân nhắc.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:14, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Đối với các bài đem ra biểu quyết vì độ nổi bật ta nên dùng bản mẫu {{bqnb}} tôi mới tạo.--LM10-/^talk\- 12:56, ngày 18 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Giữ bài Cục quản lý Doanh nghiệp nhỏ chính phủ Hoa Kỳ và xóa mục từ Quản lý Doanh nghiệp nhỏ. Lê Thy (thảo luận) 08:38, ngày 19 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tên bài đã được đổi, anh Lê Thy có thể xóa mục thừ "Quản lý Doanh nghiệp nhỏ" được rồi.--LM10-/^talk\- 13:53, ngày 20 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Khoa Khoa học Xã hội và Nhân văn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Khoa Khoa học Xã hội và Nhân văn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một khoa của một trường, không rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 03:53, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Bài đã được đánh dấu chất lượng kém và sẽ xóa sau 7 ngày nếu không được cải thiện thêm .Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:19, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Bến xe Hải Tân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Bến xe Hải Tân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mang ra biểu quyết lại. Lần trước chưa thống nhất.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 20:06, ngày 23 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa chưa đủ nổi bậtMotoro (thảo luận) 15:53, ngày 25 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa bến xe này không có gì nổi bật. Trần Đăng Khoa ^{(Thảo luận)} 05:46, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Một bến xe chưa có thông tin về lượt khách, số lượt xe hay điểm nào đó để làm rõ sự nổi bật.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:45, ngày 17 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một bến xe bình thường, thông tin sơ sài không rõ độ nổi bật.--Prof MK (thảo luận) 01:51, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Gần như chốt kết quả luôn ở phiếu này. Bến xe nhỏ, thông tin sơ sài.--LM10-/^talk\- 14:10, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Inaba Minori (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Inaba Minori" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật chưa rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 03:47, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Có lẽ nếu tồn tại bài viết về tác phẩm Minamoto-kun Monogatari của tác giả này thì bài viết có thể đủ đnb. Rất tiếc là không. DangTungDuong (thảo luận) 01:15, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chủ thể không nguồn. Bài viết thì ngắn và sơ sài. Đặc biệt là không nguồn trong việc chứng minh tác phẩm Minamoto-kun Monogatari của cô này nổi tiếng. Các giải thưởng và các đầu sách cũng không nguồn. Như vậy thì cô này không đủ nổi bật để có bài trên wiki.--LM10-/^talk\- 04:06, ngày 21 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Đồng ý với các bạn trên. Motoro (thảo luận) 06:57, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cùng ý kiến với các thành viên trên. Vừa google xong, truyện rất hot, để đêm nay đọc thử xem thế nào Jspeed1310 (thảo luận) 07:15, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Chủ thể không nổi bật, chỉ đạt giải khuyến khích thì không thể coi là nổi bật.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 13:20, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Hương phù sa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Hương phù sa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim chưa rõ độ nổi bật. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 03:44, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa À phim đầu tiên mà tôi xem có Hà Tăng đây, mới đó đã gần 10 năm rồi! Phim không có gì nổi bật, xóa thôi! DangTungDuong (thảo luận) 16:33, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa đồng ý với bạn Dương. Motoro (thảo luận) 03:52, ngày 6 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Lúc mới yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lúc mới yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài không có nguồn, rất sơ sài, khó để cải thiện. Không rõ vì sao bài này được tồn tại trên en.wiki, dẫu vậy thì nó có lẽ không đủ thỏa mãn đnb của vi.wiki. DangTungDuong (thảo luận) 18:09, ngày 5 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Như đã nêu, bài thiếu đnb. DangTungDuong (thảo luận) 20:48, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa chất lượng quá kémMotoro (thảo luận) 13:43, ngày 23 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Gustavo dos Santos Dourado (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Gustavo dos Santos Dourado" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về cầu thủ bóng đá bị bỏ bê từ lâu. Mấy dòng viết sơ sài, không nguồn. Cầu thủ trong 2 năm gần đây không nổi bật.LM10-/^talk\- 04:27, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nguồn nào cũng chết cả rồi, theo nguyên tắc bài về người đang sống thì không nguồn không được giữ lâu. Cái phần thành tích quan trọng nhất thì lại không nguồn. ~ Violet (talk) ~ 05:42, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Là người đem bài ra biểu quyết. Hơn nữa bài được xem là không nguồn và cầu thủ không còn được nhắc đến nhiều nữa. Viết chỉ mấy dòng linh tinh (chắc là bịa ra hay chép nhưng không đề nguồn), sơ sài và không kiểm chứng được.--LM10-/^talk\- 05:59, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thông tin sơ sài không kiểm chứng được, nguồn còn sơ cấp. DangTungDuong (thảo luận) 23:38, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa cùng ý kiến với các bạn trên. Motoro (thảo luận) 03:44, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Đúng là thông tin bài quá sơ sài để đủ nổi bật.--Prof MK (thảo luận) 03:57, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Lũ lụt Nam Trung Bộ tháng 11 năm 2013 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Lũ lụt Nam Trung Bộ tháng 11 năm 2013" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn lũ lịch sử làm chết 47 người + thiệt hại 168 triệu USD này liệu đnb? Bài viết sơ sài, không nguồn.LM10-/^talk\- 13:42, ngày 3 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Bài rất chung chung, sơ sài.--Namnguyenvn (thảo luận) 01:43, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Lũ lụt thì năm nào chả có, đợt lũ này thì có gì đặc biệt để có bài riêng?Jspeed1310 (thảo luận) 07:55, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Một phiếu xóa cho người đem bài ra biểu quyết.--LM10-/^talk\- 10:08, ngày 15 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Bài không thấy sự khác biệt với các sự kiện "bão" khác mà miền Trung phải gánh chịu hàng năm. DangTungDuong (thảo luận) 15:36, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Xóa đồng ý với các ý kiến trên.Motoro (thảo luận) 08:42, ngày 17 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Những trận bão lũ gây tắc nghẽn đường vẫn thường xảy ra, không có gì đặc biệt.--Vietuy (thảo luận) 03:40, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến