Bài này giúp y như đúc bài đang bị biểu quyết ở dưới.

Xóa

• Xóa độ nổi bật ảo.Trongphu (thảo luận) 18:04, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Đã đổi hướng.pq (thảo luận) 18:29, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Thế thì chấm dứt bỏ phiếu luôn.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:52, ngày 19 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chưa rõ điểm gì nổi bật.--117.6.64.175 (thảo luận) 07:50, ngày 23 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa . Có 2 giải thưởng làm căn cứ để đánh giá độ nổi bật thì đều bị yêu cầu dẫn nguồn. Lê Thy (thảo luận)

   Đã được dẫn nguồn; I am đàn bà cũng có nét đấy chứ!. Lê Thy (thảo luận) 01:10, ngày 28 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

2. Xóa Không có nguồn không ai tin được đâu. Ví dụ như tôi viết bài về mình nói mình làm tổng thống Ai Cập không có nguồn cũng như không.Trongphu (thảo luận) 21:09, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

   Khá lắm, vậy mới đáng để có bài chứ.Trongphu (thảo luận) 00:20, ngày 29 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Nhà văn có tiếng, bài hiện thời chất lượng tương đối tốt.--Người bầu cử (thảo luận) 05:28, ngày 29 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Đóng biểu quyết đi là vừa, độ nổi bật đã sáng tỏ.Trongphu (thảo luận) 02:03, ngày 30 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Giải thưởng nhiều, sức sáng tác đáng nể, "sự cố" cũng nổi bật. Thêm 1 phiếu nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:16, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Y Ban là nhà văn có tiếng đã có nhiều giải thưởng. Đã thêm nguồn cho giải thưởng.Huynl (thảo luận) 22:56, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Tôi cũng cho là Y Ban đủ độ nổi bật. Tuy nhiên bài viết cần cải tiến nhiều hơn. Thái Nhi (thảo luận) 23:13, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Văn phong không trung lập, không hề có nguồn độc lập dẫn chứng, cũng không nêu được ảnh hưởng nổi bật với cộng đồng xã hội. Thái Nhi (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa . Không thấy nổi bật rõ ràng. Vào hẳn trang nguồn trong bài cũng chỉ thấy sơ sài về công trạng, lên đến thiếu tá của quân đội đạo Cao Đài?. Handyhuy (thảo luận) 03:31, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Để từ từ đã nào, để người viết có thời gian bổ sung nguồn và cải thiện bài đã. Người viết này là thành viên mới mà chưa gì đã diệt thẳng tay rồi. Đợi một thời gian nếu không sửa đổi đoàng hoàng thì xóa vẫn chưa muộn.Trongphu (thảo luận) 03:48, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Cũng biết thế, nhưng vào hẳn trang nguồn đọc thấy có khả năng sẽ không nổi bật. Mặt khác bài viết có vẻ không trung lập. Handyhuy (thảo luận) 07:52, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không biết người này nổi tiếng về cái gì? Ba cái chức chính trị gia, hiệu trưởng... Bây giờ có cả trăm triệu người trên thế giới. Wiki này không phải là wiki viết trang cá nhân về những thành tích thuộc dạng tương đối trong xã hội.

Xóa

1. Xóa Như trên.Trongphu (thảo luận) 21:07, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chất lượng kém. Thái Nhi (thảo luận) 23:11, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1. Bài đang được treo biển CLK. Lê Thy (thảo luận) 01:19, ngày 28 tháng 9 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý là bài chất lượng kém, còn độ nổi bật thì cần xem xét kỹ hơn. Tôi google tìm sơ sơ thấy Lê Minh Trọng là đại biểu quốc hội, Chủ tịch HDND tỉnh, chính trị gia tương đối cao chứ không phải bình thường.--Người bầu cử (thảo luận) 07:54, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3. Kém, mai là đủ ngày xóa.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 11:35, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Độ nổi bật chưa rõ.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 09:29, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Cũng kém giá trị. Nên nhập vào bài hệ thống chính trị hoặc trường chính trị. Thái Nhi (thảo luận) 09:53, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như Thái Nhi.Trongphu (thảo luận) 20:43, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3. Xóa . Không nguồn gốc + CLK. Lê Thy (thảo luận) 04:46, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Như Thái Nhi, nên nhập vì tầm nhìn hẹp chỉ của Việt Nam. Còn không có nguồn, không biết những gì trong bài nói có đúng hay không?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 17:38, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Nội dung thiên lệch, không nguồn gốc.pq (thảo luận) 18:37, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
6. Xóa hoặc nhập. Nội dung nghèo nàn, chả có lấy được cái nguồn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:47, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Độ nổi bật chưa rõ.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 09:15, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa ...và còn sai chính tả nữa. Thái Nhi (thảo luận) 10:02, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Như nhiều lần đã nói. Wiki không phải là bách khoa cho trường học.Trongphu (thảo luận) 20:39, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Sao bên trang thảo luận chung Trongphu lại đề nghị các trường cấp 3 là đạt về độ nổi bật. Handyhuy (thảo luận) 09:38, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Bài này nhìn quá tệ. Cộng với một bài cấp ba đáng được giữ cần phải có nguồn dù có nổi bật hay không đều được giữ những phải có nguồn.Trongphu (thảo luận) 18:37, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài đang được treo biển CLK, sẽ được xóa sau 7 ngày. Lê Thy (thảo luận) 09:29, ngày 10 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Độ nổi bật chưa rõ.pq (thảo luận) 10:21, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa một tổ chức đọc có vẻ khá ngon nhưng ngay cả trang web cũng chả có. Có thể là thông tin bịa đặt.Trongphu (thảo luận) 19:26, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2. Xóa . Cùng ý kiến với Trongphu, bài cũng chẳng có nguồn gốc, mang tính quảng cáo cho 1 tổ chức. Lê Thy (thảo luận) 07:00, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Tự biểu dương thành tích nhưng không có nguồn thì làm sao mà tin được? Có phải ai cũng làm ở Trung Tâm đâu mà biết?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 17:48, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
4. Xóa . Đợi khi nào nổi viết bài chưa muộn, có vẻ từ Viethealth nhiều đơn vị dùng tại Việt Nam. Handyhuy (thảo luận) 09:23, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Một tổ chức chưa nổi lắm, không nguồn độc lập.pq (thảo luận) 18:39, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]
6. Xóa Đáng nhẽ phải xóa vì quảng cáo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:51, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến . Lại còn cả bài này: Viethealth cùng nội dung. Handyhuy (thảo luận) 09:21, ngày 13 tháng 10 năm 2011 (UTC)[trả lời]