Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/10

Thủy Top[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ (11 xóa, 14 giữ). Tmct (thảo luận) 09:39, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài này chưa đáp ứng được tiêu chuẩn đưa vào Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 12:35, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa . Thủy Top chỉ được các forum lăng xê vì ~~các số đo cơ thể và vài bộ ảnh chụp khêu gợi.~~ Chỉ nên đưa lên wiki khi có scandal của em ấy hoặc em ấy có những hoạt động văn hóa nổi bật hơn. Tac ke (thảo luận) 15:02, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
"Những hoạt động của con người nhằm thoả mãn nhu cầu đời sống tinh thần" cũng là văn hoá đấy chứ :D. Lưu Ly (thảo luận) 14:30, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do xác đáng, thành viên biểu quyết mà chưa đọc qua bài (không hề sử dụng link forum để tham khảo). GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi, Bánh Ướt, che một phần câu trong biểu quyết của Tac ke vì đó là một nghiên cứu chưa công bố của Tac ke và dù cho việc nghiên cứu đó có tích cực, tiêu cực, hay chỉ mới bị nghi ngờ thì nó cũng cần "xóa ngay lập tức không chờ thảo luận" trên bất kỳ không gian dự án nào của wikipedia theo quy định Wikipedia: Tiểu sử người đang sống vì nó có thể gây tổn hại tới cô Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Tôi có ý kiến đồng tình với anh Tacke ~~và Thick thi sock~~. Thú thực là tôi cũng là "dân cư mạng" nhưng chưa biết đến cô này và cô này chẳng có gì nổi tiếng.--Vietuy (thảo luận) 16:15, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi gạch phần thảo luận của anh này vì tôi đã đổi biểu quyết :DThick thi sock (thảo luận) 06:21, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do xác đáng, việc thành viên có biết đến hay không không ảnh hưởng đến tiêu chuẩn bài viết. GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi không thấy nổi bật để thừa nhận đưa vào wiki là ý kiến của tôi, sao GV lại phán là vô giá trị?--Vietuy (thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
"dân cư mạng" nhưng chưa biết đến cô này thì có nhiều lý do trong đó có lý do hổng biết địa chỉ để đọc. Nhận xét "cô này chẳng có gì nổi tiếng" cũng chẳng qua vì chưa biết địa chỉ (mà đọc), hình như nó đã được đề cập trong bài viết và tại trang thảo luận. Bạn kích vào đó để đọc nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:38, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hữu xã tự nhiên hương, đọc trên những trang web phổ cập không thấy có gì ghê gớm thì đích thị là không nổi bật.--Vietuy (thảo luận) 11:18, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Cái cô(hay anh) Lưu Ly này hay lấy cái "cư dân mạng do không biết địa chỉ của Thủy Top" mà nói người khác kiểu như thế hoài! Ai cũng biết cái cô Thủy ấy hết!(trừ một số người thuộc diện cô (hay anh) Lưu Ly đề cập tới thôi), chứ không phải là không biết tới cô ta đâu "bạn" Lưu Ly ơi!Thick thi sock (thảo luận) 06:22, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Một biểu tượng ~~không mấy tốt đẹp cho giới trẻ.~~ Không có gì là đáng giữ 24H (thảo luận) 15:38, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Trên không gian đa diện của Wikipedia có thể chứa thông tin các thông tin gây khó chịu nhưng bạn không được quyền xóa trừ phi nó không có nguồn kiểm chứng. Hãy tham khảo lại Thảo luận:Thủy Top để thấy mọi người đã thảo luận những gì. Việt Hà (thảo luận) 18:03, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi đã xem, đã đọc... và thấy những ý kiến đánh giá không mấy hay ho về trường hợp này. Ah nhưng sao không thấy trong bài viết có những nội dung về những scandal mà cô này tạo ra nhỉ[1], toàn thấy thành tích thôi 24H (thảo luận) 09:59, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do xác đáng, việc nhân vật có scandal hay không không ảnh hưởng đến tiêu chuẩn bài viết. GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đánh giá không mấy hay ho không phải là vấn đề để bài không thể có mặt trên Wikipedia. Scandal của cô này, nếu có, 24H cứ thoải mái bổ sung cho bài, miễn là nó đảm bảo yếu tố trung lập, và thông tin kiểm chứng được. Việt Hà (thảo luận) 02:43, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là nơi bàn về tiêu chuẩn đưa vào wikipedia không phải là nơi bàn về biểu tượng tốt đẹp của giới trẻ. Có nhiều diễn đàn dành cho việc đó.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi, Bánh Ướt, che một phần câu trong biểu quyết của 24H vì đó là một nghiên cứu chưa công bố của 24H và dù cho việc nghiên cứu đó có tích cực, tiêu cực, hay chỉ mới bị nghi ngờ thì nó cũng cần "xóa ngay lập tức không chờ thảo luận" trên bất kỳ không gian dự án nào của wikipedia theo quy định Wikipedia: Tiểu sử người đang sống vì nó có thể gây tổn hại tới cô Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nhân vật này ~~chỉ có tiếng về ăn chơi thôi chứ còn về văn hóa thì chẳng hơn được ai~~.146-2000 (thảo luận) 06:22, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
"Những hoạt động của con người nhằm thoả mãn nhu cầu đời sống tinh thần", nổi tiếng về ăn chơi tức là nổi tiếng về văn hoá đấy chứ. Lưu Ly (thảo luận) 14:30, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do xác đáng, văn hóa hay ăn chơi không liên quan đến tiêu chuẩn có mặt trên wikipedia. GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là nơi bàn về tiêu chuẩn đưa vào wikipedia bài Thuỷ Top, không phải là nơi bàn về văn hóa của một ngưòi đang còn sống. Có nhiều diễn đàn dành cho việc đó.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi, Bánh Ướt, che một phần câu trong biểu quyết của 146-2000 vì đó là một nghiên cứu chưa công bố của 146-2000 và dù cho việc nghiên cứu đó có tích cực, tiêu cực, hay chỉ mới bị nghi ngờ thì nó cũng cần "xóa ngay lập tức không chờ thảo luận" trên bất kỳ không gian dự án nào của wikipedia theo quy định Wikipedia: Tiểu sử người đang sống vì nó có thể gây tổn hại tới cô Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Không thật sự nổi bật trên từng lĩnh vực mà nhân vật này tham gia, được liệt kê ra qua thảo luận. conbo _{trả lời} 09:43, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nhân vật này không có gì nổi bật ngoài viểc ~~tự tạo ra các scandal cho mình~~. Mà tôi thấy wiki là một trang Wed lớn nhưng muốn phát triển thì lại phải dựa vào trang Wed của một công ty khác, điển hình ở đây là Google thì không biết tương lai sẽ đi về đâu.--Es3t (thảo luận) 07:19, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là nơi bàn về tiêu chuẩn đưa vào wikipedia của đề tài, không phải là nơi bàn về việc vu khống người khác. Có nhiều diễn đàn dành cho việc đó.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi, Bánh Ướt, che một phần câu trong biểu quyết của --Es3t vì đó là một nghiên cứu chưa công bố của --Es3t và dù cho việc nghiên cứu đó có tích cực, tiêu cực, hay chỉ mới bị nghi ngờ thì nó cũng cần "xóa ngay lập tức không chờ thảo luận" trên bất kỳ không gian dự án nào của wikipedia theo quy định Wikipedia: Tiểu sử người đang sống vì nó có thể gây tổn hại tới cô Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . ~~Tự truyền bá hình ảnh lên mạng thì hiển nhiên kết quả tìm kiếm sẽ rất nhiều nên tôi không so sánh.~~ Đọc bài viết vẫn chưa thấy có gì thật sự nổi bật về người này. Tân (trả lời) 08:31, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là nơi bàn về tiêu chuẩn đưa vào wikipedia của đề tài, không phải là nơi bàn về việc vu khống người khác. Có nhiều diễn đàn dành cho việc đó. Là bảo quản viên thì nên tự trọng, mọi người đều có quyền tự truyền bá hình ảnh bản thân, kể cả Tân và vợ Tân, kết quả tìm kiếm nhiều hay ít tùy thuộc vào nhiều điều lắm.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi, Bánh Ướt, che một câu trong biểu quyết của Tân, vì đó là một nghiên cứu chưa công bố của Tân và dù cho việc nghiên cứu đó có tích cực, tiêu cực, hay chỉ mới bị nghi ngờ thì nó cũng cần "xóa ngay lập tức không chờ thảo luận" trên bất kỳ không gian dự án nào của wikipedia theo quy định Wikipedia: Tiểu sử người đang sống vì nó có thể gây tổn hại tới cô Thủy Top.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Theo tôi là chưa đủ tiêu chuẩn, và tôi vẫn còn hơi mơ hồ không biết Thủy nổi bật về cái gì nữa, cô này chỉ được cái có hit nhiều (chẳng hiểu nổi...), mà hit trên google là tiêu chuẩn sau cùng để đánh giá thôi. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 07:04, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Cố ý vi phạm tiêu chuẩn hít google khi bỏ phiếu trong trạng thái mơ hồ? Chẳng hiểu nổi bỏ phiếu làm gì? Đây không phải là nơi bày tỏ cảm hứng cá nhân.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nếu "tự sướng" kiểu cô này cũng cho vào đây thì còn nhiều bài để viết lắm. ♥money♥ 16:29, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do xác đáng. GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thế nào là "lý do xác đáng", thưa GV? ♥money♥ 09:33, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây là nơi bàn về tiêu chuẩn đưa vào wikipedia của đề tài, không phải là nơi bàn về sở thích của Thuỷ Top. Có nhiều diễn đàn dành cho việc đó.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Đồng ý xóa Rotceh (thảo luận) 06:08, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biểu quyết vô giá trị vì không có lý do. GV (thảo luận) 04:41, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đây không phải là nơi thử nghiệm dân chủ và đếm phiếu.Ngậm miệng (thảo luận) 14:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên xóa ngay. Trước thảo luận này tôi (và rất nhiều người) không biết tí gì về vị này (đang nổi?). Tôi thử tìm trên mạng thì thấy quả thực, sự nổi tiếng đúng như phân tích của một số thành viên biểu quyết xóa trên đây. Theo tôi cho dù vị này có nổi trong giới teen thì cũng không nên đưa vào Wiki, mặt tích cực không nhiều, mặt còn lại không quá nổi đình nổi đám.Handyhuy (thảo luận) 07:21, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Handyhuy công nhận cô này nổi tiếng trong giới teen và không nên đưa vào wikipedia tiếng Việt vì mặt tích cực không nhiều. Bạn và chúng ta đừng bàn việc nên hay không nên có một mục từ trên wikipedia tiếng Việt và bàn về tính tích cực của nhân vật mà mục từ đang nói tới. Cái chúng ta đang bàn là tiêu chuẩn của bài Thuỷ Top có phù hợp với tiêu chuẩn đưa vào wiki hay không. Nếu đã phù hợp tiêu chuẩn rồi thì vì sao nên xóa nó?Bánh Ướt (thảo luận) 09:00, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi cho rằng Thủy Top chỉ nổi trong một phần giới teen (mà có lẽ chỉ ai hay lên mạng, hay ở Hà Nội) mà thôi, số Hit cao thì phần nhiều là các blog, forum. Càng không thể so với Thư Kỳ. Handyhuy (thảo luận) 04:03, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Handyhuy khẳng định Thủy Top chỉ nổi trong một phần giới teen, song số hits của Thuỷ Top lên đến 5 triệu vượt quá xa tiêu chuẩn rồi bạn ơi. Trong tiêu chuẩn đưa vào wiki không có yêu cầu về nguồn gốc của hits có từ blog, forum, cũng khó có công cụ để phân tích nên tôi thấy ta không nên bàn về việc đó. Xin hỏi bạn wiki là của chung, tuổi teen hôm nay là thành viên wiki kỳ cựu ngày mai, cớ gì một nhân vật được họ quan tâm cao lại bị xóa bài vào hôm nay. Bạn đừng tạo ra tiền lệ xấu cho wikipedia. Chỉ cần 10 năm nữa họ bỏ phiếu quyết xóa bài Phùng Há vì đó là nhân vật có số hits khá thấp (Kết quả 1 - 10 trong khoảng 34.800 cho "Phùng Há".) hoặc xóa bài Út Trà Ôn đó là nhân vật có số hits khá thấp (Kết quả 1 - 10 trong khoảng 23.700 cho "Út Trà Ôn".), xóa bài Dịu Hương vì chỉ có 19.000 hitshoặc xóa bài nghệ nhân Năm Ngũ vì chỉ có 824 hits cùng với lý do tương tự như các bạn đã nêu. "Toàn loại già, xấu, số hits thấp, không ai còn để ý ngoài mấy bạn già, hát nhạc cổ hủ lủ khó nghe như cải lương, chèo, hát bội, không có tác động tích cực cho việc hội nhập văn hóa thế giới ...".
Xin nhắc bạn Handyhuy: số hits của Thư Kỳ khá thấp so với Thủy Top[[2], Kết quả 1 - 10 trong khoảng 596.000 cho "Thư Kỳ". trong đó cũng có nhiều blog và forum hoặc cái gì đó thì so sao được với Thuỷ Top nhỉ. Riêng cô Thủy Top có ít nhất là 6 bài từ báo chính thống đó nghe bạn, chưa nghe bạn nói về 6 bài đó có đủ tiêu chuẩn để đưa bài Thủy Top vào wiki chưa. (Hì! Hì! Cũng tự biết so sánh là khập khiểng, nhất là so một diễn viên với một người mẫu khỏa thân. Xin lỗi mọi người nha!). Bánh Ướt (thảo luận) 06:08, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ , trên 5 triệu hits Google [3]; vài chục bài báo từ các nguồn uy tín viết về cô hoặc phỏng vấn cô mà chỉ riêng tại đây thống kê đến trên 3 chục; người mẫu độc quyền kiêm stylist sản phẩm Pepsi Max của hãng nước ngọt Pepsi và người mẫu độc quyền cho nhãn hiệu đồng hồ Longines ; giải nhất giọng hát đơn ca tiếng Anh tại MTV and JVC châu Á [4] mà không đủ tiêu chuẩn sao? Việt Hà (thảo luận) 14:12, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi nghi ngờ về cái Giải nhất giọng hát MTV & JVC Châu Á năm 2003. Nếu có (năm mới 14 tuổi) mà thực sự giá trị (tầm cỡ MTV châu Á), thì báo giới thời đó đã khai thác. Tôi nghĩ đây chỉ là một giải phong trào gì đó cho giới trẻ mà thôi. Ngoài ra cái hít google trang đầu và trang cuối khác nhau nhiều lắm, đến trang cuối còn 300 hits thôi. conbo _{trả lời} 16:09, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nguồn uy tín để kiểm định thông tin đã có link trong bài, còn "tôi nghĩ" hay "tôi nghi ngờ" đều không có giá trị kiểm chứng. Việt Hà (thảo luận) 18:03, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ , nhân vật quá dư tiêu chuẩn về độ nổi tiếng. Hoàn toàn không có lí do thỏa đáng nào để xóa. Adia (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ , cô ta nổi tiếng. Rất tiếc trang tiếng Việt quá ít ỏi bài viết về Female porn stars và Male porn stars, nếu có, cách nhìn vấn đề sẽ khác hơn cho những chủ đề tương tự. Lưu Ly (thảo luận) 15:32, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xin Lưu Ly đừng nhầm, cô này không phải porn star, so sánh thế thì chết cô ta! Porn star là như cô này hay anh này cơ. conbo _{trả lời} 15:55, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Có ai so sánh đâu mà nhầm nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 15:59, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
...cho những chủ đề tương tự: chủ đề tương tự cái gì? So sánh ở đây đấy, dễ làm hiểu nhầm lắm D conbo _{trả lời} 16:09, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thì người ta hiểu nhầm tùm lum bên trên kìa, trước khi tôi viết điều đó. Sex và văn hoá, nổi tiếng và không? Cô ta hoạt động văn hoá và hiện đang nổi tiếng vì có thân hình sex, nó đã đủ cho "tương tự" chưa? Lưu Ly (thảo luận) 16:14, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Sex symbol phải như M. Monroe, Madonna hay P. Anderson chứ, bác lại dẫn ra J. Jameson D conbo _{trả lời} 16:21, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ vì có đủ lý do để Giữ như các anh đã nêu rồi còn gì?! Cana (thảo luận) 03:40, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ : bài thiếu hình nên không biết cô này trông thế nào mà nổi tiếng đến thế, song vẫn biểu quyết giữ vì cô này đã đạt đủ tiêu chí có mặt ở wiki. Hy vọng bài sẽ được bổ sung để người đọc có thể hình dung ra vì sao cô đã được một số người quan tâm.Bánh Ướt (thảo luận) 07:15, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nói thật hay đùa thế bạn :D Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 07:13, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nói thật chứ! Không dưng cô Thuỷ có nhiều hits đến vậy. Vì sao?Bánh Ướt (thảo luận) 06:08, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ : Cô ta rất nổi tiếng và đã đoạt giải nhiều cuộc thi. NapoleonQuang (thảo luận) 05:42, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ : Tôi thấy giữ là hợp lý hơn xóa. Ủng hộ giữ lại Ngocnb (thảo luận) 11:34, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nhưng... tại sao chúng ta lại có thể thấy được là hợp lý ? Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 11:47, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ : Vì cũng có ý kiến giống với Viethavvh đưa ra.--Bd (thảo luận) 10:37, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Không ưa cô này, nhưng phải công nhận là hiện thời người ta bàn tán về cô này rất nhiều. Xét theo tiêu chuẩn đưa vào thì 6 bài báo dẫn ra trong bài viết đã tạo nên tiêu chuẩn đưa vào cho cô này, tôi thấy rằng một loạt ý kiến bên trên và bên dưới cứ như một cuộc xét duyệt giải thưởng, mà giải thưởng ở đây chính là một chỗ để viết bài; đáng buồn nó đang đi quá xa tinh thần khi biểu quyết là dùng để xem xét mức độ nổi tiếng của một chủ thể.--xv^η=2*10 12:49, ngày 1 tháng 11 năm 2008
Giữ : Giữ, cho dù là 1 nhân vật không có tài năng gì mấy nhưng nếu có nhiều người quan tâm thì có thể giữ, như vậy wiki sẽ phong phú hơnNgười hùng cô đơn (thảo luận) 19:53, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thành viên này vẫn bị cấm ở thời điểm bắt đầu biểu quyết nên lá phiếu vô giá trị. — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.74 (thảo luận • đóng góp).
Chưa thấy có quy định này tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Điều lệ#Quyền bỏ phiếu. Lưu Ly (thảo luận) 01:16, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Các mục từ tồn tại trên Wiki không phải cung cấp thông tin cho tất cả mọi người quan tâm mà có thể chỉ một nhóm người quan tâm là OK, cô Thuỷ này cũng có tiếng tăm trong giới trẻ VN, đặc biệt trên các cộng đồng mạng. Wiki cần có thêm mục từ để đa dạng hoá, phong phú hơn, Lý Toét (thảo luận) 02:37, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Vui vì có thêm một bạn tham gia cuộc bỏ phiếu này. "Các mục từ tồn tại trên Wiki không phải cung cấp thông tin cho tất cả mọi người quan tâm mà có thể chỉ một nhóm người quan tâm là OK..." được tôi đồng tình. Nhưng "... cô Thuỷ này cũng có tiếng tăm trong giới trẻ VN, đặc biệt trên các cộng đồng mạng.": thì tôi e rằng tôi phải phân vân. Trên cơ sở nào bạn cho rằng giới trẻ quan tâm, trẻ là khoảng bao nhiêu, bạn hãy tìm xem lại thông tin. Thứ nhất, cứ giả dụ, xin nhắc là giả dụ thôi nhé: phần lớn người có ham thích gì đó về sex thì quan tâm đến cô Thủy Top. Họ là ai? Xin thưa điều hành trang web sex mới bị bắt là cử nhân, thạc sỹ cỡ tuổi U60, không còn trẻ nữa. Xin thưa lứa tuổi từ 15 đến 20 tuổi mà tham gia viết trên mạng về Thủy Top có thể nhiều nhưng trong số bọn họ có nhiều người thiếu tiền vào nét đến nỗi thành Gái cứu nét. Nghe nói dân Việt Nam tra từ sex thuộc hàng khủng của thế giới, họ là ai? Nếu họ thuộc lứa 15 tuổi - 45 tuổi thì tôi e họ thuộc nhóm 2/3 dân số VN, có nên gọi họ thuộc "chỉ một nhóm". Không có cơ sở để cho rằng chỉ lứa tuổi teen (10-19 tuổi) là quan tâm đến sex. Thứ hai, trong số hàng triệu hits google về Thuỷ Top mà không ai có thể đọc hết, bạn có thể thấy các bài của các học sinh trường luật như "Khi đưa vú lên bàn nghị sự" họ xếp hạng vú Thuỷ Top thuộc loại đủ lái xe tăng, như vậy bọn họ không quan tâm đến sex và không còn thuộc tuổi teen mà cũng để ý tới Thủy Top chỉ vì cái quyết định "ngực lép" của Bộ Y tế. Thứ ba, ai là người thích chơi game trên mạng, bọn họ bàn nhau về Thuỷ Top vì cô là đại sứ game gì đó, họ thuộc lứa tuổi nào, nhóm nào. Thứ tư, một nhóm người hiếu kỳ cứ thích quan tâm đến đời tư của một số diễn viên nổi tiếng (hay "người của công chúng") họ bàn hoài về các mối quan hệ của Thủy Top, các câu phát biểu này nọ của các cô ... có chắc họ thuộc loại ham mê sex không, hoặc có chắc họ thuộc lứa tuổi nào. Như vậy bạn cho phép tôi đặt dấu hỏi về câu " cô Thuỷ này cũng có tiếng tăm trong giới trẻ VN..." của bạn nhé.Bánh Ướt (thảo luận) 03:11, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Tôi đã đổi ý và muốn giữ bài viết này vì nó đủ tiêu chuẩn được đưa lên Wikipedia. Nhân vật đủ độ nổi tiếng, và dù sao thì nhân vật này không chỉ nổi tiếng đối với teen, vì nhân vật này hiện đang được mời đóng phim sẽ được phát trên giờ vàng VTV1. Thick thi sock (thảo luận) 06:16, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Theo tôi nhân vật này đã xuất hiện nhiều lần trên tạp chí và là chủ đề bàn tán của giới truyền thông nên đủ tiêu chuẩn. NAD ♫ thảo luận 10:55, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Nói thẳng mình không ưa cô này, nhưng mà mình đồng ý với các ý kiến và lập luận phía trên rằng nhân vật Thuỷ Top đủ tiêu chuẩn để bài viết cô ta survive. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 00:03, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Cô Thủy này xét về mọi mặt đều chỉ ở mức trung bình, Làm ca sĩ ư: mấy ai biết tới cô ?; Diễn viên đóng phim thì sao nhỉ: liệu đây là một diễn viên có lối diễn xuất tài tình và sẽ là một triển vọng của điện ảnh Việt Nam ?; Một người làm nghề stylist ư: cô ta đã đoạt nhiều giải thưởng ?; Với vai trò là người mẫu ảnh: chỉ có một bộ ảnh gây sock. Chấm hết. Hic, đừng nói là có "...to" thì đủ tiêu chuẩn nhá mấy bác. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:10, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nhiều nguồn tham khảo thế này vẫn chưa làm hài lòng mọi người? Hơn 6 nguồn tham khảo từ báo chính thống là hoàn toàn đủ tiêu chuẩn tồn tại bài. Các biểu quyết xóa ở trên toàn dựa vào "tôi thấy", mọi người đã đọc qua nguồn tham khảo chưa?! GV (thảo luận) 16:25, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ui, số hit trên google của Thủy phần lớn là đến từ các diễn đàn + blog... những nơi chỉ thích sự giật gân và sex, mà có 6 nguồn thì sao hả bạn, nó làm được gì. 69.46.41.74 (thảo luận) 16:48, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

và còn câu này nữa :"Hơn 6 nguồn tham khảo từ báo chính thống là hoàn toàn đủ tiêu chuẩn tồn tại bài" - dễ dàng thế sao? --69.46.41.74 (thảo luận) 18:42, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn Việt Hà. Bởi lẻ Google không thể kiểm chứng được độ nổi tiếng của nhân vật. Bằng chứng nêu ra tôi đã nói ở trên phần biểu quyết xóa của tôi. Và cũng vì kết quả của Thủy Top nhiều như thế cũng chỉ là của những trang dành cho teen và vài ba trang tin tức lẻ tẻ. Còn những giải thưởng bạn "vinh danh" cho Thủy Top lấy ở đâu ra? Chỉ có vài trang nguồn gốc không đáng tin cậy như kênh14 hay baomoi à? Liệu chúng có đáng xác thực không? Lại còn "giọng hát giải nhất MTV châu á" gì đó nữa. Điều này chẳng thể chứng thực được. Nên biểu quyết xóa bài này thì hơn là vòng vo tam quốc!Thick thi sock (thảo luận) 15:33, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hãy đọc kỹ những gì tôi viết ở trên và hãy tìm hiểu kỹ những link tôi đưa ra, đọc thêm WP:KHONG#Wikipedia không bị kiểm duyệt và Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào rồi hãy nói! Trân trọng! Việt Hà (thảo luận) 15:38, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ bạn đưa ra liên kết Wiki không bị kiểm duyệt hình như dư thừa! Tôi chẳng thấy ở liên kết này có liên quan gì đến việc tôi kết luận những link nguồn gốc của bạn xác thực hay không!Thick thi sock (thảo luận) 15:46, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)][trả lời]
Chỉ cần 1 link mà tôi có dẫn tại biểu quyết xóa bài Thủy Top, tập hợp khá nhiều bài viết về Thủy Top từ báo Dân Trí, Người lao động, Gia đình.net, Ngôi sao.net, vnExpress, TiềnPhong, Pháp luật Tp. HCM v.v. Trong khi đó tại Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào#Thêm tiêu chuẩn chỉ yêu cầu 3-5 báo. Nếu bạn cảm thấy nó chưa tin cậy, bạn có thể thảo luận với bất cứ một bảo quản viên nào trong danh sách Wikipedia:Bảo quản viên khác về các báo này. Vì vậy tôi mới thảo luận rằng bạn nên xem kỹ lại những gì tôi đã đưa lên trước khi nói. Còn nữa, đề nghị bạn không thảo luận tại nhiều nơi một lúc với cùng chủ đề (bạn thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài là đủ rồi, không cần copy nội dung thảo luận vào trang của tôi hay của Thảo luận:Thủy Top với cùng nội dung tương tự). Việt Hà (thảo luận) 15:56, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Biết rồi! Tôi ghi nhầm ở đây(đáng lẽ ghi ở trang thảo luận của bạn mới đúng). Không cần nhắc đâu!Thick thi sock (thảo luận) 11:16, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Chán thật! Bây giờ trên Wiki còn có thêm vụ rủ nhau cùng biểu quyết 1 phiếu nữa à? Mệt cho Wiki thật!Thick thi sock (thảo luận) 15:52, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đề nghị Thick thi sock giải thích và chứng minh câu nói này, vì nó có thể vi phạm Wikipedia:Không công kích cá nhân và Wikipedia:Thái độ văn minh. Việt Hà (thảo luận) 16:29, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi chẳng công kích hay có gì vi phạm văn minh ở đây cả. Tôi chỉ (đoán) như thế! Cứ coi như một thảo luận bình thường đi. Thì ai nghĩ mình như thế thì họ phản ứng mạnh mẽ thôi. Thick thi sock (thảo luận) 04:50, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nên Giữ, vì sự trẻ trung và tiến bộ của Wiki, vì công bằng nữa Kemmutte (thảo luận) 15:40, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC). P/S: Hoan hô Việt Hà, Adia và Lưu Ly.[trả lời]
Rất tiếc, bạn chưa đủ điều kiện để bỏ phiếu. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi} ^** 15:50, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thành viên chưa có đủ thời gian bỏ phiếu (trên 1 tuần đến thời điểm bắt đầu bỏ phiếu) theo như quy định wiki nên tôi chuyển ý kiến xuống đây. conbo _{trả lời} 15:55, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Không nổi bật. Yến Khanh (thảo luận) 13:35, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thành viên này tại thời điểm biểu quyết chưa đủ số đóng góp. Lưu Ly (thảo luận) 14:19, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thành viên chưa có đủ số đóng góp (trên 10 đến thời điểm bắt đầu bỏ phiếu) theo như quy định wiki nên tôi chuyển ý kiến xuống đây. conbo _{trả lời} 15:55, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Vừa muốn giữ vì thấy rõ ràng nhân vật đủ nổi tiếng. Vừa muốn xóa vì thấy chất lượng bài kém (kém ở chỗ không có hình minh họa). Bình Giang (thảo luận) 06:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Bài có bố cục rõ ràng, đủ dẫn chứng, như vậy chất lượng không hề kém. Việc chưa có hình ảnh minh họa không làm chất lượng bài tồi đi, vì một lý do đơn giản những người nổi tiếng không phải cứ muốn là chụp ảnh được họ. GV (thảo luận) 07:42, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Trời ạ. Cô này thì ảnh đầy ra, tôi nghe nói vừa chụp mấy bộ "hot" lắm mà. Sao lại bảo là ít ảnh. Với lại cô này nổi tiếng vì gì nhỉ. Tôi chỉ biết đến ở chỗ có...thôi :D LinhLH (thảo luận) 10:21, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Quanh đi quẩn lại mấy hôm, em đã thừa tiêu chuẩn biểu quyết rồi nhé. Em vẫn thích bỏ phiếu cho ~~quả mướp~~ dũng cảm và cá tính này hơn là mấy em nhạt như nước ốc. Kemmutte (thảo luận) 17:01, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thành viên chưa có đủ thời gian bỏ phiếu (trên 1 tuần đến thời điểm bắt đầu bỏ phiếu) theo như quy định wiki nên tôi chuyển ý kiến xuống đây. conbo _{trả lời} 17:11, ngày 3 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Mong cô Thủy Top này có vào Wiki để biết thiên hạ đang bàn tán về mình, cô ơi cô có tấm hình nào ~~hot~~ nhất mà cô có bản quyền thì post lên Common cho anh em nhòm với, 118.71.21.194 (thảo luận) 07:08, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Bài Thư Kỳ không bị đặt ra tiêu chuẩn xóa, vì sao? Bài về hai cô cũng chẳng thấy ai có thành tích nổi bật hơn ai.Bánh Ướt (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Bây giờ tôi muốn đổi ý biểu quyết giữ bài viết này nhưng mà không biết rút lại phiếu xóa và gửi lại phiếu giữ được không?Thick thi sock (thảo luận) 09:07, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
@:Thick thi sock: Được khi biểu quyết chưa kết thúc, nhưng bạn cần nêu lý do nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:54, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nhân vật này không đáng để đưa lên Wiki, vì những nhân vật như thế này trong xã hội rất nhiều, nếu giữ lại thì sẽ tạo tiền lệ cho các nhân vật sau, tạo ra sự lộn xộn, khó kiểm soát.Chào thân ái (thảo luận) 05:05, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên chưa đủ 10 sửa đổi. GV (thảo luận) 07:18, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Văn hóa: nếu cách đây 70 năm, thì cô Thuỷ này chắc khó lấy chồng và luôn bị xóm làng giễu cợt vì có bộ ngực lớn quá. Người Việt thời đó tin rằng, bên ngoài (tướng) của một người thể hiện bản chất bên trong của họ. Một cô có bộ ngực phì nhiêu chắc chắc tâm hồn đầy dục vọng ---> phát tiết ra cái tướng dâm đãng. Muốn khỏi bị cười chê mà ế chồng lắm cô buộc yếm đến nghẹt thở và --->xỉu. Ngày nay, người có bộ ngực lớn như cô Thuỷ được hâm mộ vì nhiều lẽ:
- Quan điểm về cái đẹp của Tây phương thông qua phim ảnh tác động lên người Việt.
- Quan điểm của mỹ thuật Mácxít: khỏe là đẹp, nghê thuật vị nhân sinh. Ngay cả giới chức chính quyền cũng thay đổi quan điểm về độ lớn bộ ngực: Ngực to thì hô hấp tốt --> sức khỏe tốt---> ngực to dùng tốt, vị nhân sinh ---> ngực to thì đẹp. Ngực lép thì hô hấp yếu ---> sức khỏe yếu --> phải chấp nhận chịu thiệt không được lái xe---> ngực lép không dùng tốt, không phục vụ nhân sinh ---> xấu.
- Quan điểm về với giá trị truyền thống: Sữa TQ nhiều chất độc melamine nên sữa mẹ được lên ngôi, mà sữa mẹ do ở ngực. Ngực to thì chắc là nhiều sữa! Các cụ đã tổng kết "Lưng chữ cụ, vú chữ tâm". Các cụ nhà ta thời phong kiến mà còn dạy con cháu xem vú con gái nhà người ta "chữ gì" để có nhiều sữa nuôi con.
- Quan điểm giải phóng phụ nữ: nam nữ bình quyền. Của tôi trời sinh sao bắp ép phe tôi phải che, buộc, trói... làm như cái đó xấu lắm.
- Quan điểm cách mạng tình dục: thoải mái nhìn đi bạn, nếu bạn thèm. Tôi mặc áo hở ngực thật nhưng bạn cố ý đứng cao hơn để nhìn cho rõ đó là do bạn thèm chứ không phải tại tôi dem thèm bạn (không có lộ vòng một chỉ có dòm tầm bậy).

Vì văn hóa thay đổi nên giới tuổi teen mới quan tâm đến Thuỷ Top ---> số hits cao.

Tôi e số hits Thư Kỳ tiếng Trung cũng vậy và văn hóa giới trẻ Trung Quốc cũng đã thay đổi như ở Việt Nam. Nhưng bài Thư Kỳ khi dịch sang tiếng Việt không ai bàn về sự tích cực của nhân vật này, không ai đòi xóa vì đó là người Tàu. Màu da cũng khác mà hàng Tàu thì phải hơn hàng ta chứ lỵ, đòi xóa Thư Kỳ e phạm húy.Bánh Ướt (thảo luận) 09:00, ngày 19 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn so sánh Thư Kỳ và Thủy Top không chính xác, Thư Kỳ là một diễn viên nổi tiếng tầm cỡ thế giới, Thủy Top còn chưa phải nổi tiếng về một lĩnh vực cụ thể ở Việt Nam, không phải vì Thư Kỳ là người Tàu hay không. Hỏi 10 người ngoài Trung Quốc và Việt Nam xem tỉ lệ biết 2 người này là bao nhiêu (tất nhiên không phải 10 thổ dân Amazon). Bạn có vẻ kiềng Tàu?conbo _{trả lời} 03:25, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn tự kiểm tra xem 596.000 hits cho "Thư Kỳ". Bạn đặt câu hỏi rất khó có câu trả lời, rất khó kiểm tra con số thống kê. Tôi đặt câu hỏi khác dễ trả lời và kiểm chứng. Cùng trên wiki tiếng Việt và google tiếng Việt, hai trường hợp có bài gần giống nhau, độ nổi tiếng bên nhiều hơn gấp mười lại bị lăm le xóa là vì sao?Bánh Ướt (thảo luận) 06:08, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn đã bỏ qua tên tiếng Anh (Shu Qi, Hsu Chi) và tiếng Hán (tiếc là tôi không biết tiếng Hán, hãy xem interwiki) của Thư Kỳ để có kết luận như vậy. Vả lại, số hit google cũng không phải tiêu chí đảm bảo để xét đến việc một đề tài đủ tiêu chuẩn hay không. (Bạn hãy xem Tiêu chuẩn đưa vào conbo _{trả lời} 06:14, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi có nói tất cả chúng ta đều biết tiếng Anh và chữ Hán đâu? Cứ google tiếng Việt mà tính thôi thì vì sao một bên khỏe re một bên bắt bẻ?Bánh Ướt (thảo luận) 06:33, ngày 20 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Dù sao đi chăng nữa thì cũng không nên đi so sánh Thư Kỳ và Thủy Top. Thư Kỳ đã là một nhân vật nổi tiếng tầm cỡ thế giới, việc đi so sánh với một Thủy Top chỉ quanh quẩn ở Việt Nam thì thật không tưởng nổi. Nếu lấy hit google ra đây là xét thì e là không chính xác cho lắm, vì dẫu sao google tiếng việt thì kết quả tiếng việt sẽ nhiều hơn(tính cả nhân vật), vì thế có thể cho là số hit của Thủy top sẽ đương nhiên nhiều hơn cả Thư Kỳ. Vả lại nhìn cho kỹ thì thấy phần nhiều các kết quả của Thư Kỳ toàn là các trang báo online Việt Nam. Trong khi ở Việt Nam ta, biết cô Thư Kỳ thì nhiều mà quan tâm và bình luận tới cô thì ít, trong khi Thủy Top ở Việt Nam, nên nhiều lời bình luận hơn trên các diễn đàn...Dù sao thì google cũng là tiêu chí xét cuối cùng khi một nhân vật không đáp ứng được những tiêu chí quan trọng hơn. Nhưng dẫu sao tôi vẫn ủng hộ giữ bài viết này.Thick thi sock (thảo luận) 10:31, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Công ty Cổ phần Bạch Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa, với tỷ lệ phiếu xóa/giữ=9/6 sau 26 ngày biểu quyết

Có người cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~Xóa . Số hit Google quá thấp cho một công ty liên quan đến công nghệ thông tin, chứng tỏ nó không được nhiều trang web uy tín quan tâm đánh giá~~. Tân (trả lời) 02:11, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
khoảng 379.000 cho "Vega Corporation" và 60.700 cho "Vega Technology Group ở những nước CNTT mới phát triển, là ít hay nhiều anh Tân. Lưu Ly (thảo luận) 03:49, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Mấy công ty Việt Nam trùm dùng tên tiếng Anh để nghe cho oai phong, nên khi đánh giá
Thì ra là Vega Corporation, tôi đề nghị đổi tên bài viết đi, có chính thức hay không thì hãy dùng cái tên nào mà người ta biết nhiều nhất, để tên bài theo kiểu tên tiếng Việt cho có thì bố ai mà biết là thằngnào. Tân (trả lời) 05:24, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi không nhầm thì Luật Doanh nghiệp quy định là tên công ty phải sử dụng tiếng Việt chứ không được dùng tiếng Anh (chính thế mới có vụ dở khóc dở cười của công ty hàng không ... Tangtoc). Vì vậy tên bài tiếng Việt như hiện nay là đúng hơn. GV (thảo luận) 10:24, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi biết điều này chứ, cho nên mới có ngày càng nhiều doanh nghiệp cố gắng đặt tên tiếng Việt cho hợp pháp, còn tất cả các quảng cáo, biểu trưng đều dùng tên tiếng Anh, công ty Vega này là một ví dụ, chính công ty tôi từng làm cũng chỉ đăng ký tên tiếng Việt để gắn tấm biển trước cửa công ty, còn thậm chí giám đốc còn không nhớ tên tiếng Việt. Tôi vẫn hy vọng Wiki nên đi theo sự phổ biến, không cần đi theo chính danh. Tân (trả lời) 08:35, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Xóa vì tiêu chuẩn.--Bd (thảo luận) 15:43, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thế nào là tiêu chuẩn, Bd và Lê Thy Có thể giải thích 1 chút được không. Công ty này hoàn toàn không nổi tiếng hay có chút danh tiếng nào cả? Mag g 13:36, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Công ty sản xuất phần mềm hàng đầu Việt Nam mà chẳng nghe thấy bao giờ, đọc lên nghe chối tai quá.--Bd (thảo luận) 10:41, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa : Tán đồng xóa. Một điều chắc chắn liên quan đến tranh cãi đạo đức và quyền sở hữu là sản phẩm Clip.vn của công ty này luôn luôn chèn biểu trưng lên mọi tệp tin video mà người dùng đưa lên. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 05:23, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nam Hy Hoàng Phong đang bỏ phiếu xóa chỉ vì thấy ghét cái chủ đề của bài viết không cần biết chủ đề có nổi tiếng hay không. Nhiều người ghét quá, có vẻ có bỏ phiếu giữ cũng bằng không. Mag g 13:36, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Mong Mag g giữa thiện chí khi thảo luận, biểu hiện cá nhân của một thành viên trên wikipedia không đủ để đánh giá giá trị của quan điểm họ đưa ra đó là lí do vì sao chúng ta cần đến biểu quyết này. Bằng ngược lại bài này đủ tiêu chuẩn thì mọi người sẽ gạch phiếu xóa của họ. Lúc đó biểu quyết của Nam Hy Hoàng Phong sẽ tự động trở nên vô hiệu. Việc này không quan trọng lắm.203.162.3.167 (thảo luận) 10:34, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Không có gì nổi bật, như rất nhiều công ty khác.Handyhuy (thảo luận) 08:45, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Một công ty phần mềm bình thường, trong nước có rất nhiều công ty như thế.Yến Khanh (thảo luận) 13:33, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Thực tế thì công ty này chỉ có sản phẩm clip.vn là đựơc mọi người quan tâm thôi còn về tên công ty thì tới bây giờ tôi mới được biết tới. Về phầm mền thì cũng như các công ty khác, không có gì nổi bậc.Nếu trang này tồn tại thì tôi nghĩ những công ty về phần mền khác như phần mền Quang Trung, Thuý Vy Computer,... cũng phải có mặt trong wiki. 146-2000 (thảo luận) 06:49, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Tôi nghĩ bài viết này nói về một công ty chưa được nổi tiếng cho lắm. Vả lại nếu bài viết này được giữ thì không biết sau này còn bao nhiêu bài về công ty nữa(bởi vì công ty thì hàng đống, nhiều không kể được) nên khi viết về một công ty thì nên xét xem công ty đó nổi tiếng chưa. Bài này nên xoáThick thi sock (thảo luận) 04:08, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Một công ty không có đặc điểm nổi bật. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:15, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với An Apple of Newton, công ty chưa nổi bật. Số hits Google tên tiếng Anh của Công ty phản ánh không chính xác vì lẫn với nhiều công ty tại nước ngoài khác (chẳng hạn [5], [6], [7], [8], [9], [10] v.v.) Việt Hà (thảo luận) 09:43, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Những gì mà clip.vn mang lại, rất đáng để chúng ta bỏ phiếu giữ bài viết này, mặc dù cty này không có gì là nổi tiếng.--quangluanpRo (thảo luận) 09:16, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Sau khi tham khảo các ý kiến trên thì tôi cho rằng công ty này đủ tiêu chuẩn. Nhưng cần xem xét chất lượng bài viết. Adia (thảo luận) 14:08, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Công ty nổi tiếng. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Cho đủ trách nhiệm vì dù sao công ty này cũng nổi tiếng theo ít nhất là 3 trang web có lượng truy cập lớn mà nó đã thiết kế: tuoitre.com.vn, clip.vn, chacha.vn. Cầu cho nó qua khỏi để có cơ mà viết tiếp. Mag g 12:04, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Cty này xứng đáng. Ngocnb (thảo luận) 14:33, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Dù sao với những gì mà công ty này đã mang đến cho thị trường online Việt Nam tôi nghĩ cũng nên giữ. Tuy nhiên nội dung cần phải bổ sung thêm. Hơi sơ sài, chưa toát được tính BK. 24H (thảo luận) 02:18, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Thế này này, clip.vn là một sản phẩm của nó mà còn có bài trên wiki (dù hồi đó hai phe giữ và xóa đấu nhau khá găng) thì tại sao nó lại không có tên trên đây? Nhưng thực chất ra, danh tiếng của nó thì tôi thấy chỉ có mỗi được IDG đầu tư, chứ cty này cũng chỉ như các công ty khác ở VN thôi. Nếu viết về cty này thì có lẽ Peacesoft chủ của chodientu.vn, một cty cũng được IDG đầu tư cũng phải có bài trên wiki? 203.160.1.74 (thảo luận) 17:25, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Người Hà Lội dạo này quảng cáo lắm nhỉ, hết 24h rồi đến cái mớ bòng bong này. Feel bad cho vi wiki.222.253.120.170 (thảo luận) 10:18, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hồng Thiên Chiếu[sửa | sửa mã nguồn]

Bài đã bị xóa do vi phạm bản quyền. Biểu quyết kết thúc. Tmct (thảo luận) 13:03, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Thử search trên google : Hong Tian Zhao cho 103 hit, Hồng Thiên Chiếu cho 291 hit. Lê Thy (thảo luận) 02:38, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Search google tiếng Trung phải dùng chữ giản thể thì mới thấy nhiều hit. Nếu tôi search Hu Zhimin (phiên âm của Hồ Chí Minh) thì chắc gì Bác Hồ được vào wiki.Tac ke (thảo luận) 13:33, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nếu hit thấp vậy thì nên xoá.--Trungda (thảo luận) 07:39, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa, bài chất lượng thì kém, nhân vật thì chẳng ai biết là ai Rotceh (thảo luận) 22:08, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Diễn viên đóng rất nhiều phim. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hồng Thiên Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Bài đã bị xóa do vi phạm bản quyền. Biểu quyết kết thúc. Tmct (thảo luận) 13:04, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Rất tiếc là mọi người chỉ quan tâm đến "tiêu chuẩn" của nhân vật mà quên không kiểm tra bẩn quyền của bài viết. 203.253.246.118 (thảo luận) 08:06, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa

Xóa vì tiêu chuẩn, chỉ có 793 hit trên google. Lê Thy (thảo luận) 02:41, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Diễn viên đóng rất nhiều phim. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Trang web Google tiếng trung trả về 120 nghìn kết quả, ông này là dạng có tiếng tăm trong cộng đồng người Trung Quốc. Mag g 12:07, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Awaken[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 03:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesmancho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Cần dọn dẹp nhiều, nhưng không phải là không đáng tồn tại. Tân (trả lời) 02:22, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Cùng ý kiến với anh Tân. Adia (thảo luận) 14:08, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Ban nhạc đã sản xuất rất nhiều bài hát, và có ấn tượng. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bút lông[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Nội dung bài đã được viết lại theo đúng tên bài. Giữ. conbo _{trả lời} 06:17, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài này nhan đề và khái niệm đưa ra thiếu chính xác, chất lượng kém, chưa đáp ứng được tiêu chuẩn chất lượng bài viết trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 12:11, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi đã chỉnh sửa lại, mời mọi người bổ sung. Lưu Ly (thảo luận) 15:15, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa

Xóa , bài lẽ ra thuộc diện xóa nhanh, tuy nhiên do thảo luận mà không có phản hồi nên tôi xin đưa ra đây để cộng đồng góp ý. Việt Hà (thảo luận) 15:04, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài đã được viết lại với nội dung phù hợp với tiêu đề, tôi xin rút phiếu xóa.Việt Hà (thảo luận) 05:02, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa . Nội dung không phản ánh chủ đề của bài, thậm chí còn phản ánh sang một nghĩa sai lệch khác. conbo _{trả lời} 16:47, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Mặc dù đây là bài tôi viết nhưng do lầm giữa bút lông với bút dạ nên tôi viết nhầm. Bài thì không thể sửa nên xoá cho gọn!Thick thi sock (thảo luận) 03:41, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Nên có một bài viết về bút lông nhưng là gắn với chủ đề " Nho học " (một nét văn hóa sắp bị tàn phai) thì tốt hơn nhỉ :D 24H (thảo luận) 07:07, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Đây là một bài bình thường, đã được bổ sung, không còn chất lượng kém. NapoleonQuang (thảo luận) 23:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Bài đã được Lưu Ly viết lại. Lê Thy (thảo luận) 03:28, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Bánh Ướt (thảo luận) 06:00, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Thế thì sửa trong nội dung và đổi tên là Bút dạ. conbo _{trả lời} 10:33, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Ủa! BQV ơi! Bài này được sửa rồi mà, còn đưa ra biểu quyết làm gì nữa!Thick thi sock (thảo luận) 04:51, ngày 28 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ma Quý bà U ám[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: chuyển nội dung sang Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter#Ma Quý bà U Ám và tạo đổi hướng. Việt Hà (thảo luận) 15:17, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa . Nên cho phần này vào bàichung về các nhân vật trong Harry Potter. Handyhuy (thảo luận) 02:27, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý nhập.Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý xóa Rotceh (thảo luận) 22:04, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

24h[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 12:42, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xoá bài này vì cho là quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 02:41, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi không có phiên bản "hôm qua" để xem lại nên không biết nội dung bị xoá như thế nào cả. Bài này viết về một công ty quảng cáo nên dễ gây ngộ nhận. Sửa thì dễ nhưng sợ không được tồn tại vì bài mới bị xoá hôm qua (không qua bq). Vì đã đưa ra bq nên tôi xoá tb xoá nhanh trong bài này. Lưu Ly (thảo luận) 02:47, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xoá

Xóa . Văn phong mang tính quảng cáo. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi} ^** 16:38, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

bài đã được sửa. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi} ^** 14:06, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa Bài mang tính quảng cáo lại có quá nhiều yêu cầu cần dẫn nguồn ( chứng tỏ những thông tin trong bài viết không được tin cây ). Lê Thy (thảo luận) 05:29, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài đã sửa lại văn phong và dẫn nguồn. Lê Thy (thảo luận) 03:32, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa . Tán đồng xóa. Không thấy dấu hiệu sửa đổi tích cực của người khởi tạo sau khi đã được nhiều thành viên nhắc nhở sửa đổi và dẫn nguồn cho thông tin. Văn phong bài viết hiện thời đang rất lộn xộn và vẫn không trung lập. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 06:28, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Bài viết giống một tờ rơi quảng cáo. 24h xứng đáng để vào wiki nhưng bài viết thì chưa đạt chuẩn wiki. Hy vọng trong thời gian chờ sẽ có ai đó wikify giùm. Tac ke (thảo luận) 13:41, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Sao bạn không chỉ rõ hoặc chú thích tính chất " tờ rơi quảng cáo " và sự không "đạt chuẩn "ở chỗ nào để tôi có thể sửa đổi luôn nhỉ. tks. Nhận định có vẻ rất chủ quan :D 24H (thảo luận) 01:36, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Mình có thể khẳng định thế này. Nội dung hôm qua và hôm nay hoàn toàn đều giống nhau. Chưa có một sự thay đổi nào cả. Nếu các bạn nói 24H chưa đủ tầm thì các bạn thử hỏi xem 24h.com.vn - vietnamnet có số lượng truy cập thế nào và bao nhiêu triệu người Việt Nam biết đến. Những thông tin tôi đưa ra đều là khách quan và 24H là một ví dụ điển hình cho ngành QCTT Việt Nam cũng như một phương thức marketing mới mẻ --> Rất cần cho mọi người quan tâm về Marketing tìm kiếm. Ngoài ra hiện nay trên WIKI cũng đang có các nội dung tương đồng như VTC, Yahoo, Google, VNN, Vinagame tồn tại. Vậy tôi đề nghị Giữ. tks. 24H (thảo luận) 02:54, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Nói về công ty đương nhiên đôi chút có vài quảng cáo. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Tôi thấy tính chất quảng cáo trong bài chưa đáng lên án vì đó chỉ là sự giới thiệu sơ qua. Hơn nữa 24h thực sự được nhiều cư dân mạng biết tới và truy cập nhiều lần (đây không phải là quan điểm cá nhân mà do tôi đã từng thấy nhiều người truy cập, đặc biệt là chuyên mục bóng đá). Mong mọi người có cái nhìn thoáng hơn về các bài viết dạng này trên Wiki. Minbk (thảo luận) 01:20, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Phiên bản hiện thời đã được cải thiện so với phiên bản đầu tiên, chỉ cần quan tâm chỉnh sửa lại câu cú và tích cực sửa đồi là ổn. Wikience (thảo luận) 13:49, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Dù tôi không ưa họ, song công bằng mà nói thì họ xứng đáng. Nên giữ Ngocnb (thảo luận) 14:35, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hè! hè! cái đó gọi là sự phân biệt giữa lý trí và tình cảm. Lê Thy (thảo luận) 02:35, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Tôi xin nói một điều. Tôi không có điều kiện để online 24/24 như các bạn. Do vậy có thể một số yêu cầu của các bạn gửi đến tôi không kịp thời xử lý. Nếu cắn cứ vào điều đó để các bạn quyết định xóa thì tôi nghĩ chưa thực sự hợp lý. Rất mong các bạn xem xét lại. Tôi nghĩ có thể là do nội dung tôi đưa ra nó có phần hơi nhạy cảm. Nhưng thiết nghĩ nếu chúng ta xây dựng một thư viện về QCTT và 24H là một ví dụ đặc trưng thì có gì là không bách khoa nhỉ. Đây là thông tin mà theo tôi biết rất nhiều người yêu thích về marketing đang rất quan tâm. 24H (thảo luận) 08:13, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Chúng ta đang thảo luận về vấn đề văn phong trung lập, không quảng cáo, thái độ tôn trọng người thảo luận, chứ không phải các vấn đề như "tôi biết rất nhiều người yêu thích về marketing đang rất quan tâm".83.166.175.41 (thảo luận) 08:46, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Theo bạn văn phong thế nào là quảng cáo. Miêu tả về một sự vật lại là quảng cáo chăng. Đồng ý là trong bài viết có trích dẫn quá nhiều link( điều này đã được tôi và một số bạn sửa đổi ). Thái độ của tôi không có gì là thiếu tôn trọng, tôi chỉ nói và bảo vệ quan điểm của mình thôi. tks. 24H (thảo luận) 09:50, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC).[trả lời]

Bạn thành viên 24H nên bĩnh tĩnh tiếp thu ý kiến nhận xét, ai đọc kỹ phần thảo luận sau bài 24h cũng thấy bạn đã hơi "quá khích" khi nói về khả năng mở riêng một trang web chỉ để quảng cáo cho công ty 24h. Bạn nên đọc thêm bài Những gì không phải là Wikipedia. Bạn nên cố gắng đọc các quy định của Wikipedia để nắm cơ bản trước khi tiếp tục "vặn vẹo" "văn phong thế nào là quảng cáo". Wikience (thảo luận) 10:01, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Không tôi chỉ không happy lắm khi có một số bạn bảo tôi lợi dụng đây làm nơi quảng cáo. Tôi viết ra và mong các bạn cùng xây dựng và phát triển theo lối trung lập nhất ( đây là điều mà một người mới vào Wiki như tôi còn lạ lẫm ). Rất mong sự giúp đỡ thiện chí từ các bạn. tks 24H (thảo luận) 10:25, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cứ giữ lại bài . Một công ty có ~~cung cách làm ăn mờ ám và lắm sai phạm~~ như 24h cần phải có một kênh thông tin để giúp cảnh báo những người sử dụng (và còn sử dụng) các dịch vụ của công ty này.118.68.184.1 (thảo luận) 17:04, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài giữ vì tiêu chuẩn và chất lượng chứ không phải để cảnh báo, có nhiều cách để chuyển thông tin đến người đọc và không nhất thiết cảnh báo kiểu này, chuyện sai trái của nó đã có các cơ quan chức năng lo ... Cũng giống như không nên khuyên người đọc nên dùng yahoo thay cho google. Nếu ai dám viết mà nhấn mạnh, khuyên người ta đừng mua bán qua eBay vì lừa đảo (dẫn chứng vụ A, B...) thì bị Ebay kiện là cái chắc, nhưng viết những kẻ lợi dụng eBay là câu chuyện hoàn toàn khác. 82.177.193.125 (thảo luận) 04:04, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học Phổ thông Châu Văn Liêm (Cần Thơ)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ sau 2 tuần có 3 phiếu thuận và không có phiếu chống. Việt Hà (thảo luận) 15:02, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ . Bài viết về một trường lâu đời, có lịch sử. Nên giữ. Handyhuy (thảo luận) 02:19, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Các bạn nên "tham quan" trường trước khi biểu quyết. Tôi bỏ phiếu giữ vì trường có kiến trúc lâu đời. Bài viết kém đề nghị tác giả viết lại, xem mẫu của các trường khác mà bắt chước viết theo.(Mẹo nhỏ: làm biếng viết thì cứ copy, paste & edit dân IT thì phải thế)http://www.thpt-chauvanliem-cantho.edu.vn/#intro/1 --quangluanpRo (thảo luận) 15:38, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Trường có vài nét lịch sử. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ban Thanh tra Toà án nhân dân tối cao‎[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa. Việt Hà (thảo luận) 10:46, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên Việt Hà cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn áp dụng đối với một tổ chức. Việt Hà (thảo luận) 18:06, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa . Đã đọc một lượt nhưng không thấy điểm gì nổi bật hay đáng để đưa vào. Bài viết chất lượng quá kém: sơ sài, vụn vặt. Wikience (thảo luận) 18:20, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xoá. Chưa đủ tiêu chuẩn. Là một phần của bài Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam thì hợp lý.--Trungda (thảo luận) 18:24, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên gộp vào bài Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam thì hợp lý.Handyhuy (thảo luận) 08:46, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên hợp-nhất vào bài chính. Duyệt-phố (thảo luận) 06:25, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . không có điểm gì nổi bật cả. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:31, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Định hợp nhất nhưng gây vỡ bố cục, vì chỉ là một ban giúp việc như Ban Thanh tra, Ban Thư ký, Vụ tổ chức v.v., mà các ban, vụ đó chưa có mục riêng trong bài. Tôi đề nghị xóa toàn bộ nội dung, nếu khi nào bài Tòa án Nhân dân Tối cao được viết chi tiết hơn thì phục hồi đưa vào chưa muộn. Việt Hà (thảo luận) 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên hợp nhất thì hơn Ngocnb (thảo luận) 14:36, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Trước khi xóa (vì bài này sẽ có xu hướng xóa), nên đọc lại để xem có thông tin gì cần thiết để đưa vào bài chính kia đã nhé. Newone 10:13, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Việt Hà (thảo luận) 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa : Nhất trí hợp nhất vào bài Đại học quốc gia Hà Nội.--Trungda (thảo luận) 14:05, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa : Tán đồng xóa. Khoa quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội (HSB) chưa bao giờ và càng không có vị thế như một trường đại học độc lập. Thực chất HSB chỉ đào tạo thạc sỹ quản trị kinh doanh MBA, BBA (Bachelor of Business Administration), IeMBA (International Executive MBA) theo hình thức liên kết đào tạo với mấy "trường nhóm dưới" trung ở nước ngoài. HSB không đào tạo cử nhân ngành kinh tế nên không thể coi là một "đại học chuyên ngành" (cao đẳng) hay "Đại học tổng hợp" (đại học). Chương trình đào tạo của HSB hướng đến mục tiêu "kinh doanh giáo dục" nhiều hơn mang tính học thuật & nghề nghiệp. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Thưa bạn Nam Hy Hoàng Phong, bạn cần xem lại quan điểm HSB chỉ liên kết với các "trường nhóm dưới, trung ở nước ngoài".Lấy Dartmouth, một trong những trường liên kết với HSB là một ví dụ. Nếu bạn có đọc xếp hạng các ĐH danh tiếng thế giới thì bạn sẽ biết Dartmouth là một trong 8 trường ĐH hàng đầu của Hoa Kỳ (Ivy League), cũng là trường mà mức lương ra trường sau khi tốt nghiệp cao nhất của cả nước Mỹ. Xét về học thuật, Dartmouth là "đất thánh" của ngành quản trị kinh doanh, tài chính ngân hàng...và trường kinh doanh của nó là vùng đất hứa cho những sinh viên có tham vọng trở thành những doanh nhân vĩ đại (Cũng phải nói là Dart còn đào tạo rất nhiều ngành khác chứ không chỉ thế kia). Tất nhiên, nói HSB như là một trường ĐH thì cũng là thái quá vì số vực đào tạo của nó quá hạn chế, nhưng cũng đừng nên đánh tụt vị thế của nó khi đưa ra những ý kiến vô căn cứ như vậy.Tran Quoc123 (thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa :Đề nghị hợp nhất vào bài ĐHQGHN.Tran Quoc123 (thảo luận) 12:28, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Khoa này hoạt động tương tự như 1 trường đại học độc lập, giống như Khoa kinh tế, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh vậy, xứng đáng có mặt trên wiki nhưng chất lượng bài thì ko ổn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 14:27, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ và tương tự với những khoa, trường trực thuộc ĐHQHHN hay ĐHQGTPHCM. Adia (thảo luận) 15:12, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Nó độc lập như 1 trường đại học trực thuộc của ĐH QG.--Silviculture (thảo luận) 15:35, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ , cùng ý kiến với các biểu quyết giữ ở trên. Việt Hà (thảo luận) 04:20, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ cái HSB này xứng đáng được có một mục từ trên Wiki lắm đấy. Bao nhân tài đi ra từ đây đấy. Tôi hứa sẽ dành thời gian viết thêm cho các bác thấy là nó xứng đáng ;) Ngocnb (thảo luận) 14:55, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Không thấy vấn đề gi. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Back to Bedlam[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ vì bài đã được sửa. Việt Hà (thảo luận) 14:54, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

~~Nhất trí hợp nhất vào bài James Blunt.--Trungda (thảo luận) 13:57, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)~~ [trả lời]

OK, chất lượng bài được cải thiện để chứng tỏ rằng nó có thể đứng độc lập. Theo tôi với nội dung hiện nay có thể bỏ cả sơ khai.--Trungda (thảo luận) 10:04, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

# Xóa Bài này nên được xóa vì chất lượng quá kém, phần dài nhất chỉ là danh sách bài hát, hoàn toàn không có nguồn tham khảo hoặc dẫn chứng, bài cũng chưa được wiki hóa. (Chứ về chất lượng thì bài hoàn toàn đủ tư cách tồn tại). GV (thảo luận) 15:11, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài đã được sửa lại, không còn chất lượng kém nữa. Nếu bác không có ý kiến nào thêm thì phiếu của bác có thể bỏ đi. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nếu mà lý do xóa đã được cải thiện thì phiếu đương nhiên không còn ý nghĩa. Có lẽ bây giờ nên có đồng thuận về nguyên tắc này, đỡ mất công bảo quản viên kiểm phiếu. GV (thảo luận) 10:36, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ ,----Bd (thảo luận) 15:41, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Tôi không hiểu, bài đã được NAD sửa lại, không còn chất lượng kém. Vậy mà Bd vẫn nhắm mắt biểu quyết xóa là sao. Không hiểu bạn có đọc bài trước khi bỏ phiếu không? Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa : Tán đồng xóa. Trời ơi, tôi nhìn phần "Doanh số và chứng nhận" của bài này mà như đang đọc tờ rơi quảng cáo vậy. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 06:13, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mời bác đọc en:Back to Bedlam, nó cũng ghi như vậy, có chú thích dẫn chứng đàng hoàng. Bài viết chất lượng không hề kém, lấy lí do bác không thuận mắt như trên thì không hợp lý chút nào.

Nếu vậy biểu quyết này thành công, tôi xin đề nghị đem tất cả các bài rất sơ khai xóa hết đi cho gọn nhẹ. Và tất cả các bài về album cũng nên nhập hết về với bài về ca sĩ đi. Xóa đi một bài chả vì lí do gì, trong khi những bài trên các wiki khác còn chất lượng thậm tệ hơn nhiều (ca không có cả hình lẫn phần doanh thu, bg, et, pt, Back to Bedlam|tr còn tệ hại hơn, chỉ có list bài với vài dòng; cả fr, es, it chất lượng cũng chỉ tương đương với vi.wiki).

Tôi đề nghị những người bỏ phiếu nên xác định rõ từng tiêu chuẩn và chất lượng của mục từ có phù hợp với wiki không, chứ không phải rất cảm tính theo kiểu "tôi nhìn không ưa nên xóa", "tôi thấy mọi người xóa nên xóa". Việc xóa bài này hoàn toàn không tốt cho wiki tiếng Việt, nếu như vậy tôi chắc chắn những bài về album, single sẽ chả có ai thích làm, bởi đằng nào cũng bị những thành viên cảm tính kia biểu quyết xóa không tiếc, mà chả vì lí do xác đáng nào cả.

Mở rộng ra tôi cho rằng, với một album quốc tế, chỉ cần nêu list bài và vài dòng giới thiệu là đủ. Ta sẵn sàng chấp nhận cả loạt bài về các địa phương nhỏ xíu của mấy nước, với chỉ vài câu số dân, diện tích, mà lại không thể chấp nhận những bài về album chỉ có list bài được sao? Adia (thảo luận) 07:58, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hoàn toàn đồng ý với Adia. Phần "doanh số và chứng nhận" đều là những bảng xếp hạng âm nhạc của quốc gia, có dẫn chứng đầy đủ. Đây có phải bịa đặt đâu mà là "tờ rơi" với cả "quảng cáo"? NAD ♫ thảo luận 04:17, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ

Giữ. Tôi không đồng ý nhập với bài James Blunt. Một album của ca sĩ nổi tiếng tầm quốc tế đủ tiêu chuẩn. Bài chất lượng kém nhưng vẫn sửa chữa được. Adia (thảo luận) 14:13, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Tôi đã sửa lại. NAD ♫ thảo luận 15:46, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]
Giữ bài đã sửa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bà Rosmerta[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã chuyển nội dung sang Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter#Bà Rosmerta, xóa và tạo trang đổi hướng.Việt Hà (thảo luận) 19:01, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Nhất trí hợp nhất vào bài chung về các nhân vật phụ trong Harry Potter.--Trungda (thảo luận) 13:58, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Như ý của Trungda. Handyhuy (thảo luận) 02:23, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý nhập. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý hợp nhất rồi xóa. Lê Thy (thảo luận) 02:29, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . hợp nhất và chuyển hướng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Nhân vật xuất hiện rất nhiều, nên có bài riêng, nếu không thì trộn. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bản đồ Marauder[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hợp nhất vào Những đồ vật Pháp thuật trong bộ truyện Harry Potter#Bản đồ Đạo tặc, xóa nội dung và tạo trang đổi hướng. Việt Hà (thảo luận) 19:01, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Nhất trí với Mekong: hợp nhất vào bài "Dụng cụ trong Harry Potter"--Trungda (thảo luận) 14:00, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Như ý của Trungda. Handyhuy (thảo luận) 02:25, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý nhập. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý hợp nhất rồi xóa. Lê Thy (thảo luận) 02:30, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . hợp nhất và chuyển hướng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Supernova Vietnam Team[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Việt Hà (thảo luận) 19:06, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa . Như đã thảo luận tại bài, một nhóm chưa thật sự nổi bật, mà nội dung bài còn khó hiểu. Tân (trả lời) 02:15, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 03:30, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nhóm không nổi tiếng. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:34, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Nhất trí xoá. Chất lượng bài kém, rất thiếu thông tin để chứng minh cho tầm vóc của nhóm mà bài đã nêu gợi mở, như: "thiết kế web cho nhiều tập đoàn lớn" (nào? thì ko nói), "tham gia nhiều dự án lớn" (nào? cũng ko rõ)... ko rõ thông tin => thiếu tiêu chuẩn.--Trungda (thảo luận) 07:18, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Không nổi bật. Handyhuy (thảo luận) 08:49, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu trưng trường Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau khi đã hợp nhất nội dung vào bài Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh

Có người cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài viết về một chủ đề bình thường, nên hợp nhất vào bài Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:34, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Đề nghị trích phần lịch sử và ý nghĩa của logo để đưa vào bài Đại học Bách khoa thành phố. Các thông tin khác mang tính "kỹ thuật" quá nhiều, chỉ cần để một liên kết ngoài hoặc tham khảo là đủ. Tân (trả lời) 02:19, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Đồng ý với ý kiến trên. Bài này chỉ mang tính chất là một phần nhánh của bài Đại học Bách khoa thành phố.--Es3t (thảo luận) 11:23, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên hợp nhất vào bài viết về ĐH BK tp. Một phần thông tin có thể thể hiện vào nội dung miêu tả hình.--Silviculture (thảo luận) 15:19, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Ðồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ. Nếu ai đó viết được bài về biểu trưng, biểu tượng, lô gô... của những đơn vị nổi tiếng thì đáng hoan nghênh. Vì sao nó có hình dáng như thế, vì sao màu nó như thế, ai thiết kế phê duyệt nó, nó thay đổi theo từng thời kỳ như thế nào, vì sao chiếc xe có dán logo này là giá nó không rẻ.v.v...Viết có cơ sở, đừng bịa đặt, thêm thắt là tôi hoan nghênh, đây là chủ đề rất bách khoa. Nếu ai đó hỏi sinh viên Mỹ thuật ứng dụng về đề tài này, chắc hẳn người ta sẽ rất quan tâm cho mà xem. Lưu Ly (thảo luận) 03:26, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đề nghị hợp nhất trở thành một phần trong bài ĐH Bách Khoa...Viết riêng thế này, càng làm khó cho người tìm kiếm thông tin mà thôi.quangluanpRo (thảo luận) 09:29, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến của QuangluanpRo có nội dung giống như các yêu cầu xóa số 1, 2, 3, 4. Có lẽ bạn bỏ một phiếu xóa thì sẽ chính xác hơn. Thân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:39, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

5/1 rồi thì cần chi phải bỏ phiếu nữa...quangluanpRo (thảo luận) 07:05, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Diễn thế rừng[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Kết quả: Ðã xóa sau khi hợp nhất . Lê Thy (thảo luận) 03:34, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa sau khi hợp nhất bài viết với 1 mục lớn trong bài rừng.--Silviculture (thảo luận) 15:25, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Vậy xin hỏi, đã hợp nhất chưa để biểu quyết? Tân (trả lời) 02:20, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hợp nhất rồi, bác nào rảnh xóa hộ em cái.--Silviculture (thảo luận) 15:15, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có tui. Lê Thy (thảo luận) 03:35, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Sao không #REDIRECT[[Rừng#Diễn thế rừng]] hả anh LeThy ? Lưu Ly (thảo luận) 03:39, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chợ Lục[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Việt Hà (thảo luận) 14:55, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa, bài chưa đủ tiêu chuẩn, đây chỉ là một khu chợ bình thường. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:27, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa vì chẳng thấy có gì nổi bật, bài viết cũng kém ít thông tin.--Bd (thảo luận) 13:53, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý xóa. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 02:25, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa không nổi bật. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:09, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa , chợ huyện, không thấy có gì nổi bật. Tân (trả lời) 02:21, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung có 1 chút nên nhặt về bài Thái Xuyên.--Silviculture (thảo luận) 15:21, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

giữ, Tuy bài viết còn sơ khai nhưng mình thấy bài này cũng hay mà, chứ đâu đến nỗi nào.--Es3t (thảo luận) 13:03, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Aberforth Dumbledore[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã xóa nội dung và hợp nhất vào Những nhân vật phụ trong bộ truyện Harry Potter#Aberforth Dumbledore, tạo trang đổi hướng. Việt Hà (thảo luận) 19:01, ngày 20 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Nhất trí hợp nhất vào bài chung về các nhân vật phụ trong Harry Potter.--Trungda (thảo luận) 13:55, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên cho phần này vào bàichung về các nhân vật trong Harry Potter. Handyhuy (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa .--Bd (thảo luận) 13:54, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý hợp nhất. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý hợp nhất rồi xóa. Lê Thy (thảo luận) 02:27, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Hợp nhất rồi hãy xóa. Tân (trả lời) 02:21, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Nhiệm[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa. Việt Hà (thảo luận) 18:01, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Đồng ý xóa, nhân vật không nổi bật, bài viết lại không bách khoa. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:46, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa : Tán đồng xóa, nhân vật không danh tiếng! Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 18:56, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Một giám đốc như hằng hà sa số các giám đốc khác. Thông tin trong bài không cho thấy điều gì nổi bật. Tân (trả lời) 02:12, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 03:29, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xoá. Chất lượng bài kém, quá ngắn; chưa làm rõ được "thành tích vang dội" và "bị chỉ trích" ở mức độ bê bối tới mức nào => tiêu chuẩn cũng thiếu.--Trungda (thảo luận) 07:27, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết chất lượng kém, không nêu được điểm nổi bật. Adia (thảo luận) 14:08, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

BB Minh Thúy[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết vô giá trị vì gắn biển không lý do

Có người cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Một diễn viên nổi tiếng, ít ra là hơn cái cô này. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:40, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Rất nhiều cái đầu tiên, và rất hay là chúng đều được dẫn nguồn đầy đủ. Tân (trả lời) 02:13, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Tôi đề nghị đóng luôn biểu quyết này vì nó vô giá trị, bài viết có đầy đủ nguồn dẫn, nguồn tham khảo, vậy mà người treo biển vẫn thản nhiên treo biển mà không có một lý do xác đáng nào. GV (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tạp chí Món ngon Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: xóa. Việt Hà (thảo luận) 17:30, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người cho rằng bài này không đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wikipedia, chỉ là một trang web không mấy nổi tiếng, không có giấy phép xuất bản báo chí. Dung005 (thảo luận) 13:09, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Phản đối: Căn cứ tiêu bản trong bài là theo Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào, điều đó chỉ áp dụng khi xét: một nhân vật (hay tổ chức) có thể được đem vào Wikipedia Tiếng Việt. Muốn biểu quyết bài này xin hãy cho một lý do khác. Lưu Ly (thảo luận) 09:53, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thì tạp chí web có khác gì nhân vật(hay tổ chức) đâu, Lưu Ly khô khan về quy định quá!Thick thi sock (thảo luận) 13:48, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tựa đề bài viết là Tạp chí... có thấy viết là có Tổng biên tập tức là người đứng đầu, vậy tại sao không được coi đây là một tổ chức. Báo Nhân dân là một tổ chức hay một sản phẩm, Báo Hà Nội mới là một tổ chức hay một sản phẩm. Theo tôi ta không nên đùa với vấn đề này, đừng để ngày mai có thành viên chơi vài chục bài tương tự rồi bắt bẻ chúng ta, tôi chẳng phải tổ chức, cũng chẳng phải nhân vật, vậy các anh có quyền gì mà xóa tôi. Dung005 (thảo luận) 13:48, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xin hãy phân biệt: tổ chức và một sản phẩm của tổ chức đó. Lưu Ly (thảo luận) 13:52, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Vậy thì các bài đang được đem ra bq (không phải nhân vật hay tổ chức)như: Xen (Half-Life), Song Tử (chiêm tinh), Danh sách các ngôi chùa tại Bangkok, ... đều sai ?. Et3rnal Drag0n ^{Trao đổi **} 13:58, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Theo qui định xóa trang, bất cứ ai cũng có thể đề nghị xóa bài bởi bất cứ lí do gì. Lí do tiêu chuẩn trong trường hợp này và nhiều trường hợp khác rộng hơn Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Tất nhiên phải nghĩ đến việc cải tiến tiêu bản {{tiêu chuẩn}}. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:44, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa .Đây chỉ là một trang web không mấy nổi tiếng, không hề là một tạp trí được xuất bản như tự nhận. Độ nổi tiếng của trang web nếu gõ google với từ khóa "monngonhanoi.com được hơn 6.000 hits, thật sự là rất yếu với một web có mục đích kinh doanh. Gõ "Tạp chí Món ngon Hà Nội" được 12 hits. Kiểm tra qua alexa [11] monngonhanoi.com xếp thứ 329,850 trong tổng số toàn bộ các website toàn cầu, thứ 1,706 trong tổng số các trang web Việt Nam. Dung005 (thảo luận) 13:18, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa .Chỉ là một trang web tạp chí bình thường như bao tạp chí web khác!Thick thi sock (thảo luận) 13:31, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Không chỉ là một trang web tạp chí bình thường như bao tạp chí web khác mà còn có nhiều thông tin quảng cáo lộ liễu, sai sự thật Kemmutte (thảo luận) 15:00, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nội dung hiện nay không cho thấy tạp chí này nổi tiếng đến mức độ nào (lượng độc giả đứng trong top 10, 50, cuối sổ ở Việt Nam?). Đây là sản phẩm kinh doanh, không nên để nó dùng Wikipedia là công cụ quảng bá sản phẩm. Rất có thể ngày mai nó nổi tiểng, lúc đó hẵng viết về nó. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:54, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . vì nó chỉ là một trang web mức độ phổ biến chưa có, các món ăn ngon đa số lấy từ các tỉnh khác đáng lẽ còn bị vi phạm bản quyền, nếu món nào ngon đề nghị dán thêm mác nguồn gốc từ đâu, để đỡ cãi nhau.--Bd (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trương Trọng Nghĩa‎[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ, không đủ số phiếu kết luận. Tân (trả lời) 04:23, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên Wikience cho rằng bài chưa đủ tiêu chuẩn áp dụng đối với một cá nhân. Wikience (thảo luận) 06:23, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Rất phản đối thành viên này khi thảo luận về tiêu chuẩn chỉ hai ba câu, trong đó chủ yếu là chỉ trích một trường phái văn học mới ở Việt Nam đã lôi ngay ra đây. Đây giống hành động phá Wikipedia để chứng tỏ quan điểm của mình. Tôi đề nghị bảo quản viên đóng cái biểu quyết này lại để thảo luận. Mag g 10:20, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị không công kích cá nhân dưới dạng chụp mũ!Wikience (thảo luận) 14:01, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi công kích bạn chỗ nào? Bạn nói hai ba câu (chủ yếu nói về vấn đề chính thống của văn học mạng!?) rồi lôi ra ngay đây tôi tả lại bên trên có đúng không? Mag g 14:02, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bài này được treo bảng tiêu chuẩn và bắt đầu thảo luận về tiêu chuẩn từ ngày 06/10/2008 , đã gần 2o ngày , tôi nghĩ là có thể đưa ra biểu quyết được rồi. Lê Thy (thảo luận)

Xoá

Xóa Tôi không thấy nhân vật này nổi tiếng ở điểm nào. Chưa từng nhận giải thơ cấp quốc gia + chưa có bài thơ nào vào sách giáo khoa. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:13, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Không thật sự nổi bật để dù không là hội viên Hội Nhà văn VN để có thể có bài (như Trần Thu Trang). conbo _{trả lời} 09:46, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Trắng

Một cá nhân, tổ chức muốn xuất hiện ở wiki theo tôi cá nhân, tổ chúc đó phải có ảnh hường nhiều đến xã hội.Nếu là một thành viên của Hội văn học Việt Nam thì có thể "tạm" chấp nhận cho vào Wiki. Tôi chưa thấy thông tin là thành viên "Hội văn học Việt Nam"?? Nên cá nhân này chưa thể gọi là nổi bậtquangluanpRo (thảo luận) 15:16, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Theo mình thì không nhất thiết phải vào Hội Nhà văn Việt Nam thì mới được gọi là nhà văn, nhà thơ. Hội Nhà văn chỉ là một tổ chức nghề nghiệp, ai thích thì làm đơn xin để được kết nạp vào. Nhiều nhà văn, nhà thơ nổi tiếng cũng đâu vào Hội Nhà văn. Đó là chưa kể việc xét vào Hội Nhà văn hàng năm đều có nhiều tai tiếng về việc đi "cửa sau", bỏ phiếu ủng hộ "gà nhà"... mà năm nào đến đợt xét duyệt cũng đều xôn xao. Hội viên trẻ nhất trong Hội hiện nay là Nguyễn Ngọc Tư, nhưng đây là một trường hợp rất đặc biệt. Lấy tiêu chuẩn Hội viên Hội HN ra hóa ra việc xin vào Hội Nhà văn Việt Nam quan trọng thế sao? Mr Ngố (thảo luận) 04:03, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mr Ngố chưa đủ điều kiện bỏ phiếu vì trước khi cuộc bỏ phiếu này bắt đâu, Mr Ngố mới có 6 lần sửa đổi.

Bạn hiểu không rõ ý tôi rồi, tôi không "rành" về nhà thơ này đó là lý do để tôi quyết định không biểu quyết. Như ý kiến trên, theo tôi một cá nhân phải có một vài thành tích nổi bật. Nước ta đang đi trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, việc tiêu cực thì ở xã hội nào, quốc gia nào, địa phương nào, ngành nào, lĩnh vực nào cũng có tiêu cực...Nhưng không phải cứ hở ra là tiêu cực này tiêu cực nọ...Hội VH VN mà tiêu cực như thế thì đã không đứng vững được bao năm qua. Giải thưởng về văn chương củ Hôi VN Việt Nam cũng là một giải thưởng có giá trị đấy nhé!.

Do nhân vật của bài viết không có thành tích nổi bật, nên lấy tiêu chuẩn là "thành viên Hội nhà văn Việt Nam" để đánh giá có nên đưa vào Wiki hay không, theo tôi là không có gì quá đáng? Theo bạn thì nếu không lấy chỉ tiêu này thì lấy chỉ tiêu nào bây giờ??? (Giải thưởng cấp Nhà nước, Hội VH Việt Nam,Giải Nobel...)quangluanpRo (thảo luận) 13:59, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Các đai vô địch,một số thể thức thi đấu và chương trình TNA[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tỷ lệ: 2/2. Tân (trả lời) 04:12, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Thông tin khó kiểm chứng, chất lượng kém. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:14, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết chất lượng kém. Tân (trả lời) 04:12, ngày 16 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Đủ tiêu chuẩn. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Bài này rất hay 146-2000 ^{Thảo Luận}

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách các ngôi chùa tại Bangkok[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ, sau khi đã đổi tên thành "Chùa ở Bangkok" và sửa chút nội dung.Việt Hà (thảo luận) 17:35, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ . Có rất nhiều bài tương tự thế này, như bài về danh sách các dòng sông ở các nước. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Sẽ tốt hơn nếu bài này được đổi tên thành Chùa tại Bangkok và bổ sung thêm, trong đó có đề mục "Một số ngôi chùa nổi tiếng"; thay vì chỉ là một danh sách được đưa ra hết sức cảm tính (vì đã gọi là danh sách thì phải thống kê đầy đủ nhưng thực tế bài đã không làm được như vậy). Việt Hà (thảo luận) 15:08, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đã thực hiện đổi tên thành "Chùa tại Bangkok" và sửa chút nội dung cho phù hợp với tiêu đề mới.Việt Hà (thảo luận) 17:00, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nhà thiên văn Anh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không hiệu lực vì không đủ số phiếu sau 1 tháng. Tân (trả lời) 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nửa nhóm[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ, sau 1 tháng biểu quyết không có phiếu đồng ý xóa

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ . Nói về toán học, rất cần có bài để tham khảo. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ Thuật ngữ cơ bản trong Toán học, xóa những cái thế này thì từ điển bách khoa có cái gì?Tran Quoc123 (thảo luận) 13:12, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Peter Pettigrew[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hợp nhất vào Tử thần Thực tử. Tân (trả lời) 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Nhất trí hợp nhất vào bài Tử thần Thực tử.--Trungda (thảo luận) 14:05, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên cho phần này vào bài chung về các nhân vật trong Harry Potter. Handyhuy (thảo luận) 02:28, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý nhập. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . hợp nhất và chuyển hướng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Hợp nhất. Tân (trả lời) 15:10, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Các bác cho biết nên hợp nhất vào đâu để tôi còn làm đây, đọc hồi chả hiểu gì cả. Việt Hà (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Regulus Black[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hợp nhất vào Tử thần Thực tử. Tân (trả lời) 14:57, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Nhất trí hợp nhất vào bài Tử thần Thực tử.--Trungda (thảo luận) 14:06, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên cho phần này vào bàichung về các nhân vật trong Harry Potter. Handyhuy (thảo luận) 02:28, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đồng ý nhập. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . hợp nhất và chuyển hướng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa . Nên hợp nhất. Tân (trả lời) 14:57, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Hợp nhất vào đâu hả các bác để anh em xắn tay vào nào? Việt Hà (thảo luận) 15:10, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Vào bài Tử thần Thực tử thì hợp lý. Bên en:Death Eater cũng làm như vậy. Adia (thảo luận) 15:13, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Adia giúp luôn một tay thì hay biết mấy. Tôi không đọc Harry Porter nên không hiểu. Mà để các biểu quyết treo cả tháng như thế này cũng không nên. Việt Hà (thảo luận) 15:15, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi đọc lướt 2 bài, thấy khó mà hợp nhất vì cấu trúc, nội dung. Hợp nhất vào "Các nhân vật trong bộ truyện Harry Porter" hay hơn chăng? Có ai có gì kiến gì không xin vui lòng cho biết?Việt Hà (thảo luận) 03:33, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Song Tử (chiêm tinh)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa vì chất lượng kém. Tân (trả lời) 14:49, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Nếu đã viết bài thì phải viết cho đến cùng,đặc biệt là vấn đề "chiêm tinh", chỉ mới vài dòng thì mắc công người ta click vào. Chiêm tinh thì có cả ngành khoa k\học nghiên cứu về nó!. Đề nghị xóa--quangluanpRo (thảo luận) 15:30, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng kém, bài chỉ 2, 3 câu, không nguồn dẫn chứng... Mekong Bluesman (thảo luận) 23:08, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ở en.wiki có cả bài en:Gemini (constellation) với en:Gemini (astrology). Nhưng với chất lượng hiện tại thì không thể nói được gì. Có lẽ nên xóa để viết lại, nhưng không thể sáp nhập với Song Tử (chòm sao) được. Adia (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Đề nghị bỏ bản tiêu chuẩn và thay bằng "chất lượng kém", mất công biểu quyết quá. Tân (trả lời) 02:25, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xen (Half-Life)[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tân (trả lời) 14:48, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Mekong Bluesman cho rằng bài này chưa xứng đáng để có trên Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa , nội dung rất kém, đãi cát tìm vàng lấy ít thông tin hợp nhất vào Half-Life thì hợp hơn. Việt Hà (thảo luận) 12:45, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa , không đủ tiêu chuẩn, chỉ là một địa danh trong game. Tân (trả lời) 08:41, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng kém, chỉ là một phần rất nhỏ của Half-Life, không nguồn dẫn chứng. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:04, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Xóa! không đủ tiêu chuẩn, chỉ là một địa danh trong game. ♥money♥ 09:35, ngày 9 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ . Bài này thích hợp vì cho biết chi tiết về trò chơi. NapoleonQuang (thảo luận) 20:32, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Chi tiết nào? Mekong Bluesman (thảo luận) 23:04, ngày 8 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Giữ . Tiếc là bác Thành viên:Mekong Bluesman không có thú chơi game. Chứ cái game này quá nổi, hơn thế nữa, còn là cơn sốt, đáng giữ! Ngocnb (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC) Tôi thấy Tân có lý và đã xem lại. Hoặc là hợp nhất, hoặc là xóa, tôi không có ý kiến vụ này nữa. Ngocnb (thảo luận) 09:12, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]
Ngocnb xem lại, bài này không đang nói về game Half-life mà nó đang nói về một địa danh nào đó trong game. Tân (trả lời) 08:41, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/2008/10

Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/10

Thủy Top[sửa | sửa mã nguồn]

Công ty Cổ phần Bạch Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Hồng Thiên Chiếu[sửa | sửa mã nguồn]

Hồng Thiên Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Awaken[sửa | sửa mã nguồn]

Bút lông[sửa | sửa mã nguồn]

Ma Quý bà U ám[sửa | sửa mã nguồn]

24h[sửa | sửa mã nguồn]

Trường Trung học Phổ thông Châu Văn Liêm (Cần Thơ)[sửa | sửa mã nguồn]

Ban Thanh tra Toà án nhân dân tối cao‎[sửa | sửa mã nguồn]

Khoa Quản trị Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Back to Bedlam[sửa | sửa mã nguồn]

Bà Rosmerta[sửa | sửa mã nguồn]

Bản đồ Marauder[sửa | sửa mã nguồn]

Supernova Vietnam Team[sửa | sửa mã nguồn]

Biểu trưng trường Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh[sửa | sửa mã nguồn]

Diễn thế rừng[sửa | sửa mã nguồn]

Chợ Lục[sửa | sửa mã nguồn]

Aberforth Dumbledore[sửa | sửa mã nguồn]

Nguyễn Văn Nhiệm[sửa | sửa mã nguồn]

BB Minh Thúy[sửa | sửa mã nguồn]

Tạp chí Món ngon Hà Nội[sửa | sửa mã nguồn]

Trương Trọng Nghĩa‎[sửa | sửa mã nguồn]

Các đai vô địch,một số thể thức thi đấu và chương trình TNA[sửa | sửa mã nguồn]

Danh sách các ngôi chùa tại Bangkok[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà thiên văn Anh[sửa | sửa mã nguồn]

Nửa nhóm[sửa | sửa mã nguồn]

Peter Pettigrew[sửa | sửa mã nguồn]

Regulus Black[sửa | sửa mã nguồn]

Song Tử (chiêm tinh)[sửa | sửa mã nguồn]

Xen (Half-Life)[sửa | sửa mã nguồn]