Et3rnal Drag0n cho rằng nó đơn thuần là một trò chơi mà thôi. Tân (trả lời) 04:43, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Quy mô nhỏ, còn mới, bài viết quá sơ sài. Nếu năm sao nó không tổ chức nữa thì sao?? Khác với HHVN đã tròn 20t rồi--quangluanpRo (thảo luận) 06:20, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Lý do của QuangluanpRo có thể coi là một "lời tiên tri": nếu cái này nó năm sau qua đời, nếu ông tổng thống này ngày mai bị ám sát thì giữ làm gì? Magg 04:29, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Đồng ý xóa. vì chất lượng kém .--Bd (thảo luận) 15:26, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Vì thấy nên xoá.--Es3t (thảo luận) 13:13, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Eset nên ghi lý do rõ ràng hơn, phiếu của bạn sẽ không được tính với lý do này. Tân (trả lời) 18:43, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

4. Xóa : Tán đồng xóa. Trò "phù phiếm" này hướng đến mục tiêu tiếp thị cho game trực tuyến Audition do VTC phát hành ở Việt Nam. Wikience (thảo luận) 13:19, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Wikience bỏ phiếu bằng một "lời ghét bỏ": cái vật A này, cái vật B kia, cái vật C là 1 cái thứ của ma quỷ, kém đạo đức, do đó đừng giữ lại để phù phiếm, làm bẩn Wikipedia, chẳng hề xét là cuộc thi này có nổi tiếng hay không, liệu đây có được coi là một xét đến "độ nổi tiếng"?. Magg 04:29, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

5. Xóa : Tán đồng xóa. Miss Audition (trước) có biết nhảy "Au" không nhỉ? Thấy các ý kiến trên hợp lý nên tán đồng. Hơn nữa bài này chất lượng quá kém, không thấy "động tĩnh" cải thiện bài viết một cách tích cực. Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 05:34, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
6. Xóa sau khi chuyển nội dung sang Miss Teen Việt Nam :D. Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ . Giữ. Một cuộc thi có quy mô do VTC - Đài TH KTS VN tổ chức thường niên.Handyhuy (thảo luận) 07:01, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ . Cuộc thi rất đáng giá như bao cuộc thi khác. NapoleonQuang (thảo luận) 02:01, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Cuộc thi này nổi tiếng, ít nhất là trong thế hệ 9 ích. Ngồi đọc rồi bỏ phiếu xóa chỉ vì nó đáng ghét quá, thật không hiểu nổi!. Magg 04:29, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Hiện tại đang có hai bài Hoa hậu tuổi Teen Việt Nam và Miss Teen Việt Nam Nên sáp nhập hai bài lại. Adia (thảo luận) 14:08, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

1. Tiền thân cuộc thi này từ Miss Audition 2006 & 2007, tuy "tuổi đời" cuộc thi mới ngắn nhưng nó có ban tổ chức, có quy chế, có tài trợ, có giải thưởng lớn (100 triệu) và dự thi là những người đẹp tuổi từ 16-19 (hic), có ngoại hình, tài năng, thân thiện và ứng xử tốt. Vậy xoá làm chi? Tôi bỏ phiếu giữ về nội dung, tuy nhiên, tên bài hiện tại không đúng bởi VN, danh hiệu hoa hậu chưa được trao cho cuộc thi này. Tôi đã chuyển nội dung sang bài Miss Teen Việt Nam. Nếu các anh muốn xoá thì cứ biểu quyết lại nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:00, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Vậy phiếu này là giữ? Tân (trả lời) 18:43, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Ban đầu tôi đã bỏ phiếu giữ cho nội dung, nhưng tên bài không ổn. Giữ nội dung, viết lại và đổi tên bài nên chẳng biết bỏ phiếu chỗ nào :D. Không đăng nhập được. Lưu Ly

2. Nếu mình không nhằm thì một cuộc thi Hoa hậu tầm cỡ quốc gia phải có "giấy phép" của Bộ VHTT&DL. Chứ không phải tổ chức "nho nhỏ" như thế. Cái này xem cho kỹ lại thì nó chỉ đơn thuần là "một trò chơi". Thêm một điều nữa mà tôi nhận xét về 9x bây giờ là "già hơn so với tuổi" (hút thuốc, uống rượu, và bây giờ là thi hoa hậu...).Nhìn nhận có vẻ còn chủ quan cá nhân nhưng chúng ta cần đóng góp xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn...quangluanpRo (thảo luận) 07:26, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Tên chính thức cuộc thi là Miss Teen Việt Nam, không phải như tên bài bên trên. Lưu Ly (thảo luận) 07:30, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Lê Thy cho rằng nó không đủ tiêu chuẩn. Tân (trả lời) 04:43, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Rất muốn giữ nhưng bài vẫn chưa nếu được điểm nổi bật (ngoại trừ là một nhiếp ảnh gia lão làng). Google hits cũng thấp nên không biết xác định kiểu gì. Adia (thảo luận) 13:07, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 13:18, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:27, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa . Nội dung bài không thể hiện được người này nổi bật ra sao. Tân (trả lời) 02:26, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa . Nhân vật chưa đáp ứng được tiêu chuẩn đưa vào. Việt Hà (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Trắng

Thành viên:Meotrangden cho rằng nó không đủ tiêu chuẩn. Tân (trả lời) 04:43, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Wiki không phải là nơi để tạo ra sự nổi tiếng. Tân (trả lời) 03:36, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Advertisment!--quangluanpRo (thảo luận) 06:20, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa. Hiện tại thì chưa đủ tiêu chuẩn. Bài cũng chưa đủ chất lượng. Lê Thy (thảo luận) 13:23, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:27, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài cùng nội dug với Đại Nam thế giới du lịch, chát luợng thì quá kém. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:25, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Trắng

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa , phần mềm chưa đủ nổi tiếng. Wiki tiếng Anh cũng không có bài. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC) [trả lời]

Giữ

1. Giữ , phần mềm này có nhiều lợi ích đối với người sử dụng PDA và smartphone. Nếu enwiki chưa có thì ta qua đấy viết.Newone 04:10, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ , phần mềm phổ biến với các PDA và smartphone. Cần thêm nguồn dẫn. Tân (trả lời) 04:22, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Sau khi kiểm tra Google hits thì đồng ý giữ. Bài chất lượng không tốt, cần bổ sung. Adia (thảo luận) 13:07, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Giữ . Chưa dùng PDA nhưng kiểm tra trên google thấy rất nhiều kết quả. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

{{{ND}}}

Một đề tài truyện tranh, chưa đủ tiêu chuẩn Ironguy (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Trắng

Tôi đề nghị xóa, không lý do Ironguy (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Trắng

Không lý do lại đề nghị xóa, đề nghị của bạn hơi kỳ quặc đó. Với riêng tôi thấy bài không có vấn đề gì. Minbk (thảo luận) 16:58, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Một nhân vật truyền hình cần gì phải đưa lên Wiki cho thêm "rác". Một nhân vật,một nhân vật truyền hình tuổi thọ của nó không cao, không đáng quan tâm Ironguy (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Trắng

Một đề tài truyện tranh, chưa đủ tiêu chuẩn quangluanpRo (thảo luận) 05:42, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Wikipedia tiếng Việt, the very non-free encyclopedia. You article may be drag into this execution ground and delete anytime because its subject is a silly one. Ironguy (thảo luận) 16:36, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Trắng

Xóa

1. Đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn.--Ngokhong (thảo luận) 22:26, ngày 16 tháng 9 năm 2008
2. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 08:27, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xoá. Nhân vật không đủ tiêu chuẩn. conbo _{trả lời} 06:38, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xoá. Giảng viên với cấp bậc như vậy ở các trường ĐH e rằng không đếm hết. Bài cũng chưa có thông tin nào cho thấy về một đóng góp đặc biệt nổi danh nào đó trong ngành.--Trungda (thảo luận) 04:02, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không có gì nổi bật. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:08, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Có người đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 04:40, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xoá. Tiêu chuẩn chưa đủ với một tổ chức. conbo _{trả lời} 04:44, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa. Trường không ai biết. Bài chẳng có gì, được 1 tấm hình có mấy ông bà lạ hoắc chụp chung. Xiaoao (thảo luận) 14:12, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Có xóa hay giữ, Xiaoao không nên dùng từ ngữ nặng nề như trên, ở dưới người ta đã bị tổn thương rồi Xiaoao có thấy không? Khang Thần Kinh (thảo luận) 18:42, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

3. Xóa. Bài viết và tên của ngôi trường không để lại chút ấn tượng nào, và cũng không có một thành tích nào đáng nói. Nói chung là mức độ nổi tiếng của trường này quá chung chung. 146-2000 (thảo luận) 18:16, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Trường này còn vài nét truyền thống xưa, học sinh có thành tích điểm cao, đủ tiêu chuẩn. NapoleonQuang (thảo luận) 04:34, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ tôi nghĩ cái tên đã đủ nói lên nổi tiếng của nó. Tuy nhiên tôi chưa hài lòng vì chất lượng bài. Lưu Ly (thảo luận) 04:23, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ . Tôi nghĩ chúng ta nên nới tiêu chuẩn đối với các trường chuyên của tỉnh (ví dụ chuyên Nguyễn Huệ (Hà Tây cũ), chuyên Phan Bội Châu (Nghệ An), chuyên Lam Sơn (Thanh Hóa)...) Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Bạn Et3rnal Drag0n đã đề nghị xóa, như vậy có thể coi như là bạn ấy đã bỏ 1 phiếu xóa bài hay không?--Vietuy (thảo luận) 10:38, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Bạn Et3rnal Drag0n chưa bỏ phiếu xóa bài, bạn í chỉ đưa bài ra biểu quyết dùm bạn conbo thôi :D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 10:47, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Nước ta có 63 tỉnh thành phố, hiếm khi ai có thể kể hết tên được. Còn nói về trường học thì ôi thôi nhiều vô kể nên trách gì bạn Xiaoao không biết đến. Bạn có quyền bỏ phiểu nhưng không nên có những lời "khiếm nhã" với những người đi trước như thế. Bài này do tôi viết nên để công bằng tôi không bỏ phiếu. Tôi viết bài này là để tạo nguồn tư liệu cho những ai cần tìm nó, chứ không phải viết lên để những những lời lẽ "không hay" như thế. Vậy viết lên để làm gì nữa?

2. Tôi xin đóng góp ý kiến như thế này. Các bạn mà bỏ phiếu nên chú ý : "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe", không biết một tí gì về bài viết thì xin đường có đi bỏ phiếu. Bỏ phiếu như thế tôi thấy nó "kì kì" sau đó.--quangluanpRo (thảo luận) 10:52, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Trường này không đủ, e Bến Tre sẽ không có trường nào đủ tiêu chuẩn quá :D.Lưu Ly (thảo luận) 04:24, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Theo tôi là có thể như vậy đó, không phải bất kì tỉnh nào cũng phải có một trường cấp 3 đủ tiêu chuẩn wiki. conbo _{trả lời} 06:36, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Vậy 1 tiêu chuẩn đủ tiêu chuẩn...bao gồm những thông tin gì? Lưu Ly (thảo luận) 07:14, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Sẽ đến một lúc nào đó tôi tin rằng trường PTTH có bề dày truyền thống nhất định, trường công lập, hoặc trường chuyên cấp tỉnh đều đủ tiêu chuẩn (tổ chức đó cả tỉnh biết, suy ra có sự nổi tiếng). Các trường mới lập, trường tư thục thì chưa đủ tiêu chuẩn. Việt Hà (thảo luận) 11:27, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

-(dinhanhthi) theo ý kiến của tôi thì nên giữ bài viết này: thứ nhất, đây là một trường có bề dày lịch sử và thành tích (không phải kém tại đồng bằng SCL đâu nha) vì thế đừng có bạn nào có thái độ spam bất lịch sự như vậy! nhất là chưa tìm hiểu mà đã cho là ... thứ 2: trang wiki là trang thông tin, mà đã là trang thông tin thì tại sao phải xóa đi, hãy để mọi người cùng biết đến bến tre, biết đến nền giáo dục bến tre nói chung và trong đó trường bến tre có thể coi là một điển hình. thứ 3: tui thấy nên cò thêm những thông tin như thế này về các trường khác nữa là ... người ta thường nói "xấu che, tốt khoe", chẳng lẽ bạn nghĩ mấy cái này là "xấu" sao?

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ . Báo này cực nổi tiếng ở Việt Nam, nhất là trong giới các cháu tin tin, Bd nên ra ngay bưu điện mua một tờ về đọc. Grenouille vert (thảo luận) 14:06, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Hoa Học Trò còn biết đến chứ 2! không thấy có tiếng tăm gì, nguyệt san có số lượng ấn phẩm 1 ngày là bao nhiêu? mà nói cực nổi tiếng hơn các báo khác, có gì làm dẫn chứng khách quan có thể tin cậy được ?--Bd (thảo luận) 14:15, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   169.000 bản/kỳ nhé (2 kỳ/tháng). Chắc vào loại cao nhất trong số bán nguyệt san Việt Nam rồi. Grenouille vert (thảo luận)

   Thông tin 169.000 bản/kỳ theo như link trên, là từ 1 trang kêu gọi quảng cáo và có thể đó chỉ là thông tin 1 chiều của Nhà xuất bản. Có ai có thông tin trung lập hơn về số lượng báo phát hành mỗi kỳ ko ? --Langtucodoc (thảo luận) 20:02, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Grenouille vert nếu cho rằng nó đủ tiêu chuẩn và tìm hiểu hơi sâu về nó như thế, có thể giúp nâng cao chất lượng bài được không? Chủ đề có thể là nổi tiếng, nhưng nội dung như thế thì đọc làm gì? Tân (trả lời) 15:02, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Hihi "sâu" gì đâu, chỉ là thấy các cháu tin tin ở nhà khen báo này lá cái ghê lắm, in màu mè, nhiều người mua. Vinhtantran cứ bỏ phiếu giữ đi, tí tôi wikify lại_xong. Grenouille vert (thảo luận) 15:06, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Đó là báo hoa học trò 2 có thể chuyển thông tin vào báo hoa học trò cho tập trung, chứ 2! có ý nghĩa gì đâu ? sau này báo khác đề là 3!...có phải là lộn xộn không ?--Bd (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Đây là một tạp chí trực thuộc báo Hoa Học Trò chứ không phải là báo Hoa Học Trò. Nếu đánh đồng như vậy thì Tạp chí Đẹp (phụ san Báo Ảnh Việt Nam), An Ninh Thế Giới (chuyên đề của báo Công An Nhân Dân) cũng sẽ xoá cả hay sao. Nếu sau này HHT ra báo 3!, 4!... thì sẽ tùy xem những tờ báo này có đủ tiêu chuẩn không để xem xét biểu quyết. Còn hiện tại với lượng xuât bản trên 100.000 tờ một số như 2! thì theo tôi đủ tiêu chuẩn. Adia (thảo luận) 07:29, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Cảm ơn Grenouille vert, một phiếu Giữ , tôi cho rằng đây là một tờ tạp chí nổi bật với lứa tuổi thanh thiếu niên (dựa theo số lượng phát hành) và nó cũng là một trong những tờ tạp chí hình đầu tiên mà tôi xem. Tân (trả lời) 17:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ , bài đã được viết lại.Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Cần có bài để quảng cáo cho mọi người. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có ý kiến để giữ bài thật là tếu: wikipedia là nơi để quảng cáo cho các tờ báo ư?. Lê Thy (thảo luận) 05:31, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Vậy mà cũng ý kiến ý cò, quảng cáo ở đây hiểu theo nghĩa khác là tham khảo, thật chẳng thông minh gì cả, hiểu nghĩa đen thấy lạ thì hiểu theo nghĩa bóng. NapoleonQuang (thảo luận) 06:57, ngày 15 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Ôi! Bởi những ý kiến (hay ý cò gì đó) NapoleonQuang đưa ra để giữ bài thật thông minh cho nên 203.160.1.72 phải thốt lên "... và mong anh hãy xem lại những lá phiếu giữ không chỉ trong bài này mà nhiều bài khác nữa, với những lý do (hết biết nói thế nào cho lịch sự) của anh. Lê Thy (thảo luận) 01:21, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Giữ . Tôi xin biểu quyết giữ.Không lý do.--quangluanpRo (thảo luận) 05:00, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Phiếu này không hợp lệ vì thành viên không đưa ra lý do cho quyết định của mình. Tân (trả lời) 03:50, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

5. Giữ Tạp chí này nổi tiếng (tất nhiên là chỉ trong nước). NAD ♫ thảo luận 10:57, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]

Trắng

1. Tôi có thể bỏ phiếu giữ vì theo tôi đủ tiêu chuẩn rồi ngay sau đó bỏ phiếu xóa với lý do mới, chất lượng kém được không? Hay tôi đợi đến khi nào bài được giữ rồi sẽ treo biển chất lượng kém? Tân (trả lời) 15:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Phải báo này chỉ là báo tặng kèm không ? Nếu chỉ là tặng kèm theo 1 báo khác và không có thông tin trung lập về số lượng 169.000 bản/kỳ, tôi bỏ phiếu xóa. --Langtucodoc (thảo luận) 20:05, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Langtucodoc có thể xem bìa tạp chí tại bài viết, không chữ nào là "tặng kèm" cả, ngược lại, mắc cho cố thì có. Tân (trả lời) 06:33, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:23, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Câu lạc bộ có phát triển và đóng góp nhiều. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:24, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa. Bài viết hiện nay như 1 bài quảng cáo vậy. --Langtucodoc (thảo luận) 20:09, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa: Công ty không có gì nổi bật. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:51, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Công ty này đã có nhiều công trình lớn. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn (chỉ là một làng trong xã). Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn . Lê Thy (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Làng chả có gì đặc biệt. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:06, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đủ tiêu chuẩn, xã có gắn liền với nguồn gốc nhân vật lịch sử chúa Nguyễn, Gia Long. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Đây là phải làng chứ không phải một xã. Lê Thy (thảo luận) 06:38, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Lộn chút. NapoleonQuang (thảo luận) 06:40, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:02, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:25, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xoá vì tiêu chuẩn, không nêu được điểm nổi bật. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Vì chất lượng bài và tiêu chuẩn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:02, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đủ tiêu chuẩn, võ chưa ai biết nên cần có bài. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có ý kiến để giữ bài thật là tếu: một môn võ chưa ai biết mà đủ tiêu chuẩn ư? Lê Thy (thảo luận) 05:35, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:26, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Chưa đủ tiêu chuẩn. NAD ♫ thảo luận 11:00, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]
5. Bài này chất lượng kém quá, đã 1 tuần rồi. Các bảo quản viên nên xóa đi.--Vietuy (thảo luận) 10:32, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Thôn cũng giống xã, đủ tiêu chuẩn. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Thôn làm sao mà giống xã được? NAD ♫ thảo luận 11:00, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]

   Giống tức là giống về tiêu chuẩn, nếu xã đủ tiêu chuẩn thì thôn cũng thế. NapoleonQuang (thảo luận) 04:28, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Không thể có chuyện ấy được. Theo tôi biết xã/phường là đơn vị hành chính nhỏ nhất đủ tiêu chuẩn của Wikipedia tiếng Việt. Tương đương với "thôn" ở nông thôn chắc là "tổ dân phố", "cụm dân cư", "xóm"... gì đấy ở thành thị. Như thế bao nhiêu bài cho đủ? NAD ♫ thảo luận 17:19, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có ý kiến để giữ bài thật là tếu:cấp thôn ở nông thôn là đơn vị hành chính tương đương với khu phố ở thành thị , ôi! khu phố mà cũng đủ tiêu chuẩn ư?. Lê Thy (thảo luận) 05:41, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Phiếu của NapoleonQuang không được tính vì lý do vô lý. Tân (trả lời) 03:59, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

Thôn không có gì nổi bật, đề nghị tác giả viết thêm. Nếu không thì nên xóa--quangluanpRo (thảo luận) 07:10, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Tôi đã wikify lại nhưng vẫn bỏ phiếu Xóa vì thiếu dẫn chứng. --Langtucodoc (thảo luận) 20:25, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Tôi cho rằng nên hợp nhất với bài Phú Quốc như có đề nghị.--Vietuy (thảo luận) 10:28, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài nói về một thứ trong ẩm thực (như nước tương). NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có những lý do giữ bài thật là tếu. Cứ nói về một thứ trong ẩm thực là đưa vào tự điển bách khoa ư? Lê Thy (thảo luận) 05:17, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Các bạn có phải là người Việt Nam không vậy? Tinh thần yêu nước và tự hào dân tộc bỏ đâu mất rồi. Tôi tán thành nên giữ bài viết này và phát triển. Bạn có biết không nước ta là nước xuất khẩu hồ tiêu đứng nhất, nhì thế giới(tôi không nhớ rõ chính xác) và Hồ tiêu là một đặc sản nổi tiếng Phú Quốc bên cạnh nước mắm --quangluanpRo (thảo luận) 05:09, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Là 1 đặc sản nổi tiếng. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:58, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC) (thảo luận) 10:34, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Giữ một đặc sản nổi tiếng của Phú Quốc. Tra google "tiêu Phú Quốc" thấy nhiều trang viết về sản phẩm này. Bài viết chất lượng chưa tôi những chưa đến mức phải xóa. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Cậu này lại nhạy cảm rồi, lôi kéo Tinh thần yêu nước và tự hào dân tộc vào những lúc không cần thiết. Chưa chắc ai đã yêu nước hơn ai, và nếu cậu thật sự yêu nước và tin là có bài tiêu Phú Quốc ở đây là 1 cách thể hiện lòng yêu nước theo kiểu của cậu, thì đừng có hô hào xuông mà hãy đóng góp cho bài có thêm dẫn chứng và nguồn tham khảo đi, cho đúng tiêu chuẩn của wiki. --Langtucodoc (thảo luận) 07:04, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Bạn nói đúng đó(chắc bây giờ tôi cần ra Phú Quốc để viết bài về tiêu Phú Quốc quá?) Cần có thời gian bạn ơi, không phải tôi, không phải bạn thì có thể là một người khác nào đó (Có thể chính là người Phú Quốc chăng?)Tôi nói:"Tinh thần yêu nước và tự hào dân tộc" là để chúng ta hãy tự hào về một đặc sản của nước ta. Chúng ta nên giới thiệu một đặc sản(nổi tiếng) hay là nên "nhấn chìm" nó.Tôi đồng tình hợp nhất "Tiêu Phú Quốc" với bài "Phú Quốc"--quangluanpRo (thảo luận) 07:30, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Nếu bác nào chịu khó wikify tí có thể cứu được 1 bài. Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý với Việt Hà, cái này cũng được người ta so sánh ngang ngửa với nước mắm Phú Quốc đấy chứ. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:56, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Nên chuyển sang làm một mục tại bài Hồ tiêu, đó là ý của tôi. Lưu Ly (thảo luận) 04:04, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ , Tôi đã viết lại bài này. 1 trong "tam nhật" của miền Nam một thời, nhân vật của lịch sử chẳng lẽ vì ít thông tin mà ko đủ tiêu chuẩn sao? Các bác lười viết quá :D.Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài đã viết lại. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ That 's good! Đã đủ tiêu chuẩn--quangluanpRo (thảo luận) 11:19, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Bài viết đã thể hiện sự nổi bật của nhân vật. Tân (trả lời) 04:09, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:31, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chương trình này cũng ko nổi lắm, nói chung là kén khán giả. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 18:00, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Đồng ý xóa, một chương trình truyền hình cần gì phải đưa lên Wiki cho thêm "rác". Một gamshow,một chương trình truyền hình tuổi thọ của nó không cao, không đáng quan tâm.--quangluanpRo (thảo luận) 07:34, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Chương trình đào tạo bài bản cho sự nghiệp âm nhạc. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa, bài không đủ tiêu chuẩn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 09:42, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa , Nội dung ở bài này đều đã có ở bài Hệ thống giáo dục Việt Nam, chuyển hướng thì lại thấy ko ổn, cái tên bài "kỳ khôi" quá. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 14:01, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì bài viết không phải là bài bách khoa, viết lủng củng, càng đọc càng thấy dở --Bd (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa theo ý kiến của Et3rnal Drag0n và Bd . Lê Thy (thảo luận) 00:17, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa. Định nghĩa sai, lẫn lộn "đi học" và "đi dạy học" (đã nêu trong thảo luận). Nhất trí với Et3rnal Drag0n và Bd.--Trungda (thảo luận) 03:56, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Đồng ý xóa. Việt Hà (thảo luận) 20:13, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đề nghị xóa, đây chỉ là 1 trường THPT bình thường và thông tin trong bài ko có nguồn để kiểm chứng. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 05:48, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý Xóa vì bài viết chất lượng kém, không nguồn kiểm chứng, đọc không thấy có gì nổi bật.--Bd (thảo luận) 16:16, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Nhất trí xóa. Cái quan trọng nhất và để chứng minh trường có điểm nổi bật là: "Trường được UBND tỉnh Thái Bình, Sở GD-DT Thái Bình tặng nhiều bằng khen và giấy khen cho tập thể,cá nhân tiêu biểu" thì lại ko rõ số liệu bao nhiêu, và nguồn dẫn thế nào. Khi nào có thông tin thêm tính sau, còn như hiện nay thì phải xóa.--Trungda (thảo luận) 10:42, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa (Tiêu chuẩn) NAD ♫ thảo luận 10:47, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]
4. Xóa , như trên. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:57, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Trường này bình thường thôi, mà bài viết chất lượng cũng kém, tên lại còn không viết hoa nữa.--Vietuy (thảo luận) 10:34, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Cần gì phải nổi bật, trường là đủ tiêu chuẩn. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có những lý do giữ bài thật là tếu. Lê Thy (thảo luận) 05:12, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Lý do không chính đáng, không có tiêu chuẩn nào như vậy trong WP:TC cả. Tân (trả lời) 04:03, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Cần cho thời gian để "cải tạo". Cái gì thì cũng phải từ từ, mỗi người đóng góp một tí thì sẽ thành công thôi. Đóng góp là tốt nhưng cần chi tiết hơn bạn ạ.--quangluanpRo (thảo luận) 05:17, ngày 11 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Có người đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn . Lê Thy (thảo luận) 09:19, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đề nghị xóa vì không đủ tiêu chuẩn vì chỉ là 1 đơn vị nhỏ thuộc Làng trẻ em SOS Hà Nội An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:07, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý với An Apple of Newton . Lê Thy (thảo luận) 09:19, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Việt Hà (thảo luận) 15:42, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa vì không thấy có gì nổi bật, chất lượng kém.--Bd (thảo luận) 16:18, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xoá. Tổ chức chưa đủ tiêu chuẩn (nhỡ đâu 20 năm nữa nó lại đạt chuẩn :D). conbo _{trả lời} 17:34, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Có thiếu gì bài như thế này. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Đề nghị giữ vì SOS là 1 tổ chức quốc tế (tác giả bài viết góp ý thảo luận 18h50' ngày 3/9/2008)(tác giả Lưu Hữu Tú-Hà Nội-Việt Nam)

   Vâng SOS là 1 tổ chức quốc tế , xứng đáng để có một bài viết trên wikipedia, nhưng Lưu xá thanh niên - Làng trẻ em SOS Hà Nội chỉ là một đơn vị rất rất nhỏ của hệ thống SOS . Cũng như không thể đưa Thomas nào đó lên wikipedia vì anh ta là người của nước Mỹ-một cường quốc thế giới. Lê Thy (thảo luận) 14:55, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Hay vi tre em va de cho cac ban tre len tieng noi cua minh, du lon hay nho, chung ta van nen tran trong. De nghi giu.Hoanatwho (thảo luận) 15:33, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa vì trang web này không có gì đặc biệt. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:59, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa . Lí do đã nêu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:59, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Website mới ra mắt tháng 6/2008 mà đã "bon chen" rùi :). Et3rnal Drag0n (thảo luận) 20:11, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 08:45, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:29, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Đồng ý xóa. Việt Hà (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đặc biệt hay không đâu có gì quan trọng. Trang web này có nói về sách, phim. Sẽ có người cần biết thông tin về nó. NapoleonQuang (thảo luận) 19:19, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Những trang như vậy trên mạng Internet hiện nay có hàng tỷ tỷ. Việt Hà (thảo luận) 15:43, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Cái này chưa ai biết nên cần quảng cáo, hiện được hơn 1000 hít rồi.--Bd (thảo luận) 16:21, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

# Giữ Mình nghĩ trang này hay đấy chứ,đôi khi mình đang ở trường,thấy được trang web hay nhưng không kịp xem nên lưu online lại,tối về xem.Tiện ích đấy chứ!Tonynguyen2501 (thảo luận) 05:56, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Biểu quyết này không hợp lệ. Tài khoản mới mở 3/9/2008. Khonghieugi123 (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC) # Giữ đủ tiêu chuẩn,bình thường chỉ bookmark trên máy tính ở nhà thôi ,ra chỗ khác thì chẳng nhớ trang đó địa chỉ gì nữa. Hong1949 (thảo luận) 06:33, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi đề nghị xóa bài viết này vì nội dung của bài viết không trùng khớp với tựa đề, nội dung của nó đã có trong Biển xe cơ giới Việt Nam, vì đã quá lâu rồi không ai thay đổi nội dung bài. Tân (trả lời) 10:42, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Lý do đã nêu. Tân (trả lời) 10:42, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Đồng ý với bác Tân. Adia (thảo luận) 13:07, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 13:20, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:23, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa bài đã trùng--quangluanpRo (thảo luận) 14:59, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Ai lại xoá, phí đi. Ký tên: Hiệp gà. 203.160.1.77 (thảo luận) 15:27, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

Có người cho rằng nó không đủ tiêu chuẩn. Tân (trả lời) 04:43, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xoá vì chưa cần thiết chứ không vì tiêu chuẩn. Khi nào wiki có thể mở rộng lên đến từng album và bài hát của ca sĩ Việt Nam thì lập cũng chưa muộn. Adia (thảo luận) 06:13, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa, cùng ý kiến với Adia. Lê Thy (thảo luận) 02:55, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa .Xóa vì có lẽ không cần thiết.Handyhuy (thảo luận) 07:04, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Đồng ý rằng thể loại này chưa cần thiết. Tân (trả lời) 10:43, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:23, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
6. Xoá. Nhất trí với Adia - để sau này.--Trungda (thảo luận) 19:27, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
7. Xóa Đồng ý với các ý kiến trên. Trừ khi có 1 hot star TTH thứ 2--quangluanpRo (thảo luận) 15:01, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Tôi phản đối biểu quyết này. Tôi chưa nghe khái niệm "tiêu chuẩn cho thể loại" bao giờ. Thể loại là thứ để gộp các bài có liên quan lại với nhau nhằm phục vụ mục đích tra cứu. Tmct (thảo luận) 20:46, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

1. Đề nghị xóa vì định hướng sai:Phạm Hữu Chánh khác Nguyễn Hữu Chánh không cần làm định hướng. Lê Thy (thảo luận) 08:03, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Xóa vì bài viết quá chung chung.--quangluanpRo (thảo luận) 03:42, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xoá. Không cần thiết định hướng như vậy. Xem thêm thảo luận bài. conbo _{trả lời} 18:24, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Xóa. Duyệt-phố (thảo luận) 23:03, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Đồng ý xóa, chuyển hướng ko cần thiết. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:10, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Bỏ nhầm phiếu??? Tôi đã thay tiêu bản giúp Et3rnal Drag0n. Tân (trả lời) 04:24, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

5. Xóa Đã nêu tại thảo luận của bài, tên bài không chính quy. Tân (trả lời) 04:24, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
6. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:28, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Không cần xoá làm gì, có ai đó nhớ Hữu Chánh mà không nhớ chính xác họ Phạm hay Nguyễn thì vào đó là được định hướng đúng ngay. Lưu Ly (thảo luận) 08:09, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Nếu nhập sai đã có kết quả tìm kiếm, tôi tìm bên en.wiki hoài toàn sai tên (vì tên chính xác quá dài) và thường ra được cái mình cần tìm nhờ kết quả tìm kiếm. conbo _{trả lời} 18:24, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Giữ. Đây chỉ trang định hướng. NapoleonQuang (thảo luận) 02:01, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ca sĩ này mới được vài hit thôi, chưa nổi lắm. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:12, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài viết kém,một tấm hình cũng không có, đề tài về một nhân vật không nổi tiếng. Không có ảnh hưởng đến xã hội(ít người biết). quangluanpRo (thảo luận) 15:22, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Nhất trí xóa. Ca sĩ chưa đủ nổi tiếng, bài chất lượng kém, thông tin sơ sài, thiếu cả năm sinh.--Trungda (thảo luận) 18:36, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa . Ca sĩ không nổi tiếng, bài viết kém. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
6. Xóa . NAD ♫ thảo luận 15:08, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]

Giữ

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ . Đây là một công ty lớn. Lưu Ly (thảo luận) 08:18, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ . Và viết luôn loạt bài về các công ty Hàng không ở Việt Nam cũng như trên thế giới. Trên các wiki khác có khá nhiều bài viết về hệ thống cửa hàng miễn thuế, là một hình thức tạm nhập tái xuất, wiki tiếng Việt có thể viết thêm. Newone 10:18, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Giữ . Không có vấn đề tei6u chuẩn, công ty lớn. NapoleonQuang (thảo luận) 02:01, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

1. Bài viết cần cập nhật thêm thông tin, đặc biệt là thành tích như Huân chương lao động hay cái gì đó tương tự. Chứ 1 cty cổ phần thì cũng bình thường thôi.

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn và vì chất lượng kém. Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa vì con phố này quá nhỏ và ko thấy có gì đặc biệt. NAD ♫ thảo luận 15:09, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]
3. Xóa Đồng ý xóa, bài chưa đủ tiêu chuẩn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:59, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Nội dung bài không có gì nổi bật, tán thành trộn bài như thảo luận của Adia tại trang thảo luận của bài. Tân (trả lời) 04:46, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Xoá, đồng ý. Nhưng có lẽ bác Tân đã nhầm tôi với Newone. Adia (thảo luận) 13:07, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa. Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Chưa đủ tiêu chuẩn. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:08, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Không có gì nổi bật. Tân (trả lời) 04:45, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa . Đồng ý xóa. Handyhuy (thảo luận) 06:54, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 15:29, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Một bài viết có cần phải, thảo luận trước rồi mới được phép đưa ra biểu quyết như đúng theo quy định không?--quangluanpRo (thảo luận) 15:18, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Sự kiện cũng không nổi bật lắm, một loại tin tức bình thường. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa với ý kiến của Et3rnal Drag0n.Lê Thy (thảo luận) 09:07, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Đây là cái mốc đậm trong căng thẳng ngoại giữa Hoa Kỳ và Iran. Nếu chiến tranh xảy ra thì đây là một trong những nguyên nhân. NapoleonQuang (thảo luận) 22:07, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Giữ. Nhưng có lẽ bài viết cần có thêm những bổ sung nhiều hơn. Sholokhov (thảo luận) 06:04, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Bài nên giữ. Nhưng cần mở rộng ảnh hưởng của sự kiện này. Lưu Ly (thảo luận) 08:12, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Giữ tôi nghĩ sự kiện đủ quan trọng. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn Lê Thy (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Nhà hàng chẳng có gì nổi bật. Et3rnal Drag0n (thảo luận) 15:01, ngày 24 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Xóa vì tiêu chuẩn, vì văn phong, vì quảng cáo. Lê Thy (thảo luận) 09:06, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Bài quảng cáo nên xóa.--quangluanpRo (thảo luận) 03:26, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Quảng cáo thương mại. Duyệt-phố (thảo luận) 06:35, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Không nổi bật. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:30, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
6. Xóa . Mang tính quảng cáo. Adia (thảo luận) 15:05, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
7. Xóa . NAD ♫ thảo luận 15:11, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)NAD[trả lời]

Giữ

Có người đề nghị xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Đồng ý xóa.--Bd (thảo luận) 14:01, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
2. Đồng ý xóa vì tiêu chuẩn. Lê Thy (thảo luận) 07:32, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
3. Xoá. Đã 3 tháng mà bài quá sơ sài.--Trungda (thảo luận) 08:40, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4. Xóa . Nên xóa vì quá sơ sài, ít thông tin. Handyhuy (thảo luận) 06:56, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Trong bài nói khu này nổi tiếng. NapoleonQuang (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   NapoleonQuang luôn có những lý do giữ bài thật là tếu. Trong bài nói nổi tiếng thì đưa vào , không cần kiểm chứng ư? Lê Thy (thảo luận) 05:14, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Bàin nói về khu du lịch cũng có phần quan trọng, nhiều chuyện. NapoleonQuang (thảo luận) 18:19, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Khu danh lam thắng cảnh, có lẽ đủ tiêu chuẩn nhưng chẳng có thông tin gì cả. Tân (trả lời) 04:15, ngày 1 tháng 10 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Trắng

Chúng ta nên xét xem khu du lịch này có nổi tiếng hay không. Nổi tiếng cở như Sapa, Biển Vũng Tàu, nói ra ai cũng biết còn nhỏ quá thì thôi. Cần thời gian cho tác giả "cải tạo"