Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 2 và tháng 3 năm 2006. Xem Nhật trình xóa cho những trang đã bị xóa đi rồi.

Dung Hà[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: đổi hướng về Năm Cam

1. Tương tự với Năm Cam và đồng đảng, không đáng đưa vào Wiki. Nên xóa.--An Apple of Newton 16:47, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Xoá, chỉ nên viết thành một bài là Vụ án Năm Cam là đủ--Duongdttt 17:27, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Thống nhất ý kiến với An Apple of Newton Lê Thy 03:16, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)[trả lời]
4. Xóa. Vụ án Năm Cam không nhất thiết làm bài riêng, chỉ cần đổi hướng về Năm Cam. Avia ^{(thảo luận)} 12:33, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Năm Cam và đồng đảng[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: đã xóa

1. Mục từ này không xứng đáng để thành một bài viết trên Wiki. Nếu muốn thêm mục từ này thì có thể cho chuyển hướng đến mục từ Năm Cam. Nguyễn Thanh Quang 03:37, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
2. Đồng ý với Nguyễn Thanh Quang Nếu bài này không được phát triển thì chỉ cần bài Năm Cam là đủ? Lê Thy 03:40, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
3. Bài này cần xóa. Đúng là chỉ cần một bài về Năm Cam là đủ! Nguoithudo 04:05, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
4. Bài này cần xóa. Mth 04:08, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
5. Đồng ý Xóa bài này vì chỉ cần bài Năm Cam là đủ--203.160.1.47 05:07, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)
6. Xóa--An Apple of Newton 16:48, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
7. Xoá, chỉ nên viết thành một bài là Vụ án Năm Cam là đủ--Duongdttt 17:27, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
8. Xóa, đổi hướng Vụ án Năm Cam về Năm Cam. Avia ^{(thảo luận)} 12:33, ngày 01 tháng 4 năm 2006 (UTC)[trả lời]

• Bài này nhận được 8 phiếu thuận xoá. Ngay cả người mở bài này là thành viên 65.87.232.71 cũng đồng ý xóa như vậy có thể xóa được rồi.

Vnsc[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: đã xóa

1. Tôi nghĩ là bài về Vnsc là một bài quảng cáo. Nguyễn Hữu Dụng 06:32, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Xóa, bài và trang thảo luận, vì cả hai là quảng cáo. Mekong Bluesman 09:01, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

• Bài này quảng cáo, đề nghị Tổng quản lý Wikipedia xóa nhanh không nên để lâu--Duongdttt 09:57, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Ca ngợi Đảng cộng sản[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: đã xóa

1. Tôi nghĩ bài Ca ngợi Đảng cộng sản nên được xóa vì không phải là một bài bách khoa. Mekong Bluesman 22:00, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Bài đã được xóa vì không trung lập, xin xem Thảo luận:Ca ngợi Đảng cộng sản. Avia ^{(thảo luận)} 03:15, ngày 08 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Học thuộc lòng[sửa | sửa mã nguồn]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

1. Tôi đề nghị xóa bài Học thuộc lòng vì nội dung bài này không có giá trị cao lắm. Phan Ba 10:12, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Theo tôi: nên xóa vì chỉ là lời giải thích chứ chưa thành bài có giá trị --Duongdttt 16:27, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
3. Chúng ta nên có quy định một bài kém chất lượng, không cải tiến, duy trì trong bao lâu thì xoá đi .( hay tôi chưa biết? ) Lê Thy 09:49, ngày 23 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

1. Giữ nhưng cần phải viết thêm (có thể xem các bài tại Wikipedia tiếng Anh và tiếng Đức). Mekong Bluesman 21:53, ngày 07 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Tôi thấy chủ đề này khá thiết thực đó chứ, ở bên wiki tiếng anh có đề cập là phương pháp này (học thuộc lòng hay học vẹt) được áp dụng phổ biến ở một số nước trong đó có Việt Nam và đây là một cách học tương đối nguy hiểm nếu phụ thuộc vào nó.

Chữ viết của người Việt Nam[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: đã xóa

1. Bài Chữ viết của người Việt Nam chỉ là một ý kiến của một người và nên được xóa và, tôi nghĩ, không cần biểu quyết. Mekong Bluesman 09:01, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Xóa: ý kiến riêng sẽ được xóa ngay không cần biểu quyết. Avia ^{(thảo luận)} 09:33, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Xã Chí Tân[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: Đã xóa

1. Tôi đề nghị xóa bài Xã Chí Tân vì là cấp xã nên không cần một bài viết, ngoại trừ khi nổi tiếng vì một lý do khác. Phan Ba
2. Xóa vì không đủ tiêu chuẩn đưa vào. Mekong Bluesman 08:53, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
3. Xóa: Chúng ta đã thống nhất là chỉ đưa vào Wikipedia đến cấp huyện/quận (nếu không sẽ quá nhiều!), còn cấp thấp hơn thì phải nêu được đặc điểm nổi bật. Avia ^{(thảo luận)} 09:33, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
4. Xóa: Vì chỉ là địa danh cấp xã và không có gì đặc biệt. Và cũng nên thống nhất để giải quyết các trường hợp tương tự. Lê Thy 07:09, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
5. Xóa. Hãy chờ đợi cho đến khi Wikipedia tiếng Việt lớn hơn, thì có thể bao gồm những địa danh nhỏ tí như cái này. Bây giờ chúng ta đã có thể tạo ra vô cùng nhiều bài địa danh gần cỡ bài này chỉ dùng cơ sở dữ liệu FIPS do Quân đội Hoa Kỳ cung cấp. Nếu muốn có bài về xã bình thường thì nên bắt đầu với script của một con robot để thống nhất hơn. Tuy nhiên, làm việc đó bây giờ chỉ tăng lên số bài ở đây trong khi giảm chất lượng trung bình của các bài. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:19, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

Lạc Sơn[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: Đã xóa

1. Tên của địa danh Lạc Sơn là cấp xã nên không cần một bài viết, ngoại trừ khi nổi tiếng vì một lý do khác. Hơn nữa, dùng Google cho "xã Lạc Sơn" chỉ cho khoảng 60 hit. Tôi nghĩ nên xóa. Mekong Bluesman 08:17, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
2. Xóa: Chúng ta đã thống nhất là chỉ đưa vào Wikipedia đến cấp huyện/quận (nếu không sẽ quá nhiều!), còn cấp thấp hơn thì phải nêu được đặc điểm nổi bật. Avia ^{(thảo luận)} 08:28, ngày 06 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
3. Đồng ý xóa. Phan Ba
4. Xóa--An Apple of Newton 16:25, ngày 11 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]
5. Xóa: Vì chỉ là địa danh cấp xã và không có gì đặc biệt. Và cũng nên thống nhất để giải quyết các trường hợp tương tự.Lê Thy 07:13, ngày 29 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

   Nếu vậy thì hợp nhất vào vào Đô Lương. Để thống nhất là địa danh cấp xã không đưa vào nếu không có gì đặc biệt Lê Thy 06:12, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

   Bạn chỉ có thể bỏ vào một lá phiếu thôi, nhưng bạn được làm lại bao nhiêu lần không sao. :^) Xin hỏi các bạn, các bạn có nghĩ là một địa danh được nổi tiếng do những người sinh ở đấy không? Tôi nghĩ là ở Wikipedia tiếng Anh họ chắc tính như vậy. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:56, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]

   Tôi nghĩ là có ví dụ làng Kim Liên nổi tiếng vì là nơi sinh Hồ Chí Minh.

6. Di chuyển đến Xã Lạc Sơn (để không lẫn lộn với Huyện Lạc Sơn) hay hợp nhất vào Đô Lương. Tôi nghĩ tác giả của bài này đã đưa vào đủ thông tin để bảo vệ nó, nhất là thông tin về ba người nổi tiếng, nhưng họ cũng cung cấp một tí lịch sử và nơi đáng kể ở xã đó. Phần mềm tự động không có thể tạo ra thông tin này, cho nên tôi muốn để dành nó ở chỗ hợp hơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:01, ngày 30 tháng 3 năm 2006 (UTC)[trả lời]