Tân Á Đại Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tân Á Đại Thành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi không hiểu sao bài này bị xóa chỉ vì do IP rối tạo. Độ nổi bật của tập đoàn này không kém, tập đoàn này thậm chí còn giành được Huân chương Lao động hạng Nhất vào năm 2018, xem [1] và 10 năm liên tiếp nhận Thương hiệu quốc gia nữa, xem [2] Mohammed (محمد) 05:16, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến @Mohammed07102007: Theo quy định, các tv bị cấm chỉ không được quyền tạo bài nên bài bị xóa. Bạn có thể tự tạo bài lại tại mình thấy chất lượng bài ban đầu không ổn lắm. I ^{So bad} 12:59, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Làm vậy là đúng theo quy định rồi, có gì khó hiểu? Bạn có thể tạo lại bài nếu muốn, còn bài có bị đem ra BQXB hay không thì hên xui. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:38, ngày 4 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Điền Hi Vi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Điền Hi Vi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết biểu quyết xóa trước đây lý do chưa nổi bật. Nhưng thời gian gần đây, nữ diễn viên đang nổi bật nhờ tham gia nhiều bộ phim mới đáng chú ý, đạt những giải thưởng lớn tại TQ. . Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 17:47, ngày 27 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

 Ý kiến Bạn có thể bổ sung một số dẫn chứng cho việc nhân vật đề cập đến đã "đạt những giải thưởng lớn tại TQ" không? Cảm ơn bạn. Phjtieudoc (thảo luận) 05:33, ngày 28 tháng 10 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Bạn nên tạo lại bài + bổ sung nhiều thông tin, thành tích thay vì thông qua trang này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Audiophile Jason (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Audiophile Jason" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Audiophile Jason là nhân vật có sức ảnh hưởng với cộng đồng âm thanh, phục hồi bài và gỡ bỏ những liên kết dễ bị hiểu lầm là tiếp thị. Vnavman (thảo luận) 03:45, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

1. Không phục hồi Page cả triệu follower còn không có bài trên đây. I ^{So bad} 13:02, ngày 2 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2. Không phục hồi Không thấy có gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:40, ngày 4 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3. Không phục hồi Đồng tình với 2 ý kiến trên. Mohammed (محمد) 23:23, ngày 4 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4. Không phục hồi Như trên. The Weird Kid ^{talk contributons} 13:25, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Lương Trọng Hối (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lương Trọng Hối" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật từng làm Dân biểu Việt Nam Cộng hòa. Hiếu Vũ 17:48, ngày 28 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến Tôi thấy bài viết ban đầu chất lượng rất tệ, có lẽ nên tạo lại bài thì hợp lí hơn là phục hồi. I ^{So bad} 08:17, ngày 19 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đây là thông tin chính chủ, hoàn toàn sự thật không spam đề nghị phục hồi – Ngọc Anh Sally (thảo luận) 00:18, ngày 30 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Nếu không biết được nội dung trước khi xóa của bài viết như thế nào thì sao mà bỏ phiếu được?  孝儀純皇后 ^討論 13:33, ngày 2 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Huyền sử thiên đô (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Huyền sử thiên đô" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim ký sự đầu tiên về Lý Công Uẩn, đã được đưa vào mục Bạn có biết. Nguồn: Phim ký sự đầu tiên về Lý Công Uẩn lên sóng HTV7

Có khả năng bài đã bị tạo lại một lần với chất lượng kém, bài ban đầu bị xóa khi thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật.--Hiếu Vũ 09:13, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

1. Phục hồi Phim đủ nổi bật, vấn đề còn lại là chất lượng bài ra sao. Nếu có đồng thuận phục hồi mình sẽ biên tập lại bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Phục hồi Cho cơ hội biên tập lại bài vì phim này có thể đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Phục hồi Nên phục hồi theo 2 ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:54, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Phục hồi Cho cơ hội để biên tập lại bài. ✽ Màu tím hoa sim 05:04, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến @Nguyenmy2302, TranHieu0706, Nguyentrongphu, và Biheo2812: Khỏi cần phục hồi và cho cơ hội biên tập lại. Tôi sẽ tạo lại. 171.225.248.209 (thảo luận) 04:33, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hà Lâm (Diễn viên) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hà Lâm (Diễn viên)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Giờ mới để ý, ai đó đã xóa bài này và hoàn toàn không có lý do gì hết =)). Đây nữ diễn viên châu Á đầu tiên được nhận giải Emmy quốc tế, ngoài ra còn có đề cử nữ chính tại giải Kim Ưng và giải Phi Thiên, có wiki bản en nếu lấy cái lý do không nổi bật thì hơi vô lý đấy =)) Disansee (thảo luận) 03:35, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

1. Phục hồi Không ai vote thì tôi sẽ đưa bài này lên TNCBQV Disansee (thảo luận) 04:58, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Phục hồi Nhân vật thừa nổi bật + bài bị xóa nhanh sai quy định. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:35, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3. Phục hồi Why not? Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 13:18, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
4. Phục hồi Dĩ nhiên. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 14:03, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Có chút bất ngờ vì bạn sẽ vote bài này đấy =)) – Disansee (thảo luận) 14:38, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @Disansee Đúng thì tôi làm thôi (Tôi không phải người thù dai). Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 14:40, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Thú vị đó, thấy bạn cũng được, ít nhất không có cái nết hạch sách như vài người =)) (để xóa bạn khỏi blacklist của tôi mới được) – Disansee (thảo luận) 14:44, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến Diễn viên nổi bật. Tuy nhiên chưa nhìn thấy phiên bản trước lúc bị xóa, khó lòng đánh giá liệu nó có rơi vào các trường hợp xóa nhanh khác (C1, C2, BV1, BV2,...) hay không. Nếu đáp ứng tiêu chí xóa nhanh thì không cần phục hồi, tạo trang mới là được. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:08, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314 Hình như muốn biết nó bị ai xóa và lý do gì thì nhấp vào liên kết đỏ, rồi nhấn vào dấu chấm than cảnh báo ở thanh công cụ sửa đổi. Ở đây tôi thấy bài viết do cựu ĐPV Mạnh An xóa nhanh vào ngày 9 tháng 6 năm 2021 với lý do BV4. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc^🎻 05:45, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đó là cái tôi đã biết. Cái tôi chưa biết là nội dung bài trước khi bị xóa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không biết tôi đã nói ở đâu chưa, nhưng có khả năng cần phải rà soát lại những bài mà cựu ĐPV Mạnh An đã xóa, thành viên này từng không ít lần bị than phiền với kiểu xóa không lý do hoặc lý do vô lý. Tuy nhiên, với phiên bản bị xóa thế này thì chắc mọi người cũng không lạ gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:35, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Để mình cop mã nguồn bản bị gắn biển xóa nhanh vào bài vào ngày 8 tháng 6 năm 2021 cho các thành viên quan tâm có thể tham khảo: Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:59, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Bài có thể bị xóa theo TSNDS không nguồn hoặc clk (nguồn douban căn bản không đáng tin cậy). Tuy nhiên cần 7 ngày thông báo. @Nguyenmy2302: Có biển thông báo nào trong bài không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:17, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenhai314 Có một IP 2402:800:6370:de05:b570:cce5:d6bf:6c01 (thảo luận · đóng góp) đã gắn biển BV4 vào bài và là phiên bản trước khi bài bị xóa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:30, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Ok đã hiểu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:34, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  IP này chỉ có sửa đổi vào ngày 8/6/2021, tức ngày bài này được khởi tạo, đồng thời cũng gắn biển hàng loạt bài do thành viên Disansee tạo. Ngoài ra, vào thời điểm bài bị xóa, thành viên này đang khởi tạo hàng loạt bài clk/không nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:42, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 k nổi bật cái qq, có trách thì trách cô éo biết cái gì nổi bật cái gì không nhé =)) giỏi thì nói hộ xem cái nào không nổi bật với, được cái thùng rỗng kêu to là giỏi =)) – Disansee (thảo luận) 05:58, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Biết mỗi về lịch sử thì cứ quan tâm cái đó đi, bày với chả đặt tỏ vẻ hiểu biết lắm về cbiz vs thời trang =)) – Disansee (thảo luận) 05:59, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Disansee Nếu muốn ăn cấm tiếp thì cứ tiếp tục ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:13, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 Trời ơi tôi sợ cấm ghê á, nó hồi hộp gì đâu, hồi hộp mà tim đập bịch bịch bịch, giống như là chịu không nổi luôn, hồi hộp mà sợ, sợ bị xỉu, hồi hộp quá nó bị xỉu ó – Disansee (thảo luận) 06:20, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi sống ngay thẳng chứ không như vài người sống theo kiểu "Thắng làm vua thua mách nguyentrongphu" nên chắc tôi sợ ghê á =)) – Disansee (thảo luận) 06:22, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302 bài này đủ 7 ngày r, đóng biểu quyết r phục hồi được chưa nhỉ? – Disansee (thảo luận) 13:49, ngày 4 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Disansee Có vẻ biểu quyết có số phiếu đồng thuận phục hồi tuyệt đối, nên nếu không có ai phản đối, mình sẽ đóng biểu quyết và phục hồi lại bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:02, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

<ref>{{Chú thích web|url=https://movie.douban.com/celebrity/1044222/|tựa đề=何琳 Lin He}}</ref>'''Hà Lâm''' ( tiếng Trung :何琳, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1977) là một nữ diễn viên Trung Quốc. Vào tháng 11 năm 2005 cô đã giành được [[Giải Emmy|Giải thưởng Emmy Quốc tế]] cho Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất với vai chính trong bộ phim ''Slave'' ''Mother'' chuyển thể từ tiểu thuyết của Nhu Thạch và là nữ diễn viên châu Á đầu tiên được vinh dự nhận giải Emmy. 

== Tác Phẩm ==

=== Phim  ===
{| class="wikitable sortable"
!Năm
!Tiêu đề tiếng Anh
|-
| rowspan="3" |1997
|''Lớp anh đào của Bối gia''
|-
|Nắm tay 
|-
|''Lựa chọn''
|-
| rowspan="4" |1998
|Cung điện dục vọng
|-
|Năm này qua năm khác 
|-
|Chí Ái
|-
|''Lưu Ly Hán truyền kỳ''
|-
| rowspan="3" |1999
|''Công chúa Bàng Cơ''
|-
|Tinh Mộng
|-
|''Câu chuyện của khoa diễn xuất''
|-
| rowspan="4" |2000
|Mong muốn 
|-
|Linh Lung nữ
|-
|Bẫy trắng
|-
|Hoàng tử hoa sen
|-
|2001
|Loạn thế ly nhân
|-
| rowspan="3" |2002
|Lòng bàn tay, mu bàn tay
|-
|Vua tiền
|-
|Trái tim người nghèo trên thế giới
|-
| rowspan="4" |2003
|Chiến thắng đáng ngạc nhiên
|-
|''A Surprise Victory''
|-
|''Late Loving You''
|-
|''Slave Mother''
|-
|2009
|''The Founding of a Republic''
|-
|2010
|''Amei''
|-
| rowspan="2" |2011
|''The Queen''
|-
|''Three Miracle Heroes: Miracles of Cards''
|-
|2014
|''Love at First Sight''
|-
|2019
|''The Climbers''
|}

== Giải Thưởng ==
{| class="wikitable"
!Năm
!Giải thưởng
!Hạng mục
!phim
!Kết quả
|-
|1999
|[[Giải Kim Ưng|Giải thưởng Kim Ưng Trung Quốc]]
|Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất
|''Qian Shou''
|Được đề cử
|-
|2005
|[[Giải Emmy|Giải thưởng Emmy quốc tế lần thứ 33]]
|Màn trình diễn xuất sắc nhất của một nữ diễn viên
|''Mẹ nô lệ'' 
|Giành được
|-
|2007
|[[Giải Phi thiên|Giải thưởng Phi Thiên Trung Quốc]]
|Nữ diễn viên chính xuất sắc
|''Ma La Po Xi''
|Được đề cử
|}

*

Thiếu niên nói (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thiếu niên nói" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình đoạt giải VTV Awards 2021 tại hạng mục Chương trình dành cho trẻ em ấn tượng. Hoàn toàn đủ độ nổi bật. ~ Yappa ~ (thảo luận) 16:53, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

1. Phục hồi Tôi góp phiếu phục hồi bài này sau yk của Nguyenmy2302. Ok. Nếu HuyNome42 muốn xem xét thì tự nhiên. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 04:40, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi thì tôi cho phiếu trắng rồi đấy. HuyNome42 (thảo luận) 05:23, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   "tạm chấp nhận" không = đủ nổi bật, đừng bẻ chữ của mình nhé bạn ơi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:06, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   "Nói quá" lên ấy mà. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 06:11, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2. Phục hồi Nên phục hồi và biên tập lại. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 09:50, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Không phục hồi

1. Không phục hồi Cần đợi thêm ít nhất 1 năm nữa để thử lửa. Năm sau chết yểu thì 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2. Không phục hồi Cần chờ thêm thời gian để xem xét. Tôi bị Blacklist rồi (thảo luận) 07:03, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nói thật là giải VTV Awards là giải tự phát của một doanh nghiệp, toàn các phóng viên của VTV bầu với nhau chứ đâu có mời người ngoài nên không đảm bảo tính khách quan. Chưa kể chương trình Thiếu niên nói cũng là do VTV sản xuất, vậy nên việc đạt một giải từ VTV chưa thể đạt tiêu chí xác đáng. DangTungDuong (thảo luận) 17:09, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Giải thưởng này có cho phép khán giả bình chọn mà bạn? – ~ Yappa ~ (thảo luận) 17:36, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Khán giả thì càng không thỏa mãn. DangTungDuong (thảo luận) 06:47, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Bạn lôi đâu ra quy định do khán giả bình chọn thì không thỏa mãn độ nổi bật vậy? – ~ Yappa ~ (thảo luận) 07:13, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nói vậy thì chắc là Giải Mai Vàng, một giải thưởng cũng có sự tham gia bình chọn của khán giả, cũng không thỏa mãn đnb quá. Thật là vui. HuyNome42 (thảo luận) 15:32, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Tôi "lôi" đâu ra? LOL DangTungDuong (thảo luận) 13:47, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Hình như các giải của nhà đài đều như vậy chứ đâu phải riêng giải này? Nhưng xét là một giải thưởng của đài truyền hình cấp quốc gia + nhiều người quan tâm, độ phủ sóng lớn, được đề cử và đoạt giải từ bình chọn của khán giả nên cũng có thể coi là phần nào "tạm chấp nhận" đối với độ nổi bật của chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:56, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Nhưng mà dù sao chăng nữa, với những case dạng này cần xem xét thêm một thời gian nữa trước khi đi đến quyết định là nó có đạt đnb không. Nhiều khi chờ tới tết Công Gô còn chưa thấy nổi bật cũng nên. HuyNome42 (thảo luận) 15:35, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Có cần đóng bq và phục hồi bài luôn ko? Hay là để tôi kêu gọi phiếu? Chứ kiểu này thì khỏi kết thúc luôn quá. Đây là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Trời ơi bão tố mưa sa) 05:14, ngày 14 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3.  Ý kiến Giải này có tính chất "mẹ hát con khen hay", đặc biệt là hạng mục dành cho các BTV/người dẫn chương trình, rất hài hước, gần như tất cả những người đoạt giải ở hạng mục này đều là BVT/người dẫn chương trình của VTV. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:12, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   "Con hát mẹ khen hay" nhé. Tôi là kẻ may mắn, luôn là kẻ may mắn (Sẽ là người duy nhất chiến thắng trong trận chiến đêm nay) 13:20, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Cả hai cách dùng đều đúng và phổ biến. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:10, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   @DangTungDuong, Nguyenhai314: Có gì mà hài hước, tôi thấy bình thường. Đây là giải của nhà đài, có tính chất vinh danh những chương trình, diễn viên trên sóng truyền hình trong suốt 1 năm, nên ít nhiều gì thì cũng phải liên quan đến các chương trình, MC của VTV. 50% khán giả bầu chọn và 50% từ hội đồng chuyên môn, giải nào có nhiều bình chọn nhất thì sẽ thắng, chứ đâu phải lấy đại trà, không liên quan như WeChoice đâu. Flyplanevn27 (thảo luận) 15:19, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thiếu niên nói (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thiếu niên nói" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi xin mạn phép ra đây 1 lần nữa, nhưng lần này là để phục hồi vào nháp của tôi. Khi nào đủ dnb thì đem ra trang chính. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 09:38, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu muốn phục hồi vào nháp thì bạn có thể nhắn trực tiếp cho các BQV mà. I am I (thảo luận) 09:39, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Cũng được, cảm ơn bạn nhé. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 01:06, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Vụ Công nghệ cao (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vụ Công nghệ cao (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xin được phục hồi lại và nêu các lý do bị xóa để tôi có thể xử lý. Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:59, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Symptoms 0912AD Bài viết đã bị @Nguyentrongphu xóa nhanh theo tiêu chí BV4 – I am I (thảo luận) 14:03, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Theo BV4 thì trang bị xóa liên quan đến độ nổi bật. Hiện tại tôi đang chuẩn bị một số nguồn để có thể thêm vào nếu được phục hồi. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:07, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến Bạn có 7 ngày để thêm nguồn độc lập, uy tín và có nhắc tới chủ thể đáng kể. Sau 7 ngày, tôi sẽ xóa lại nếu vấn đề nguồn không được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:05, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @SicMundusCreatusEst Tôi đã thêm những nguồn tôi có thể. Vì là Vụ nên hơi khó tìm nguồn. Có lẽ nên kết thúc thời hạn tại đây. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:22, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi đã xóa lại vì có 0 nguồn đáp ứng các tiêu chí trên. Mời bạn nêu ra một nguồn đáp ứng các tiêu chí trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:27, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @SicMundusCreatusEst [1] Nguồn này được không? Do tôi hiểu nguồn tôi dùng ở đây cho các lãnh đạo là dùng để cho thấy là những người này thực sự là Vụ trưởng, Phó Vụ trưởng bằng nguồn độc lập. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Symptoms 0912AD Nguồn bạn nêu chỉ cho thấy Vụ này "tồn tại" mà không phải "nổi bật" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:34, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Thành viên:NhacNy2412 À, vậy là tôi hiểu sai về độ nổi bật rồi. Phải đọc lại nữa đã. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 Ngoài ra thì do khi tôi tìm Vụ này trên Google thì rất khó. Vì vậy nguồn cũng không nhiều. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:55, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Symptoms 0912AD Vậy thì có khả năng nó không nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:57, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @NhacNy2412 Chắc là vậy. Cơ quan này dù không được xếp vào cơ quan nghiệp vụ (như Văn phòng, Vụ Tổ chức cán bộ,...) nhưng về cơ bản (theo tôi đánh giá) thì giống với cơ quan nghiệp vụ, hỗ trợ cho các cơ quan khác hơn. Độ nổi bật thì chắc không có khả năng có. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:02, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Nguồn bạn nếu nhắc tới chữ Vụ Công nghệ 1 lần. Nguồn nói về Vụ Công nghệ đến thăm và làm việc với trường. Nguồn hoàn toàn không có thông tin gì về Vụ công nghệ. Thêm nữa, đây là nguồn tự xuất bản (không phải báo chí hay nguồn hàn lâm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai[sửa | sửa mã nguồn]

Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang này chứa nhiều thông tin về giao thông được liệt kê của Đồng Nai. Nhờ các bạn phục hồi vào trang con giúp tôi với. Tôi sẽ tranh thủ cập nhật và bổ sung thêm các loại hình giao thông khác và chuyển hướng sang bài Giao thông Đồng Nai. Tỉnh này khá đầy đủ loại hình giao thông, từ đường sắt (có đủ loại hình từ đường sắt quốc gia, đường sắt vùng, đường sắt dân dụng, đường sắt cao tốc và đường sắt chuyên dụng), đường bộ (có 5 tuyến quốc lộ đi qua gồm: quốc lộ 1, 20, 51, 56 và 1K; có đường cao tốc gồm: Phan Thiết - Dầu Giây, Dầu Giây - Long Thành - TPHCM, Long Thành - Bến Lức, Biên Hòa - Vũng Tàu, vành đai 3 và vành đai 4), đường hàng không (có 2 sân bay lớn và quan trọng cả về quân sự và dân sự là Biên Hòa và Long Thành, ngoài ra còn có sân bay Nước Trong là dự trữ). Có sẵn nội dung xe buýt rồi, số còn lại tôi sẽ bổ sung từ từ cho đến khi hoàn thành sẽ chuyển về không gian chính .--Pk.over (thảo luận) 16:50, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

1.  Ý kiến Trong nhật trình có ghi là xóa theo biểu quyết, nhưng mà mình tìm không ra biểu quyết này. BLACKPINK^{In your area} 16:55, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

• • Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tuyến xe buýt tỉnh Đồng Nai Vanhdeeptryy - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 17:00, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến vậy đâu cần trang biểu quyết, bạn xin BQV bài đã xóa rồi để vô trang Nháp của bạn chứ có gì đâu. Còn cái này là tạo lại trang hẳn hoi thì làm sao kịp kiểu "làm từ từ" của bạn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:56, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Cám ơn ĐPV @Nguyenquanghai19 đã phục hồi vào trang nháp. Nhờ quý ĐPV đóng biểu quyết lại giúp tôi. Thân mến.--Pk.over (thảo luận) 17:27, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Thỏ Bảy Màu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thỏ Bảy Màu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang bị xóa nhanh quá tôi chưa kịp phản đối gì cả nên đề nghị khôi phục. Nếu cần thiết thì có thể đưa bài viết ra biểu quyết xóa. Theo tôi thì chủ thể đủ nổi bật, dù có thể nội dung bài viết trong trang chưa thể hiện hết điều đó.

Tôi xin liệt kê một vài liên kết có nhắc tới chủ thể:

• https://zingnews.vn/xuat-hien-nhan-vat-moi-cua-phat-ngon-bat-hu-tren-mang-post493093.html
• https://www.doisongphapluat.com/cha-de-buc-xuc-khi-tho-bay-mau-bi-che-sai-ngu-phap-tieng-anh-a81392.html
• https://thanhnien.vn/nhung-nhan-vat-truyen-tranh-sieu-hot-tren-mang-xa-hoi-post454234.html
• https://cand.com.vn/Chuyen-dong-van-hoa/Tac-gia-tre-Huynh-Thai-Ngoc-giu-vi-the-ap-dao-tai-Tiki-Book-award-2015-i372703/
• https://tuoitre.vn/giai-thuong-tiki-tim-kiem-tac-gia-tre-1037821.htm
• https://vtv.vn/viet-nam-va-the-gioi/28-truyen-tranh-viet-nam-buoc-ra-the-gioi-20160229131953715.htm
• https://www.htv.com.vn/huynh-thai-ngoc-uoc-mo-qua-chu-tho-bay-mau
• https://tuoitre.vn/chuyen-phia-sau-tho-bay-mau-20210710201333004.htm
• https://dantri.com.vn/nhip-song-tre/hoa-si-trieu-views-muon-tho-bay-mau-thanh-nhan-vat-hu-cau-quoc-dan-20210825120635076.htm

Gần đây series này có mở gọi vốn cộng đồng nên có kha khá nguồn mới có nhắc tới việc này. Do tôi không chắc đó có phải những bài viết PR hay không nên không đưa thêm vào đây.

~ Yappa ~ (thảo luận) 09:44, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không biết, mọi người nghĩ sao về vấn đề phục hồi trang Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế nhỉ? Mặc dù bài viết này đã bị xóa khá nhiều lần. Mình cũng đã thấy được một bài viết theo năm 2023, "Hoa hậu Sắc đẹp Quốc tế 2023". Nếu như mọi người đồng ý phục hồi. Mình sẽ dịch chuyển bài viết do mình tự viết từ nháp ra (tại đây) và cập nhật những thông tin liên quan về bài viết này trong suốt quá trình diễn ra sự kiện. Cho mình xin ý kiến của mọi người nhé!  Mitaora  10:28, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

Nguyễn Phạm Duy Trang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Phạm Duy Trang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tôi tạo biểu quyết phục hồi trang. Lý do: nâng cấp thông tin trong trang để làm rõ thông tin. Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 15:43, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi[sửa | sửa mã nguồn]

1. Phục hồi Tôi biểu quyết phục hồi do là người tạo biểu quyết này. Không có lý do gì mà một Chủ tịch của một cơ quan Trung ương của Đoàn thể lại không có đủ nổi bật để viết bài trên Wikipedia Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 15:49, ngày 17 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2. Phục hồi Như ý kiến của Trương Bá Bình Phương, tôi thấy cá nhân này đủ độ nổi bật. ABAL1412 (thảo luận) 14:18, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không phục hồi[sửa | sửa mã nguồn]

1. Không phục hồi Nhân vật không mặc định đủ nổi bật theo chức vụ, cũng không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 12:35, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Xin chảo. Tôi đề xuất phục hồi trang để tôi có thể cải tiến bài viết. Tuy nhiên cá nhân tôi cho rằng nhân vật này đủ nổi bật. Trương Bá Bình Phương (thảo luận) 14:29, ngày 3 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Trần Văn Văn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Văn Văn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ông Trần văn Văn là một chính khách nổi tiếng, từng là tổng trưởng trong chánh phủ Quốc gia Việt Nam và dân biểu VNCH. Tôi đã tìm thấy nguồn sách vở và báo chí để kiểm chứng:

• A Leading Civilian Politician Is Slain in Saigon; Tran Van Van, an Economist, Is Shot Three Times on Way to Meeting of Assembly, The New York Times
• Nhớ bạn xưa
• Một cơn gio bụi của Trần Trọng Kim
• South Viet Nam: Death in the Morning, TIME
• High Viet Official Killed, Spokane Daily Chronicle......

Xin được phục hồi cho tạo thêm nguồn. 源義信 (thảo luận) 02:03, ngày 29 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

1. Phục hồi Nhân vật hoàn toàn đủ nổi bật theo tiêu chí. Lẽ ra không cần phải mở BQ, nhưng vì BQ đã mở nên phải đợi kết quả bỏ phiếu. Thái Nhi (thảo luận) 02:07, ngày 10 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2. Phục hồi search sơ sơ thì ông này nổi bật chứ và đây, nghĩ sao mà ko nổi bật vậy trời - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:23, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Trên trang cá nhân thành viên bỏ phiếu ko phục hồi có ghi là chống phản động, là mấy bạn tự hiểu rồi há, trung lập ghê luôn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:29, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

3. Phục hồi Đủ nổi bật theo nguồn. I ^{So bad} 09:38, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4. Phục hồi Như các ý kiến trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:59, ngày 16 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Không phục hồi

1. Không phục hồi Các nguồn trên kia chỉ có của tờ The New York Times và TIME là còn vào được, nhưng bài không đầy đủ. Các nguồn còn lại đều nằm trong các web lưu trữ, không đủ độ tin cậy cũng như độ nổi bật. ABAL1412 (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   "Những người đã từng giữ và đang giữ chức vụ chính trị ở mức đầu tiên dưới mức Quốc gia (cấp Tỉnh/Bang/Bộ và tương đương). Chỉ tính các chức vụ cấp Trưởng theo các nhánh đó là Đảng, Quốc hội, Nhà nước, Chính phủ, Tòa án, Viện Kiểm sát, Mặt trận đoàn thể." (Wikipedia:Độ nổi bật (người))

   Ô. TVV đã từng giữ chức vụ cấp bộ trưởng trong Chánh phủ QGVN và VNCH, nên người này đủ độ nổi bật.

   Đây là các nguồn khác về ông TVV:

   1. British Documents on Foreign Affairs: Tran Van Van, politician and businessman. Born 1908. Cochinchinese. Secondary education in Saigon and France. Diploma of high commercial studies... Minister of National Economy in Bao Dai's Government 1949...

   2.Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam's Shattered Dreams (ISBN 9781641771733): Van was born on January 2, 1908, to a prominent landowning family in An Giang Province in the Delta. He earned a degree in agricultural engineering in Paris. An ardent Nationalist, he had participated in anti-French activities, but in July 1949 he joined Bao Dai’s cabinet, where he became close friends with Phan Khac Suu. After Ngo Dinh Diem’s election in 1955, Van followed Suu’s lead and became a vocal critic of Diem. In April 1960, Van signed the Caravelle Manifesto, and in response, his family’s acreage was seized under Diem’s land-reform program. After the 1963 coup, his opposition credentials and southern roots led Big Minh to choose Van to head the Council of Notables. Nguyen Khanh later tapped him to serve under Phan Khac Suu as secretary-general of the High National Council, but Van was arrested in December 1964 during the council purge. He was detained until he was released by Quat in February 1965. (Chương 10) – 源義信 (thảo luận) 11:28, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Một cơn gio bụi là cuốn hồi ký do Trần Trọng Kim, xuất bản vào năm 1969. Nhớ bạn xưa là một cuốn sách của Ngô Quang Huy, xuất bản do Nhà Sách Khai Trí, Sài Gòn, xin hỏi nguồn nào nằm trong các web lưu trữ? – 源義信 (thảo luận) 11:39, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Wayback Machine là một trang web lưu trữ. Nếu muốn dẫn nguồn trong sách thì ghi là nguồn từ sách nào đó, tên tác giả, nhà xuất bản, năm xuất bản, trang nào,... chứ không phải dẫn link nhé. – ABAL1412 (thảo luận) 12:32, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @ABAL1412 Thì từ đấy gắn thêm vào bài viết, đây cần bằng chứng thì gắn link được rồi. – I ^{So bad} 12:35, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   2 cái link của ông kia có mùi vi phạm bản quyền, và web gốc là 2 web không đáng tin cậy. Thậm chí có 1 web vẫn còn hoạt động và vẫn đăng bài chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, vi phạm qui tắc trung lập nữa kìa. – ABAL1412 (thảo luận) 12:42, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   muốn "trung lập" thì có thôi, báo trong nước đó, search ra cả đống, chửi ổng thậm tệ, "trung lập" kiểu vậy bạn vừa lòng chứ. - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Các nguồn:

   Sách:

   • Ngô Quang Huy (1971). “Trần Văn Văn”. Nhớ bạn xưa. Sài Gòn: Nhà Sách Khai Trí. tr. 78–89.
   • Trần Trọng Kim (1969). “Lên Nam Vang”. Một cơn gió bụi. Sài Gòn: Vĩnh Sơn.
   • British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. From 1946 through 1950. Asia 1949. Burma, India, Pakistan, Ceylon, Indonesia, The Philippines and South-East Asia and the Far East (general), january 1949- december 1949 (bằng tiếng Anh). Univ. Publ. of America. 2003. tr. 317. ISBN 9781556557682.
   • Veith, George J. (2021). “"RICE IS AS IMPORTANT AS BULLETS": Building the Country”. Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam's Shattered Dreams. Encounter Books. ISBN 9781641771733.
   • Tran, Nu-Anh (2022). Disunion: Anticommunist Nationalism and the Making of the Republic of Vietnam. University of Hawaii Press. tr. 137–140, 141, 167. ISBN 9780824891633.

   Báo chí:

   • A Leading Civilian Politician Is Slain in Saigon; Tran Van Van, an Economist, Is Shot Three Times on Way to Meeting of Assembly (1966-12-07), The New York Times
   • South Viet Nam: Death in the Morning (1966-12-16), TIME
   • High Viet Official Killed (1966-12-07), Spokane Daily Chronicle

   – 源義信 (thảo luận) 13:07, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @ABAL1412 Tôi không rõ web lưu trữ thì có gì mà không đủ độ tin cậy? – I ^{So bad} 11:44, ngày 6 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

•  Ý kiến Với những nguồn dẫn xác tín bên trên, chủ thể rõ ràng đủ, thậm chí là thừa nổi bật. Tuy nhiên khi phục hồi bài cần người vào bổ sung nguồn và biên tập lại nội dung bài vì nhìn chung chất lượng bản trước khi bị xóa khá tệ. Cũng lạ là người từng thực hiện thao tác xóa bài này cho rằng chủ thể "rõ ràng không đủ nổi bật" (tiêu chí BV4). Nếu xóa vì lý do thiếu nguồn, biên tập kém thì còn chấp nhận được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:59, ngày 9 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Phiền anh đưa ra kết luận cho biểu quyết. I ^{So bad} 15:18, ngày 15 tháng 5 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi không hiểu sao bài này bị xóa vì chủ thể không nổi tiếng, nếu rapper này không nổi tiếng, bạn có thể xóa bài Mikelodic vì rapper này có thể kém nổi tiếng hơn là rapper này. Xin các BQV xem xét. Anh đã có trình độ làm giám khảo của 1 cuộc thi rap, xem [3] (Khang) 11:29, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

• Không phục hồi Á quân rap Việt mùa 3 còn không đủ nổi bật thì huống gì top 5? Tôi không thấy có gì nổi bật. Thêm nữa, bạn đừng nhầm lẫn giữa "nổi tiếng" với "nổi bật". Nhiều hot girl ở VN nổi tiếng (có hàng triệu followers trên các social media khác nhau) nhưng không nổi bật. Nếu còn tiếp tục viết bài PR, bạn có thể bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:27, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

 Ý kiến Kì trước tôi cũng có viết một bài tiểu sử khá công phu cho 24k.Right cũng bị xoá ấy mà, Á quân của Rap Việt, tiêu chí BV4. Sau đó dọn qua nháp cất thì cũng bị xoá tập hai với lý do khá củ chuối là C9 quảng cáo tâng bốc. Về sau thì có BQV Trongphu xem xét giúp tôi phục hồi bài nháp. Haizzzz, đúng bó tay ~__~ Bây giờ tiêu chí nổi bật ở Wikipedia Vi gắt lắm bạn, do spam quảng cáo quá nhiều và ca sĩ, diễn viên, hoa hậu nước mình không mấy ai chịu lên báo, nổi được trong thời gian ngắn thì tắt điện. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể tạo bài chưa nổi bật ở trang nháp thành viên, miễn đừng dính cái xoá nhanh C9 là được. Nhớ là bạn hãy viết thật chi tiết bằng cách đọc phỏng vấn, đọc báo nhiều và dẫn nguồn nhiều vào để tránh bài sơ sài, suy diễn, chất lượng kém,...

P/S: Tôi cũng là rap fan của gameshow. Bác Dick Huỳnh Công Hiếu này thì có một bản hit trong chương trình lọt top BXH VN cao là "Anh là Ai?" lần lượt top 3 top 2 ở BBVN100 với BBVNTVNSong SecretSquirrel1432 ^(✉) 12:09, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Những ca sĩ thực sự nổi bật như Sơn Tùng M-TP hay Hồ Ngọc Hà đều có khối báo chí viết tới mà không cần tốn xu nào (không cần phải trả tiền cho báo để viết về mình). Tôi thấy tiêu chí gắt gao vậy mà tốt. Đó là sự khác biệt giữa Wikipedia vs các trang báo lá cải + fandom. Đó là lý do tại sao Wikipedia đã và đang là trang thông tin top 1 thế giới. Wikipedia được hàng tỷ độc giả đọc và tin tưởng hàng tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:39, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Mới phát hiện 2 tk rối: Thành viên:Lucmanh05 và Thành viên:KhangKV123. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:48, ngày 14 tháng 11 năm 2023 (UTC)[trả lời]