Tôi là ThiênĐế98, tôi xin tự ứng cử làm Hành chính viên mới của Wikipedia tiếng Việt. Tôi hiện có trên 44.000 sửa đổi tại dự án này, trong khoảng thời gian gần 5,5 năm hoạt động tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Tôi hoạt động chính ở mảng hẹp (giám mục Công giáo) và tham gia dọn dẹp Wikipedia ở các mảng như bầu chọn các bài viết, đánh giá dịch thuật, quan sát và đề nghị kiểm định rối, soạn thảo và trình cộng đồng thông qua các quy định.

Vai trò hành chính viên có hai nhiệm vụ chưa có ở công cụ đã trao cho các bảo quản viên, đó là thay mặt cộng đồng trao công cụ cho các thành viên mới được tín nhiệm (bao gồm các vị trí bot, người mở tài khoản) và xem xét trao và rút cờ bot, người mở tài khoản, người được miễn cấm IP khỏi một tài khoản.

Đã ngót nghét hơn 14 năm, kể từ khi Hành chính viên cuối cùng của Wikipedia tiếng Việt được bầu chọn, đó là HCV Nguyễn Hữu Dụng (DHN), với cuộc biểu quyết cuối tháng 9 năm 2005: Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/Đề nghị thành công#Nguyễn Hữu Dụng, tổng quản lý (khi đó vị trí này mang tên Tổng quản lý). Ngoài HCV DHN thường quan sát và tham gia sửa đổi với tần suất vài ngày trong tuần, thì HCV Mxn đã hạn chế hoạt động và HCV Vietbio đã ngừng hoạt động từ rất lâu. Với việc HCV DHN thường có việc bận như công tác dài ngày, có khi tại những nơi không thể sử dụng Internet, có thể có việc gián đoạn cấp quyền cho các thành viên mới được cộng đồng tín nhiệm.

Nay tôi xin ứng cử vị trí hành chính viên, rất mong có thể hỗ trợ các hành chính viên đương nhiệm và đang hạn chế hoạt động và lấp được khoảng trống vài năm trở lại đây do HCV Vietbio bận công việc trong đời sống thực nên phải rời khỏi dự án Wikipedia tiếng Việt.

Mong nhận được sự ủng hộ từ phía cộng đồng.

-- ✠ Tân-Vương  14:33, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Hoàn toàn ủng hộ bạn ThiênĐế98 làm hành chính viên mới của wiki tiếng Việt. Tuy nhiên mình có thắc mắc là nếu được làm hành chính viên thì công cụ bảo quản viên của bạn có được giữ lại không? Với cả bạn nên đăng các trang biểu quyết bầu chọn thành viên quản trị lên bản mẫu Advancednoticed để cộng đồng tiện theo dõi hơn nhé!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:01, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

   Cảm ơn câu hỏi và lưu ý từ bạn Mintu Martin, tôi xin trả lời bạn như sau: vị trí hành chính viên có mọi công cụ của bảo quản viên ạ. Về vấn đề đưa tin về biểu quyết, tôi đã cho đăng tin lên Advanced từ tối hôm qua (ngày 10 tháng 10) và nhờ BQV Alphama chạy bot gửi thư đến các thành viên trong cộng đồng để tăng tính khách quan hơn mời tay. Nếu BQV Alphama không thể hỗ trợ, thì sau 7 ngày mở biểu quyết, tôi sẽ mời tay các thành viên có trên 50 sửa đổi trong tháng vừa qua cho tất cả các biểu quyết bầu chọn trao công cụ cho các thành viên.-- ✠ Tân-Vương  08:23, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Đồng ý vì cần những người như anh làm HCV. Thiện Hậu (thảo luận) 22:00, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Mong bạn vẫn thực hiện tốt như những gì đã làm. Thanhdien8421 (thảo luận) 13:18, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý LuanNguyen (M.A) tôi đánh giá cả ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp) và Thienhau2003 đều xứng đáng ở vai trò mới này. Mong các bạn tiếp tục phát huy sở trường và khắc phục một số hạn chế của mình, để ngày càng chuyên nghiệp. Trân trọng cảm ơn! 02:00, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, tài khoản khởi tạo ngày 6 tháng 8 năm 2019. Xuân (thảo luận) 05:48, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

4.  Đồng ý Có 3 người mà 1 nghỉ 1 hạn chế hoạt động, giờ bạn làm thì cũng ko có nhiều hơn 3 người đâu. ủng hộ bạn Thiên Đế làm hcv - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 11:02, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Tuy tuổi đời còn trẻ nhưng Thiên Đế sau này chứng tỏ nhiệt huyết, cách làm việc thận trọng và giao tiếp chững chạc, có thiện ý. Tôi ủng hộ bạn làm Hành chính viên.Langtucodoc (thảo luận) 19:55, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Sau khi đọc một số quan điểm ý kiến ở dưới cho rằng bầu cử thêm HCV hiện giờ là không cần thiết và cần thêm BQV thay vì thêm HCV. Tôi thấy 2 sự việc nó không được liên quan cho lắm. Việc Thiên Đế làm HCV với việc đề cử thêm BQV và ĐPV là 2 chuyện khác nhau. Nếu thấy thành viên phù hợp làm BQV hay ĐPV thì các bạn cứ việc đề cử. Cộng với Thiên Đế là thành viên theo tôi đánh giá là rất tích cực. Cậu ta có thể ôm luôn việc của BQV lẫn HCV.

   Về mặt hình thức thì có thêm 1 HCV cũng không thay đổi gì nhiều nhưng về mặt tinh thần thì tôi thấy nó mang ý nghĩa tầm quan trọng lớn cho sự phát triển lâu dài của Wikipedia. Vietbio, Mxn, Dụng tượng trưng cho thế hệ tiền bối cũ vào những ngày tháng Wikipedia còn mới chập chững ra đời. 2 trong số đó gần như đã về hưu, 1 người còn lại thì tần số hoạt động cũng rất ít. Đã đến lúc chuyển nhượng lại hết những công cụ như HCV và Kiểm Định Viên (KĐV) cho những thế hệ trẻ tuổi, xông xáo, tích cực, và tài giỏi. Tương lai của Wikipedia nằm ở thế hệ trẻ. Với việc Wikipedia tiếng Việt có HCV mới trong 14 năm (14 năm phải nói là quãng thời gian tương đối đã là quá lâu) có thể nói về mặt tinh thần, điều này đánh dấu một kỷ nguyên mới của Wikipedia khi lớp trẻ nối tiếp lớp tiền bối để phát triển Wikipedia càng ngày càng vĩ đại hơn. Hy vọng với việc làm tân HCV, Thiên Đế sẽ mang tới làn gió mới cho Wikipedia với tuổi trẻ nhiệt huyết của mình.Nguyentrongphu (thảo luận) 07:57, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

7.  Đồng ý Ủng hộ ThiênĐế98 vì thái độ nhã nhặn và lập trường vững vàng. Mrfly911|tl 09:09, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý Bạn Thiên Đế có lẽ là một trong những thành viên tích cực nhất trên Wikipedia vài tháng gần đây, đặc biệt là trong các cuộc biểu quyết và thảo luận, hầu như vào trang nào cũng thấy hai chữ "Tân Vương" màu hồng ở đâu đó. Sau cuộc BQ này, mình cũng muốn đề cử bạn Tuanminh01 trở thành HCV vì những đóng góp to lớn của BQV này trong suốt 5 năm qua. KhaiDo (thảo luận) 13:16, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
9.  Đồng ý Bạn thiên đế này thì quá quen thuộc với đa phần các thành viên trên wiki rồi, hoàn toàn đồng ý, mong rằng b ở cương vị mới vẫn làm tốt, quan trọng nhất là cân bằng giữa wiki và cuộc sống thật để gắn bó lâu dài với wikipedia Lengkeng91 13:58, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)
10.  Đồng ý Haruki (Thảo luận) 15:44, ngày 21 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
11.  Đồng ý Keo010122^{Talk to me} 13:33, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
12.  Đồng ý  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:44, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
13.  Đồng ý why not? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:39, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
14.  Đồng ý Muốn Wiki đi lên thì chúng ta cần phải trao nhiều cơ hội hơn cho các bạn trẻ, tôi ủng hộ việc này kể cả khi bản thân không ưa thành viên này cho lắm :)). Ngoài ra tôi cũng đồng tình với ý kiến của bạn Trongphu ở trên, những người tham gia đã lâu như tôi chẳng hạn dần dần sẽ mất dần nhiệt huyết hoặc không còn nhiều thời gian để đóng góp cho wiki, tôi thấy gần đây thành viên này tích cực đem nhiều vấn đề nan giải ra giải quyết đó là một sự đáng khen ngợi. Chúng ta cũng không nên vì cảm thấy mình không ưa họ để mà cản trở sự phát triển của wikiλεδινηtηανγ (thảo luận) 09:49, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
15.  Đồng ý Qua một số lần làm việc mình nhận thấy Thiên Đế là một thành viên tích cực và có kinh nghiệm trên WP. Bạn cũng đã thể hiện mình là người biết lắng nghe, lịch sự và cầu thị khi tranh luận. Thêm một lí do mà thành viên Trongphu đã nêu bên trên, mình cũng rất đồng tình. Mong bạn nếu đắc cử sẽ ngày càng phát huy điểm tích cực của bản thân và xây dựng WP ngày càng phát triển, thân mến.--Trương Minh Khải (thảo luận) 13:20, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
16.  Đồng ýKo có gì bàn cãi nữa, mk đồng ý. Dark∞NoName  ^{Nhắn tin} 14:36, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

     Đồng ý Mình hoàn toàn ủng hộ.Bạn Thiên Đế là thành viên hoạt động tích cực, viết rất nhiều bài viết cũng như thường xuyên có mặt trong những buổi thảo luận chung của cộng đồng Wiki.Vì vậy, mình nghĩ bạn ấy xứng đáng vào vị trí HCV 'Akira toshimete (Thảo luận Thành viên: Akiratoshimete)

    Hiện tại 296 sửa đổi Đông Minh (thảo luận) 10:58, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

     Đồng ý Mình ủng hộ. Thứ nhất bạn Thiên Đế là thành viên hoạt động tích cực, phù hợp với vị trí này. Thứ hai, việc đưa thêm một thành viên mới làm HCV sau mười mấy năm sẽ có ý nghĩa tinh thần lớn, tạo một làn gió mới cho wiki tiếng Việt, tạo động lực cho các bạn trẻ mới tham gia wiki sau này. 3dkankita (thảo luận) 08:33, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Hiện tại 282 sửa đổi Đông Minh (thảo luận) 11:00, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

17.  Đồng ý Với thâm niên hoạt động, chất lượng bài viết, tâm huyết với wikipedia tiếng Việt như mình đã quan sát thấy từ cậu ấy từ trước đến nay, mình tin là cậu ấy hoàn toàn có đủ khả năng để đảm trách công việc này. Minh Nhật (thảo luận) 14:31, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

     Đồng ý Mỗi đề cử SpinnerLaserz (thảo luận) 01:59, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, tài khoản có 9 sửa đổi khi biểu quyết bắt đầu. Xuân (thảo luận) 02:09, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

18.  Đồng ý Sau trao đổi giữa tôi và ứng cử viên ở mục Ý kiến bên dưới, tôi ủng hộ ThiênĐế98 trở thành Hành chính viên, nhưng rất mong và kỳ vọng ThiênĐế98 sẽ lưu tâm và nghiên cứu kỹ hơn về mảng bot giả bot thật hỗn loạn của Wikipedia tiếng Việt --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:45, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
19.  Đồng ý Tin tưởng ở bạn.Future ahead (thảo luận) 07:52, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
20.  Đồng ý Ủng hộ bạn sau khi đọc những góp ý của biểu quyết. Ngomanh123 (thảo luận) 08:04, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC).[trả lời]
21.  Đồng ý Ủng hộ bạn này, bạn có nhiều đóng góp tích cực. Mạnh Tiến^Talk 13:22, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
22.  Đồng ý Lá phiếu của tôi có thể sẽ là lá phiếu quyết định thành công của BQ này. Bản thân tôi là người tiếp xúc rất nhiều với thành viên trẻ này kể từ ngày cậu ấy chập chững vào Wikipedia ; và sau 5 năm rưỡi hoạt động ở cả tài khoản cũ và mới, từ một cậu bé có phong cách thảo luận rất “xì tin”, “rút sao hàng loạt” năm nào, đã được tôi luyện bản thân, nhanh chóng phát triển trở thành một thành viên hết sức uy tín của dự án mở này; một quá trình mà tôi được trực tiếp nhìn thấy. Một người rất quyết tâm, đã làm là làm đến cùng, từ bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn với 06 lần đề cử cả thảy thì cuối cùng cũng gặt hái được thành công; cho đến ngay gần nhất là việc diệt tận gốc các đàn rối đang âm thầm phá phách Wikipedia tiếng Việt. Một con nguời luôn quyết tâm sửa đổi bản thân từ những dòng thảo luận hết sức “xì tin” hồi năm 2015-2016, bây giờ đã trở nên chín chắn và trưởng thành hơn rất nhiều. Trong cuộc “cải tổ” và sửa chữa hàng loạt quy định mà lớp thành viên trẻ tuổi 9x, 2x hiện nay đang tiến hành, thì ThiênĐế98 chính là người đi đầu. Từ việc “dịch thuật chất lượng kém” đến Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu và hiện tại là Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, Thiên Đế đều là thành viên có đóng góp rất lớn.

    Ngót nghét gần 15 năm qua, kể từ thời anh Dụng, bạn Minh và anh Hiếu thì chưa có một hành chính viên mới nào được bầu mới tại dự án này. Anh Dụng thì thi thoảng vẫn có việc đi công tác xa, không còn quán xuyến được công việc nhiều như trước; anh Hiếu thì đã nghỉ từ gần 1 thập kỷ qua (sửa đổi gần nhất năm 2016); bạn Minh cũng không còn có tần suất hoạt động cao như trước đây. Nay qua quá trình đóng góp, cống hiến của Thiên Đế và xét thấy tình hình hiện tại của WP tiếng Việt, tôi quyết định bỏ phiếu thuận đồng ý để bạn làm HCV. Mong rằng trong công việc mới, bạn vẫn có những đóng góp quý báu cho sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt, giúp WP tiếng Việt bước sang một trang mới với thế hệ lớp trẻ kế cận. Đồng thời hoàn thiện bản thân và giải quyết nốt một điểm trừ duy nhất (nhiều khi chưa thật sự hiểu rõ các quy định). — Messi^M10 14:42, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

    Lá phiếu của tôi có thể sẽ là lá phiếu quyết định thành công của BQ này nói thật chứ wiki ở đâu có thành viên nói chuyện kiểu bố đời thế nhỉ. thành công của Thiên đế là nhờ hơn 20 phiếu, đừng có đề cao bản thân, lá phiếu có tính quyết định luôn mới ghê ấy nhỉ. còn Thiên Đế làm sao ko hiểu quy định, ko thấy Thiên Đế hỏi ý kiến các BQV khác chỉ là tránh xung đột quyết định về sau à. Ko hiểu người khác thì đừng có nói câu nói vô duyên[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 15:17, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Gửi đoạn này là của ông bạn mình: Về số sửa đổi CVQT chỉ bằng 1/3 Thiên Đế, trong đó là số lớn sửa đổi dọn dẹp wiki và số sửa đổi chống phá hoại tích cực, tức là mặt đóng góp ông CVQT đều thua xa Thiên Đế trên mọi khía cạnh về số và chất. Uy tín Thiên Đế cũng lớn hơn. Quan hệ với thành viên khác cũng rộng lớn và tin yêu hơn. Đã bị người khác bỏ rất xa phía sau lưng thì dựa vào đâu mà nói chuyện dụng ngôn lỗ mãn như linh mục nói lời hoa nhã ban phước, như người lớn tuổi nói chuyện với trẻ con. Bớt phát ngôn cho người ta kính, uống lưỡi lựa lời để người khác còn trọng. Bớt kể chuyện wiki ngày xưa như nhà nho kể chuyện thánh hiền thời Xuân Thu, thành công của người là tự có được cộng đồng thừa nhận chứ chẳng phải 1 người thừa nhận nên chớ mà nghĩ lời lẽ có sức nặng...Thôi hết. Nói nhiều mất hay, nói ít hiểu nhiều. Thân mến.[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 15:31, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Xin can bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) và người bạn, các bạn bớt nóng tính một chút nhé. Việc am hiểu luật hay không, thì tôi không dám nhận mình thông luật bằng các thế hệ bảo quản viên đi trước. Những bảo trì viên không công khai am hiểu của họ về luật, chưa chắc họ đã không am hiểu, những thành viên này, trái lại, cũng có một kiến thức đáng nể về quy định của Wikipedia, BQV Tuanminh là một ví dụ. Dĩ nhiên là con người, tôi cũng chẳng hoàn hảo, có những quyết định sai lầm, những tranh cãi không cần thiết, những lần lỡ lời, trong số này có những điều không thể sửa lại được, điều này người bạn của bạn WTL chắc cũng rõ nhất. Nói thêm về việc tham khảo các bảo trì viên khác, ngoài để tránh "chiến tranh đồng cấp" (một thuật ngữ của Wikipedia) vì tôi theo tư tưởng "tính đồng nghị", (một thuật ngữ của Công giáo) nói về sự đồng thuận khi họ tổ chức một Thượng Hội đồng Giám mục, quyết định các vấn đề quan trọng. Chia sẻ thêm về việc lời nói hay ý kiến có sức nặng hay không, trên thực tế phải thừa nhận điều này là có thật. Ngay trong các cuộc biểu quyết về nhân sự đang mở cũng đã thấy "sức nặng" này, không cần những thành viên này bỏ phiếu. Để giảm thiểu đi sức nặng vô hình này, sau khi được trao công cụ Bảo quản viên, tôi vẫn thường xuyên tham gia các biểu quyết, mở biểu quyết như thành viên thường, việc này để chứng minh không phải bảo trì viên không còn được tham gia nêu ý kiến ở các biểu quyết nhỏ (bầu bài viết, xóa bài,...) và các thành viên này hiếm khi "Ra mặt ý kiến", nhưng trái lại để thể hiện bảo trì viên cũng như bao thành viên khác, với cơ chế biểu quyết hiện nay đều chỉ là những người bình quyền. Mong rằng các bạn sẽ tiếp tục đồng hành dài lâu cùng Wikipedia tiếng Việt.-- ✠ Tân-Vương  01:34, ngày 3 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

    Mình hiểu rồi[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 03:59, ngày 3 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

23.  Đồng ý Thời gian qua Thiên Đế có nhiều hoạt động năng nổ và khá hiệu quả trong công việc bảo quản. Để chống rối chủ động hơn, tôi thấy việc trao vai trò HCV cho cậu ấy là cần thiết. Greenknight (thảo luận) 18:42, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
24.  Đồng ý Vdongold (thảo luận) 14:21, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
25.  Đồng ý Năng nổ, tích cực, dám nghĩ dám làm, đó là những gì tôi thấy bạn hoàn toàn phù hợp với cương vị HCV. -- Thanhdmh (thảo luận) 03:59, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Tác phong thiếu chuyên nghiệp, năng lực hạn chế, cần tu dưỡng thêm. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 06:39, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

   Quy Nhơn Bình Định Mình thấy hoài nghi độ hợp lý về lí do phản đối của bạn, bạn đã tìm hiểu kỹ Bảo quản viên này chưa mà bỏ phiếu? Kính mời bạn có thể xem qua các sửa đổi, thảo luận, thống kê sửa đổi của thành viên này để tìm hiểu thêm và mong bạn xem xét thay đổi phiếu chống của bạn. Thiện Hậu (thảo luận) 07:46, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mình xin xóa điều trên vì lời bên trên của em có phần hơi thiếu thận trọng trong việc tôn trọng ý kiến, tạo ra sự thiếu trung lập trong biểu quyết nên mình xin rút kinh nghiệm và xin lỗi bạn Quy Nhơn Bình Định và một số bạn liên quan vì sự đánh giá thiếu thận trọng này, em không muốn gây khiềm khích cho anh, mong anh đừng nghĩ xấu em và mong các anh/chị vẫn tiếp tục đóng góp cho Wikipedia, nếu có ý kiến đóng góp về em, em sẫn sàng tiếp nhận và rút kinh nghiệm học hỏi. Thân chào mọi người. Thiện Hậu (thảo luận) 11:38, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào bạn Quy Nhơn Bình Định, cảm ơn bạn đã tham gia và cho ý kiến tại cuộc biểu quyết này. Vì quy định biểu quyết chọn thành viên bảo trì có viết rằng thành viên chống cần nêu rõ lý do chống để ứng viên biện hộ hoặc rút kinh nghiệm. Vì vậy, tại không gian biểu quyết cộng đồng, tôi muốn lắng nghe quan điểm của bạn khi đánh giá tôi "tác phong thiếu chuyên nghiệp" và "năng lực hạn chế", nhằm mục đích rút kinh nghiệm và tự kiểm điểm hoặc biện hộ. Mong bạn không từ chối lời đề nghị này của tôi. Chờ phản hồi từ bạn.-- ✠ Tân-Vương  08:55, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Ý kiến phản biện thường mang lại cảm giác không mấy vui vẻ và dễ dẫn đến những tranh cãi, nghi ngờ, bài bác. Ngay như tôi vừa nêu ý kiến, đã có người hoài nghi tôi chưa tìm hiểu kỹ mà đã tùy tiện bỏ phiếu, vận động tôi thay đổi ý kiến. Tác động đến người đưa ý kiến bất lợi hòng đạt được kết quả như mong muốn.

   Về vấn đề biểu quyết, đương nhiên tinh thần chung là phải nêu quan điểm công tâm khách quan, nhưng xét cho cùng ý kiến cá nhân khó tránh khỏi những cảm tính chủ quan, cùng một sự việc mỗi người sẽ đánh giá khác nhau. Chẳng hạn ý kiến tôi nêu "Tác phong thiếu chuyên nghiệp, năng lực hạn chế, cần tu dưỡng thêm." tôi thấy đủ rõ ràng và đầy đủ, nhưng có người thấy vẫn còn chung chung, cần phải nêu rõ giờ nào, ngày nào, làm gì mà thiếu chuyên nghiệp,... Vậy là cùng 1 bạn Thiên Dế98, có người thấy được, có người thấy chưa được là chuyện thường tình, dư luận luôn có vô vàn ý kiến.

   Không loại trừ khả năng ý kiến của tôi nêu đây bị những phần tử cực đoan ngứa mắt, quy vào tội thiếu thiện chí, không hợp lệ, rồi bác bỏ, gạch đi.

   Về ý kiến của mình, tôi xin nêu một số dẫn chứng:

   Trước khi giữ các vị trí quản lý, ai cũng là những người viết bình thường, việc cố tình chia nhỏ nội dung viết làm nhiều lần để tăng số lượng lần sửa đổi, lấy thành tích, lấy số lượng có thể chấp nhận ở những người viết bình thường nhưng đối với người ứng cử hành chính viên, tôi thấy như vậy chưa được.

   Khi lùi các sửa đổi, cần nêu rõ lý do, đặc biệt là ở cương vị người quản lý, không nên chủ quan áp đặt, hành động tùy tiện và vô lý.

   Tất nhiên, như đã nói ở trên, những điều này có người thấy bình thường, có người thấy thiếu chuyên nghiệp, hạn chế. Nhưng đã là biểu quyết, nên chấp nhận ý kiến phản đối, đừng nên hằn học, mất bình tĩnh, cố tác động để bẻ cong ý kiến bất lợi. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 10:03, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào bạn Quy Nhơn Bình Định, cảm ơn bạn đã trở lại biểu quyết để chia sẻ quan điểm của mình rất chi tiết để cộng đồng được rõ. Nội dung phản biện của bạn sẽ là nguồn tham khảo quý báu cho cộng đồng xem xét tư cách ứng viên. Một lần nữa xin gửi lời cảm ơn bạn đã dành thời gian để phản hồi biểu quyết cũng như những chia sẻ thẳng thắn và chân thành của bạn đối với cá nhân tôi.-- ✠ Tân-Vương  10:23, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Tôi rất hoan nghênh tinh thần lắng nghe này của bạn ThiênĐế98. Từ bên phần biểu quyết của bạn Thienhau2003 tôi đã nghĩ sẽ Không đồng ý bạn luôn. Nhưng bạn đã thể hiện được tác phong chuyên nghiệp nên tôi ủng hộ bạn. Mrfly911|tl 09:09, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Hủy lá phiếu của rối, mời các bạn xem: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo".-- ✠ Tân-Vương  10:35, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Tôi vô tình phát hiện ra cuộc biểu quyết này đồng thời với cuộc biểu quyết Thienhau2003 và thấy thuyết âm mưu mà Mrfly911 nêu ra bên cuộc biểu quyết Thienhau2003 rất đáng chú ý. Tôi đã giành thời gian kiểm tra, cả những phê bình mà hai ý kiến phản đối trên nêu ra, đều không phải là không có lý. Bởi vậy, nên cân nhắc thận trọng. Tôi quyết định chưa đồng ý trong lần bỏ phiếu này. Dù biết rằng căn cứ tình hình hiện nay, khó có cơ may nào lá phiếu của mình có tác dụng thay đổi cục diện đáng kể. Bùi Công Chức (thảo luận) 11:16, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

   Chào bạn Bùi Công Chức, cảm ơn bạn đã dành thời gian kiểm tra và đánh giá các ứng viên trong cuộc biểu quyết lần này. Về việc hai biểu quyết diễn ra cùng lúc là do chính tôi đề nghị thành viên Thiện Hậu khi thành viên này tự ứng cử (phiền bạn xem link bên biểu quyết của ứng viên này) để tiện trong việc nhờ BQV Alphama chạy thư mời một lần và cho các thành viên tham gia đánh giá. Thuyết âm mưu nêu trên đây không phải là và một lý do không hợp lý, ngược lại nó là một lý do hoàn toàn có thể hiểu được. Cộng đồng cần những cá thể riêng biệt để bảo trì dự án, không cần những nhóm người dùng quản trị dự án. Để thêm phần thuận tiện cho cộng đồng căn cứ và đánh giá ứng viên, tôi và ứng viên Thienhau2003 sau khi đã tham khảo ý kiến từ các bạn đã đồng ý đưa các tài khoản đang ứng cử đi kiểm định, nhằm mục đích giải trình rõ những vấn đề cộng đồng mong muốn. Hẹn gặp lại bạn và xin ý kiến của bạn sau khi có kết quả kiểm định vài ngày tới. Rất cảm ơn bạn đã trình bày lý do rất thẳng thắn tại đây.-- ✠ Tân-Vương  12:29, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   check bạn Thienhau có phải là của Thiende ko hả? có 1 tài khoản mà làm việc mệt gần chết , hoạt động chi mà 2 tài khoản, còn thật với giả, bạn đa nghi quá - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 12:51, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Xin bạn Bùi Công Chức thứ lỗi, các kiểm định viên của dự án chúng ta không đồng ý kiểm định các tài khoản đang ứng cử tại dự án. Xin gửi đến bạn phần đề nghị kiểm định và phần trả lời của kiểm định viên: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Kiểm định các ứng viên bảo trì dự án. Một lần nữa cảm ơn sự quan tâm của bạn đến các sự kiện của cộng đồng. Chào bạn.-- ✠ Tân-Vương  00:47, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Hủy lá phiếu của rối, mời các bạn xem: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo".-- ✠ Tân-Vương  10:35, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nói thật trách nhiệm và hoạt động của ĐPV và BQV vất vả hơn HCV rất nhiều, đặc biệt về khoản "búa rìu dư luận", trong khi cá nhân tôi thấy không có anh Vietbio và Mxn thì anh Dụng cũng quán xuyến công việc đều đặn và ổn định. Tôi thấy Wikipedia cần nhiều ĐPV và BQV đi tuần tra bài vở hơn. Có thêm HCV cũng tốt, nhưng cần chia sẻ của trực tiếp anh Dụng về cụ thể khối lượng công việc hiện tại, có lẽ sẽ thấu đáo hơn. DangTungDuong (thảo luận) 04:23, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào bạn DangTungDuong, cảm ơn bạn vì đã góp ý và có những nhận định rất thực chất nêu trên. Đúng như bạn đã chỉ dẫn, theo các quy định của dự án chúng ta thì hoạt động của ĐPV và BQV có thể khẳng định là vất vả hơn HCV rất nhiều. Trên lý thuyết, việc trở thành HCV chưa hẳn là "nhẹ gánh" vì các công cụ được trao ở mức bảo quản viên được giữ lại và các hành chính viên vẫn có thể tiếp tục theo dõi các bài viết và bảo vệ dự án. Cùng chung quan điểm với bạn, tôi nhận thấy dự án chúng ta cần thêm các BQV và ĐPV mới, để có đội ngũ bảo vệ dự án tốt hơn trong tương lai. Tuy vậy nguồn nhân lực của dự án hiện tại không nhiều, các thành viên được tôi hỏi vì nhận thấy tiềm năng và tâm huyết với dự án (dù có thể chưa có kinh nghiệm) thì nhiều thành viên đã từ chối vì lý do sức khỏe, vì cuộc sống thực và vì họ lo lắng tần suất hoạt động của họ chưa cao để cộng đồng tín nhiệm. Nội dung thảo luận về ĐPV và BQV cũng là một vấn đề dự án chúng ta cần quan tâm hơn cho tương lai gần. Hiện tại, BQV Alphama đã nhận lời hỗ trợ gửi thư mời các cuộc biểu quyết đến các thành viên trong cộng đồng, hy vọng khi nhận được thư mời này, HCV DHN sẽ có đôi lời chia sẻ theo đề nghị của bạn DangTungDuong tại đây.-- ✠ Tân-Vương  05:24, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Cùng ý kiến với DangTungDuong. Wiki tiếng Việt thời gian gần đây nửa năm một năm mới có một cuộc biểu quyết chọn thành viên điều hành thì việc cấp quyền chậm một hai ngày không đến nỗi quá tệ. Theo tôi cần bầu thêm bảo quản viên, điều phối viên tích cực, giải quyết trực tiếp những vụ tranh chấp, như Alphama tích cực thì dạo này bận, tần suất hoạt động cũng thưa dần, thay vì bầu thêm hành chính viên, một việc theo tôi không thật sự cần thiết ở thời điểm này. Én bạc (thảo luận) 12:17, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Xin ghi nhận lời nhận xét này từ bạn Én bạc, trong vài ngày tới, tôi sẽ đề nghị và đề cử thêm điều phối viên mới cho Wikipedia tiếng Việt. Tình trạng thiếu các BQV và ĐPV trong thời gian ngắn gần đây là có thật. Trong đợt biểu quyết này vốn có 2 thành viên ứng cử vị trí ĐPV (vì có 3 cuộc biểu quyết nên không đề cử thêm để cộng đồng nhận định), nhưng một bạn đã rút vì lý do sức khỏe và cuộc sống thực. Mong rằng các cuộc bầu chọn ĐPV mới (sẽ diễn ra trong vòng nửa tháng tới) bạn sẽ tham gia bầu chọn.-- ✠ Tân-Vương  12:59, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Tôi đang băn khoăn trường hợp của Thienhau2003. Bạn này trẻ, tích cực, chịu khó viết bài là điểm cộng, nhưng những đề cử nôn nóng ở các bài viết chọn lọc khiến tôi lưỡng lự, vì điều phối viên có nhiệm vụ chủ yếu là thao tác trên bài viết. Để tôi suy nghĩ thêm. Én bạc (thảo luận) 13:04, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Thành viên này tôi thấy còn có điểm cộng là rất thạo về bản mẫu và xếp thể loại theo bản mẫu. Việc phát triển các bản mẫu, dịch và chỉnh sửa lại các quy định gầy đây dự án chúng ta hơi thiếu nhân lực. Đúng như bạn Én bạc nhận định, thành viên này còn chưa quen lắm với môi trường dự án nên còn hơi nôn nóng trong một số vấn đề. Cá nhân tôi chỉ hy vọng rằng bạn sẽ rèn tính điềm tĩnh hơn trong vai trò điều phối viên của dự án Wikipedia tiếng Việt. Nhiều thành viên bảo trì đã hướng dẫn để bạn tập làm quen với sự điềm tĩnh hơn trong vài ngày gần đây. Thông tin thêm đến bạn.-- ✠ Tân-Vương  13:21, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Cuộc biểu quyết này quan trọng và không giống các cuộc biểu quyết quyền thành viên bình thường, tôi nghĩ nên để cho các thành viên theo dõi tới hết năm 2019 hơn là để hạn 1 tháng. DangTungDuong (thảo luận) 02:17, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn DangTungDuong đã có lời góp ý, vì lý do quan trọng này, tôi sẽ đính kèm các biểu quyết về nhân sự trong Bản mẫu:Thư mời Biểu quyết 7 để gửi đến tất cả các thành viên dự án có trên 10 sửa đổi trong 30 ngày vừa qua, hy vọng các thành viên sẽ vào các biểu quyết và đánh giá các ứng viên. Việc kéo dài biểu quyết là chưa có tiền lệ và tôi nghĩ cần tham khảo, xin ý kiến từ các BQV kỳ cựu hoặc các HCV DHN và Mxn. Theo thiển ý của tôi, việc mở rộng thời gian biểu quyết thêm 15 ngày là hợp lý để mọi người đánh giá. Tái bút: Bản mẫu tôi vừa gửi, nếu có điểm nào chưa phù hợp, mong bạn DangTungDuong hỗ trợ chỉnh lý giúp nhé. Chào bạn!-- ✠ Tân-Vương  02:31, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

4.  Ý kiến ThiênĐế98 Xin lỗi, tôi hơi lắm chuyện nhưng có thể hỏi 1 câu hỏi không. Về việc bạn trở thành HCV với công cụ đặc biệt HCV trong tay và việc mỗi tuần gặp DHN một lần để báo và nhận kết quả check nó có gì khác biệt. 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D (thảo luận) 02:42, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào bạn IP 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D, công cụ Wikipedia:Hành chính viên là một công cụ chỉ khác công cụ Bảo quản viên ở chỗ nó có thêm quyền đến bot và chủ yếu nhất là quyền thay mặt Cộng đồng gán cờ cho các ứng viên Bảo quản viên và Điều phối viên đã được cộng đồng chọn lựa. Xin được nói thêm về công cụ Wikipedia:CheckUser: Công cụ này là công cụ mà các kiểm định viên được cộng đồng trao phó, ở dự án Wikipedia tiếng Việt trong suốt lịch sử hoạt động chỉ có hai thành viên được tin cậy trao công cụ này, là thành viên DHN và Mxn. Kiểm định viên có quyển kiểm tra khi có yêu cầu chính đáng và có thể "biết" được IP của các thành viên khi tra cứu bằng công cụ này, dĩ nhiên chịu sự giám sát chặt chẽ từ các kiểm định viên còn lại, và cả một số thành phần quan sát tại "trung ương". Trả lời câu hỏi của bạn, việc có thêm công cụ Hành chính viên không giúp tôi có quyền kiểm định tài khoản như các Kiểm định viên DHN và Mxn. Mọi việc cần yêu cầu kiểm định, tôi cũng cần thực hiện cẩn thận và chi tiết để đề nghị các kiểm định viên của dự án kiểm định như thường lệ mà bạn đã thấy trong thời gian vừa qua. Rất cảm ơn bạn đã đặt câu hỏi để tôi có thể làm rõ sự hiểu nhầm này của một số thành viên (nếu có). Mong câu trả lời này sẽ làm hài lòng bạn.-- ✠ Tân-Vương  03:02, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Không phải là do không biết mới hỏi, vì mình nghĩ nếu bạn có công cụ trực tiếp làm việc sẽ nhanh hơn mà khỏi phải báo hay chờ nhận kết quả. Chứ chu quy cũng chẳng ảnh hưởng gì mức hoàn thành công việc. Mà xem chừng bạn đắc cử rồi. Tôi thấy vô lý là tại sao lại phải kéo dài biểu quyết không cần thiết, cách bạn làm việc nó quá rõ ràng rồi, việc gì phải hoài nghi mà thành viên khác muốn kéo dài để suy nghĩ, họ đắn đo rõ là họ không thấy và thừa nhận tiến triển dọn dẹp và bảo vệ wiki của bạn. 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D (thảo luận) 03:21, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào bạn IP 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D, trên thực tế thì các cuộc biểu quyết bầu chọn thành viên như Bảo quản viên và Hành chính viên cần lớn hơn 20 phiếu (được ghi rõ trong quy định), đồng thời cần trên 2/3 thành viên tham gia biểu quyết ủng hộ nên với số lượng thành viên tham gia hiện nay thì tôi chưa hoàn toàn đắc cử. Việc kéo dài thời gian biểu quyết, theo thiện ý của thành viên DangTungDuong ngoài mong muốn cộng đồng có thêm thời gian đánh giá ứng viên, còn có lý do không muốn kết thúc biểu quyết với lý do "thiếu phiếu". Việc thiếu phiếu là việc chẳng đặng đừng trong một biểu quyết, ví dụ biểu quyết xóa bài, biểu quyết bầu chọn bài viết. Thành viên DangTungDuong đã rất tinh ý nhắc nhở việc này trong bối cảnh cuộc biểu quyết sắp kết thúc. Việc ủng hộ hay không ủng hộ ứng viên luôn là việc cá nhân của từng thành viên và có rất nhiều lý do để một thành viên phải suy nghĩ khi đánh giá ứng viên. Tôi cũng hy vọng rằng tình trạng thờ ơ với các biểu quyết sẽ giảm dần, vì trong thực tế nếu bối cảnh của cuộc biểu quyết này diễn ra trong năm 2013, bạn IP sẽ thấy có nhiều ý kiến và tranh luận sôi nổi, sự tham gia đầy đủ của các thành viên tích cực, thậm chí hành vi đưa rối vào biểu quyết hàng loạt (Có từ 1-2 biểu quyết bị ảnh hưởng bởi rối). Tuy vậy, thời kỳ này đã qua và chúng ta nên hướng về tương lai tích cực hơn và nhìn về quá khứ và nuối tiếc. Một lần nữa cảm ơn thảo luận của bạn, nhờ thảo luận của bạn mà tôi có dịp trình bày bối cảnh của cuộc biểu quyết hiện nay, vì dĩ nhiên có một số thành viên cho rằng tôi đã đắc cử nên không tham gia biểu quyết, vì họ cho rằng việc tham dự của mình là vô nghĩa (nói cho vui là có hay không cũng vậy). Chào bạn!-- ✠ Tân-Vương  03:38, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn đã giải thích tường tận, tôi nghĩ bạn sẽ đắc cử, chúc công việc suôn sẻ. 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D (thảo luận) 03:45, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Rất cảm ơn lời chúc của bạn 2001:EE0:56B1:F290:C054:901C:47B3:B59D.-- ✠ Tân-Vương  03:49, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

5.  Ý kiến ThiênĐế98 Tôi có một vài câu hỏi mong bạn cho biết quan điểm, trước khi bỏ phiếu trong cuộc biểu quyết này:
   1. Bạn ứng cử làm Hành chính viên với mục tiêu cụ thể là hỗ trợ các hành chính viên đương nhiệm và đang hạn chế hoạt động và lấp được khoảng trống vài năm trở lại, tuy nhiên công việc của các hành chính viên vỗn không cần thiết để hỗ trợ hay lấp khoảng trống ở mức hoạt động hiện tại của Wikipedia tiếng Việt, bởi luôn có ít nhất một trong hai hành chính viên online hàng tuần, đủ khả năng quản lý việc trao quyền bảo quản viên. Ngoại trừ một thực trạng: không Hành chính viên nào tích cực quản lý việc trao quyền bot hay sắp xếp lại hệ thống bot của Wikipedia tiếng Việt đang cực kỳ hỗn loạn (bot giả và bot gần như không có sự phân biệt và chúng ta có thói quen trao quyền tùy tiện cho một tài khoản hoàn toàn tự động (bằng AWB) là bot giả), điều này từ lâu đã đi ngược lại chính sách bot tiêu chuẩn của Wikimedia. Nó cũng khiến việc thống kế số sửa đổi của dự án này bị "lạm phát" nghiêm trọng, bởi các tài khoản "bot giả" sẽ được phần mềm tính là sửa đổi của thành viên thông thường, thay vì ẩn đi không đếm trong các bảng thống kê chính thức như tài khoản bot. Đây là một trong các nguyên nhân Wikipedia tiếng Việt bị loại khỏi cột Depth trên Meta (do chào mừng thành viên mới hàng loạt bằng tài khoản người dùng bot thay vì bot). Bạn vui lòng cho biết hướng đi của mình trong việc xử lý thực trạng này, bởi đó mới chính là sự đòi hỏi quan trọng nhất của cộng đồng dành cho hành chính viên ở thời điểm hiện tại.
   2. Bạn có kế hoạch xây dựng "Chính sách bot tiêu chuẩn" cho Wikipedia tiếng Việt không (Wikipedia tiếng Việt hiện là một trong các wiki lớn nhất vẫn chưa xây dựng nổi một chính sách bot tiêu chuẩn, và chúng ta vẫn luôn bị đánh dấu là "no standard bot policy" trên Meta)? Bạn có nhận thức về Chính sách bot toàn cục (global-bot) của Wikimedia hay không?

   Việc xây dựng các quy định và phân loại bot là mục đích quan trọng nhất trong lần ứng cử hành chính viên không được tín nhiệm trước đó của tôi, nay nhìn thấy một thành viên tích cực như bạn ửng cứ vào vị trí này, tôi rất kỳ vọng vào những phương án của bạn trong một khía cạnh quan trọng và có mức nhạy cảm tương đối cao của Wikipedia này. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:25, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào BQV Trần Nguyễn Minh Huy, tôi quả thực rất vui khi nhận được sự quan tâm và hướng dẫn của anh. là một thành viên có thâm niên và am hiểu Wikipeidia tiếng Việt trong khuôn khổ cuộc biểu quyết này.

   Thông thường thì lúc đảm nhận một vai trò mới, tôi luôn dành thời gian để xem các hoạt động của các thành viên đang có vai trò đó hoạt động trên Wikipedia, đế nắm bắt nhiệm vụ cách thực tế hơn. Sau một thời gian ngắn đặt mình dưới sự hướng dẫn của các thành viên này và tất cả các thành viên thiện ý khác, tôi sẽ dần "chính thức" đảm nhận dần các vai trò mà nhiệm vụ yêu cầu.

   Nói đến công tác sắp xếp trao quyền phân biệt bot và bot giả, tôi cho rằng với điểm mạnh hiện có là soạn thảo quy định và trình cộng đồng, việc này tôi có thể làm được, thậm chí tiến hành rất nhanh (dịch quy định từ enwiki và trình ra cộng đồng qua các bước thảo luận và biểu quyết, chỉ mất khoảng 1-2 tháng). Về vấn đề trao quyền bot tôi cho rằng vấn đề nằm ở các thành viên xin cấp quyền bot chưa đến trình bày tiếp với các HCV hay ít nhất là tag tên họ vào, nên việc này có thể bị bỏ sót. Nếu đắc cử, tôi sẽ tham vấn nội dung trao cờ bot trong quá khứ thật kỹ để học hỏi thêm kinh nghiệm trao cờ. Tôi thiết nghĩ cũng cần tạo thảo luận và biểu quyết về vấn đề sắp xếp lại cờ bot - bot giả trên toàn dự án, tất nhiên cần thận trọng dưới sự hướng dẫn và góp ý từ các HCV dày dặn kinh nghiệm của dự án, và tất cả những thành viên quan tâm và có kinh nghiệm với chủ đề này, ví dụ là BQV Minh Huy đây.

   Nói thêm về việc gán cờ, công cụ cho các vị trí thành viên được cộng đồng tín nhiệm, trong những lần gán cờ gần đây, việc gán cờ sau 2-5 ngày kết thúc biểu quyết vẫn còn xảy ra, do các HCV bận rộn công việc thường ngày nên không thể theo sát dự án, đó là điều hoàn toàn dễ hiểu và chính đáng. Tôi hy vọng với tần suất online của mình sẽ bù lấp được các khoảng trống này, đó là lý do tôi ghi trong mục đích ứng cử có cụm từ "lấp khoảng trống".

   Với những điểm trình bày vụng về và có thể còn thiếu sót như trên, hy vọng sẽ phần nào giải đáp được những nội dung anh muốn tìm hiểu về ứng viên. Chào anh.-- ✠ Tân-Vương  05:47, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn đã dành thời gian trả lời, và tôi đánh giá cao các câu trả lời của bạn. Tuy nhiên vẫn còn một vướng mắc: tôi vẫn muốn biết cụ thể hơn quan điểm của bạn về tình trạng bot giả và bot lẫn lộn trên Wikipedia tiếng Việt. Bạn dự định (tất nhiên là chưa qua tham vấn cộng đồng) sẽ sắp xếp lại hệ thống bot hiện nay như thế nào, và bạn có thể quản lý việc rút cờ cho các tài khoản bot giả đã từ lâu bỏ xó của Wikipedia hay không (theo quy ước, quyền nhạy cảm này chỉ được trao trong 2 tuần, nhưng chúng ta lại chẳng mấy quan tâm đến thời hạn này nữa). Theo tôi việc một cá nhân nắm trong tay quyền bot hay bot giả cần được nâng cao nhận thức hơn trong cộng đồng về tính nhạy cảm, bởi đây là các tài khoản tự động có thể gây ra hàng loạt sự cố to lớn nếu bị lạm dụng, càng nguy hiểm hơn khi các sửa đổi đều không được phát hiện sớm qua trang Thay đổi gần đây. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:03, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chào anh Trần Nguyễn Minh Huy, xin được trả lời thắc mắc của anh như sau: quan điểm của tôi là tình trạng bot giả và bot cần được cải thiện một cách nhanh chóng, tuy vậy không kém phần thận trọng, với mục đích tuân thủ theo đúng các quy tắc chung được phần lớn các phiên bản ngôn ngữ tuân theo. Trước mắt tôi thiên về việc lập danh sách hoặc thể loại quản lý các bot hiện hành để tiện việc quản lý. Về việc rút quyền các bot đã ngừng hoạt động từ lâu, tôi thiên về ý định trình cộng đồng một quy định về rút quyền sau một khoảng thời gian nhất định theo ý kiến của cộng đồng để tinh giản số lượng tài khoản bot cần quản lý. Vì số lượng tài khoản bot theo tôi là nhiều nhưng hiện tại còn hoạt động khá ít, nên quy định về thời hạn rút quyền bot ngừng hoạt động trong một khoảng thời gian do cộng đồng quyết định theo tôi là có ý nghĩa to lớn trong việc quản lý mảng bot này. Về việc cấp phát quyền bot, ngoài việc tham khảo và xem xét lại các quyết định trước đó, tôi cũng sẽ tham khảo các quy định hiện có, kể cả cần quan tâm sâu thêm ở mảng quy định từ Wikipedia tiếng Anh để có những quyết định phù hợp. Việc thẩm tra các bot (còn gọi là chạy thử) và độ tín nhiệm của chủ bot (các thành viên có thâm niên, uy tín, đủ một điều kiện nhất định), cùng với việc trình cộng đồng các quy định về mảng bot theo tôi sẽ làm nâng cao nhận thức về tính nhạy cảm của mảng bot này. Hy vọng rằng sau những khoảng thời gian xáo trộn vì cải tổ mảng bot, dự án chúng ta sẽ có thông tin và quản lý tốt mảng này. Mong rằng câu trả lời của tôi làm hài lòng anh. Chào anh!-- ✠ Tân-Vương  07:25, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   ThiênĐế98 Bạn hiểu sai ý tôi về việc rút quyền, mà cụ thể là bot giả, chứ không phải bot. Hiện tại ở trang Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền đã chỉ rõ, bot giả sẽ được rút quyền sau 2 tuần, và có thể được gia hạn. Hầu hết số "bot giả" chúng ta có đều đang "trá hình", vì chúng là tài khoản hoàn toàn tự động bất kể có dùng AWB hay không, và chúng xứng đáng được gắn cờ bot, được đối xử như một tác nhân tự động bởi các phần mềm máy chủ, và không được tính vào thống kê số sửa đổi người dùng. Tôi mong rằng sau khi đắc cử Hành chính viên, bạn sẽ nghiên cứu thêm về sự khác biệt giữa bot giả và bot thật, cũng như định hình lại cơ chế trao quyền cho tương xứng với chức năng của chúng (như gỡ cờ bot giả để chuyển qua bot thật, hoàn toàn trong phạm vi quyền hạn của bạn như một "tổng quản lý bot"). --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:45, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn anh Trần Nguyễn Minh Huy đã có lời hướng dẫn và chỉ bảo, trong thời gian tới tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn về mảng bot này để cải thiện tình trạng đang khá rối ren tại mảng này. Hy vọng sau thời gian đi sâu tìm hiểu, cùng với sự quan tâm và nâng đỡ từ cộng đồng, tôi sẽ định hình và xây dựng được các quy định cần thiết cho mảng bot này. Chào anh!-- ✠ Tân-Vương  08:00, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]