Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

---

Kết quả:   Y BQ kết thúc với kết quả 26 phiếu Thuận, 10 phiếu Chống và 1 phiếu trắng. Đề cử thành công với tỉ lệ 72,22%. Thái Nhi (thảo luận) 17:02, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Mình xin tổng đề cử các thành viên sau làm bảo quản viên, không gì to tát, nhưng là bộ mặt và tinh thần của Wikipedia. Để giữ vẫn được Wikipedia chúng ta cần được một quân đội mạnh và tin tưởng lẫn nhau. Với lại, số bài viết trên Wikipedia cũng tăng lên đáng kể (578.261 bài viết), một số bảo quản viên tham gia hạn chế như: Trần Nguyễn Minh Huy, ASM, Neoneurone, Ctmt, Phan Ba, Nguyễn Thanh Quang, Vietbio. Cần phải bổ sung đội ngũ bảo quản viên để lấp vào chỗ trống của các bảo quản viên đã nêu. Huy-/^talk\- 12:00, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn Huy, tôi xin chấp nhận ứng cử. Xin có đôi lời tự giới thiệu:

• Tôi tham gia Wikipedia tiếng Việt chủ yếu từ cuối năm 2010, cho đến nay có hơn 20.000 sửa đổi (xin xem đóng góp của tôi ở dòng liên kết bên trên).
• Các bạn có thể không nhìn thấy tôi trong những cuộc biểu quyết hoặc tranh luận mà có tính chất "nóng" hoặc nằm ở các chủ đề mà tôi không có nhiều kiến thức. Tôi thừa nhận đây là một điểm yếu của mình. Tuy nhiên, nếu trở thành BQV thì tôi vẫn sẽ thực hiện đồng thuận cộng đồng (giải quyết xoá bài, đóng BQ, v.v.) như các BQV khác.
• Ngoài Wikipedia tiếng Việt, tôi cũng hoạt động trên các wiki như Commons, BQV tại Testwiki và viquote. Tôi khá quen với công tác tuần tra wiki sử dụng các công cụ đa năng và thao tác mã wiki trên bản mẫu và giao diện. Nhờ quyền BQV tại Testwiki, tôi có nhiều điều kiện thực hành sử dụng mã wiki cũng như làm quen với các công cụ của BQV.

Cảm ơn mọi người và rất mong được góp sức. Prenn · Thảo luận · 05:37, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Thành viên Prenn rất xứng đáng. Xin xung phong phiếu đầu tiên.Josef K. (thảo luận) 05:42, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Một cái đầu tương đối lạnh, biết cách thảo luận, thành thạo nhiều công cụ và mã wiki là cơ sở tốt cho bạn giúp ích nhiều hơn nếu có thêm các quyền BQV. Mong bạn sẽ luôn giữ được nhiệt tình cho WP TV và các thành viên mới như bấy lâu nay. ~ Violet (talk) ~ 05:54, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Được dịp tiếp xúc với Prenn, tôi thấy được tinh thần làm việc rất nghiêm túc của cậu ta. Ngoài ra Prenn còn thành thạo mã wiki. Một phiếu ủng hộ. Tuy nhiên Prenn cần khắc phục nhược điểm của mình như đã nói ở trên.Theblues (thảo luận) 06:04, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Tôi định bỏ phiếu chống, nhưng lý do thuận quá áp đảo. Thâm niên, thành thạo, điềm tĩnh..., tóm lại là đủ điều kiện để Prenn được giao chổi. Thái Nhi (thảo luận) 09:57, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Theo dõi bạn hoạt động, từ lâu tôi đã nghĩ bạn là BQV rồi. Tôi thấy bạn giúp những người khác rất tận tình. Như đã nói bên ý kiến, tôi đã có sẵn 1 phiếu ủng hộ bạn. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 10:16, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Một thành viên thông thạo, nghiêm túc, điềm tĩnh,... tóm lại rất đáng tin tưởng.--LVP (thảo luận) 11:03, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý sau lần đề cử không thành công trước đến nay Prenn đã chững chạc hơn nhiều.--Cheers! (thảo luận) 12:50, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý Prenn dường như ít tham gia vào các thảo luận nóng, cũng như trong trang Tin nhắn cho BQV, nhưng bù lại là thời gian đóng góp bền bỉ và am hiểu các mã Wiki, tôi đồng ý. Eternal Dragon (thảo luận) 13:48, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
9.  Đồng ý Prenn thao tác thành thạo, tính cách nghiêm túc, đóng góp thường xuyên.Genghiskhan (thảo luận) 16:05, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
10.  Đồng ý tôi tin vào cách làm việc của thành viên này majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:03, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
11.  Đồng ý Tôi rất tin tưởng cậu Pren này, vả lại cậu ta cũng có kinh nghiệm làm BQV ở dự án khác. Tự thừa nhận điểm yếu của mình và đó là điều đáng khen. Hy vọng sau khi làm BQV, cậu giữ lời hứa của mình là tích cực tham gia "hòa giải" các thảo luận nóng. Đó là điều cần nhất ở một BQV hiện giờ chứ việc chống phá hoại thì quá dễ rồi.Trongphu (thảo luận) 23:42, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
12.  Đồng ý Biết khả năng của bạn đã lâu. Đồng ý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:56, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
13.  Đồng ý Prenn xứng đáng làm bảo quản viên từ lâu, nhưng nay mới thuận theo đề cử ra gánh vác việc bảo quản.--Doãn Hiệu (thảo luận) 04:49, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
14.  Đồng ý Sau lần đề cử thất bại trước, Prenn bây giờ đã chững chạc hơn nhièu, với lại bạn ấy cũng có kinh nghiệm làm bảo quản viên ở dự án khác, hy vọng khi trúng cử và được cấp quyền, bạn hãy tham gia các thảo luận nóng, và chống phá hoại. Huy-/^talk\- 10:32, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Lần trước cậu Prenn có chấp nhận đề cử đâu? Nên lần đó không thể tính là thất bại được haaa, nếu có thất bại thì cũng thất bại một cách tự nguyện.Trongphu (thảo luận) 06:25, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

15.  Đồng ý conbo _{trả lời} 10:42, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
16.  Đồng ý Thành viên này là người tốt bụng, mình rất hâm mộ cậu ấy, --Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 13:33, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
17.  Đồng ý Tuy mình cũng đang ứng cử nhưng mặc cho kết quả của mình như thế nào thì mình cũng cho rằng thành viên này xứng đáng cho chức vụ BQV -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 14:06, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
18.  Đồng ý. Lê Thy (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
19.  Đồng ý Đáng lẽ phải là BQV từ khi còn có tên là Hội Phượng Hoàng mới phải.--Phương Huy (thảo luận) 11:48, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
20.  Đồng ý Thành viên Prenn đã từng được bầu ở vị trí này. Tôi ủng hộ. Với vai trò mới, bạn sẽ giúp cộng đồng được nhiều hơn. Bạn xứng đáng! --Hoàng Linh (thảo luận) 21:18, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
21.  Đồng ý Nhất trí cả hai tay--Morning Sunshine (thảo luận) 13:14, ngày 18 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
22.  Đồng ý Đồng ý.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:37, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

     Đồng ý Mong bạn làm tốt công việc mà mọi người tin cậy. --Duyphuong (thảo luận) 09:32, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Đọc lại thấy người này còn có nhiều điều chưa ổn, cần xem thêm lại đã. --Duyphuong (thảo luận) 17:39, ngày 29 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

23.  Đồng ý Tuy tôi rất mong có BQV dám nghĩ, dám tham gia vào những chủ đề nóng để cùng góp phần hạ nhiệt tình trạng chiến tranh giữa các thành viên Wikipedia hiện thời. Nhưng khi xem qua lịch sử đóng góp của bạn, tôi cảm thấy bạn rất xứng đáng để có cái chổi, thêm một BQV giỏi về lập trình và tham gia tích cực cũng là một bổ sung quá tốt cho Wikipedia tiếng Việt.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 18:41, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
24.  Đồng ý Ủng hộ PrennFelo (thảo luận) 17:17, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Felo bỏ hai phiếu: vừa thuận, vừa trắng à ? --Двина-C75MT 12:07, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

25.  Đồng ý Bạn biết rõ các mã wiki, vẫn tham gia công tác gắn biển chờ xóa, lùi sửa...Vote 1 phiếu.F (thảo luận) 12:06, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
26.  Đồng ý Đồng ý--nemo (thảo luận) 12:20, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

1.  Chưa đồng ý Bạn hoạt động tích cực và có kĩ năng, nhưng với những vấn đề thời sự wikipedia, chỉ đơn giản là những kiến nghị quy định mới trong thời gian qua chưa thấy bạn tham gia bao giờ.--Vietuy (thảo luận) 12:11, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Chưa đồng ý Giống như TuanUt, bạn Prenn chưa có nhiều kinh nghiệm trong các chủ đề nóng. Bạn cần học hỏi thêm. Felo (thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Để bảo quản Wiki chúng ta cần làm rất nhiều việc khác nhau. Tham gia ở các chủ đề nóng chỉ là một phần nhỏ trong số đó. Vì vậy tôi nghĩ "kinh nghiệm trong các chủ đề nóng" không phải là điều kiện tiên quyết để đánh giá một ứng viên cho vị trí bảo quản.--Paris (thảo luận) 10:44, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Những bạn nào tham gia chủ đề nóng cũng rất khó lên BQV.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:01, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Cứ đòi hỏi họ gánh việc này thì e rằng dự án sẽ khó có thêm BQV mới.--LVP (thảo luận) 11:57, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Ít nhất bạn ấy cũng phải từng tham gia chủ đề lịch sử nước ngoài chứ. Felo (thảo luận) 16:05, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Quả thật nói gì thì nói chứ một BQV có kinh nghiệm trong các thảo luận nóng vẫn là tốt nhất nhưng nếu ai tham gia nhiều thảo luận nóng đố mà đắc cử nổi. Thảo luận nóng = sẽ đi kèm với xích mích và kẻ thù, kẻ bất đồng vân vân... Nói chung trước khi làm BQV mà không dính vô các thảo luận nóng thì may ra mà đắc cử nổi, rồi sau khi được làm BQV rồi thì tha hồ mà tham gia thảo luận nóng. Trongphu (thảo luận) 20:27, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Bạn ngại va chạm, thu mình trong khu vực kĩ thuật, không thể nào làm bảo quản viên. Nơi tớ hay lui tới là Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, nơi tớ thỉnh thoảng xem là Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên là những nơi nóng đều không có bạn.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
3.  Chưa đồng ý Tôi chưa yên tâm vì những điều bạn nói khi chấp nhận ứng cử.--Tám ngờ (thảo luận) 20:14, ngày 23 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
4.  Chưa đồng ý vì thấy bạn mới chỉ thiên về viết các bản mẫu. Bạn là người chăm chỉ, nhưng có lẽ chưa phải là người tích cực bảo quản. --Phó Nháy (thảo luận) 17:18, ngày 27 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
5.  Chưa đồng ý Tôi chưa thây đuoc su tham gia của bạn trong vân đe nóng hiện nay. — thảo luận quên ký tên này là của Dephlo (thảo luận • đóng góp).
6.  Chưa đồng ý Bạn là thành viên chăm chỉ và tích cực viết bài, tuy nhiên bạn còn quá ít tham gia và có kinh nghiệm ở các công việc bảo quản cũng như thảo luận và biểu quyết để giải quyết các vấn đề chung của wikipedia. TTT (thảo luận) 04:53, ngày 28 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
7.  Chưa đồng ý Hoạt động của bạn có đóng góp không ít cho wikipedia, nhưng phù hợp với việc xây dựng nội dung và hình thức hơn là làm bảo quản.--Vui Mừng (thảo luận) 15:14, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
8.  Chưa đồng ý Tôi chưa yên tâm vì những điều bạn nói khi chấp nhận ứng cử. Tuy wiki không bắt buộc nhưng hầu hết các BQV đều có ảnh và địa chỉ thật của mình, họ đều lộ diện khỏi thế giới ảo. --Duyphuong (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   BQV Violet có bao giờ đưa ảnh và nơi ở của bạn ấy đâu? Prenn có tham dự một số cuộc họp mặt, các thành viên khác cũng đã biết mặt rồi? Vậy bạn không yên tâm điều gì?Theblues (thảo luận) 14:30, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Và chỉ có checkuser hoặc oversight hay chức năng account creator mới tiết lộ identification của mình thôi chứ BQV thì không cần. Mà kể cả như vậy thì họ không đến mức lộ địa chỉ nhà mình cho mọi người đâu, họ chỉ tiết lộ tên hay ảnh là cùng, thậm chí ko cần phải làm gì cả. Như bạn mình Trijnstel là mộ ví dụ điển hình--Morning Sunshine (thảo luận) 16:14, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

9.  Chưa đồng ý Bạn thích hợp với vai trò một trọng tài trong một trận đấu giao hữu hòa nhã hơn là trọng tài trong một trận đấu chính thức đầy ăn thua máu lửa và nhiều khiếu nại về những tiếng còi. Đảm nhận việc đó có thể là gánh nặng cho bạn.--Tiền vệ (thảo luận) 17:34, ngày 4 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
10.  Chưa đồng ý Chưa đồng ý, như ý kiến từ phiếu trắng ở dưới. Nal (thảo luận) 04:02, ngày 6 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

1. Tôi chuyển sang phiếu trắng. Hy vọng bạn tích cực hơn trong các chủ đề không phải sở trường của bạn. Felo (thảo luận) 16:15, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
2. Tôi cũng bỏ phiếu trắng như Felo, hy vọng bạn có nhiều đóng góp tích cực hơn trong công tác bảo quản, có nhiều mảng đang cần giải quyết tại wiki chưa thấy sự tham gia của bạn.--Minh Thu ZT (thảo luận) 13:15, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
3. Với các đóng góp của bạn, thêm cả phần tự giới thiệu thì tôi chưa đồng ý phong bạn làm BQV, mảng chính của bạn là phần sửa bản mẫu thì tôi thấy các công cụ hiện nay cho thành viên là đủ. Nal (thảo luận) 10:39, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn. Thật ra hiện tại, việc sửa bản mẫu không cần công cụ đặc biệt nào; nhưng tôi nghĩ với chút ít hiểu biết mã wiki của mình, tôi có thể giúp nhiều hơn là chỉ cập nhật bản mẫu, nếu được phép sửa đổi những bản mẫu hạn chế và được phép sửa đổi trên các không gian tên hạn chế: tôi có thể sửa đổi các bản mẫu bị khoá hoàn toàn như Bản mẫu:Infobox và tiếp tục cập nhật khi cần thiết mà không phải nhiều lần làm phiền BQV; có thể giúp hoàn thiện phần dịch thuật công cụ Wikipedia:Twinkle vốn là việc mà chỉ BQV mới có thể làm được; có thể nhập thêm công cụ sửa đổi và tuần tra từ Wikipedia khác về. Vậy đó, tôi hy vọng có thể giúp Cheers! và các BQV khác trong mảng kỹ thuật. Prenn · Thảo luận · 11:50, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Đáng lẽ ra TV này phải được đề cử từ lâu rồi vì đây là một TV giỏi công nghệ và am hiểu wiki lâu . 115.76.222.201 (thảo luận) 03:37, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Chờ bạn nhận lời, mình sẽ ủng hộ bạn 1 phiếu Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:12, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Nếu DHD ứng cử, tôi cũng sẽ dành 1 phiếu ủng hộ bạn, đùa chút hi hi .115.76.222.100 (thảo luận) 10:23, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

3. Tôi một câu muốn hỏi Prenn. Cách đây không lâu có 1 thành viên tự ứng cử với phần nguyên nhân, mục đích và tự đánh giá rất nặng ký và đầy hứa hẹn, giành được sự tín nhiệm của nhiều người, sau đó đắc cử, hoạt động thưa dần sau vài tháng rồi biến mất không lý do. Nếu không phải nguyên nhân đặc biệt gì lắm thì việc này tôi đánh giá là vô trách nhiệm. Nhất là theo quan sát, thời điểm sau khi BQV này đắc cử là khi lực lượng BQV hoạt động mỏng nhất từ khi tôi bắt đầu đăng ký, nhiều buổi không hề có ai (trừ việc sau này có BQV Thái Nhi hoạt động tích cực nhất trong công tác bảo quản mà tôi rất tiếc là ngày đó đã đứng bên lề cuộc BQ). Vậy, bạn có lời nào để chắc với cộng đồng rằng lịch sử sẽ không tái diễn đáng buồn như vậy nữa không? ~ Violet (talk) ~ 11:17, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Xin lỗi chen ngang chút. Có lẽ là nhiều việc quá mà khi có BQV mới đắc cử phải làm việc "cật lực", còn các "tiền bối" được nghỉ ngơi chăng? đó làm cảm giác của tôi sau khi tôi được cấp công cụ này đấy.--Cheers! (thảo luận) 13:03, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Vấn đề Cheers! nêu ra thuộc về việc miễn chức BQV lâu không hoạt động, điều mà cộng đồng đã không đồng thuận để thực hiện. Mà nguyên nhân là BQV cũ không / ít hoạt động thì mới thiếu BQV và có nhu cầu bầu BQV mới, chứ không thì cần gì thêm BQV. Earthshaker (thảo luận) 13:05, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Tôi nghĩ nếu có thông báo thì việc hoạt động hạn chế một thời gian sau khi đắc cử là có thể chấp nhận vì cuộc sống thật (nên quay lại sớm nhất có thể), nhưng nếu không nêu lý do mà bỗng nhiên biệt tích một thời gian rất dài thì đó thật sự là thiếu trách nhiệm. Về mình, từ lúc bắt đầu sửa đổi tích cực tại Wikipedia tiếng Việt cho đến nay, tôi chưa bao giờ rời bỏ nó quá vài ngày. Ngay cả trong giai đoạn học thi tôi vẫn online ngồi theo dõi trang Thay đổi gần đây mặc dù không hề có sửa đổi gì cả. Đối với tôi điều đáng quý không phải là đóng góp một hơi thật nhiều rồi ngừng, mà là luôn ở lại để đóng góp, dù ít. Prenn · Thảo luận · 13:22, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Một câu trả lời xuất sắc. Tôi không còn gì để hỏi thêm. ~ Violet (talk) ~ 13:28, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

4. Xin hỏi thêm: bạn có định kiến gì về tôn giáo hay quan điểm chính trị không ? Bạn có thể cho biết thêm chi tiết về bản thân (nam/nữ, độ tuổi, nghề nghiệp, có liên quan tới nhà nước không?)Itolemma (thảo luận) 11:57, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Câu hỏi của Itolemma liệu có vi phạm quy định về giữ bí mật thông tin cá nhân trên wiki không ? --Двина-C75MT 12:31, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

   Câu hỏi về thông tin cá nhân chi tiết như vậy là không cần thiết khi ứng cử bảo quản viên. Người ta muốn thì đã thông báo, không muốn thì thôi. Ví dụ nhiều người biết thông tin cá nhân bác Minh Tâm vì bác ấy thông báo ra, chứ chẳng quy định nào bắt buộc. Earthshaker (thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Cũng lại là tôn giáo và chính trị. Bạn Itolenma yên tâm đi, tôi vẫn theo dõi từng sửa đổi của bạn đấy.--Cheers! (thảo luận) 12:59, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Trả lời vế đầu câu hỏi của Itolemma, tôi không có thành kiến chính trị hay tôn giáo; đây là hai vấn đề tôi không nắm rõ lắm. Prenn · Thảo luận · 13:24, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

5.  Ý kiến Đối với những người chuyên viết bài nhạy cảm như tôi và Ito chuyện một BQV có thiên vị, có khả năng xử lý thể loại này hay không rất quan trọng. Nếu không chắc chắn về điều này tôi sẽ không ủng hộ. Felo (thảo luận) 15:41, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Ủng hộ hay không đó là quyền của bạn, bạn không cần phải giải thích dài dòng làm gì. "Có mợ thì chợ thêm vui", ví như tôi không có ở wiki này thì nó vẫn phát triển bình thường.--Cheers! (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

6. Một câu hỏi bạn thế này. Công chuyện BQV tuy chả là gì to tát nhưng rất là vất vả và nhức đầu nhức óc, nhiều vị làm mấy tháng chịu không nổi đi mất xác. Liệu bạn có chịu nổi áp lực? Còn nữa bạn hiện giờ đang là BQV duy nhất tại Wikiquote tiếng Việt. Liệu khi nhận chức BQV tại đây, cậu vẫn có thời gian để ít nhất 1 tuần lên Wikiquote một lần để xóa những sửa đổi phá hoại? Nếu quá bận thì mình đề nghị cậu tìm thêm ai đó nhận bảo quản Wikiquote tiếng Việt.Trongphu (thảo luận) 06:30, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Tôi có thấy một vài BQV đến và đi khỏi Wikipedia nhưng không nghĩ việc đó do áp lực. Tuy vậy, công việc sẽ không gây nhiều áp lực nếu như BQV biết tự mình phân chia công việc và các BQV chia việc với nhau. Còn tại Wikiquote nhờ có sự giúp đỡ của các BQV toàn cục và một vài thành viên đang hoạt động tích cực mà công việc bảo quản ở bên đó bây giờ tương đối nhẹ nhàng. Prenn · Thảo luận · 11:04, ngày 14 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Vậy thì bạn có bảo đảm sau khi làm BQV ở Wikipedia thì sẽ không bỏ bê việc bảo quản bên Wikiquote? Dù biết là công việc bảo quản bên đó rất là nhẹ nhàng nhưng ai biết được nhiều khi cậu bận lo cho Wikipedia mà bỏ quên mất. Nói chung là bạn có khả năng duy trì công việc bảo quản của cả hai dự án đúng không?Trongphu (thảo luận) 04:28, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Tôi sẽ không bỏ Wikiquote. Prenn · Thảo luận · 06:32, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

7.  Ý kiến Tôi nghĩ bạn Prenn nên sớm trở thành BQV. CVQT (thảo luận) 13:27, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]
8.  Ý kiến Theo tôi, việc không hay ít tham gia các thảo luận nóng không phải là một tiêu chí trở thành bảo quản viên. Điều quan trọng là các thành viên phải có năng lực và đóng góp cho wikipedia ngày càng vững mạnh phát triển.

   Bạn Prenn không phải ngoại lệ trong đó. Nếu không có những đóng góp của Prenn và các thành viên khác (tính cả các thành viên bị cấm) thì cõ lẽ Wiki ta không có một thứ bậc trên 500 ngàn bài như hiện nay.CVQT (thảo luận) 13:42, ngày 30 tháng 4 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   CVQT mới tới 10 ngày mà thông tỏ nhiều việc nhỉ, còn biết nói đỡ cho bạn nữa. Sự xuất chúng này có thể sánh ngang Felo tháng trước.--113.187.0.136 (thảo luận) 03:37, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Đúng ra là Felo có nói thế này: "Wikipedia Việt mà cấm hết rối là đi xuống ngay". Ở đây này ! --Двина-C75MT 07:23, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]

   Mỗi người có suy nghĩ riêng của mình, CVQT muốn ý kiến với họ thì nên nhắn tin cho họ biết kẻo họ tới quán ăn xong không ai nhìn lại cái bát được rửa như thế nào đâu.--113.187.0.161 (thảo luận) 14:11, ngày 1 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

9.  Ý kiến Mình thấy Prenn là một chuyên gia về bản mẫu đáng nể, nhưng bạn hiền lành quá, giá như bạn sắc sảo được như chuyên gia bản mẫu này  TemplateExpert  thì thật lí tưởng.--123.16.136.100 (thảo luận) 16:12, ngày 2 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Người hiền lành mới xứng đáng BQV chứ bạn. PS: Lại thủ đô. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:42, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Alphama ví dụ xem có những BQV hiện nay ai là hiền lành nào?--113.187.0.132 (thảo luận) 15:27, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Bạn tự trả lời đi hén. Mình không reply khu đó được vì không đúng space. Chúc tự trả lời vui vẻ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:32, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Vì mình không bít nên mới hỏi Alphama. Thấy bạn là người giỏi giang, thuyết phục được nhiều người nên mình khâm phục và muốn nhờ bạn một điều nho nhỏ. Thế mà không nói cho mình bít. Tiếc quá.--113.187.0.132 (thảo luận) 15:40, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Mình suy nghĩ một hồi và thấy không ai hiền lành. Mà như thế tức là bạn nói câu trên sai rùi?--113.187.0.132 (thảo luận) 16:18, ngày 3 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

10.  Ý kiến Trước khi được nhận chổi BQV, tôi muốn thử tài Prenn sẽ giải lý những vấn đề nhạy cảm thế này như thế nào. Mời vô Thảo luận:Tăng Tuyết Minh (cuối trang) thảo luận. Đây có thể nói là bài kiểm tra đầu tiên của Prenn. Ở đây chỉ là thử mùi thôi chứ sau này còn sẽ xảy ra dài dài. Prenn hứa mà không làm được thì tôi e là bạn đã làm nhiều thành viên tin cậy bỏ phiếu cho bạn thất vọng. Thân!184.97.129.159 (thảo luận) 21:22, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Nếu thế IP mời luôn TuanUt cho xôm tụ.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 21:54, ngày 9 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Thích hỏi ai là quyền của người ta, sao Alphama cứ phải chen vào nói hộ nhỉ? Thích nói hộ thì trả lời hộ luôn đi.--117.6.64.175 (thảo luận) 02:33, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Gợi ý IP cũng là quyền của tôi, bạn từ đâu nhảy vào BLS quá. Đừng hiểu sai nghĩa cụm từ BLS nghĩa là gì nhé. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:48, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    • Tôi thấy IP muốn hỏi tôi và Prenn khá hiểu biết về wiki này chắc hẳn là bạn đã có user riêng và tôi cũng muốn hỏi bạn tại sao lại không đăng nhập vào mà thảo luận tại trang này hay là bạn không muốn chịu trách nhiệm trước những điều bạn đã làm? như thế thì tôi cũng không cần quan tâm nhiều.

    Riêng đối với việc thảo luận tại trang Thảo luận:Tăng Tuyết Minh, theo tôi để tránh mình bị vướng vào tranh chấp hay bút chiến và để dễ xử lý khi có mâu thuẫn tranh chấp trong bài thì BQV không cần thiết tham gia vào thảo luận nói trên -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 04:08, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Vấn đề nguồn yếu đã nói xong; bài cũng đã mở khoá và bạn đã có thể sửa văn phong tuỳ ý. Tôi không thấy còn vấn đề gì cần phải thảo luận ở trang Thảo luận:Tăng Tuyết Minh. – Prenn + 15:18, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

11.  Ý kiến Nếu quy định về "tăng điều kiện với Thành viên tham gia bỏ phiếu từ 100 sửa đổi và 1 tháng lên 500 sửa đổi + đăng kí ít nhất 5 tháng trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu" hoặc 600 sửa đổi/3 tháng đang được đề xuất thảo luận được thông qua thì 10 phiếu chống trên tính ra đã 4 phiếu không hợp lệ, tất cả phiếu thuận đều không có vấn đề. Thật không tránh khỏi một số giả thiết đáng ngờ. ~ Violet (talk) ~ 04:04, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    giả thiết đáng ngờ có nghĩa là gì? bây giờ lại có việc BQV rảnh rỗi đi soi số sửa đổi của từng thành viên khi bỏ phiếu à. 113.167.82.184 (thảo luận) 04:19, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Rất tiếc, không phải chỉ BQV, mà mọi thành viên đều có quyền soi tư cách bỏ phiếu cả. Thái Nhi (thảo luận) 04:45, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Đáng ngờ là tại sao bạn không đăng nhập vào mà lại chỉ hiển thị với dạng IP, ngoài ra nếu là mới tham gia wiki thì không hiểu biết nhiều về wiki như bạn, câu hỏi của tôi đặt ra là bạn là ai? . Hãy giải thích cho sự đáng ngờ này -- Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 04:48, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Ủng hộ BQV Vi về cách làm tận tụy, BQV Thái Nhi về sự hiểu biết.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 05:31, ngày 10 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

    Nói như Violet cũng chỉ là những giả thiết không có thật. Nếu áp dụng tiêu chuẩn hiện nay để vào làm việc thì 70 năm trước hơn 90% người làm công sở không đủ tiêu chuẩn vì chỉ có bằng cấp 1, cấp 2. Hay như câu giả định của Trongphu chỉ có vài ba BQV có thể trúng cử với tiêu chuẩn bầu bây giờ. Cứ mang so cái "giả dụ" "giả thiết" "giả sử" như vậy thì 3 năm nữa các BQV có thể phải bầu lại hết vì so với tiêu chuẩn khi đó, những người đã bầu lên họ trước đây đều không đủ tiêu chuẩn................--113.187.0.138 (thảo luận) 15:13, ngày 11 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Violetbonmua đã xóa thảo luận này của Itolemma vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 01:00, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]