Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Biểu quyết/Tăng điều kiện đề, ứng cử BQV, bỏ phiếu

Cuộc biểu quyết về tăng điều kiện BQV diễn ra vào tháng trước, do được tổ chức hơi vội mà vẫn chưa qua thảo luận chi tiết nào nên đã có rất nhiều đề xuất mới được đưa ra. Do đó tôi đã quyết định đóng biểu quyết đấy lại và tập hợp ý kiến của các thành viên vào 2 bảng dưới đây để chúng ta tổ chức biểu quyết chính thức lần nữa. Nếu được, chúng ta có thể coi cuộc biểu quyết trước như một buổi thảo luận và nó đã diễn ra được 1 tháng. Bên cạnh các tiêu chí ở dưới, tiêu chí về "số chủ đề+dự án tham gia, thời gian phản hồi đề cử" do Thái nhi đưa ra đã được thành viên này rút lại do nó quá rườm rà và ko thực sự cần thiết.

Lưu ý: Đây chỉ là trang dành riêng cho việc bỏ phiếu, thành viên nào có đề xuất mới, các bạn có thể đề cập đến vào dịp khác để tránh cho trang này bị rối và khó thống kê kết quả. Nếu bạn ko đồng tình với những phương án dưới có thể chọn đề xuất 1 (giữ nguyên như cũ). Các phiếu biểu quyết phải ghi rõ tiêu chí và đề xuất mà bạn đồng ý.Jspeed1310 (thảo luận) 07:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Bảng 1: Thành viên được đề cử hoặc tự ứng cử BQV
Tiêu chí\Đề xuất12345
Số sửa đổi500
(như cũ)		3.0005.0006.00010.000
Thời gian từ khi
mở tài khoản		123
3 tháng (như cũ)1 năm2 năm
Tổng số phiếu
(thuận + chống + trắng)		123
>15 (như cũ)
(phiếu thuận chiếm 2/3
tổng [thuận + chống])		>20
(phiếu thuận chiếm 2/3
tổng [thuận + chống])		>30
(phiếu thuận chiếm 2/3
tổng [thuận + chống])
Bảng 2: Thành viên đề cử, bỏ phiếu
Tiêu chí\Đề xuất1234
Số sửa đổi100
(như cũ)		300500600
Thời gian từ khi
mở tài khoản		1 tháng
(như cũ)		3 tháng5 tháng6 tháng

Biểu quyết[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đã hết thời gian biểu quyết. Xem phần tổng kết ở dưới. 14:30, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
  1.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi (3),Thời gian (2),Tổng số phiếu (1); Bảng 2:Số sửa đổi (2), thời gian (2).Jspeed1310 (thảo luận) 07:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bảng 2: theo tiêu chí 2. Bongdentoiac (thảo luận) 08:35, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi (2),Thời gian (2),Tổng số phiếu (1); Bảng 2:Số sửa đổi (3), thời gian (3). DanGong (thảo luận) 08:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi (3); Thời gian (2); Tổng số phiếu (2); Bảng 2: Số sửa đổi (3); Thời gian (3). – Prenn + 13:57, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bảng 1 và Bảng 2: Chọn tiêu chí 2 cả. Handyhuy (thảo luận) 15:56, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi: tiêu chí 4, Thời gian từ khi mở tài khoản: tiêu chí 2, Tổng số phiếu (thuận + chống + trắng): tiêu chi 1 (như cũ). Bảng 2: Số sửa đổi và Thời gian từ khi mở tài khoản: tiêu chí 2. Thái Nhi (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi (3), Thời gian (2), Tổng số phiếu (2); Bảng 2:Số sửa đổi (2), thời gian (2). Earthshaker (thảo luận) 16:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ýSửa đổi (5); Thời gian (2); Tổng số phiếu (thuận + chống + trắng) (1); Bảng 2:Số sửa đổi (2), thời gian (2)-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 17:00, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Bảng 1: Sửa đổi (5), Thời gian (2), tổng phiếu (2); Bảng 2: Sửa đổi(2), Thời gian(2).  TemplateExpert  Thảo luận 18:14, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    # Đồng ý Bảng 1:Sửa đổi {5), Thời gian (2), tổng phiếu (1) còn bảng 2: Sửa đổi (2), thời gian (2)LM10 (thảo luận) 07:43, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Mới mở tài khoản ngày 20-4-2013 chưa đủ 1 tháng để tham gia BQ này.--117.6.64.175 (thảo luận) 09:04, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Bảng 1: Sửa đổi (2), Thời gian (2), Tổng số phiếu (1). Bảng 2: Sửa đổi (3), Thời gian (4).Theblues (thảo luận) 15:23, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý Bảng 1: Số sửa đổi (2),Thời gian (2),Tổng số phiếu (2); Bảng 2:Số sửa đổi (2), thời gian (2).Felo (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  12.  Đồng ý'Bảng 1: số sửa đổi: (2), thời gian (2), tổng số phiếu (2), bảng 2': số sửa đổi: (1), thời gian: (1) (điều kiện của người đi biểu quyết nên là điều kiện chung, không cần phân biệt tiêu chuẩn giữa tham gia biểu quyết chỗ này và biểu quyết chỗ khác, rắc rối).--Vietuy (thảo luận) 02:44, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Tôi cho rằng ý kiến của Vietuy về điều kiện của thành viên tham gia BQ cần có sự thống nhất là hợp lý. Vì vậy tôi đề nghị là tiêu chí 300/3 cũng nên áp dụng thống nhất các hình thức BQ khác. Hiện tại như sau:
    • Xoá bài: 100/1
    • Xoá tập tin: 10/0
    • Bài chọn lọc: 100/1
    • Bài viết tốt: 100/1
    • Danh sách chọn lọc: 100/1
    • Đề nghị rút sao: không quy định
    • Bạn có biết: không quy định
    • Cấp cờ robot: không quy định
    • Yêu cầu cấp quyền: không quy định
    Thái Nhi (thảo luận) 17:41, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  13.  Đồng ý Bảng 1: sửa đổi (2), thời gian (2), tổng phiếu (2). Bảng 2: sửa đổi (1), thời gian (1) TTT (thảo luận) 06:28, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  14.  Đồng ý Bảng 1: Tiêu chí số lần sửa đổi: (4); tiêu chí thời gian hoạt động (3); tiêu chí phiếu: (3). Bảng 2: Tiêu chí số lần sửa đổi (3); tiêu chí thời gian hoạt động: (3). Lý do: Wiki đã tồn tại được 10 năm, số thành viên có đăng ký 332.812 (tính đến thời điểm này). Số thành viên kỳ cựu: 22 (không tính bot). Số thành viên tham gia tích cực: 45 (không tính bot). Số thành viên lâu ngày không thấy xuất hiện: 17 (theo thống kê của Alphama). Tổng số thành viên kỳ cựu và tích cực hiện đang có mặt: 50. Còn rất nhiều thành viên ngoài số này có từ 500 sửa đổi trở lên và có thời gian tham gia từ 5 tháng trở lên. Cả người được đề cử/úng cử và người đề cử phải có đủ thời gian để hiểu lịch sử Vi.wiki. --Двина-C75MT 08:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
    'Lưu ý': Vì mỗi bảng có từ 4 đến 5 tiêu chí nên khi kiểm phiếu, Jspeed1310 cần phân tích từ tiêu chí ở từng bảng. Khi đó, cần phải có ít nhất từ 30 phiếu trở lên tham gia thì mới có thể thu được kết quả tối thiểu 10 phiếu thuận cho 1 tiêu chí. --Двина-C75MT 08:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)--[trả lời]
  15.  Đồng ý/ Bảng 1: 5000 sửa đổi, 1 năm mở tài khoản, tối thiểu 20 phiếu. Bảng 2: 500 sửa đổi, 5 tháng mở tài khoản. --Phó Nháy (thảo luận) 13:48, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  16.  Đồng ý Bảng 2 tiêu chí 2. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 07:54, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  17.  Đồng ý Bảng 1 trên 3000 sửa đổi, ít nhất 1 năm, trên 20 phiếu. Bảng 2 trên 500 sửa đổi, trên 3 tháng. F (thảo luận) 09:46, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  18.  Đồng ý Bảng 1 3,000 sửa đổi, ít nhất 1 năm, trên 15 phiếu. Bảng 2 trên 300 sửa đổi, trên 3 tháng.Trongphu (thảo luận) 02:29, ngày 1 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Ý kiến Cái đề xuất 10.000 nghe cao vô lý quá (gấp 20 lần tiêu chí cũ) tôi nghĩ nên loại ra luôn. ~ Violet (talk) ~ 07:58, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Chịu khó spam thì sau 3 tháng cũng đạt được 1 vạn đấy. Earthshaker (thảo luận) 08:03, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Đấy là đề xuất của thành viên CVQT, mình cứ tổng hợp hết cho đầy đủ thôi.Jspeed1310 (thảo luận) 08:01, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến 30 phiếu bầu là cao theo tình hình hiện tại. Tôi có đề xuất 20 phiếu xem ra phù hợp hơn. Earthshaker (thảo luận) 08:03, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Đồng ý với Earthshaker, 30 phiếu là một con số cao ít ai có thể đạt được 20 phiếu là ổn-- Tuấn ÚtThảo luận-Đóng góp 08:31, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Tôi cũng nghĩ ở mặt bằng hiện nay chỉ nên để ở mức 20, nhất là khi tiêu chuẩn bỏ phiếu có thể sẽ tăng lên.--Trungda (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Số sửa đổi của người ứng cử, nên đặt thêm mốc 1000 và 2000, thời gian nên thêm mốc 6 tháng để mọi người lựa chọn.--Trungda (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Bảng ở trên là tôi tổng hợp lại từ trang biểu quyết cũ chứ ko phải tự nghĩ, ngoài ra tôi cũng đã lưu ý trc, nếu không đồng ý các bạn có thể bỏ phiếu giữ nguyên hoặc ko bỏ phiếu.Còn ý tưởng mới, các bạn đã có trang biểu quyết trc và 1 tháng trời để đưa ra rồi, trang này chỉ dành cho việc biểu quyết.Jspeed1310 (thảo luận) 08:38, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Thảo luận cũ im ắng cũng một thời gian rồi. BQ này mới được hâm nóng lại, tôi nghĩ nên dành thêm khoảng 3 ngày tổng hợp các ý kiến mới nhất, hoàn thiện các tiêu chí hơn rồi chính thức bỏ phiếu 1 lượt. Thảo luận thêm cũng chỉ nhằm mục đích để các tiêu chuẩn sát thực tế và tốt hơn thôi. ~ Violet (talk) ~ 08:42, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý với ý kiến của Violet, tại sao không thể bổ sung cho hoàn thiện mà cứ phải cứng nhắc bê nguyên xi ý kiến ở trang bên kia sang (dù có những ý kiến không hợp lí như 1 vạn sửa đổi hay 30 phiếu tham gia)? Earthshaker (thảo luận) 08:46, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    ko đồng ý với 2 bạn đc. Nếu bh lại ngồi bổ sung tiếp thì chẳng khác gì tình trạng như trang biểu quyết cũ, mỗi người 1 ý, 1 con số và cuộc biểu quyết này chẳng bh đạt được đồng thuận. Ở trang đấy cũng đã có rất nhiều ý kiến đóng góp, bổ sung nên ko thể nói là thiếu hoàn thiện được. Mặt khác tôi đã để thời gian lên đến 1 tháng, trang biểu quyết vẫn có trên thay đổi gần đây nên ko thể nào lấy lý do thảo luận cũ lắng xuống được nếu bạn quan tâm đến vấn đề này.Jspeed1310 (thảo luận) 09:13, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
    10.000 sửa đổi với 30 phiếu thực ra đã bị phản đối thẳng ở bên kia rồi, tôi chỉ gộp vào cho đầy đủ với đánh giá công bằng hơn thôi. Còn đề xuất 20 phiếu của bạn thì lỡ bỏ sót :J, đã bổ sung vào.Jspeed1310 (thảo luận) 11:23, ngày 14 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến Xin hỏi là 20 phiếu đồng ý hay ít nhất tổng cộng 20 phiếu?F (thảo luận) 09:47, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
☑Y đã xem lại.F (thảo luận) 09:48, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  1.  Ý kiến Cái BQ này đóng và tổng kết được chưa nhỉ?  TemplateExpert  Thảo luận 16:54, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến cứ từ từ, để sau 14/6 (tròn hơn tháng) rồi kết thúc cũng được.Jspeed1310 (thảo luận) 17:03, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tổng hợp kết quả[sửa | sửa mã nguồn]

Bảng 1: Thành viên được đề cử hoặc tự ứng cử BQV
Tiêu chí\Đề xuất1
500 (như cũ)		2
3.000		3
5.000		4
6.000		5
10.000
Số sửa đổi0 (phiếu)8422
Thời gian từ khi
mở tài khoản		1
3 tháng (như cũ)		2
1 năm		3
2 năm
0151
Tổng số phiếu
(thuận + chống + trắng)		1
>15 (như cũ)		2
>20		3
>30
691
Bảng 2: Thành viên đề cử, bỏ phiếu
Tiêu chí\Đề xuất1234
Số sửa đổi100
(như cũ)		300500600
2 (phiếu)1060
Thời gian từ khi
mở tài khoản		1 tháng
(như cũ)		3 tháng5 tháng6 tháng
21141

Chốt kết quả được rồi. Có đa số áp đảo là ok. 113.185.1.175 (thảo luận) 17:12, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

☑Y Chốt xong. Quy định chính thức có hiệu lực từ 1 tháng 7, 2013.LM10-/talk\- 14:59, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Tại sao đã thảo luận mất tới hai tháng, chốt xong kết quả, sửa đổi quy định mà phải chờ tới 1 tháng 7 mới được chính thức áp dụng? Đâu phải nghị định hay thông tư gì mà từ ngày công bố tới áp dụng có khoảng cách? Nếu theo thông báo bạn đưa ra tại trang BQCBQV là "Các cuộc đề cử trước thời điểm này vẫn được thực hiện theo quy định cũ", nghĩa là nếu từ giờ đến 1/7 có người đề cử thì vẫn theo các quy định cũ cho tới khi cuộc BQ đó kết thúc? Bản mẫu Warning cũng không dùng để treo trong các không gian cộng đồng Wikipedia mà chỉ dùng để cảnh báo thành viên. Nếu có thông báo đặc biệt, hãy dùng các bản mẫu lưu ý. Nhưng trước khi treo vui lòng thảo luận. Xin cảm ơn. ~ Violet (talk) ~ 16:39, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Quy định mới từ ngày ngày 23 tháng 06 năm 2013 do chính tôi cập nhật và tổng hợp theo kết quả, chẳng có cái vụ này bắt từ tháng 7, CVQT như đã nhắc nhiều lần, bạn hay thích đi trước thời đại, không suy xét trước sau gì cả, thích là làm.  TemplateExpert  Thảo luận 22:49, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Lâu ko lên mà đã lại ầm ĩ thế này rồi, tôi tưởng hết thời hạn bỏ phiếu thì chỉ có HCV hoặc BQV mới được quyền cập nhật quy định và áp dụng ngay thời điểm cập nhật chứ.Jspeed1310 (thảo luận) 03:31, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Theo tôi thì từ 1 tháng 7 là hợp lý, để cho tròn nửa năm hãm, tính sau ai nỡ mà làm. Tôi đã nghĩ kỹ rồi. Dù có giữ quy định cũ đi nữa thì họ cứ tưởng đã có quy định mới nên đành chấp nhận vậy thôi, trang BQCBQV ít được CN nhiều nên như thế. Lập luận của tớ là vậy đấy.LM10-/talk\- 10:49, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Chưa hiểu ý bạn lắm. Nếu bạn là muốn để tròn tháng rồi chốt kq bỏ phiếu thì ok, ko có ý kiến gì nhưng chẳng có lý do gì mà chúng ta không áp dụng ngay khi hiện giờ ko có cuộc bầu bqv nào cả. Thử hỏi từ giờ đến 1/7 nếu có 1 cuộc bầu bqv mới dc đưa ra và kéo dài 1 tháng như luật thì biết theo quy định mới hay cũ đây, có phải rắc rối hơn ra ko. Việc thì rất đơn giản, sao cứ phải phức tạp hóa lên vậy.Jspeed1310 (thảo luận) 11:50, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Tóm lại, cộng đồng thống nhất kết quả cuộc biểu quyết bắt đầu có hiệu lực ngay sau khi đóng biểu quyết. Thực tế ra từ nay đến 1 tháng 7 chắc cũng chẳng có đề cử nào mới đâu. Earthshaker (thảo luận) 11:56, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Cũng chẳng ai nói trước đc. Cái chính là để đến 1/7 thì đc cái lợi lộc gì, hay lại thích phải tròn số, đẹp ngày hoàng đạo.Jspeed1310 (thảo luận) 11:59, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt/T%C4%83ng_%C4%91i%E1%BB%81u_ki%E1%BB%87n_%C4%91%E1%BB%81,_%E1%BB%A9ng_c%E1%BB%AD_BQV,_b%E1%BB%8F_phi%E1%BA%BFu