Chào các thành viên của Wikipedia tiếng Việt. Dạo gần đây, như đã thấy, có rất nhiều biểu quyết cộng đồng mới diễn ra. Những biểu quyết này mang lại đổi thay đáng kể cho dự án, thúc đẩy sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt. Trước tình thế đòi hỏi và sự gấp rút của thời cuộc, thiết nghĩ cần tăng số lượng thành viên tham gia vào vai trò kết luận biểu quyết, đặc biệt là những thành viên có kinh nghiệm. Tuy nhiên, mong muốn này dường như bị cản trở bởi quy định hiện hành chỉ cho phép bảo quản viên (BQV) và hành chính viên (HCV) đóng và chốt kết quả biểu quyết. Trong khi nhiều biểu quyết có dấu hiệu bị bỏ quên vì người có nhiệm vụ đóng biểu quyết bận rộn vì nhiều lý do hoặc có thái độ trây ỳ, vân vân,... (xem ý kiến nêu ra tại cuộc thảo luận trước đó). Sau khi tham vấn nhiều ý kiến khác nhau, tôi đề xuất mở rộng phạm vi đóng biểu quyết, chốt kết quả biểu quyết tại nhóm biểu quyết cộng đồng (BQCĐ)^[1]. Các đề xuất và ý kiến bao gồm:

• Mở rộng ra cho nhóm điều phối viên:

Về các phương án trên, phương án hạ quyền xuống cho ĐPV có vẻ tương đối ổn, vì đây dù sao cũng là những người cầm cờ do cộng đồng đồng thuận bầu lên; họ có cả kinh nghiệm và trách nhiệm, giảm tải bớt cho BQV cũng là hợp lý...

— NhacNy2412

• Mở rộng ra cho các thành viên có quyền tự đánh dấu tuần tra (autopatrolled):

Tôi thì thấy sao cũng được, nhưng nếu cộng đồng muốn thông qua dự luật này thì tôi thấy nên chọn đề xuất 2, cho nhóm autopatrolled đóng, tránh được việc thành viên mới nghịch ngợm như Đế từng lo ngại, mà như vậy thì các thành viên kỳ cựu cũng có thể giúp một tay nữa, ví dụ như Ctmt, Apple, Cheers!, anh Tân, Phjtieudoc, Caruri,…

— Băng Tỏa

• Mở rộng ra cho mọi thành viên:

Nếu biểu quyết đã có kết quả rõ ràng thì ai đóng cũng vậy, và các thành viên khác đều có trách nhiệm kiểm tra chéo xem biểu quyết được đóng có hợp lệ và đúng với kết quả không. Tôi cho rằng không chỉ thành viên tự xác nhận mà bất cứ ai cũng có thể đóng các biểu quyết này, kể cả người dùng vô danh. Vốn dĩ Wikipedia nên tránh "biểu quyết" nhiều nhất có thể mà nên thảo luận tìm đồng thuận, nên càng không có lý do gì để đặt nặng tính hình thức của việc kết luận biểu quyết.

— Trần Nguyễn Minh Huy

Và các ý kiến đóng góp đáng coi trọng khác, xin cảm ơn tất cả mọi người.

Có một số lo ngại xoay quanh việc mở rộng quyền đóng biểu quyết ra khỏi nhóm BQV. Một trong số đó là vấn nạn rối chính trị đóng biểu quyết do quý BQV ThiênĐế98 đặt câu hỏi. Tuy nhiên, vấn nạn này tỏ ra phi thực tế và có khả năng xảy ra thấp. Bên cạnh đó, một vấn nạn khác là phá hoại, cố tình đóng sai biểu quyết cũng cần phải cân nhắc. Tuy nhiên, việc này hầu như có thể được đảm bảo giải quyết ổn thỏa thông qua cơ chế trao đổi, hợp tác của dự án, đi kèm với đó là thông báo, nhắc nhở, chấn chỉnh, chế tài cho các trường hợp sai phạm. Do đó, tôi cho rằng việc mở rộng ra khỏi phạm vi ban đầu (BQV) là một việc nên làm. Đây cũng là một bước tiến lớn, góp phần thúc đẩy tự do học thuật, thúc đẩy tính "mở" tại Wikipedia tiếng Việt.

Nội dung biểu quyết chia làm hai phần:

• Phần 1: Đối tượng được đóng biểu quyết cộng đồng: ai sẽ là nhóm thành viên được phép đóng biểu quyết cộng đồng?
• Phần 2: Bàn về tính trung lập của việc đóng biểu quyết (ý kiến do BQV Violet đề xuất): người tham gia biểu quyết có được phép đóng biểu quyết cộng đồng hay không?

Phạm vi điều chỉnh: Tất cả các biểu quyết trong phạm vi biểu quyết cộng đồng.

Cảm ơn các thành viên đã quan tâm. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:08, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiêu chuẩn bỏ phiếu[sửa | sửa mã nguồn]

Tất cả thành viên tham gia bỏ phiếu cần đảm bảo các điều kiện sau:

1. Là thành viên đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 90 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Nếu không đủ điều kiện bỏ phiếu, bạn có thể ý kiến.
2. Các thành viên tham gia phải để lại chữ ký đằng sau lời bình luận của mình, chỉ cần gõ 4 dấu ngã: ~~~~ .

Cách thức tham gia[sửa | sửa mã nguồn]

Tại Phần 1 thành viên chọn một trong các phương án và dùng mã {{OK}} hoặc {{Ủng hộ}} để bỏ phiếu vào phương án đó.

Tại Phần 2 thành viên dùng mã {{OK}} hoặc {{Ủng hộ}}) để bỏ phiếu vào mục Đồng ý hoặc dùng mã {{OK?}} hoặc {{Phản đối}} để bỏ phiếu vào mục Phản đối.

Thời gian bỏ phiếu là 30 ngày tính từ thời điểm mở biểu quyết.

Phần 1: Đối tượng thành viên được đóng biểu quyết cộng đồng[sửa | sửa mã nguồn]

Nhóm thành viên nào được phép đóng biểu quyết cộng đồng?

Phần 2: Người đã bỏ phiếu có được phép đóng biểu quyết cộng đồng hay không?[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến Nên định nghĩa biểu quyết cộng đồng là loại biểu quyết nào theo Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt để các thành viên có thể hiểu rõ hơn.  A l p h a m a  ^Talk 02:59, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Cho tôi hỏi 1 câu hỏi: Đối với 2 loại biểu quyết sau đây

   • BQ1, Biểu quyết về các vấn đề đã thảo luận thấu đáo nhưng không đạt đồng thuận
   • BQ2, Biểu quyết về các quy định chính thức, sửa đổi quy định, quy chế chính thức

   thì hiệu lực của biểu quyết bắt đầu từ khi hết thời hạn biểu quyết hay từ khi đóng biểu quyết? Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 05:41, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Tôi hỏi mà không ai trả lời sao? Sở dĩ tôi hỏi để CÒN đưa ra quyết định của mình. Nếu hiệu lực biểu quyết bắt đầu khi vừa hết thời hạn biểu quyết thì đóng sớm hay đóng muộn là như nhau, có thể cân nhắc. Còn nếu hiệu lực biểu quyết bắt đầu khi đóng biểu quyết thì phải đóng càng sớm càng tốt. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 16:32, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Hiệu lực bắt đầu khi BQ được đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Hiện tại em đang thắc mắc về "Biểu quyết cộng đồng". Không biết Nguyenhai314 có thể giải thích được cụ thể đó là những biểu quyết gì không? Nếu Đức Anh bên trên nói rằng đối tượng thành viên đóng biểu quyết cộng đồng là BQ1 và BQ2 là "BQ CỘNG ĐỒNG" thì em cho là chỉ có BQ1 là phù hợp với định nghĩa này, BQ2 là về quy định không nên để cho người tự xác nhận đóng vì quy định quan trọng hơn do được dùng rất nhiều, nên để ĐPV và BQV đóng sẽ hợp lý hơn.Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 13:45, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

   Định nghĩa "biểu quyết cộng đồng" là tất cả những biểu quyết, thảo luận có tính cộng đồng (trừ BQ nhân sự, khu vực xóa bài và phong/giáng sao). Trong phạm vi này là BQ1 và BQ2. Quý ĐPV không cần phải lo lắng chuyện đóng đúng hay đóng sai. Đúng là các dạng biểu quyết này nên để ĐPV và BQV đóng thì hơn, nhưng cái quy chế biểu quyết bắt buộc phải trao đặc quyền đóng biểu quyết cho nhóm BQV. Xem en:Wikipedia:Non-admin closure. Bên en nhân lực đông, BQV nhiều gấp mấy chục lần BQV ta mà họ không có kiểu đặc quyền như bên ta. Chưa kể bên ta còn có chuyện trây ỳ, bận rộn, viện cớ không đóng biểu quyết. Nghịch lý ở chỗ một dự án ít người thì nên mở ra cho nhiều nhóm thành viên khác nhau cùng giải quyết chứ ai đời lại đóng vào? Đóng sai thì sửa, đóng bậy thì nhắc nhở, cố tình thì cấm, có gì phải phức tạp. Đã giữ đặc quyền mà còn đóng bậy thì bảo làm thế nào?

• Alphama (bảo quản viên): đóng bậy biểu quyết Viết hoa chữ nhà khi gọi tên triều đại (xem [1]).
• NhacNy2412 (điều phối viên): xem Thảo_luận_Thành_viên:NhacNy2412#Kiểm_đếm_phiếu_khi_đóng_biểu_quyết, Thảo_luận_Thành_viên:NhacNy2412#Đóng_biểu_quyết_trước_hạn.

Viện dẫn ra đây để thấy, bất kỳ ai cũng có thể sai sót khi đóng biểu quyết, ở bất kỳ dạng nào. Quan trọng là cách xử lý với người đóng sai chứ không nên thủ sẵn trong đầu định kiến rằng một nhóm thành viên nào đó là những người chuyên đóng sai. Hai chuyện này vốn khác biệt. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:02, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hải, tôi không có cố ý đóng bậy, tôi chỉ có ý là sử dụng đồng thuận trong trường hợp nếu bạn đã bỏ phiếu vào mục Tự do sử dụng một trong hai cách viết thì Giải quyết mâu thuẫn sẽ như thế nào. Đây chỉ là cách phòng hờ cho tương lai. Nhưng nếu bạn muốn diễn giải theo cách hiểu khác thì tôi đã sẵn sàng OK với bạn còn gì?  A l p h a m a  ^Talk 14:11, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đúng là kết luận sai chút ít (như bàn bạc) thì không có gì đáng ngại lắm. Tuy nhiên, lúc đó đề mục không đủ 10 phiếu vẫn kết luận được thì nghĩa là đóng bậy. Tôi cũng không có dùng câu nào có chữ cố ý. Tôi chỉ là đang viện dẫn một trường hợp tiêu biểu cho việc sai sót, không có ý xúc phạm gì quý BQV cả, mong quý BQV không hiểu nhầm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:22, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có lẽ bạn đã cho rằng "tinh thần đồng thuận" thấp hơn "biểu quyết", có lẽ chúng ta khác nhau góc nhìn. Ok, tùy bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:25, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện mời bạn đọc lại Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia:

 A l p h a m a  ^Talk 14:26, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hahahaha tôi đang bàn đến việc quý BQV đóng biểu quyết sai quy định, liên quan gì đến tinh thần đồng thuận? Mà cái biểu quyết đó là "Biểu quyết" chứ có phải thảo luận tìm đồng thuận đâu mà trích dẫn cái này vào làm gì. Ngay chính câu trên cũng có trích dẫn: Tuy nhiên, các biểu quyết theo mô hình dân chủ trực tiếp (với đa số phiếu thắng thiểu số) trong Wikipedia vẫn thường xuyên được sử dụng, kết quả của những biểu quyết này thường chỉ là một trong những giải pháp để đưa ra quyết định cuối cùng. Trích dẫn thêm Wikipedia:Biểu quyết/Điều lệ:

Tổng số phiếu trong tất cả các loại biểu quyết nên có tối thiểu 10 phiếu.

Nếu đây chỉ là "thảo luận tìm đồng thuận", không quan tâm đến lá phiếu thì tại sao có một số phiếu bị gạch vì không đủ điều kiện? ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã ghi rất rõ trong kết luận đó là dựa theo tinh thần đồng thuận. Tôi nghĩ là chúng ta khác nhau góc nhìn, vì vậy có thảo luận với bạn cũng vô nghĩa.  A l p h a m a  ^Talk 14:37, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lưu ý bạn dùng từ "Hahahaha" có thể "hành vi tạo ra một bầu không khí thiếu tôn trọng nhau" đấy. Tôi nghĩ là vẫn quay lại biểu quyết này thì hơn.  A l p h a m a  ^Talk 14:38, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quý BQV không cần để ý làm gì, tôi chỉ thấy cuộc thảo luận của chúng ta căng thẳng quá nên cười để giải tỏa căng thẳng, chứ nào có "không tôn trọng" gì quý BQV? Nói về tôi trọng thì quý BQV là một trong những người mà tôi tôn trọng nhất ở dự án này. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi chỉ nhắc bạn như vậy (đây coi như là lần nhắc nhở đấy), hi vọng bạn không lặp lại điều này với các thành viên khác và thảo luận nghiêm túc trên tinh thần cầu thị. Nào hãy quay lại biểu quyết này đi trước đi khá xa các vấn đề ngoài lề.  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai bắc nên từ từ, ở trên Wiki này đừng căng quá, vì đây cũng mà một môi trường giao tiếp mà. Đôi khi đùa vui xíu cũng được nhưng "vui thôi, đừng vui quá" (Trích câu trong Video về đa cấp của VTV24).Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:59, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang rất nghiêm túc và cầu thị đấy thôi. Có chỗ nào không nghiêm túc đâu nhỉ? Tôi không thấy "hahahahaha" có điều gì đặc biệt. Chắc là quý BQV nhạy cảm quá. Thôi khác nhau góc nhìn nên đồng ý là không nên thảo luận thêm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:51, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Em nghĩ rằng việc giải quyết vấn đề theo tinh thần đồng thuận giống Wikipedia tiếng Anh như Alphama nối hay kiểu biểu quyết như Nguyenhai314 nói điều được cả. Nhưng mà chúng ta xưa nay dùng biểu quyết thì nên để vậy. Bản thân em cũng không hiểu tại sao ở đây lại thích biểu quyết (trong khi có thể được giải quyết qua thảo luận hay hướng dẫn hoặc quy định, chỉ nên lấy biểu quyết làm phương sách cuối cùng. Lý do bên tiếng Anh nói "đồng thuận" mà không ra giới hạn là vì muốn để môi trường Wiki mở và dân chủ nhất có thể, tránh kiểu phe phái và vận động biểu quyết tạo thế không công bằng và dân chủ cho các thành viên, vì thể mặc dù có những thảo luận rất sôi nổi và không thể đóng sớm khi "lòng dân" chưa đồng thuận.Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:56, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Rất đơn giản: tại vì dự án này thiếu người. Càng đông người am hiểu về một khía cạnh thì giá trị trong thảo luận càng lớn, nhưng do quanh đi quẩn lại chỉ có vài người thì để giải quyết vấn đề cho nhanh, đành phải chọn phương án đa số thắng thiểu số. Cách thay đổi nên đến từ việc nhỏ nhặt nhất: dẹp bỏ kiểu trình bày số phiếu 123 khi không cần thiết đi, hãy biến nó thành hình tròn hoa thị. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:03, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi chỉ nói với các bạn thế này, nếu cứ dùng biểu quyết cho là OK đi thì bao giờ mới giải quyết hết đống vấn đề ở Wikipedia, như BQXB hì hục có vài trăm bài mà không tài nào biểu quyết xong hết. Vì vậy, ý tôi là cái gì đồng thuận với nhau nhanh và dễ thì cứ làm để thông qua (tên bài, vấn đề nội dung bài,...), còn cái gì mà mâu thuẫn không thể giải quyết thì mới biểu quyết. Các bạn cứ để cái biểu quyết "ăn sâu" vào dự án quá cũng không hẳn là điều tốt, làm nhiều người đến sau dự án này hiểu sai ở việc là dùng biểu quyết để phân định thắng thua.  A l p h a m a  ^Talk 15:11, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Điều này thì ai cũng biết. Nhưng cái "quy chế biểu quyết" còn nằm chềnh ềnh ra đấy, buộc thay đổi quy định phải thông qua biểu quyết thì bất đắc dĩ nhiều người phải làm thế, chứ thiết nghĩ cũng chẳng ai muốn tốn thời gian mở biểu quyết, phát thư mời, đếm phiếu này nọ, rất phí thời gian, công sức vô ích. Còn chuyện biểu quyết với thảo luận thì cái nào cũng có mặt lợi mặt hại riêng. Ví như nếu chuyển từ biểu quyết sang thảo luận đồng thuận thông thường thì có mà chống rối không xuể, rồi IP vào cho ý kiến, cần phải làm rõ hơn, không phải muốn là được. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:17, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy mở biểu quyết là sáng suốt rồi. Anh em chẳng mở thảo luận quy chế, mở biểu quyết quanh năm suốt tháng rồi còn gì, mà đã chuyên nghiệp rồi rồi thì không mất thời gian lắm. Phương án này là tối ưu và nhanh chóng nhất rồi. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 15:20, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Em nghĩ nếu chuyển sang thảo luận đồng thuận em cho là cần phải có một số hạn chế nhất định. Hơn nữa phải đảm bảo không có rối để tránh phá hoại trước việc Wiki đang bị các "thế lực xấu phản động, thù địch chống phá Wiki ngày càng có hệ thống, tổ chức chặt chẽ, thủ đoạn rất tinh vi, chống phá toàn diện trên nhiều phạm vi, lĩnh vực, không chỉ đơn thuần là vấn đề về bài viết mà còn bao hàm cả các vấn đề thực tiễn mới nảy sinh. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Đọc phần thảo luận hồi trước và một lá phiếu trong biểu quyết này thấy nhắc tới "bình đẳng", vậy nên tôi xin trình bày chút ý kiến cá nhân. Bản thân cái việc đóng biểu quyết không phải là một cái "đặc quyền", nên việc một nhóm thành viên có khả năng đóng biểu quyết, nhóm còn lại thì không, nó không tác động gì tới cái mà các bạn cho là "bình bằng, dân chủ" cả. Đơn thuần là có một nhóm thành viên phải làm nhiều việc, có trách nhiệm nhiều hơn những người còn lại mà thôi. Về cơ bản, chúng ta vẫn là thành viên như nhau. Người mở biểu quyết cũng nên có trách nhiệm theo dõi sát và báo bảo quản viên để họ làm việc kịp thời. Vậy nên, nếu là vì mục đích đảm bảo tính "bình đẳng" thì tôi nghĩ là không cần thiết, giữ nguyên hiện trạng đi. Tuy nhiên, nếu là để giảm bớt gánh nặng cho BQV, hoặc giúp các biểu quyết đóng đúng thời hạn hơn thì tôi ủng hộ. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 17:26, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Tôi đồng ý với bạn 1 số quan điểm. Vậy tôi kể bạn câu chuyện tóm tắt để này, ngày trước dự án viwiki vắng người cho nên cứ theo tinh thần có người đóng là tốt rồi, sau đó xuất hiện các rối thao túng biểu quyết mới nâng lên mức để BQV/HCV đóng, rồi lại đến thời nay khi thành viên đông hơn, đòi "dân chủ ở dự án không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ" thì lại có xu hướng muốn quyền đóng biểu quyết dành cho mọi người. Có thể thấy, mọi quy định đều không cố định mà chỉ thay đổi theo từng thời, lúc thế này lúc thế kia. Việc đóng biểu quyết hay không không quan trọng, quan trọng là cộng đồng có đồng ý với cách đóng biểu quyết và kết quả biểu quyết không đã, cái đấy mới quan trọng. Hơn nữa ai mở thì người đó nên có trách nhiệm tối thiểu với biểu quyết mình mở ra hoặc là cộng đồng bảo ban nhau mà đóng cho đúng, vậy thôi.  A l p h a m a  ^Talk 05:58, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nên thiết lập một trình tự động đóng biểu quyết[sửa | sửa mã nguồn]

Việc đóng biểu quyết hoàn toàn là một việc có tính chất cơ học. Nó bao gồm một số thao tác:

• Đo đếm thời gian xem đã đến thời điểm đóng biểu quyết theo quy định hay chưa (có thể chính xác đến từng giờ, từng phút).
• Đưa ra công bố dừng biểu quyết.
• Đếm số phiếu thuận;
• Đếm số phiếu chống;
• Đếm số ý kiến khác;
• Đưa ra kết quả so sánh số phiếu thuận và chống;
• Đưa ra kết luận về vấn đề cần biểu quyết.

Các thao tác này được lặp đi lạp lại trong tất cả các cuộc biểu quyết của cộng đồng Wkipedia. Vì vậy, tôi đề nghị các hành chính viên, bảo quản viên phát huy năng lực công nghệ AI của các bạn để biên soạn một trình tự động đóng biểu quyết. Trình AI này sẽ thay thế cho công việc của các HCV, BQV.v.v... thực hiện việc đóng biểu quyết và đưa ra kết quả cuối cùng. Kính mong cộng đồng Wikipedia tiếng Việt và Wikipedia các ngôn ngữ khác xem xét. --Двина-C75MT 08:53, ngày 9 tháng 3 năm 2021 (UTC)--[trả lời]