• Nhận xét: Sinh học là một đề tài xuất hiện trong nhiều tác phẩm giả tưởng, đặc biệt là dòng khoa học viễn tưởng. Các nhà văn, tác giả đã vận dụng những khía cạnh thực của khoa học, được sử dụng làm chủ đề hoặc tình tiết trang trí và dưới dạng các yếu tố hư cấu, với những mảng sinh học đa dạng như tiến hóa, bệnh tật, di truyền học, sinh lý học,... Bài viết được tôi dịch thuật toàn bộ từ bản GA của wikipedia tiếng Anh. Nếu bài viết còn thiếu sót gì mong các bạn chỉ ra để tôi cố gắng hoàn thiện.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 05:15, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý Bài viết đã được đọc và sửa kỹ, đạt tiêu chuẩn của BVT. Trương Minh Khải (thảo luận) 12:27, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 11:34, ngày 22 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Không có vấn đề gì về nội dung và nguồn — Dr. Voirloup^💬 05:08, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Đạt tiêu chuẩn BVT. -tynjee^{stan al-haitham} 05:09, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Được của ló. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 05:45, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Bài viết khá thú vị và có liên quan khá mật thiết đến văn hóa đại chúng hiện nay. Hongkytran (thảo luận) 08:37, ngày 23 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Bài viết có nhiều điểm rất thú vị, nhưng điểm đặc biệt của bài viết này là nó không phải một vật, một người, địa điểm,... hữu hình, một trường phái, tư tưởng, học thuyết,... được định hình mà nó thiên về tổng hợp, thống kê thông tin theo một chủ đề chung, khá là mới mẻ. Ngoài ra tôi nghĩ một số mục có thể mở rộng thêm, tăng cường các ví dụ (như phần "sinh vật hư cấu"), ngoài ra bài viết có nhiều mục từ được liên kết nhưng chưa có bài, nếu những bài này được viết mới để làm nội dung bài gốc được phong phú xác đang hơn thì tuyệt vời. Tôi nghĩ là mình chưa thể bỏ phiếu đồng ý nhưng chắc chắn tôi sẽ không gây bất lợi cho đề cử này bằng việc phản đối nên tôi chỉ xin nêu ý kiến. Chúc bài viết sẽ có được kết quả như ý.Giám Định (thảo luận) 07:49, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

À, tôi qua bên bản tiếng Anh thì mới hay mỗi mục nhỏ đều có bài chi tiết, bản tiếng Việt không có nên tôi mới có cảm giác cần mở rộng.Giám Định (thảo luận) 07:54, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]