Rhodesia tại Thế vận hội Mùa hè 1928 [sửa | sửa mã nguồn]

• Giới thiệu: Nam Rhodesia lần đầu tham dự Thế vận hội Mùa hè (với tư cách Rhodesia) vào năm 1928 ở Amsterdam, Hà Lan. Đây là một trong hai thuộc địa vương thất của Vương quốc Anh được Ủy ban Olympic Quốc tế cho phép thi đấu với tư cách quốc gia độc lập tại Thế vận hội. Hai võ sĩ quyền Anh đại diện Rhodesia; cả hai đều không thể lọt vào vòng tranh huy chương trong các nội dung của họ.
• Nhận xét: Bài được dịch từ GA bên en (có tham khảo bên pt, cũng là GA). Tôi xin tiếp thu các góp ý từ cộng đồng để tiếp tục cải thiện bài viết. Rất mong nhận được ý kiến từ các bạn!
• Người nhận xét: Who^Alone 06:51, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý BVT bên enwiki vào 2016, cũng không lâu lắm. nói chung bài ngắn tới mức thật quá đáng, bạn có vẻ lười biếng, nhưng dù sao cũng chả phạm luật gì. Miễn nó khiến bạn phấn khích và tiếp tục làm việc - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:38, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Chất lượng bài đã đủ tốt sau khi sửa hết lỗi. Who^Alone 09:24, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Tốt. Billcipher123 (thảo luận) 13:55, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Chất lượng đạt đến mức tốt nhất đối với chủ thể bài viết. I ^{So bad} 15:29, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Chưa phát hiện vấn đề. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:51, ngày 23 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Tôi đã sửa tiêu đề và miêu tả trên Wikidata, còn lại không thấy vấn đề gì. Anster (thảo luận) 16:06, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Chưa đồng ý Như mình đã ý kiến bên dưới, việc thông qua bài viết này sẽ tạo tiền lệ xấu cho những bài ngắn quá đáng như trên xuất hiện trên chuyên mục, làm giảm chất lượng chung của chuyên mục. Chưa nói đến, bài viết này sẽ xuất hiện trên Trang Chính, là bộ mặt chung của dự án. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:58, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Ý kiến  :
   • "Hai võ sĩ quyền Anh đại diện Rhodesia;" trong tiếng Việt cái câu ngắn như thế thật vô nghĩa, bạn phải nối ý theo tiếng Việt để hiểu chứ
   • Quyền anh sao lại viết thường nhỉ?
   • "...tại Thế vận hội 1928, mỗi người đều có lần tham dự Olympic duy nhất" là câu không ổn

- This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:11, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã sửa hết các lỗi nói trên. – Who^Alone 02:55, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý thứ 3 tôi đã sửa thành "...cũng là lần duy nhất trong sự nghiệp", bạn thấy thế nào? – Who^Alone 03:08, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình chỉnh luôn òi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:38, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến @TUIBAJAVE: Về phiếu thuận của bạn ở trên. Thực ra do kỹ năng dịch thuật chưa tốt (vẫn hơi phụ thuộc vào GG dịch), cho nên tôi quyết định bắt đầu với những bài đơn giản hơn. Tôi sẽ cố gắng cải thiện kỹ năng này. Who^Alone 08:54, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Mình chỉ muốn hỏi rằng với một bài viết có nội dung ngắn quá đáng thế này, đưa lên thành tiêu biểu, đại diện cho bộ mặt chất lượng của dự án (xuất hiện trên Trang Chính) thì liệu khi người đọc truy cập vào bài họ sẽ nghĩ gì? Tất nhiên BVT không yêu cầu độ dài ngắn nhất định, nhưng cá nhân mình không đồng tình với việc thông qua tiền lệ này. Chỉ nội việc trích một phần nội dung tối thiểu từ bài ra để giới thiệu lên Trang Chính đã choán hết 2/3 dung lượng bài rồi thì người đọc "đọc tiếp" gì nữa? Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:00, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Dễ xử mà. ko cần đăng lên Trang Chính - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:43, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Nếu sau này cũng có những bài tương tự ntn được đề cử thì cũng không cho xuất hiện lên Trang Chính? Ngoài ra, việc thông qua bài viết này cũng sẽ tạo tiền đề cho việc thông qua những bài ngắn đến mức đáng báo động ở chuyên mục BVT, điều này không ổn chút nào. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:53, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   biết sao giờ, hổng ấy mở thảo luận cộng đồng để bàn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:31, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   có lẽ do ko tương đồng. Giống như bài BCB bên en có thể đáng ngạc nhiên, đặc biệt, độc đáo mà mang về viwiki có thể người ta chả thấy có gì hay; hoặc ngược lại như bài xã Minh Hòa của mình, nó thú vị trong phạm vi dự án Hành chính viwiki nếu mang qua bên en mà chỉ là cái xã với 120.000 chậu hoa thì có nằm mơ cũng ko thành BCB được. cái bài này là BVT có lẽ do thực thể là thuộc địa vương thất của Anh, trong thế giới tiếng Anh người ta lại xem một số thực thể là độc đáo vì vậy cái gì liên quan thì đặc biệt. giống như bộ sưu tập nữ trang của nữ hoàng Anh có bài BVT riêng (nếu nhớ ko lầm). Nghĩa là đối với enwiki BVT họ tập trung vào nó ko phải vì dung lượng mà là thông tin độc đáo giống như ly "rượu quý". Nhưng cái quý, cái độc đáo thông tin của người ta thì mình uống ko thấy ngon - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:01, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Vấn đề ở đây không phải "khẩu vị" của người đọc, vấn đề nằm ở dung lượng bài viết. Cần lưu ý các bài có sao BVT bên en không phải trải qua quá trình bình duyệt từ cộng đồng mà chỉ từ sự đánh giá chủ quan của một thành viên, vì vậy chất lượng chưa chắc đã được bảo chứng; có sao xanh ở dự án en.wiki chưa bao giờ được mặc nhiên coi là chuẩn để áp tương tự với quy trình đánh giá chất lượng bài viết trên vi.wiki (điều này đã từng có tiền lệ), và những bài viết có sao xanh cũng không hề xuất hiện trên Trang Chính bên đó. Mình thẳng thắn phản đối việc đưa những bài ngắn đến mức đáng báo động như trên đại diện cho chất lượng chung của dự án WPTV. Như mình đã nói, BVT không quá khắt khe chuyện dài ngắn, nhưng nó phải ở mức có thể chấp nhận được. Đến chuyên mục BCB còn yêu cầu dung lượng nội dung tối thiểu (không tính bản mẫu nguồn) với mỗi bài viết là 5k bytes, vậy với một bài chưa chắc đã đạt đủ yêu cầu trên nhưng lại được sao BVT thì thật khó hiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:50, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   bạn đã ngộ nhận giữa chất lượng và dung lượng rồi. bạn chứng minh xem nó không chất lượng thế nào. nó giống với việc tôi đưa cho bạn một cái bánh su nhỏ, bạn ăn rất ngon, nhưng nó không đủ xỉa răng thế là bạn bực mình và bảo là cái bánh không chất lượng???. cái bài quá ngắn, nhưng nó có nguồn đầy đủ và thỏa mãn tiêu chí BVT về việc có thể kiểm chứng. bạn chỉ ra cái nguồn nó không chất lượng thử xem. Tôi có thể đồng ý với bạn về vấn đề dung lượng, nhưng sự độc đáo của thông tin (nếu tôi đặt tâm trí mình là 1 người Anh) và chất lượng trong khuôn khổ của nó thì có thể tin tưởng. mà thật ra tôi hiểu, bạn giống 1 cô công nhân làm việc quần quật mà lương chỉ có 8 triệu, tâm trí luôn đo đạc mọi thứ bằng công sức-thời gian và bỏ qua mọi cách đo đạc khác của cuộc đời (đời bất công lắm), giống như cái công sức cá nhân của bạn khi làm 1 BVT, 1 BVCL tự viết của bạn, nó quá lớn. nếu nói về khoản này thì thành thật mà nói, 1 người biên dịch 1 bài 30.000 bytes bằng dung lượng 1 bài 30.000 bytes tự viết của bạn thì cũng ko thể sánh bằng bạn đâu. Vấn đề cũng chả phải bài ngắn hay dài, mà chả qua cái người biên dịch "ôm công sức làm sẵn" từ nơi khác về. nếu mà nhìn theo cách này, kỳ thực đã ko công bằng. thôi muốn làm sao thì làm tôi ko ý kiến nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:17, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Cho đỡ vướng mắc thì mình nói luôn ở các khu vực BVT và BVCL một bài viết có dung lượng ngắn thật quá đáng (trích lời bạn nói) như trên là một vấn đề ảnh hưởng lớn đến việc nó có được gắn sao, đại diện cho chất lượng chung của WPTV. Trong lịch sử dự án chưa bao giờ, xin nhắc lại là chưa bao giờ có một bài viết ngắn ntn lại được chọn làm BVT cả. Việc thông qua tiền lệ này chỉ góp phần gây hại cho chuyên mục, cho sự xuất hiện của những bài mà chưa chắc đã thông quan được mục BCB nhưng lại xuất hiện trên bảng vàng, bảng xanh, đại diện cho bộ mặt của dự án. Nếu bạn cho rằng mình "ngộ nhận", mình "không công bằng" thì mình xin nhận, nhưng trường hợp này mình hoàn toàn không đồng ý và cũng có đủ lý lẽ để phản đối bài viết lên sao. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:20, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenmy2302: Tôi có xem biểu quyết BVT bên ptwiki thấy họ đều đồng thuận (bên đó cũng qua nguyên tắc bỏ phiếu cộng đồng chứ không phải do 1 thành viên review như bên en). – Who^Alone 02:26, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @WhoAlone: Đúng là như vậy nhưng tôi chưa thấy có bài viết nào sơ khai như này trên viwiki được chọn làm BVT bao giờ cả. Liệu có nên xem xét lại? Flyplanevn27 (thảo luận) 08:37, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Bài viết đã thỏa mãn các tiêu chí BVT rồi thì tôi nghĩ nên được chấp nhận. Thực ra bản thân phần này cũng không thấy nói gì về dung lượng bài viết? – Who^Alone 08:42, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Thành thật mà nói nếu Rhodesia cử nhiều đoàn đi tham dự TVH hơn thì sẽ có nhiều cái để viết hơn, nhưng với 2 vận động viên boxing thì mình chỉ viết được tất cả những gì có thể thôi. Ấy là chưa kể bài bên này có dung lượng lớn hơn enwiki và ptwiki, không biết có chấp nhận được? – Who^Alone 08:45, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @WhoAlone pt.wiki hay en.wiki đều độc lập với vi.wiki, mỗi bên có một cách làm khác nhau. Mình không muốn làm khó bạn ở đây, nhưng việc thông qua bài viết này sẽ tạo tiền lệ cho sự xuất hiện của những bài rất rất ngắn cũng có thể được chấp nhận lên làm BVT hay BVCL. Rõ ràng với những bài quá ngắn như trường hợp này là một yếu tố rất lớn ảnh hưởng đến việc nó có thể gắn sao vàng hay sao xanh không. Mình phản đối về khía cạnh dung lượng của bài viết và tiền lệ nguy hiểm mà nó có thể tạo ra cho chuyên mục, còn lại không ý kiến về các khía cạnh khác của bài viết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:34, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời đại ka @DHN: và bạn @Mintu Martin: cho ý kiến - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:07, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Tôi không phản đối, song cũng chẳng ủng hộ lắm việc dịch các bài ngắn như thế này, thế nên sẽ bỏ phiếu trắng ở đây. Tôi nghĩ là, với tình hình các BVT ngày càng hoàn thiện cả về mặt chất và lượng như thế này, đâu thiếu các bài GA khác để đầu tư mà cứ chọn những bài như thế này nhỉ? Gần đây tôi cũng có dịch một bài GA khá ngắn và gắn sao từ lâu là thẻ nhà báo song cũng thấy nhiều bài GA khác tiềm năng hơn nên đã bỏ qua chuyện đề cử BVT. Tôi nghĩ nếu chọn đầu tư một bài nào đấy có hình thức/nội dung dài hơn, chi tiết hơn một tí thì đâu có mất gì (nói thật chứ tôi thà chọn dịch 10 bài cơ bản non-GA để đầu tư cho BCB còn hơn chọn bài này cho BVT). Ngoài ra có một tấm gương dịch bài mà tôi thấy mọi người đều nên lấy làm gương, đó là bạn Lcsnes. Ai theo dõi bạn này lâu thì cũng biết, bạn ấy rất đầu tư và chăm chút cẩn thận cho từng bài dịch của mình để đề cử ra BVT/BVCL từ wiki tiếng Anh và một số ngôn ngữ khác (trong đó có cái tiểu tiết là dịch nguồn chú thích vốn chẳng mấy ai muốn/ngại làm, thì bạn ấy bài nào cũng ghi rất đầy đủ, làm gương cho tôi và một số bạn khác noi theo).  Jimmy Blues ^♪ 09:33, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Đúng rồi. Mình rất đồng ý với ý kiến của bạn Jimmy Blues. Theo mình thì với tình hình các BVCL ngày càng hoàn thiện về cả mặt chất và lượng, đâu thiếu các bài FA khác để đầu tư mà phải cứ chọn mấy bài GA bên en như Vụ phóng hỏa Kyōto Animation để đem về làm BVCL nhỉ. Mình thì nghĩ nếu chọn đầu tư một bài FA nào đấy để làm BVCL thì đâu có mất gì. Nói thật thì mình thà chọn dịch 1 bài FA để đầu tư làm BVCL còn hơn dịch 10 bài GA làm BVCL. Bạn thấy thế có đúng không nào? – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 03:33, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @Buitranhoan1996tbinh Cảm ơn bạn đã quá khen, bạn hãy chịu khó tìm đọc trang này để hiểu có nên dịch bài GA sang làm BVCL không nhé! Mà sao tự nhiên bạn @TUIBAJAVE tag tôi vào đây làm gì nhỉ? Chứ hành vi của bạn này tôi thấy quen lắm, hình như hơi bị thông thạo wikipedia quá mức cần thiết thì phải. –  Jimmy Blues ^♪ 06:46, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   bạn đóng góp nhiều cho BVT, BVCL thì gọi bạn vào cho ý kiến, bình thường mà. bạn ko có thành tích này đây, tôi cũng đâu gọi bạn làm gì - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:49, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @TUIBAJAVE À không có chi! =)) Thực ra bq này ban đầu tôi thấy kha khá phiếu đồng ý rồi nên ko định nêu ý kiến nữa. Xong tự dưng trùng hợp lại được bạn tag vào đúng một ý kiến gây tranh luận của bạn My, nên tôi cũng muốn góp ý một cách xây dựng thôi. Mà bạn với tôi cũng chẳng phải lạ nhau gì. Bạn biết đấy, cái kiểu thành viên "mới toe" mà chưa gì đã đi cà khịa vô cớ, thậm chí lập nhiều nick để làm mấy trò bẩn, khoanh vùng lại chẳng có mấy người, chắc bạn và tôi cũng dễ đoán người này là ai rồi nhỉ? =)) –  Jimmy Blues ^♪ 06:57, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   tất nhiên tôi biết, nhưng ko có ý kiến gì, bạn và người đó cứ combat thoải mái - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 07:02, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Bạn cũng nên chịu khó đọc trang này để hiểu về việc những BVT có dung lượng ngắn có được gắn sao không nhé. Bạn ý kiến về việc người ta lấy bài GA ngắn từ bên en về để "hái sao xanh" thì mình cũng có quyền ý kiến về việc bạn đem bài GA từ bên en về "hái sao vàng" Wiki tiếng Việt. Tự do ngôn luận mà bạn. Bạn phát ngôn được thì mình cũng phát ngôn được. Chưa gì bạn đã nhảy dựng lên bóng gió mình là rối này rối nọ. Mình thì có tự nhận là thành viên mới đâu. Bạn nếu có bằng chứng mình là tài khoản rối của thành viên nào đó bị cấm, hay cố tình tạo đồng thuận ảo, hoặc phát ngôn văng tục gì đó thì cứ báo cho bạn DHN kiểm tra là ra ấy mà. Mình thì chẳng quan trọng gì chuyện đó đâu bạn. Nhưng mình chúa ghét cái kiểu những người chạy xe KIA Morning đi chê bai những người chạy xe Toyota Wigo. Mình thì mình quan niệm nhẹ nhàng là khi nào lên đời Merc C Class hay E Class rồi chê cũng chưa muộn. Hì hì – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 11:03, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   Ý kiến của 1 người sẽ dễ bị xem thường vì khi nói ra từ tài khoản mới chỉ cần quy hết rối này rối nọ là phủi luôn ý kiến, ko cần biết nó hay nó dở. tính Mintu xưa giờ bạn chưa thông hả. mà nếu dùng IP nói chuyện thì chắc ko bị bắt bẻ nhỉ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:08, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

   @TUIBAJAVE: Không sao đâu bạn hiền. Mình chưa bao giờ có ý định "thông tư tưởng" cho bạn này, vì lề lối lấy mấy bài gắn sao cũ của bản thân ra làm thứ "tài sản" để đi "khè" người khác suốt, bắt người khác "noi gương" này nọ thì mình không lạ gì và dĩ nhiên mình chưa bao giờ đánh giá cao. Mình chỉ đưa ra quan điểm, dựa trên quyền tự do ngôn luận, còn người nghe có tiếp thu hay không là chuyện của người đó. Mình tin là sẽ có những người khi tình cờ lướt qua đây và đọc bình luận của mình, họ đồng cảm với điều mình nói. "À, thì ra thằng này nói cũng có lý". Đấy, họ sẽ nghĩ như thế. IP hay tài khoản cũng vậy thôi bạn, khác nhau mỗi cái thời gian cấm bên nào lâu hơn thôi. Cùng lắm nếu bị cấm phát thì mai tạo cái khác, có gì đâu mà phải xoắn. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 11:22, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Bạn @WhoAlone: có thể áp dụng quy định Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu nếu cảm thấy phiếu phản đối bất công. Theo quy định thì phiếu chống đã vi phạm tiêu chí 2 và 3 của mục "Không chấp nhận các phiếu chống có luận điểm sau" vì sử dụng luận điểm "bài ngắn" làm lý do phản đối. Tuy nhiên mình không khuyến khích sử dụng những bài ngắn như thế này để đưa ra ứng cử, vì thời gian, công sức bỏ ra không tương xứng với những bài viết tương đương của các thành viên khác. Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 03:27, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Mình hoàn toàn nhận thức được quy định này, tuy nhiên vấn đề về dung lượng ngắn quá đáng của bài viết không chỉ còn nằm ở ý kiến chủ quan của một cá nhân nữa, hầu hết mọi người trong biểu quyết đều rõ ràng điểm này. Việc một bài viết có dung lượng thông tin (không tính nguồn) chưa chắc đã đủ 5k bytes để đáp ứng yêu cầu của BCB nhưng được bầu chọn lên làm BVT là đang trực tiếp làm giảm chất lượng chung của chuyên mục. Thông qua tiền lệ này chỉ có hại chứ không có lợi. Nếu sau này có nhiều thành viên cũng dựa vào tiền lệ này để ứng cử những bài ngắn quá đáng lên BVT hay cả BVCL thì các khu vực NDCL của dự án sẽ ntn? Tất nhiên bất kỳ BQV hay DPV nào đều có quyền gạch phiếu của mình, nhưng vui lòng hãy cân nhắc kỹ, nó sẽ ảnh hưởng rất lớn tới các đề cử sau này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:10, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lưỡng nan - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@WhoAlone:thôi rút kinh nghiệm viết bài tầm 10-15.000 bytes đổ lên, và lựa bài mới từ 2018 tới nay. vậy sẽ an toàn hơn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:27, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thôi đi, tôi đang viết bài dự kiến dài tầm 60-70K đấy. Khi nào tôi mở BQ bạn vào xem cũng được. – Who^Alone 06:34, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

nói thiệt mà, wiki luôn lấy đồng thuận và cộng đồng làm trọng. ko thể chống lại được. với còn các yếu tố khác - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:39, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy tôi xem nếu đóng được BQ sớm thì đóng, vẫn còn những bài chất lượng hơn đang trong quá trình ứng cử. – Who^Alone 07:14, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vậy là Rhodesia có thêm anh thứ ba ko lọt vào vòng chung kết hả? - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:52, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)[trả lời]

để đóng mốc luôn hả bạn WhoAlone - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:17, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bạn có đóng BQ giúp tôi được không, tôi dạo này hơi bận chút. Cảm ơn nhiều. – Who^Alone 09:25, ngày 8 tháng 7 năm 2023 (UTC)[trả lời]