Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Linh dương đầu bò

Linh dương đầu bò [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết thành công
  1. Giới thiệu: Đây là bài viết cuối cùng trong Bộ 3 bài viết về linh dương đầu bò. Giúp hoàn thành 1 Chủ điểm tốt cho Wikipedia tiếng Việt. Rất mong các bạn góp ý để bài có thể hoàn chỉnh hơn. Có 1 đoạn có vấn đề bị treo Cần nguồn nên mình bỏ qua, câu gần đó không đảm bảo nên bỏ luôn. Phần viết về tên gọi của con linh dương trong tiếng Anh và tiếng khác thấy ko cần thiết nên bỏ qua luôn nên bài có vẻ gọn hơn wiki tiếng Anh chỉ 1 chút xíu. Chất lượng dịch rất đảm bảo vì mình đọc tới đọc lui dò tới dò lui, có cả DHN phụ sửa nữa.
  2. Ghi công: Bài được dịch từ Wikipedia tiếng Anh.
  3. Người nhận xét: - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:33, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Văn phong, bố cục trình bày ổn, ảnh đẹp, lưu ý thêm là bạn nên cho ảnh nhỏ lại một chút sẽ đẹp và hợp đoạn văn hơn nhé, như tôi thường dùng 210x210px. Con Lươn (thảo luận) 17:02, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ok bạn mình sẽ chú ý chỉnh lại - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:05, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đọc qua thì bạn dịch chắc tay, trình bày cũng rõ ràng. ㅡEd Crystal Talk 17:12, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Trình bày khá ổn, rõ ràng, có nhiều nguồn đáng tin cậy. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 02:12, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Đọc qua thì mình thấy văn phong và bố cục ổn, trình bày rõ ràng, tổng thể bài viết hài hòa. Mà mình thấy Wikipedia tiếng Anh có nhiều nguồn tham khảo hơn, nên nếu bạn có thể bổ sung thêm thì chất lượng bài viết cũng cao hơn.Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 03:09, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Những bài như thế này mới thực sự cần thiết, chỉ có góp ý nhỏ là nếu có thể thì bạn nên thay nguồn tiếng Anh bằng nguồn tiếng Việt.Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Những chủ đề khoa học thì nguồn nghiên cứu bằng tiếng Việt gần bằng 0. Chưa kể dịch lại còn sai lên sai xuống. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cần gì nguồn học thuật hàn lâm xa vời. Ví dụ cái nguồn bình dân của báo lao động này cho vào phần #Động vật ăn thịt ở trong bài, tôi thấy cũng ổn, còn các vị thấy như thế nào thì ko biết, hà hà. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 13:28, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Thường chủ đề có chuyên môn thì nên thêm mạnh tay, còn chủ đề không rành lắm thì nên dịch lại giữ nguyên, như vậy là tốt nhất có thể, lĩnh vực ko rành mà thêm thắt thì sẽ rất....tệ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 14:01, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ba bài báo này thì đầy rẫy, dăm bữa là có, nhưng có ý nghĩa gì? Nó chỉ nêu 1 sự kiện, chứ không có tính nghiên cứu (đó có là thú săn mồi chủ yếu hay không? hay chỉ là ngẫu nhiên? và việc "chọi" đó có là đặc tính bình thường hay không, của cá thể hay là toàn bộ quần thể hay cả loài? vân vân). Bài viết khoa học thì lấy nguồn khoa học là chuẩn rồi, nguồn báo cần hạn chế đối với các bài này. Chưa kể bài báo kia còn lấy nguồn từ báo rác Daily Mail. P.T.Đ (thảo luận) 14:34, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Ít ra thì nó có thể dùng để chứng minh trong tiếng Việt cái loài vật có hình dạng như trong bài viết được gọi là Linh dương đầu bò chứ ko phải linh dương đầu trâu, hay Linh dương mặt ngựa, hà hà. Thôi stop. Chúc bài viết sẽ trở thành bài viết tốt. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 14:47, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Uhm, dùng bài báo nêu sự việc 1 con chọi 2 con khác để chứng minh tên gọi, lần đầu nghe. Nếu muốn chứng minh tên gọi thì dùng sách vở hàn lâm tiếng Việt, còn nếu không có tên tiếng Việt thì dùng danh pháp Latin. Tên gọi do báo chí đặt không được sử dụng, vì không có ai có chuyên môn thẩm định nó có phù hợp hay không. P.T.Đ (thảo luận) 14:50, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nói chung do nước lên thì thuyền cũng phải lên thôi, chắc chắn ko phải lần đầu, cũng chả phải lần cuối (nếu còn tiếp tục) hà hà. – Tín đồ Tốc độ (thảo luận) 15:06, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
     Đồng ý super idol Thiên sứ Hinako ~~ 12:48, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn nhưng tài khoản bạn ko đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:43, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn: Mình đã thực hiện hơn 150 sửa đổi chỉ trong 1 ngày mà bạn nói mình không đủ :D ? Thiên sứ Hinako ~~ 08:39, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Số sửa đổi tính trong 30 ngày trước khi biểu quyết này được mở - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:42, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài đã ổn Nhac Ny Talk to me ♥ 18:46, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Vì không phải chuyên môn nên tôi đợi những người có thể góp ý và đợi cả người viết hoàn chỉnh bài rồi mới bỏ lá phiếu tinh thần. Tiếng vĩ cầm🎻 08:39, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Bài trình bày tốt, chú thích rõ ràng và đầy đủ. Màu tím hoa sim 08:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Bài viết tốt, trình bày rõ ràng, cụ thể Martin L. KingI have a dream 10:58, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
     Đồng ý Bài đáp ứng đủ các yêu cầu của 1 bài viết tốt Minhphamthe45 (thảo luận) 14:25, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Phiếu không hợp lệ, trước bq chưa đủ 100, xem tai đây
    Cho mình xin lỗi,do mình không để ý. Minhphamthe45 (thảo luận) 06:06, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  10.  Đồng ý Keo010122Thảo luận 02:42, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  11.  Đồng ý cho phiếu muộn, bài tốt Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:37, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

 Chưa đồng ý Phần Mô tả văn hóa hiện có đến 3.5 ý không nguồn. Không phải cứ bản en GA, FA thì mặc định qua cửa. Cần bổ sung nguồn cho phần này. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:51, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  1. NhacNy2412 Đã bổ sung thêm chú thích, Thật ra ko cần thêm cũng ko sao vì bên enwiki nó là các đoạn có tính giới thiệu dẫn đến các bài viết có linh dương đầu bò liên quan, chẳng qua trên wiki tiếng Việt chưa có các bài đó nên ko thể đọc thêm. còn 1 đoạn thì mình nghĩ không cần thiết thêm chú thích vì nó chỉ liệt kê ra các bộ phim có linh dương đầu bò. giống như trong này đây : Khumba trong bài đã có hình ảnh chú linh dương đầu bò, mấy bài kia cũng có thể đọc trong bài để thấy có linh dương đầu bò, do wiki tiếng Việt chưa có bài hơi bất tiện chứ ko phải là làm bài gian dối. Đoạn này ko thêm cũng ko sao - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:17, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    mời bạn tiếp tục góp ý - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:19, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Nguồn số 51 không rõ là loại nguồn gì? Trông giống một trang web cá nhân, bản quyền ở dưới cũng chỉ đến 2013, nhìn không phải nguồn đáng tin cậy. Vẫn còn nguyên đoạn các bộ phim không nguồn. Tôi không nghĩ là cứ có bài liên quan thì không cần nguồn bổ sung. Hơi khập khiễng nhưng như bài Vu Thành Long của tôi khi ứng cử cũng phải thêm nguồn toàn bộ cho các phim trong phần "trong văn hóa đại chúng". Ngoài ra thì bài còn sử dụng nguồn từ công ty du lịch (cho thông tin hàn lâm) như nguồn số 41, nguồn blog (wordpress) như nguồn số 44, nguồn 54 và 55 trùng nhau, và nguồn 54-56 là nguồn sơ cấp Nhac Ny Talk to me ♥ 01:54, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    NhacNy2412 Wiki đã có tiền lệ đoạn ko thêm nguồn vì lý do nào đó có thể bỏ ra, vậy tôi xóa bạn có đồng ý ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:57, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cái này thì tùy bạn, nếu bạn cảm thấy nó không quá quan trọng Nhac Ny Talk to me ♥ 01:58, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    NhacNy2412 mình đã bỏ mục Mô tả văn hóa luôn rồi bạn nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:38, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nguồn trùng là bổ sung hôm qua do search trên mạng mà quên là nó trùng với cái có sẵn, còn mấy nguồn kia thì cũng ko hiểu nhưng có lẽ wiki tiếng Anh họ chấp nhận nguồn như vậy. Và mục văn hóa chủ yếu có tính giới thiệu và liên kết trang bài. Còn về các bộ phim thì chẳng hạn như phim Vua Sư tử bạn hay mọi người chả lẽ chưa từng xem qua, đàn linh dương đầu bò đã giẫm chết sư tử Mufasa. đúng ra đoạn này chỉ có bật phim mà coi, chứ làm gì có tờ báo lớn tầm cỡ nào mà lại đi viết "trong phim hoạt hình đó có con linh dương đầu bò đóng đó nhe". còn hết cách thì mình xóa đoạn này luôn và nếu bạn ko có ý kiến gì thêm thì mình xóa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:08, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    Nguồn 54-56 đâu có vấn đề gì, khi nào cần chứng minh nổi bật mới lưu tâm vấn đề sơ cấp/thứ cấp. Đơn thuần là bổ sung thông tin. P.T.Đ (thảo luận) 01:58, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    P.T.Đ Cũng hên xiu tùy người check có chịu hay ko. vì mình viết nội dung bài Thư Kỳ nói về bộ ảnh chụp của Thư Kỳ đã dẫn ra trang web có ảnh sản phẩm đó luôn đính kèm năm phát hành và nhà phát hành, nhưng DHN vẫn ko chịu vẫn xóa đi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:12, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn: Uhm, cái này thì ngặt. Kiểu như viết về nội dung của Đại Việt sử ký toàn thư nhưng lại không cho trích từ Đại Việt sử ký toàn thư? Nguồn sơ cấp vẫn được dùng, dùng nhiều là khác, trong phạm vi phù hợp. P.T.Đ (thảo luận) 02:39, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    NhacNy2412 lâu thế, bạn ngâm phiếu 9 ngày rồi, nếu có chuyên môn về Thế giới động vật thì check mau và liền đi chứ. ko có chuyên môn mà bài thì vừa vừa chứ đâu có dài đâu mà làm biếng đọc - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:43, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến Khả Vân Đại Hãn mình góp ý thế này, nếu bạn không sửa mình buộc lòng phải cho phiếu chống vậy:

Ngay từ phần mở đầu đã sai kiến thức trầm trọng. Linh dương đầu bò là một chi gồm 2 loài riêng biệt; chứ không phải là một loài gồm 2 phân loài nha.

2 con linh dương đầu bò xanh và đen là 2 loài riêng biệt. Mỗi con đều có danh pháp hai phần đàng hoàng. Con phân loài danh pháp phải đến 3 phần.

Bài viết này viết về 1 chi sinh học, có danh pháp chỉ có một phần.

Trong văn bản tiếng Anh ghi rất rõ: "Wildebeest are antelopes of the genus Connochaetes. There are two species of wildebeest...". Dịch nghĩa đen: "linh duơng đầu bò là linh duơng thuộc chi Connochaetes. Gồm có 2 loài..."

Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:13, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã sửa, mời bạn xem qua, ý kiến đậm chất chuyên môn, cảm ơn bạn rất nhiều - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:40, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Linh dương đầu bò có lịch sử xếp loài cũng rất phức tạp và nhiều đổi dời - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 01:41, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Mình có sửa lại lời văn cho đoạn đầu. Mình lưu ý chút:
Bài "thú săn", nội dung ghi rõ là những con vật bị săn thịt. Có nghĩa thường chỉ đến mấy con ăn cỏ. Bạn viết: "linh dương là động vật bị nhiều thú săn nhất", sai rõ nội dung.
Trong tiếng Vi, bê hay nghé thuộc dạng phương ngữ để chỉ trâu con, bò con. Đối với linh dương đầu bò không nên dùng, bạn cứ dịch là con non, linh dương non..
Nếu là danh từ chung, ngữ pháp en thường dùng dạng số nhiều. Nhưng dịch tiếng V, nên lược bớt mấy từ "những, các", lời văn sẽ tránh lặp từ. Người đọc tiếng việt cũng hiểu rõ đó là để chỉ chung, dạng số nhiều; ko cần mấy chữ đó đâu! – Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 02:52, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đoạn đó đưa đến 1 liên kết trang bài Thú săn, cái bài tựa thấy hơi kỳ nhưng có nói rõ là con mồi ở trong bài nên mình đành cắt nghĩa lại cho dễ hiểu, vẫn ko làm mất ý nghĩa linh dương đầu bò là đối tượng bị nhiều loài ăn. (ok, do mình vẫn còn liên kết đến trang đó). Còn "những, các" mình sẽ soát lại nhưng chắc cũng ko nghiêm trọng lắm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:00, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Theo mình biết thì từ "big-game" vào thế kỷ trước, thời thuộc địa, có nghĩa là mấy con vật bị người săn bắn để giải trí cho vui.
VD: người Anh đem thỏ rừng đến Úc, thả ra rồi săn thỏ để giải trí cho vui. Thời thuộc địa, người ta thường hay có mấy sở thích đó lắm.
Nhưng ngày nay, mấy từ big-game, gamebird cứ đưa thẳng vào tài liệu khoa học nên rất khó dịch. Nếu không dịch cho xuôi văn được thì ko cần để lk, cứ dùng chữ khác thay thế vậy!

– Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 03:12, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã bỏ bớt "các" và "những" rồi bạn nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:16, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_t%E1%BB%91t/Linh_d%C6%B0%C6%A1ng_%C4%91%E1%BA%A7u_b%C3%B2