Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Hoàng Việt (nhạc sĩ)

Hoàng Việt (nhạc sĩ) [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Tiếng vĩ cầm🎻 11:44, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Giới thiệu: Hoàng Việt (1928 – 1967) là một nhạc sĩ người Việt Nam. Ông là một trong những nhạc sĩ đáng chú ý trong giai đoạn chiến tranh Việt Nam những năm 1954 – 1975 với nhiều tác phẩm nổi tiếng được sáng tác như "Tình ca", "Nhạc rừng", "Lên ngàn", "Lá xanh", "Quê hương".
    Nhạc phẩm "Tình ca" do ông sáng tác năm 1957 đã ra đời trong những năm đầu Việt Nam bị chia cắt, là một trong ca khúc nổi tiếng nhất của ông, mở ra dòng ca khúc đấu tranh thống nhất đất nước trong lịch sử âm nhạc Việt Nam. Hoàng Việt còn là một trong những nhạc sĩ đi đầu trong sáng tác và phát triển nhạc giao hưởng tại Việt Nam. Bản giao hưởng sử thi đồ sộ "Quê hương" được ông sáng tác năm 1964 là tác phẩm đầu tiên của nền âm nhạc hàn lâm Việt Nam. Năm 1966, Hoàng Việt cùng một số văn nghệ sĩ vào phục vụ chiến trường miền Nam. Ông qua đời ngày 31 tháng 12 năm 1967 tại quê ngoại của mình, tỉnh Tiền Giang sau khi tham gia chiến đấu trong chiến tranh Việt Nam.
    Hoàng Việt được truy tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh về Văn học nghệ thuật năm 1996. Ngày 22 tháng 11 năm 2011, ông được truy tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân cùng 4 nhạc sĩ đương thời nổi tiếng khác. Tuy cuộc đời và sự nghiệp nghệ thuật không kéo dài nhưng Hoàng Việt được nhiều nhạc sĩ, nghệ sĩ và khán giả nhận định ông đã để lại cho nền âm nhạc Việt Nam nhiều tác phẩm giá trị.
  • Ghi công: Đây là bài tự viết đầu tiên tôi, nhưng là lần thứ 4 tôi mang ra ứng cử khu vực BVT. Bài có sự viết lại toàn bộ và mở rộng gấp 6 lần từ phiên bản cũ. Trong bài có sử dụng cả nguồn sách và nguồn báo chí tôi thu thập và tổng hợp được.
  • Nhận xét: Hy vọng nhận được ý kiến góp ý cho bài được hoàn thiện hơn. Dù thất cử hay thành công thì nhất định bài cũng đã được cải thiện phần nào nếu như có sự góp ý của mọi người. Trân trọng và chúc một ngày vui vẻ. Tiếng vĩ cầm🎻 11:31, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Bài viết tốt. Đủ độ nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 𝓽𝓪𝓵𝓴 12:02, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Haha, bài đã ra ứng cử BVT thì chắc là bạn khỏi cần lo độ nổi bật. – Tiếng vĩ cầm🎻 12:22, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Bài viết tốt, đủ chất lượng. BlueAvi8tor (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Sau một thời gian ứng cử, và sau nhiều hiệu đính so với khi ra ứng cử, tôi thiết nghĩ bài viết đã đạt tiêu chuẩn BVT. P.S: Đã check sơ qua nguồn, không nhận ra vấn đề gì quá lớn (còn nguồn này tôi không truy cập được; link check nguồn: [1]). Tôi đã thử hiệu đính một số phương ngữ làm cho bài viết trở nên hơi thiếu trang trọng, hy vọng bạn lưu ý chút ở các bài sau nhé! Cảm ơn bạn với bài viết tốt này và hy vọng gặp lại bạn ở chuyên mục này vào lần sau. ✠ Tân-Vương  15:54, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Xin cảm ơn tiền bối, – Tiếng vĩ cầm🎻 16:08, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết tốt. Phần tác phẩm không rõ đã đầy đủ chưa? Nếu chưa bạn nên đặt biển này {{Mở rộng danh sách}}. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 06:16, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi nghĩ là đủ, nếu sau này chẳng may con cháu ông lại "phát hiện" thêm bài nào thì cũng có thể bổ sung. Nếu thiếu thì chắc chỉ thiếu 2, 3 bài thôi. Số lượng sáng tác của ông này không nhiều, vì là ứng cử bài viết tốt nên nếu không thực sự cần thiết thì nên hạn chế những bản mẫu cải thiện bài. – Tiếng vĩ cầm🎻 06:20, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:02, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  •  Ý kiến @GDAE: Phần tiểu sử nội dung hơi ngắn nhỉ? Không biết có thể mở rộng thêm được nữa không? Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:04, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Đã thêm Tôi đã cố khai thác triệt để các thông tin từ nguồn sách báo để thêm 1 câu và chèn chú giải để bôi dài đoạn ra, mời bạn tiếp tục góp ý. Nếu bạn tìm thêm được các thông tin có liên quan tới nhân vật hồi bé, tôi sẽ rất sẵn lòng bổ sung. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:13, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Tên bài hát để trong ngoặc kép còn vài chỗ in nghiêng. Tác phẩm nhạc sĩ thì nên để bút danh chứ nhỉ? Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 12:24, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Biheo2812 ☑Y Đã thay đổi. – Tiếng vĩ cầm🎻 12:31, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @GDAE: Đoạn "Qua đời" có nhắc đến "quân Việt Nam" ở miền Nam Việt Nam. Không rõ đó là phe nào? Quân lực Việt Nam Cộng hòa, Quân đội Nhân dân Việt Nam, hay Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam? NHD (thảo luận) 21:44, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @DHN Đã thêm – Tiếng vĩ cầm🎻 02:04, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Phần nhận định có phần bị nhồi nhét hơi quá, tạo nên cảm giác "bias" vì thiếu những nhận định trái chiều. Khác với phim ảnh, một chủ thể cần nhiều đánh giá đa dạng, tiểu sử là dạng bài cần hạn chế tối đa những đánh giá chủ quan từ cá nhân. Những đánh giá cá nhân nên được gom nhóm lại nếu chúng có tính tương đồng (tham khảo Đặng Nhật Minh#Đánh giá). Những đánh giá nào tiêu biểu nhất, từ các cá nhân uy tín nhất bạn hãy giữ lại, còn lại bạn hãy gom nhóm lại như tôi gợi ý ở bài Đặng Nhật Minh (một đoạn ví dụ: "Khi nhắc đến ông, báo chí Việt Nam thường dùng những cụm từ như "tài năng hàng đầu", "gương mặt hàng đầu" hay "đạo diễn hàng đầu" của điện ảnh Việt Nam). Những đánh giá của Xuân Hồng nên được lược ngắn lại, không nên lan man từ đánh giá về cuộc đời sang đánh giá về kĩ thuật âm nhạc và phẩm chất âm nhạc. Nên chọn cái tiêu biểu trong ý đánh giá thay vì nhồi nhét càng nhiều đánh giá càng tốt. Cái ý "đặt nền móng" của ông Lê Như Thuần với "viên đá, tòa nhà" gì đó của Xuân Hồng giống nhau đấy, gom nhóm lại hoặc lược bỏ ý của 1 ông đi. Nhận xét của tay Nguyễn Đăng Nghị gì đó mang tính chất "nâng bi" là chính, chứ tên tuổi vô danh không đáng nhắc đến. Mấy ông sau cũng "nâng bi" chả kém nên cố gắng tìm cách lược bớt hoặc gom nhóm lại. Nhà đài HTV nói đông nói tây thế thôi chứ ý nghĩa rất đơn giản: "sáng tác của Hoàng Việt mang âm hưởng cách mạng". Bài "diễn văn" của báo CAND nghe rất quen thuộc, như văn mẫu ấy, nên gom chung lại thành 1 nhóm "báo chí" với nhà đài HTV. Điều quan trọng ở đây bạn phải có sự nhạy bén với thông tin, biết cái nào nên giữ, cái nào mạnh dạn cắt đi. Mấy ông nổi vừa vừa như Hoàng Việt này còn đỡ, chứ mấy ông như Hồ Chí Minh mà đụng ông nào lấy ý ông đó đắp vào làm đánh giá thì viết đến 20 trang giấy cũng chưa hết, chưa kể độ bias của nó chắc phải lên "tầm vũ trụ" mất. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 08:58, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenhai314 Trước hết, xin cảm ơn bạn rất nhiều đã dành thời gian tham gia góp ý bài. Về phần nhận định, tôi công nhận là bài đang khá nhiều nhận định thiên hướng về khen ông này. Nhưng tôi luôn luôn đưa vào quan điểm trái chiều (nếu có). Vì ông này hiện chưa và có lẽ là không có nhận xét trái chiều nên tôi chưa đưa vào (nếu bạn tìm ra, tôi rất sẵn lòng đưa vào). Còn vấn đề bias, chắc nó mới lên cao cỡ landmark 81 chứ chưa ra vũ trụ được, ra vũ trụ chắc đã bị gắn nhãn không trung lập từ lâu, haha. Sau khi tham khảo các góp ý của bạn, tôi đã tinh chỉnh và lược giản bớt các nhận định. Mời bạn xem lại bài và tiếp tục góp ý, xin cảm ơn và chúc một buổi tối tốt lành. – Tiếng vĩ cầm🎻 11:00, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Cá nhân mình thấy mục này nó giống như là đề cập đến những di sản mà ông để lại hơn là nhận định từ những cá nhân, tổ chức khác về phong cách nghệ thuật biểu diễn của ông, vì vậy nên sắp xếp hoặc tách ra đề mục này sao cho hợp lý và khoa học. Ngoài ra thì mình thấy thông tin trái chiều cũng có khá nhiều (cả ở trong bài) mà nhỉ? Ví dụ như nội dung trong phần tranh cãi có thể mở rộng thêm ý kiến nhận định về các sáng tác của ông tại thời điểm mà ông bị coi là phản động, hay đoạn bài "Tiếng còi trong sương đêm" bị chê là "bi lụy, yếu đuối" (về phần bi lụy này có thể tìm thêm các ý kiến từ những nhà phê bình khác), mình thấy những thông tin này rất tiềm năng để mở rộng và khai thác thêm vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:20, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn đã góp ý bài. Bài "Tình ca" bị chê là phản động là do các quan chức không xem xét kỹ càng, là yếu tổ chủ quan. Nhưng do nó được đón nhận nhiều nên phần tranh cãi xung quanh bài hát sớm bị lùi vào dĩ vãng nên tôi cũng không thể khai thác nhiều hơn nữa. Còn bài "tiếng còi trong sương đêm" bị chê là lụy với yếu đuối một phần do đây là sáng tác đầu tay của ông, phần khác là chỉ có một nguồn đề cập đến chuyện đấy nên tôi nghĩ là chỉ thêm được đôi ba câu chữ chứ không thể tách thành mục đánh giá trái chiều về chuyên môn, nhưng tôi cũng Đã thêm ở phần tranh cãi. Còn phần di sản, thực sự là cá nhân tôi thấy đề mục ở hiện tại vẫn đang thuộc đánh giá chung, chứ chưa hẳn là di sản. Chỉ có câu để lại nhiều tác phẩm giá trị là có vẻ thuộc di sản. Tuy nhiên di sản thì phải mở rộng thêm việc ông ảnh hưởng đến ai, ảnh hưởng đến như nào. Nhưng mở rộng như vậy thì chưa có nguồn nào đề cập đến và bài chỉ dừng lại là Bài viết tốt, đầy đủ thông tin cơ bản. Nếu được, bạn có thể gợi ý tôi một cách sắp xếp lại đề mục "phong cách sáng tác và nghệ thuật không?" Xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:58, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Hai cái dưới là mình gợi ý để bạn bổ sung vào mục nhận định chung. Cá nhân mình đọc thì nó giống như đề cập đến di sản của ông, tuy nhiên có thể mình chưa hiểu được "ý đồ" của bạn trong nội dung đề mục này, chỉ là mình cảm giác khi đọc nó như thế thôi, bạn thấy không ổn đối với bài thì cứ bỏ qua nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:06, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    OK, vậy nếu bạn thấy thế là tạm ổn thì vấn đề này coi như Đã giải quyết – Tiếng vĩ cầm🎻 16:57, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_t%E1%BB%91t/Ho%C3%A0ng_Vi%E1%BB%87t_(nh%E1%BA%A1c_s%C4%A9)