• Nhận xét: Hoàng Quý (1920―1946) là nhạc sĩ Việt Nam thời tiền chiến. Ông được xem là một trong những nhạc sĩ tiên phong của phong trào Tân nhạc. Ông còn là trưởng nhóm nhạc Đồng Vọng, một trong những nhóm nhạc có tầm ảnh hướng lớn tới nền âm nhạc Cách mạng của Việt Nam. Cũng như một số nhạc sĩ đương thời ở Việt Nam, Hoàng Quý chịu ảnh hưởng từ trào lưu âm nhạc lãng mạn thời bấy giờ. Tuy vậy, thể loại chủ yếu trong sáng tác của ông vẫn là thể loại yêu nước và cách mạng. Ông được biết tới là một nhạc sĩ tiên phong sáng tác thể loại nhạc hùng, hát cộng đồng. Hoàng Quý còn là nhạc sĩ đầu tiên đã Việt hóa nhịp vanxơ của âm nhạc cao cấp phương Tây thành nhịp làng quê của Việt Nam.
• Bài viết được nâng cấp bởi GDAE và được chấp thuận lên mục BCB ngày 28 tháng 9 năm 2022. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:59, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

• Người nhận xét: ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:59, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

1.  Đồng ý bài viết trông ổn. Một số bài mình ko hứng lắm, với xen lẫn vấn đề nhạc lý mà mình thật sự không am hiểm lắm. Nên khả năng check có thể không trọn vẹn, nhưng mình vẫn sẽ bỏ phiếu Đồng ý: Bài có bố cục tốt. Nội dung có dung lượng không đồng đều theo đề mục, nhưng có lẽ là tất cả những gì có thể tìm thấy. Hành văn trôi chảy. Việc trình bày chú thích và nguồn sách rất chuẩn. Mình chỉ kiểm tra ngẫu nhiên vài chú thích. Với lại bạn là người có tâm viết bài ko có gì phải nghi ngờ nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:22, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn có đôi lời góp ý. Việc dung lượng không đồng đều là do tôi đã khai thác triệt để, ít nhất là khoảng trên 90% những thông tin mà báo chí sách vở đã phát hành nhưng cũng không thể nhiều hơn. Việc nhiều nhạc lý thì có thể giải thích nó là sự đánh giá chuyên môn, giống như diễn xuất của một diễn viên, phân tích cách vẽ dùng màu hay bố cục của một họa sĩ hay bút pháp của một nhà văn... Đó là chưa kể tôi đã lược bớt những gì không cần thiết và viết sao cho dễ hiểu nhất rồi, chứ trong sách họ còn nói dài dòng lan man hơn đến chính tôi còn không hiểu (phân tích từng nốt nhạc). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:00, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Bài viết tốt. Chúc mừng bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:17, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết tốt. Hy vọng bạn GDAE và Nguyenmy2302 sẽ có thêm nhiều bài viết chất lượng trong tương lai. BLACKPINK^{In your area} 11:08, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

•  Ý kiến Không liên quan lắm, nhưng mà ông này mất lúc trẻ nhỉ. Dang (thảo luận) 15:31, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Plantaest tôi phải lựa ông nào mất lâu lâu tí để tha hồ lụm hình tự do. Thời này ốm yếu bệnh tật, không có thuốc chữa lại sống ở cửa biển Hải Phòng gió thổi lồng lộng thế thì đi sớm lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:43, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Tôi ngại đọc bài về người mất sớm, cái cảm giác mới năm nào còn đang vui chơi tung tăng, mà ít năm sau đã phải rời xa nhân thế, để lại nỗi sầu u uất cõi nhân gian, cái thứ cảm giác đó khiến tôi rợn người và khó chịu, một thứ làm tinh thần suy sụp khi nghĩ về những chuyện không may. Nếu thọ trên 45 tuổi thì tôi mới đọc và đánh giá. Dang (thảo luận) 15:57, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @Plantaest Quào, tôi cũng khá thông cảm với BQV vì nhiều khi đọc những bài người mất sớm cũng khiến tôi khá ám ảnh. Nhưng không vì thế mà nên tránh. Cuộc đời ngắn nhưng những đóng góp của ông để lại cho đời là không uổng phí và vô cùng hữu ích. Tôi đọc tiểu sử về Hoàng Quý thì thấy ông này cả đời hoạt động thế là hết mình và không nuối tiếc gì rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:17, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  Cơ mà nếu ngoài 45 tuổi thì sao lần trước BQV không soi bài Nguyễn Văn Thương? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:21, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]

  @GDAE: Chắc lười. Tôi ít khi đọc, nhưng đôi khi cũng đọc nhiều, và cũng không cho phiếu nếu cảm thấy không đủ am hiểu để đánh giá. Dang (thảo luận) 23:09, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)[trả lời]