Wiki - KEONHACAI COPA

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đặng Nhật Minh

Đặng Nhật Minh [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Nhac Ny Talk to me ♥ 10:09, ngày 1 tháng 4 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  1. Giới thiệu: Đặng Nhật Minh là một trong những đạo diễn hàng đầu của Điện ảnh Việt Nam, không chỉ giành được nhiều giải thưởng trong nước mà ông còn chiến thắng hàng loạt giải thưởng từ các liên hoan phim quốc tế. Là một trong những đạo diễn Việt Nam được quốc tế biết đến và đánh giá cao, Đặng Nhật Minh từng được nhận xét là "thiên tài điện ảnh đích thực" của điện ảnh Việt Nam. Ông là đạo diễn và biên kịch của hàng loạt bộ phim kinh điển, niềm tự hào của điện ảnh Việt Nam như Thị xã trong tầm tay, Bao giờ cho đến tháng Mười, Cô gái trên sông, Thương nhớ đồng quê, Hà Nội mùa đông năm 46, Mùa ổiĐừng đốt.
  2. Ghi công: Đây là một bài viết do Masterlua khởi tạo từ năm 2006 và cũng là bài đầu tiên của thành viên này. Qua nhiều năm, bài này vẫn chỉ ở dạng sơ khai cho đến khi thành viên KeamyHoang thêm một lượng lớn nội dung liên quan đến tác phẩm và giải thưởng của nhân vật vào. Tuy nhiên, lượng lớn nội dung này lại được trình bày khá kém. Tôi đã bắt tay hiệu đính lại toàn bộ phần nội dung được thêm và mở rộng bài thêm hơn 70k bytes. Đây là một trong số khá ít đạo diễn điện ảnh Việt Nam được quốc tế biết đến, vì vậy tôi đã cố gắng tìm những nguồn hàn lâm tiếng Anh cũng như các ngôn ngữ khác để có cái nhìn toàn diện nhất về nhân vật, đặc biệt là các đánh giá cũng như giải thưởng. Bài đã được duyệt lên Bạn có biết vào cuối tháng 2 vừa rồi và được BQV Nguyentrongphu hiệu đính qua một ít. Tuy nhiên, đây là bài đầu tiên về người còn sống tôi tự viết và đề cử lấy sao nên không tránh khỏi sai sót, hy vọng nhận được góp ý để dự án có bài gắn sao đầu tiên về một đạo diễn Việt Nam vẫn còn sống.
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Phiếu đầu tiên mở hàng Yellow Diamonds 04:02, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Với tư cách người đề cử. Đã đáp ứng tương đối các yêu cầu được đưa ra, với sự giúp đỡ viết phần phong cách làm phim của thành viên NXL1997; đã hiệu đính lại nguồn và một số câu chữ. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:17, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Tôi đọc qua thấy bài tốt nên xin phép bỏ phiếu đồng ý. Sau khi quay trở lại sau một thời gian dài không tham gia biểu quyết thì có vẻ tiêu chí bài viết tốt đã khắt khe hơn trước, có lẽ hơn cả biểu quyết bài FA bên en vì bài GA bên đó cũng không phải thông qua quy trình bầu bán phức tạp như này. no:ze 18:04, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    BVT khó hơn GA thôi chứ còn lâu mới khó hơn FA được. FA họ cho bài lên chảo nướng làm thịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    thực ra thì việc bình duyệt, phản biện làm tăng chất lượng bài viết lên nhiều cũng nên làm, tuy nhiên có vẻ một số thành tự leo thang tranh cãi, tạo thành các "tiêu chuẩn ngầm" (không có trong quy định nhưng cứ bắt buộc phải có), sau thành tiền lệ Lvphuong (thảo luận) 02:09, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong: Làm cái BVT thôi bạn. Bạn dịch bài cũng ổn mà. P.T.Đ (thảo luận) 01:22, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @P.T.Đ cảm ơn bạn :) Các bài tôi dịch tôi đều có biết về nó ít nhiều nên ít khi tôi dịch 100% lắm, kiểu gì cũng ngứa tay bổ sung vào. Tôi thấy cứ viết bài thôi, nó gọi là BVT hay gì cũng đâu quan trọng. Lúc nào vui mang vài bài lên đây cho bà con ném đá chơi thôi. – Lvphuong (thảo luận) 02:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Lvphuong Quy định không thể bao phủ mọi thứ được. Quy định chỉ là cái khuôn mẫu của tiêu chuẩn thôi. Cái gì cải thiện bài được thì cứ góp ý thoải mái. Cái gì hợp lý thì sửa, không hợp lý thì không cần sửa. Cộng đồng là người quyết định cái gì là hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu No comment! Bình luận của bạn và cảm nhận của tôi về những gì đang diễn ra trên viwiki ở trên không có gì mâu thuẫn nhau. Tôi cũng không định bình luận về tính đúng sai hay đưa ra phán xét gì về việc này. – Lvphuong (thảo luận) 02:20, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ở đây không có "tiêu chuẩn ngầm". Tất cả mọi người chỉ có 1 mục tiêu là tối ưu hóa chất lượng. Phiếu nào vô lý thì sẽ bị gạch. Vấn đề chỉ đơn giản vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu bạn có vẻ thích tranh luận nhỉ. :) Tôi làm rõ vài ý nhé, tôi gọi là "tiêu chuẩn ngầm", ngầm ở đây là vì nó chỉ nằm trong thành kiến/định kiến của một số thành viên chứ không phải quy định của wiki. Nó là tiêu chuẩn vì trong suy nghĩ họ đã chuẩn hóa nó thành thứ mà một bài viết cần/phải có để thành một BVT, nếu kg sẽ kg 'đồng ý'. Những ý kiến cá nhân này không vi phạm quy định nào của cộng đồng cả, và tất nhiên được góp ý thoải mái, thích nghe thì nghe không nghe thì thôi, nó hiện đang sảy ra và kg mâu thuẫn gì với BL của bạn đâu. Còn nếu bạn muốn nghe bình luận thêm của tôi thì, mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của một thành kiến/định kiến cá nhân. Nhìn bề ngoài đôi khi nó chỉ là một lá phiếu, là một lời góp ý hợp lý thì sửa, kg thì kg cần sửa, tuy nhiên khi leo thang tranh cãi, lặp lại nhiều lần nó dễ trở thành tiền lệ vượt ra ngoài mục tiêu tối ưu hóa chất lượng, kiểu bài này phải dịch tên tác giả chẳng hạn mới là BVT thì bài sau cũng cần phải thế (ví dụ thôi nhé). Tính 'lây định kiến' ở trong một cộng đồng đôi khi rất lớn, nếu nó tích cực nó sẽ thúc đấy chất lượng, nếu nó tiêu cực nó ảnh hưởng xấu (nhất là với một số thành viên trẻ, chính kiến chưa vững vàng). Anyway, những tranh luận mang tính 'triết' như này sẽ kg có hồi kết đâu, nếu bạn thích đàm luận cho vui thì có thể tiếp tục ở các không gian khác riêng tư hơn.
    Còn V/v thế nào là BVT, quan điểm cá nhân của tôi khá nhẹ nhàng, nó như là 1 bộ phim hay, một tiểu thuyết tốt, phim hay vẫn có thể có sạn, tiểu thuyết tốt vẫn còn lỗi chính tả, còn vài tình tiết vô lý, nó là các điểm trừ, các phim đạt Oscar cũng không được 100% trên rotten tomatoes đâu, nhưng 8/10 với tôi là đạt BVT, vì thế các đóng góp cải thiện bài viết (nếu có) tôi thường hay để ở phần Bình luận, bài 8/10 rồi thì không cần sửa gì cả cũng được. Quan điểm cá nhân thôi nhé, kg cần tranh cãi. – Lvphuong (thảo luận) 04:42, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thành viên:Lvphuong Bạn có vẻ cũng thích tranh luận không kém. Quan điểm và định kiến là 2 khái niệm khác nhau. Nếu phiếu chống không giúp cải thiện chất lượng bài thì có thể bị gạch. Bạn thích 8/10 là quyền của bạn, có người thích 10/10 là quyền của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý cá nhân tôi đã hài lòng với bài viết sau chỉnh sửa Lvphuong (thảo luận) 02:02, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 01:14, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Bài viết tốt. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 08:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Bài rất tốt, đặc biệt sau khi thực hiện các góp ý bên dưới. Nhìn "chiến trường" cũng thấy đau tim. Lcsnes (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lcsnes Thật ra chiến trường ở đây không đáng sợ. Nếu chiến trường chuyển đến chính trang bài viết mới đáng lo ngại. Dù sao cũng cảm ơn bạn Nhac Ny Talk to me ♥ 09:04, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Một bài tự viết thật sự rất xuất sắc về một đạo diễn VN. Hy vọng sau này sẽ có nhiều bạn khác cũng có can đảm tự viết và tự đưa bài ra ứng cử để Wikipedia Vi có một sắc thái riêng (so với en). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:23, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyentrongphu Tính ra vì các bài gắn sao của tôi phần lớn là tự viết, dịch chỉ là phần ít. Cũng nhờ bạn cho tôi động lực từ bài Vu Thành Long Nhac Ny Talk to me ♥ 03:50, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    user:NhacNy2412 Tôi chỉ sửa chút ít. Bạn đóng góp gần như là hoàn toàn. Chúc bạn hái thêm được thật nhiều sao trong tương lai (vượt LX luôn càng tốt haha). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:56, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  9.  Đồng ý Bỏ lá phiếu tinh thần. Chắc là không còn gì để sửa nữa. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:43, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Chưa đồng ý
  • Bài viết có nhắc tới con trai ông là Đặng Nhật Tân nhưng lại không nhắc tới con gái là Đặng Phương Lan?
    Đã thêm Phần đời tư bao gồm thông tin vợ Phương Nghi, con trai Nhật Tân, con gái Phương Lan và con rể Xuân Thọ.
  • Đây được xem là một sự lựa chọn mạo hiểm của Đặng Nhật Minh, và nó cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều tin đồn thất thiệt bao gồm tin đồn bị cấm chiếu “sự lựa chọn mạo hiểm “; "nhiều tin đồn thất thiệt bao gồm tin đồn bị cấm chiếu” không thấy nhắc tới?
    sự lựa chọn mạo hiểm là cách tôi dùng từ để diễn đạt lại nhận định việc Đặng Nhật Minh là đạo diễn đầu tiên dám “bơi ngược dòng” những tư tưởng đã được mặc định từ trước tới nay, tôi đã bỏ nguồn vào đúng vị trí. nhiều tin đồn thất thiệt.. được đề cập trong nguồn sách của Trần Hữu Lục.Nhac Ny Talk to me ♥ 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Cô gái trên sông đã xuất hiện tại hàng loạt liên hoan phim quốc tế nguồn 51 ngay sau không có dấu câu ngăn cách, chưa đồng nhất cách đặt chú thích
    Cấu trúc câu ở đây dùng chữ nên không có dấu ngăn cách là chuyện thường. Đồng nhất cách đặt chú thích là trước hoặc sau dấu câu không đồng nghĩa với việc chỉ được đặt chú thích ở nơi có dấu câu.Nhac Ny Talk to me ♥ 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • nó liên tục được công chiếu tại nhiều liên hoan phim quốc tế ở nhiều quốc gia như Hà Lan, Thụy Sĩ, Na Uy, Pháp và Bỉ không có Pháp và Thụy Sĩ
    Liên hoan phim quốc tế Locarno diễn ra tại Thụy Sĩ, Đã thêm nguồn cho Pháp
  • Bộ phim được bắt đầu bấm máy vào tháng 12 năm 1996 Nguồn là tháng 2.1996 chứ không phải tháng 12
    Đã sửa
  • nhưng mãi đến tháng 3 năm 1999 mới chính thức ra mắt khán giả Việt Nam nguồn dẫn ra không nhắc tới
    Bộ phim ra mắt tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 12, và liên hoan phim này bắt đầu chiếu từ tháng 3.
  • bộ phim đã thu về được nhiều đề cử và giải thưởng tại các lễ trao giải lớn là có đề cử hay có giải thưởng?
    Vừa có đề cử vừa có giải thưởng
  • Đúng ngày 30 tháng 4 năm 2009, bộ phim Đừng đốt của ông ra mắt khán giả Hà Nội. Nguồn dẫn ra không nhắc tới
    Đã sửa
  • không chỉ nhận được lời khen từ quốc tế mà còn chiến thắng hàng loạt giải thưởng tại các liên hoan phim trong nước lẫn quốc tế chiến thắng hàng loạt giải thưởng ở đâu? giải gì? Nguồn dẫn ra không nói tới, mà nếu có thì cũng chỉ là lọt vào danh sách 10 phim hay nhất?
    ☑Y Đã nói tới trong danh sách giải thưởng
  • Ngoài chiến thắng tại cả Liên hoan phim Việt Nam và Giải Cánh diều không nguồn
    ☑Y Đã có nguồn trong danh sách giải thưởng
  • bộ phim tham gia Liên hoan Phim tài liệu quốc tế tại Hà Nội vào tháng 5 và Liên hoan Phim tài liệu tại Hàn Quốc vào tháng 6 cùng năm Nguồn dẫn ra không hề nói tới rõ về thời gian địa điểm
    Đã sửa
  • Kịch bản viết về cuộc đời và sự nghiệp của một người tri thức đi theo cách mạng bài gốc chỉ dung cuộc đời chứ không có sự nghiệp, sự nghiệp chỉ là 1 phần nhỏ của đời sống => thừa ý
    Đã sửa
  • Đặng Nhật Minh cho biết, để có thể làm bộ phim này thì cần nguồn kinh phí tương đối lớn, cần có sự tài trợ của nhà nước lớn ở đâu?
    Đã sửa Kịch bản đó nếu thực hiện phải có nhiều kinh phí mới làm được, Nếu không có nhà nước nhúng tay vào thì khó có thể làm được
  • Phần thư mục chưa dịch “ “Vesoul: Festival du film asiatique””
    Đã sửa
  • Lúc “liên hoan phim” lúc lại “Liên hoan phim” tương tự “tổng thư ký” và “Tổng thư ký”
    Liên hoan phim luôn dùng khi nói đến chính xác 1 liên hoan phim nào đó. Viết hoa khi sử dụng khi nhắc đến tên riêng, tương ứng với "xxx Film Festival" trong tiếng Anh. liên hoan phim không viết hoa khi dùng như danh từ chung. Nhac Ny Talk to me ♥ 07:28, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • “điện ảnh Việt Nam” “Điện ảnh Việt Nam” như trên
    Đã sửa
  • Mục sự nghiệp ghi "Những ngày mưa cuối năm" nhưng đến mục phim điện ảnh lại thành "Ngày mưa cuối năm"?
    Đã sửa
  • Theo bên en thì Đặng Nhật Minh được truyền cảm hứng làm phim từ từ chú mình là Nguyễn Hồng Phong nhưng có vẻ bài không nhắc tới?
    Đã thêm nội dung về Nguyễn Hồng Phong, đây là "dượng" của Đặng Nhật Minh. Đây là người dẫn dắt Đặng Nhật Minh vào con đường nghệ thuật và cũng là "người thầy đầu tiên", tôi bỏ sót phần này. Nhac Ny Talk to me ♥ 07:44, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  • Đặng Nhật Minh năm 14 tuổi từng được gửi đi học tại Trường Thiếu nhi Việt Nam ở Quế Lâm Trung Quốc nhưng trong bài cũng không nói tới?
    Đã thêm đoạn nói về tuổi thơ của Đặng Nhật Minh. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:13, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ban đầu dự kiến có gần 30 lỗi và sẽ tung vào sát ngày đóng bq nhằm cho bài thất cử nhưng do nhacny đã đổi thời gian bài LDP theo yêu cầu của tôi nên sẽ bỏ phiếu sớm hơn dự định (tôi đã nói bỏ phiếu chống thì chắc chắn sẽ bỏ) đồng thời lược bỏ hết nhưng lỗi khó, chỉ để những lỗi đơn giản, chỉ cần nhacny khắc phục được hoặc đưa ra ý kiến phản bác hợp lý tôi sẽ gạch phiếu, không ý kiến gì thêm. Di (thảo luận) 04:49, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Tôi thì không nhớ quy định lắm, nhưng bản mẫu đã hiển thị cho phép gia hạn BQ. Nếu muốn gia hạn, bạn cần đổi tham số extend=n thành extend=y. P.T.Đ (thảo luận) 06:23, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Cảm ơn bạn đã nhắc. Tôi sẽ xem xét sửa sớm, không được nữa thì mới gia hạn BQ Nhac Ny Talk to me ♥ 06:25, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Đã sửa theo từng ý, mời bạn kiểm tra lại Nhac Ny Talk to me ♥ 08:15, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Bài viết tiểu sử trên Wikipedia là một bản tóm lược những chi tiết nổi bật nhất về cuộc đời một hoặc một nhóm người. Trong bài viết, từng đoạn lại có chức năng tóm lược những chi tiết nổi bật nhất ở các khía cạnh riêng, và đoạn đầu tóm lược những chi tiết nổi bật nhất trong cả bài đó. Câu đầu bài cũng là tóm lược, nó phải ngắn gọn hết sức, tinh giản hết mức những thứ chi tiết, bởi nó là câu người ta nhận thức được đầu tiên khi đọc một bài từ trên xuống. Ngoài lề, mô tả Wikidata cũng là một dạng tóm lược, và nó còn phải ngắn hơn nữa – ngắn đến mức không có đủ nòng cốt câu; theo d:WD:D, mô tả (tiếng Anh) lý tưởng chỉ gồm vài từ về quốc tịch và nghề nghiệp, chẳng hạn như "Vietnamese director".
Vài ví dụ trực quan tôi lấy ngẫu nhiên bằng Randomincategory:
  1. James Clark SJ (October 21, 1809 – September 9, 1885) was an American Catholic priest and Jesuit who led the College of the Holy Cross during the American Civil War as president from 1861 to 1867. (trích từ en:James Clark (Jesuit))
  2. Raymond Wallace Goodman (August 23, 1915 – April 5, 2007) was an American law enforcement officer and businessman who served as Sheriff of Richmond County, North Carolina from 1950 until 1994, making him the longest serving sheriff in North Carolina history. (trích từ en:R. W. Goodman)
  3. Colton Parayko (born May 12, 1993) is a Canadian professional ice hockey defenceman and alternate captain for the St. Louis Blues of the National Hockey League (NHL). (trích từ en:Colton Parayko)
  4. William Henry Sheppard (March 8, 1865 – November 25, 1927) was one of the earliest African Americans to become a missionary for the Presbyterian Church. (trích từ en:William Henry Sheppard)
Người Dùng Không Định Danh? 08:09, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Bạn xem lại thử được chưa Nhac Ny Talk to me ♥ 08:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tạm ổn, nhưng tôi vẫn cho là có thể kéo dài ra 3 đoạn được. Tôi viết linh tinh còn đủ, chẳng lẽ sự nghiệp của một đạo diễn lại không? Người Dùng Không Định Danh? 08:25, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Nhưng với tôi thì 3 đoạn là quá dài cho 1 bài có dung lượng nội dung thế này. Ngay cả bài Tư Mã Thiên thì tôi cũng chỉ để 2 đoạn Nhac Ny Talk to me ♥ 08:28, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Do bạn không chia đoạn rõ ràng thôi. 2 đoạn đó, dù chưa tốt lắm, vẫn đủ thông tin để chia 3. Tiện thể, Đặng Nhật Tân là ai? Nếu người này có sự nghiệp riêng, tương đối nổi bật thì để lại, còn nếu không thì không cần thêm vào infobox. Người Dùng Không Định Danh? 08:32, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi đã viết thêm đoạn 3 chứ không chia nhỏ 2 đoạn kia nữa. Ngoài ra thì Đặng Nhật Tân là con trai trưởng của Đặng Nhật Minh thôi, câu chuyện liên quan không quá quan trọng nên tôi không làm thành một đoạn riêng mà đưa vào infobox. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:34, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Infobox cũng là tóm lược; mọi nội dung trong đó phải tự đủ nổi bật, cũng như các mục con trong một bài danh sách. Người Dùng Không Định Danh? 08:35, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Không có bất cứ quy định nào về việc nội dung trong infobox phải tự đủ nổi bật như mục con của danh sách, nếu nổi bật thì tự nó đã trở thành 1 đoạn riêng trong bài hoặc một bài riêng lẻ Nhac Ny Talk to me ♥ 08:38, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không có quy định, nhưng hướng dẫn thì có đấy. Nếu bản thân Đặng Nhật Tân không nổi bật ở một mức nào đó, thì danh tính của anh ta, so với thông tin về cuộc đời và sự nghiệp của ông bố, là không đáng kể. NguoiDung
KhongDinhDanh
09:22, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh Vậy thì bạn cứ việc giữ quan điểm, và tôi Từ chối bỏ "thông tin cá nhân cơ bản" của nhân vật ra khỏi infobox Nhac Ny Talk to me ♥ 09:25, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến bài viết tốt, tôi chỉ góp 1 số ý kiến nhỏ về phần Đánh giá, như nội dung bạn viết thì phần này nên để là Thành tựu và Đánh giá. Mục nhỏ bên trong thì Sự nghiệp và tác phẩm nên để là Thành tựu, Sự nghiệp chi tiết bạn đã có mục to bên trên rồi, chỗ này bạn chỉ đang liệt kê 1 số Thành tựu nổi bật chứ cũng không phải là danh sách các Tác phẩm của ĐNM. Mục nhỏ Thành tựu thì nên để là Đánh giá, không ai gọi các đánh giá của báo chí và mọi người nói về mình là Thành tựu cả. Lvphuong (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ngoài ra tôi thấy bạn có mục Thành tựu to nữa, mục này thì nên để là Giải thưởng. Thành tựu rộng hơn và chung hơn thế này. Như thế các đầu mục mới bớt trùng lặp lung tung như hiện tại – Lvphuong (thảo luận) 03:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong Vì mục nhỏ ở dưới đã là "Giải thưởng và đề cử" (dịch từ Award and Nominaton) nên ở trên tôi không biết để cái tên mục lớn là gì cho hợp lý Nhac Ny Talk to me ♥ 03:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    tôi nghĩ có thể để "Vinh danh và giải thưởng" chẳng hạn, còn mục nhỏ là "Danh sách giải thưởng và đề cử". Về mục "Thành tựu" riêng nếu có, theo tôi nó phải là tổng kết, thống kê những gì đạt được trong sự nghiệp (như ông đã làm xx tác phẩm đạt đc yy giải thưởng trong đấy có zz giải quốc tế danh tiếng....), hoặc các thành tích nổi bât cả đời mà nhiều đạo diễn khác còn đang mơ ước chứ nếu nó chỉ lặp lại vài mục trong phần Sự nghiệp thì chẳng cần thành mục riêng làm gì. Bạn có khá nhiều dữ kiện chi tiết trong phần Sự nghiệp chi tiết đến từng tác phẩm và gải thưởng, tách hẳn mục con Vinh danh, xuống dưới có mục Tác phẩm xong lại đến Sự nghiệp tác phẩm (đánh g9as), có mục Thành tựu (đánh giá) rồi lại đến Thành tựu lớn, liệt kê lại các lại Vinh danh, xong liệt kê Giải thưởng và đề cử... nó làm người đọc cảm thấy trùng lặp khá nhiều. Mục Đánh giá nếu giữ theo tôi nên chỉ là Đánh giá thôi, đừng chia mục con trong nó làm gì nữa – Lvphuong (thảo luận) 07:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong Đoạn đầu của bạn thì tôi hiểu nhưng đoạn sau dài quá tôi không hiểu rõ ý bạn lắm. Tôi tóm tắt ý của tôi như sau:
  • Phần "Vinh danh" ở mục sự nghiệp (sẽ sửa lại thành sự nghiệp điện ảnh) là đúng bản chất của nó, nói về những lần mà Đặng Nhật Minh được "vinh danh", ghi nhận những đóng góp.
  • Phần đánh giá tôi sẽ xem xét lại việc chia mục
  • Phần tác phẩm sẽ liệt kê lại tất cả các tác phẩm, thêm một số thông tin và bộ phim không được nêu ở trên. Nói đúng hơn, nó là bảng liệt kê tổng hợp. Bất kỳ bài nào cũng sẽ có một phần dạng "danh sách" thế này, trừ khi tách sang một bài danh sách riêng.
  • Còn về việc đổi mục lớn "Thành tựu" thành "Vinh danh và giải thưởng", tôi thấy cũng chẳng khá khẩm gì vì ở trên tôi đã dùng Vinh danh đúng mục đích của nó và ở dưới đã có giải thưởng đúng cấu trúc thông thường. Thành tựu là những cái đạt được, những thành công có được; tôi nghĩ dùng ở đây chẳng có vấn đề gì
Nhac Ny Talk to me ♥ 07:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 tôi giải thích ý của tôi thế này cho đơn giản này. Bạn có 1 mục Sự nghiệp rất chi tiết và ổn rồi, mục Sự nghiệp tôi nghĩ là cứ theo dòng thời gian thôi, cần để mục con Vinh danh làm gì. Các mục khác thì mục Đánh giá gộp hết lại, đừng để các mục con trong Đánh giá nữa nó làm người đọc lẫn với mục khác trùng tên (loại Đánh giá không có ý nghĩa gì nhiều). Mục Thành tựu của bạn là hệ thống lại các giải thưởng và vinh danh của Sự nghiệp, cũng ok thôi, tôi gợi ý là để nó thành Vinh danh và giải thưởng, kiểu như [[Michael Jackson]] đang để bên trong có mục con Danh sách giải thưởng và đề cử, bạn thích để Thành tựu cũng không sao (nếu đã bỏ Thành tựu trong Đánh giá đi). Thân! – Lvphuong (thảo luận) 08:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lvphuong Để tôi xem thiết kế lại cái này Nhac Ny Talk to me ♥ 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lvphuong Bạn xem giờ đã ổn hơn chưa? Tôi đưa luôn mục Vinh danh xuống dưới cùng với Giải thưởng, gom bớt lại cho bớt lặp Nhac Ny Talk to me ♥ 08:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 cá nhân tôi thấy ổn hơn về bố cục nhiều rồi! – Lvphuong (thảo luận) 08:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 sao bạn phải cố tách mục "Đời tư" khỏi thành mục riêng khỏi "Cuộc đời" rồi đẩy xuống cuối chi vậy, đời tư cũng là một phần của cuộc đời thôi mà? Ý kiến thôi, bạn có sửa hay không tôi cũng không đổi phiếu đâu. – Lvphuong (thảo luận) 08:56, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Lvphuong Vì đây là mục nói về đời tư gia đình riêng (vợ, con), hầu hết các bài viết tiểu sử đều để riêng mục này ở cuối cùng Nhac Ny Talk to me ♥ 09:19, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  1.  Ý kiến
    Câu: "Ông được đánh giá là một "thiên tài điện ảnh đích thực" của Điện ảnh Việt Nam." là một câu tâng bốc cá nhân, nằm mở bài ko phù hợp nằm ở phần trong bài là được rồi, ông đánh giá là John Charlot thậm chí mình chả biết độ uy tín cỡ nào - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Đã đổi thành "đạo diễn hàng đầu" được nhiều nguồn công nhận. Ông John Charlot này hôm trước tôi có tìm được danh tính nhưng không quan tâm mấy nên quen bén mất. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:03, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    John Charlot chỉ là giáo sư về văn hóa các dân tộc Polynesien tại Đại học Hawaii thôi, cũng không phải nhân vật uy tín gì trong ngành điện ảnh đâu. Bác này tình cờ xem được phim Bao giờ cho đến tháng Mười tại Liên hoan phim Hawaii. – Lvphuong (thảo luận) 08:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong À đúng rồi. 2 bài của ông về Đặng Nhật Minh cũng chủ yếu nói về các bộ phim và yếu tố văn hóa của nó Nhac Ny Talk to me ♥ 08:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đây là nhân vật VN phần Nguồn nên để thư mục tiếng Việt trước tiếng Anh sẽ hay hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đã sửa Nhac Ny Talk to me ♥ 08:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    nên đồng nhất chú thích, đại loại: lúc thì "language=vi", lúc thì "ngôn ngữ=vi" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:30, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cái này (tham số tiếng Anh/Việt) ở trong mã nguồn, không quan trọng lắm, thường thì có bot sẽ chạy đi sửa Nhac Ny Talk to me ♥ 08:33, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    đồng nhất cũng là 1 cái đẹp đó, đó là điểm nhấn để người ta thấy BVT khác với mấy bài thường - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Chẳng ai vào mã nguồn coi mấy cái này cả. Đây là vấn đề sử dụng tham số tiếng Anh hay tiếng Việt, cả 2 đều như nhau và không ảnh hưởng đến hiển thị của bản mẫu Nhac Ny Talk to me ♥ 08:37, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Bạn xem sự khác nhau giữ Bản mẫu:Chú thích sáchBản mẫu:Chú thích web là hiểu tại sao lại xuất hiện tình trạng này khi soạn thảo trực quan. Việc sửa sự không đồng nhất tham số tiếng Việt/Anh này là của bot, chứ không thể ngồi sửa tay cả vài chục tham số được Nhac Ny Talk to me ♥ 08:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy nhanh mà, bạn thả bài vào trang word trên máy tính, nhấn ctrl + H rồi sửa tên đồng loạt là xong, rồi copy nó thả vào wiki là xong. mới lượn qua làm mấy cái, bạn làm tiếp đi nhé - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Tôi nói thật, có replace kiểu đó vẫn sẽ sót rất nhiều tham số khác, còn có khả năng gây lỗi nếu làm không cẩn thận. Cách tốt nhất là giao cho bot, những tài khoản đã được lập trình sẵn để giải quyết những vấn đề đó. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:04, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy thì làm chậm chậm từng cái, làm cái này mà bạn sợ cực à. Bạn có muốn biết cực khổ là gì ko. Là lúc mà tôi phải dịch tên tác giả Trung Quốc mà 1 tên VN như tôi phải ngồi tra từ điển từng chữ cái tên tác giả Trung Quốc, mà cả đống tên trong bài, rồi lại search Google để tìm trên báo VN, để hoàn thành chuyển ngữ một cách kiên nhẫn tên 2 chữ, tên 3 chữ tiếng Trung của 1 tác giả Trung Quốc, bạn có muốn biết "hương vị" này thế nào ko. Nếu bạn ko biết làm thì dùng bot, nếu ko biết dùng bot thì đi nhờ, nếu nó phát sinh lỗi thì bạn sẽ phát hiện ra khi check chú thích, bạn thấy cái lỗi nó lòi ra chưa mà bạn bảo ko được. làm và tìm tòi, có vấn đề thì đi nhờ. bạn quá ư lười biếng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:15, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn
    • Thứ nhất: Tôi từng viết ít nhất 3 bài về chủ đề Trung Quốc lấy sao, cái cực khổ mà bạn nói, tôi đã trải qua từ sớm.
    • Thứ hai: Tôi đã nhờ người chạy bot, khi nào chạy thì chưa biết, nhưng sớm muộn gì cũng sẽ có. Bot sinh ra là có lý do của nó, không ai tự dưng đi làm thủ công một việc dễ gây ra lỗi trong khi nó đã được bán tự động hóa một cách có hệ thống.
    Bạn bớt phán xét tôi đi. Tôi từ chối làm một việc có khả gây lỗi cho bài viết khi có một phương án khác an toàn hơn nhiều. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:18, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tại sao phải lựa chọn một phương án thủ công tốn thời gian, có khả năng bỏ sót, có khả năng gây lỗi, cho một công việc vốn chỉ cần bot chạy 1 vài dòng lệnh? Chưa kể việc không chuyển đổi nó không ảnh hưởng đến bài, việc chuyển đổi sai thì lại có Nhac Ny Talk to me ♥ 09:21, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    nè nhe, bạn bảo "không thể ngồi sửa tay cả vài chục tham số được" thì tôi bày cho 1 cách chứ tôi có ép bạn làm theo cách đó đâu mà nhảy xổm, bạn làm cách nào cũng được miễn sao xong việc, có nhiêu đó thôi cũng phải cãi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:26, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Ví dụ dễ hiểu, giống như bạn đi ỉa mà bạn than làm sạch thế nào, do ko có giấy ko có nước, thì tôi bày cho cách túm lá chuối hay cỏ khô nhúm nó lại rồi chùi, miễn sao sạch đít, nếu bạn cảm thấy rát thì bạn tự biết làm thế nào. chứ tôi đâu có ép làm về 1 cách. ví dụ dễ hiểu chưa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Tôi nói "cả chục tham số" là hàng chục tham số của "1" bản mẫu chú thích, bao gồm author, date, pubisher, url, ... không phải là hàng chục tham số author hay tương tự của hàng chục bản mẫu khác nhau. Ngay từ đầu tôi đã nói giao việc đó cho Bot, chỉ có bạn nhất quyết đi sửa tay Nhac Ny Talk to me ♥ 09:29, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thì làm đi, uy tín nhe - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cũng chỉ có bạn rảnh đi kiểm tra mã nguồn. Cả chục con bot đang hoạt động của dự án cứ dăm bữa nửa tháng lại chạy qua các bài một lần, không sớm thì muộn cũng có người sửa Nhac Ny Talk to me ♥ 09:35, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Bạn sửa gì cũng được, nhưng tuyệt đối không sửa vi thành tiếng Việt, nó có thể gây lỗi. Trường language hay ngôn ngữ chỉ nên sử dụng language code mà không phải language name Nhac Ny Talk to me ♥ 09:03, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của nhiều người vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:42, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[trả lời]

Tôi nghĩ nhacny luôn có yêu cầu cao về chất lượng bài viết đối với các member thì cũng nên làm thế đối với bài của mình chứ. Tưởng thích săm soi bắt lỗi bài các thành viên khác thì hoàn hảo chói lòa lắm mà sao mới lướt sương sương lại lỗi nguyên 1 trang word thế này =)) 正水 00:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Disansee Mới sang sớm xem tỉnh ngủ luôn. – I am I (thảo luận) 00:23, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Dạo này có chuyện gì vậy? Hi vọng không có xung đột gì nữa ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 00:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Bạn đọc các ý kiến trên là thấy, dùng nguồn hàn lâm, có dẫn link, có mã định danh mà còn bị khép vào "nguồn khó kiểm chứng" Nhac Ny Talk to me ♥ 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee: Tôi không phải như bạn. Tôi viết bài thì luôn nhờ các thành viên khác ý kiến để hoàn thiện bài. Bất kỳ ý kiến nào hợp lý tôi đề tiếp nhận, không như bạn. Còn lại, cái gọi là "nguồn khó kiểm chứng" của bạn được gọi là nguồn hàn lâm. Mời đọc WP:HANLAM, WP:NGUON và Wikipedia ưu tiên sử dụng nguồn hàn lâm. Không biết thì hãy tìm hiểu, đừng phán bậy. Nhac Ny Talk to me ♥ 01:52, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Nhờ bạn theo dõi tình hình tại đây và mở vô hiệu hóa lá phiếu khi cần thiết Nhac Ny Talk to me ♥ 01:58, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412: Theo nguồn thì ghi là "Thừa Thiên - Huế", tôi nghĩ "Thừa Thiên - Huế" và "Huế" là 2 khái niệm khác nhau nếu không nhầm. P.T.Đ (thảo luận) 02:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Đã sửa lại là Thừa Thiên Huế (đồng thuận rồi chắc không cần dùng gạch nối nữa ha?). Lúc viết tôi có tìm được một nguồn nói về Đặng Nhật Minh sinh ra ở đâu của Huế luôn thì phải (hoặc lớn lên từ nhỏ gì đấy), chắc quên thêm vào. Giờ tìm cũng chưa ra nên tạm để theo nguồn này Nhac Ny Talk to me ♥ 02:13, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Hàn lâm đến mấy mà khó kiểm chứng thì vẫn vậy à, vài thì được chứ nhiều quá ai rảnh, lỡ đâu cô lại bịa ra ai mà tin được =)) Còn cô muốn từ chối sửa thì cứ việc, còn phiếu chống vẫn là phiếu chống thế thôi. – 正水 02:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee: Dùng search chút: [1]. P.T.Đ (thảo luận) 02:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thế thì ghi rõ ra, trách tôi sao được =))) – 正水 02:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee: Thành viên đã ghi đến tận số trang rồi nên cũng không đòi hỏi gì thêm, có lẽ họ có đang có sách này nên tra cứu thoải mái. Thường thì tôi sẽ tin tưởng họ nếu chi tiết đến như vậy (nếu là thành viên thường xuyên đóng góp ở đây). P.T.Đ (thảo luận) 02:11, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Có sách là phần nhỏ thôi, chủ yếu là GG books thường cung cấp khá đầy đủ số trang. Các thành viên thường đi kiểm chứng bài ở BCB thì có kinh nghiệm về mấy cái này, đặc biệt là DHN Nhac Ny Talk to me ♥ 02:21, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Chỉ cần đưa ra số trang sách là được rồi, ai tỉ mỉ thì thêm cái link chứ ko có bắt buộc phải đưa ra trang kèm link - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 14:29, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Mục Giải thưởng và đề cử chia cột có vấn đề, chiếu sang bừa 1 bài FA bên en là thấy =)) – 正水 02:07, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Đây là bài FA của 1 bộ phim. So sánh thì so cho đúng Nhac Ny Talk to me ♥ 02:09, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 FA thì sao? chia cột sai thì chịu chứ lấy cái lý do FA thấy hề hước vl =)) đầy bài ứng cử BVT cũng phải tuân theo mấy cái hạch sách vớ vẩn của cô vậy nên giờ tôi làm lại đừng có lý do lý trấu gì hết, vô dụng thôi =)) – 正水 02:16, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Bạn bị đọc hiểu có vấn đề à? Đây là bài về một bộ phim. Đây là lý do nó có cột "Nominee(s)". Còn Đặng Nhật Minh là bài về 1 "đạo diễn", vì vậy cột "Nominee" sẽ đổi thành cột tác phẩm. Xin hỏi là chia cột có vấn đề ở đâu Nhac Ny Talk to me ♥ 02:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Wikipedia có cơ chế vô hiệu hóa lá phiếu, nên bạn không chơi trò bắt bẻ vô lý với tôi được đâu Nhac Ny Talk to me ♥ 02:20, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Theo thứ tự là: năm -> giải thưởng -> hạng mục -> đề cử -> kết quả -> nguồn, cho dù không chiếu sang mấy bài FA, GA thì cũng chả ai chia kiểu cô. wiki có cơ chế vô hiệu hóa lá phiếu thì cũng có thể kích hoạt hồi phục lại lá phiếu =))) – 正水 02:26, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Vậy mời bạn chỉ ra "thứ tự hợp lý". Nhac Ny Talk to me ♥ 02:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Không thích =)) bài LDP 1 câu 1 chữ khi tôi hỏi cô cũng không thèm giải thích thì đừng mơ tôi chỉ ra ở bài này – 正水 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Vậy tôi sẽ xem đây là một yêu cầu "trả đũa" và vô lý Nhac Ny Talk to me ♥ 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Là "gieo nhân nào gặt quả ấy" chứ sao lại trả đũa được =)) à mà tôi chỉ muốn bài nhacny nâng cao chất lượng hơn nữa thôi, ý tốt cả đấy =)) – 正水 02:48, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Các yêu cầu hợp lý tôi đã sửa, còn lại yêu cầu vô lý thì tôi từ chối, không như bạn Nhac Ny Talk to me ♥ 02:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy có vẻ leo thang không cần thiết, mới sáng thôi mà. Bình tĩnh suy xét và trao đổi, cũng không có gì to tát ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 02:32, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@P.T.Đ Có người thích leo thang thôi, chứ tôi đề cử bài này chủ yếu là để hoàn thiện một bài chất lượng cao (có lẽ là) đầu tiên về một đạo diễn Việt Nam. Sai thì tôi sửa, thiếu sót thì tôi thêm, không có vấn đề gì quá lớn Nhac Ny Talk to me ♥ 02:34, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Gieo gió gặt bão cả thôi =)) nhờ cô mà bài LDP rớt đài 2 lần thì bài này còn khuya mới có sao BVT =)) – 正水 02:40, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Bạn cứ thử chờ xem, những yêu cầu vô lý không bao giờ đánh rớt sao một bài viết chất lượng được Nhac Ny Talk to me ♥ 02:43, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Bản thân mình đi hạch sách bài người khác thì không sao, coi nó là lẽ dĩ nhiên, đến người khác ý kiến lại bài mình thì nhảy cẫng lên ăn vạ, chê người khác vô lý =)) Nói không thấy ngượng mồm. – 正水 02:46, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Bất cứ yêu cầu nào có lý tôi đều sửa, mời nhìn lên trên. Không như bạn. Nhac Ny Talk to me ♥ 02:47, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 ngượng mồm part 2 =))) Lúc đó ứng cử bài LDP tôi cũng đã nói rõ sẽ sửa nếu hợp lý nhưng cô vẫn lỳ lợm không đồng ý thì giờ trách ai? Lại tính nằm ra ăn vạ tỏ vẻ đáng thương với mấy BQV, ĐPV tiếp hả? – 正水 02:50, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Disansee Yêu cầu hợp lý hay vô lý sẽ có các thành viên khác định luận Nhac Ny Talk to me ♥ 02:51, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@NhacNy2412 Lạ gì cái "thành viên khác" của cô, lúc nào chả moi câu này ra dùng, khác tên khác họ chứ chung tư tưởng, tư duy á nha =)) – 正水 02:55, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Phải có 3 tv đồng ý vô hiệu lá phiếu mới được. Không phải cứ muốn vô hiệu phiếu linh tinh là được. Tôi chưa đụng gì tới bạn nên rất mong bạn đừng chửi xéo tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu tôi thề lần này tôi không chửi xéo anh, chắc chắn đó =)) – 正水 03:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Nguồn khó kiểm chứng là lý do vô lý. Nếu có bằng chứng NhacNy mạo nguồn thì cứ nêu ra đây, sẽ có cảnh báo và chế tài nếu mạo nguồn. Muốn phục hồi lá phiếu cần có 3 tv ủng hộ bạn (1 trong 3 phải là quản trị viên). LDP đạt sao rồi mà bạn còn muốn trả đũa gì ở đây nữa? Dĩ hòa vi quý đi, tôi khuyên thật. Cái gì hợp lý thì bắt buộc NhacNy phải sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu Khó lắm anh ơi, phụ nữ thì hay thù dai lắm anh ạ. (Không có ý xúc phạm ai đâu). – I am I (thảo luận) 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Cái gì vô lý thì tôi đã nói rõ ở trên, nếu bạn thấy những yêu cầu đó hợp lý hay vô lý thì cho một ý kiến Nhac Ny Talk to me ♥ 02:56, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Cứ cho là Nguồn khó kiểm chứng tôi bỏ qua đi những mấy cái vấn đề khác cô ta phải sửa! Bài LDP thất cử 2 lần thì bài này không có chuyện ít hơn đâu, à mà tôi cũng chỉ muốn bài này nâng cao chất lượng thôi chứ không có ý gì mà trả đũa hết =)) – 正水 02:59, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ok thôi, cái gì hợp lý thì NhacNy bắt buộc phải sửa. Không có gì phải bàn cãi. Không sửa thì ăn phiếu chống. Tôi khá thích những tv khắt khe vì họ nâng cao chất lượng bài. Ai cũng bỏ phiếu tình thương hết thì chất lượng bài không tăng được. P/S: năm xưa, bài Đế quốc Anh rớt cử 2 lần vì phiếu chống của tôi. Sau này, tác giả chính vẫn đồng tình với tôi là phiếu chống đã giúp bài tăng chất lượng. Thật ra, có khá nhiều bài rớt cử vì do tôi chống hồi đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ít ra 2 bạn còn đấu kiếm được, còn mình từng gặp "thầy ông nội" check mình te tua nhưng ko bao giờ có cơ hồi "check ngược", chơi trò "vườn ko nhà trống", nện người ta rồi bỏ đi, ngon mà ứng cử thì tôi cho dập mặt ngay. ai cũng vậy thôi, đứng chỉ trỏ thì hay lắm, tới lượt ứng cử thì cái mặt méo xẹo ngay. chuyện muôn thuở - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:08, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Những ý nào NhacNy sửa rồi thì bỏ qua. Còn những ý khác, mời bạn đánh giá xem ý nào là hợp lý vs ý nào vô lý. Tôi cũng sẽ ngó qua xem xét. Để cho tiện theo dõi, mời đánh giá ngay bên dưới của mỗi ý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
ngẫu nhiên nhớ về chuyện cũ người xưa của mình thôi mà - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Nhờ bạn kiểm tra bài giúp luôn. Tôi ít có kinh nghiệm với mấy bài người còn sống chất lượng cao Nhac Ny Talk to me ♥ 03:41, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
lúc rày bận quá bạn ơi, để từ từ tôi yểm trợ cho (tôi thích bài về mỹ nữ hơn) - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Thong thả mà, mới tuần đầu tiên :v Nhac Ny Talk to me ♥ 05:06, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E1%BB%A8ng_c%E1%BB%AD_vi%C3%AAn_b%C3%A0i_vi%E1%BA%BFt_t%E1%BB%91t/%C4%90%E1%BA%B7ng_Nh%E1%BA%ADt_Minh