Lưu

Bài này từng là ứng cử viên, nhưng đã được sửa đổi nhiều sau lần biểu quyết trước. Còn nhận xét thì như của Chubengo ở lần biểu quyết trước. --British Empire (thảo luận)

Đồng ý

1.  Đồng ý Như trên British Empire (thảo luận)
2.  Đồng ý Bài viết dài nhưng trình bày cân đối, chú thích đầy đủ mechopala (thảo luận) 15:14, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết dài trình bày khá cân đối, nội dung được, chú thích rõ ràng và đầy đủ Nam Thuận Thuận 05:03, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Bài này quá dài, nội việc load cái trang đã mất quá nhiều thời gian và hoàn toàn có thể làm treo máy nếu cấu hình máy không mạnh lắm. Bài cần chia tách ra các bài con nhỏ hơn, bỏ qua những chi tiết vụn vặt và các câu trích dẫn không mang nhiều ý nghĩa. GV (thảo luận) 11:10, ngày 28 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

   Có cần thiết phải bổ sung vào mục 4 giới hạn trên của bài chọn lọc nói riêng và bài bách khoa nói chung không? Newone (thảo luận) 00:00, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]

   Mời bạn liệt kê!--British Empire (thảo luận) 08:46, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

   Nói thật bạn lấy chứng cớ đâu mà bảo trích dẫn lung tung--British Empire (thảo luận)

   Tôi nói trích dẫn "lung tung" hồi nào nhỉ? Một chuyện đơn giản là bài dài tới gần 500KB, quá dài, ít nhất phải rút xuống còn từ 100 tới 150 KB thôi, còn dài hơn thì không ai đọc cả, đây là từ điển bách khoa nên tính bách khoa (ngắn gọn, cô đọng, súc tích) cũng cần được coi trọng. GV (thảo luận) 11:46, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Quá dài, chú thích không cần thiết phải điền nhiều và chi tiết quá như thế, nên lược bớt một số tình tiết không thật sự ngây ấn tượng nhiều, và lược bớt các trích dẫn cho cô đọng hơn (Tầm 100 KB thôi). Tôi thật sự khâm phục và trân trọng về lòng nhiệt tình của các thành viên đã bỏ nhiều công sức ra viết bài này, nhưng bài này trong tình trạng hiện nay không thể là khuân mẫu để những thành viên khác lấy làm chuẩn mực để viết bài được. --Duyphuong (thảo luận) 13:11, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Mỗi Ti2008 viết chứ đâu--British Empire (thảo luận)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có thể nào cô đọng lại không? Nếu căn cứ theo tiêu chí #4 thì tôi bỏ phiếu chống.--Cheers! (thảo luận) 04:24, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Bài này viết về một người, một chủ đề chứ đâu phải một quốc gia mà viết quanh co--British Empire (thảo luận) 17:08, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Theo như những thảo luận ở lần biểu quyết trước thì trước mắt bài này còn 2 việc chưa giải quyết là liên kết hỏng (+ lỗi thẻ ref) và ý kiến ở trang thảo luận bài. ~ Жить не по лжи (talk2me) ~ 21:12, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Y Đã giải quyết.--British Empire (thảo luận)

1.  Ý kiến Dài quá bạn ơi, máy mình chết đứng tại chỗ lun nè, nên rút gọn lại đi bạn. NghĩaPro ^(...)-(+) 06:38, ngày 24 tháng 5 năm 2011 (UTC)[trả lời]