Hàn Quốc[sửa | sửa mã nguồn]

Kết quả: Đồng ý rút sao

1. Nội dung chưa hoàn chỉnh. Bài viết có tới 10 đề mục thì ngoài cái mục Văn hoá ra, các mục còn lại cũng chỉ thếi nói qua loa đại khái.
2. Dữ kiện không thể kiểm chứng được. Bài viết không trích dẫn bất cứ nguồn tài liệu nào.
3. Bài viết chưa hay và gọn gàng. Ví dụ như mục "Thể thao" chỉ toàn là danh sách liệt kê. Có mục thì còn đang treo template cần sửa lại.
4. Hình minh hoạ còn quá ít và nói thẳng ra là toàn hình xấu (nghĩa là hình ảnh không làm nổi bật được nội dung nhiều lắm).

Tôi chỉ vô tình đọc được bài viết này và thật ngạc nhiên nó là bài viết chọn lọc. Tiêu chuẩn Featured Article có 6 thì bài này chỉ đạt được 2. Bên English Wikipedia bài viết rất hay mà còn chả thếi sao trăng gì, thế mà bài này lại có sao chọn lọc. Nhiều bài viết rất hay đem đề cử còn sịt lên sịt xuống, thế mà cái bài này lại... thật là vkl! Tôi không hiểu những người đã từng đề cử và đồng ý gắn sao cho bài này nghĩ gì. [Gamers]Livy (thảo luận) 13:19, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện cũng đề nghị admin và các mods xem lại về cái vụ mỗi tuần một bài viết chọn lọc. Chúng ta không nên vì số lượng mà cứ phải chọn đại ra một bài trong tuần cho lên trang chính. Thà không có bài nào chọn lọc còn hơn chứ cứ gắn sao rồi lại gỡ, đến nản. [Gamers]Livy (thảo luận) 13:36, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Lý do vì bài viết này được gắn sao lâu rồi. Với chất lượng như bài Hàn Quốc tất nhiên hiện nay nếu đề cử sẽ thất bại, nhưng vào thời điểm 2006 nó là một bài tiêu biểu. Nếu Livy the pixie xem kỹ (2005, 2006) sẽ thấy nhiều bài khác nữa giống vậy.--Paris (thảo luận) 13:41, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bài này được chọn lúc Wikipedia TV còn đang ở thưở sơ khai và trong quá trình xây dựng. Lúc đó ko hề có quy trình để cử như bây giờ. Đơn giản chỉ nhìn thấy bài nào "được được" là đề nghị 1 BQV gắn sao, thế thôi. Một điều nữa, đề nghị bạn ko chửi bậy trên Wikipedia! Tôi thực sự sốc với lời bình như vậy của 1 nữ thành viên. :|  Nad  ♫  9x  15:22, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn Livy phản ứng hơi thái quá. Nhưng dù sao cũng là vì bạn ý bức xúc, tôi cũng đồng cảm, về chuyện các bài viết được bầu chọn lọc từ lâu nhưng không theo kịp sự phát triển của vi wiki nhưng chưa bị tước sao. Trong trang này có rất nhiều đề cử đã được đưa ra gần một năm rồi nhưng cũng chả ai gỡ đi.Tran Quoc123 (thảo luận) 17:47, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mình đâu có chửi bậy. Thực ra từ vkl (giống với holy shit trong tiếng Anh) chỉ có nghĩa biểu lộ sự ngạc nhiên trước một vấn đề mà thôi. Trong games từ này được sử dụng bình thường, rộng rãi mà không ai bảo nó là "chửi bậy" cả. [Gamers]Livy (thảo luận) 10:40, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Mỗi môi trường một khác. Livy không nên nghĩ từ này ở trong game bình thường thì cũng được dùng ở đây. Cũng như với một vài người bạn thân, tôi có thể nói tục cho vui vẻ, nhưng tôi không thể nói thế ở trong rạp chiếu phim. Góp ý chung chung thôi, chứ tôi vẫn chưa hiểu vkl là gì.--123.17.200.186 (thảo luận) 11:07, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

2`. Livy không nghĩ là đến giờ này một người sử dụng Internet nào lại không biết đến từ này vì nó là một trong 2 từ phổ biến nhất của ngôn ngữ chat chứ không riêng gì trong games (từ còn lại ra đời sớm hơn, đó là dkm). Do hiện tại chúng ta vẫn đang "chat" với nhau nên việc mình dùng những thuật ngữ chatting chắc không có vấn đề gì rắc rối. Còn khi nói thì hiếm có người sử dụng những từ này... Mà sao mọi người cứ cho ý kiến không vệi? Bỏ phiếu đi chứ. -- [Gamers]Livy (thảo luận) 15:53, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Bài viết không hề có chú thích, nội dung thì thiếu nhiều, sao giữ lại làm bài chọn lọc được.--Prof MK (thảo luận) 09:35, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Như lý do đưa ra. Tran Quoc123 (thảo luận) 01:49, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đồng ý.pq (thảo luận) 03:39, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)[trả lời]