• One Piece (mùa 5)
• Ilex verticillata
• Brett Ratner
• Sự kiện khinh khí cầu do thám Trung Quốc năm 2023
• Con chim vành khuyên
• Chuyến bay 2120 của Nigeria Airways

  Đã hiệu đính, sửa lỗi dịch máy. NHD (thảo luận) 02:54, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• Kingdom Rush: Origins
• Sa Diện
• Người phụ nữ bị ghét nhất nước Mỹ
• Biểu tình Tyre Nichols
• Cái chết của Tyre Nichols

  @Khangdora2809: Nhờ bạn tìm ý thú vị cho hai bài trên. NHD (thảo luận) 04:12, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ngần Ngọc Nghĩa[sửa mã nguồn]

• ...Ngần Ngọc Nghĩa là người nhanh nhất Việt Nam trong lĩnh vực điền kinh 100m với thành tích 10 giây 35, 200m với thành tích 20 giây 81??

  @Khánh Snake: Bạn có thể viết ý lại cho rõ hơn và súc tích hơn được không? Cứ tưởng tượng người đọc là một người không biết gì về Trần Ngọc Nghĩa, và bạn muốn giới thiệu một thông tin thú vị gì đó về nhân vật này. Có phải ý bạn muốn nói là nhân vật này là người nhanh nhất Việt Nam trong lĩnh vực gì đó? NHD (thảo luận) 23:52, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Khánh Snake: Bạn rút gọn thế này cũng hơi quá đà rồi :). Thông tin cũng nên cụ thể hơn chứ, vì có thể có người nhanh hơn ở cự ly nào khác? NHD (thảo luận) 02:15, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Em nghĩ là dõ ý rồi đó ạ Khánh Snake (thảo luận) 02:20, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake: Mời bạn hiệu đính lại văn phong bài viết. Tôi đọc lướt qua cũng thấy một số đoạn không phải là câu hoàn chỉnh (ví dụ: "Một miền núi khó khăn nằm ở khu vực Tây Bắc cách Hà Nội khoảng 200 km về phía Đông Nam."), một số đoạn dùng văn phong báo chí hay dùng từ ngữ gây cảm xúc ("con đường theo đuổi môn thể thao của Ngần Ngọc Nghĩa chưa bao giờ dễ dàng"), v.v. NHD (thảo luận) 00:24, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Đã sửa lại ạ Khánh Snake (thảo luận) 02:09, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake Tôi thấy bài còn khá nhiều đoạn còn văn phong báo chí, thậm chí có câu chép nguyên văn từ nguồn. Bạn nên diễn đạt lại theo sự hiểu biết của chính mình, chứ nếu bài có quá nhiều nội dung chép từ nguồn khác sẽ bị xóa vì vi phạm bản quyền. NHD (thảo luận) 07:29, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Đã sửa lại – Khánh Snake (thảo luận) 17:58, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake: Mục "thành tích nổi bật" còn để trống. Nó có khác mục "thành tích tốt nhất" không? – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 05:30, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Biheo2812 Đã xóa cảm ơn nha Khánh Snake (thảo luận) 07:23, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake Tôi thấy còn khá nhiều đoạn còn chép nguyên văn từ nguồn: "Cậu học sinh người dân tộc Thái, Ngần Ngọc Nghĩa, 15 tuổi", "trong quá trình di chuyển qua lại khiến cho cấu trúc bàn chân bị biến đổi", "Sáng nào cũng vậy, Nghĩa đều phải chạy hướng mũi chân trên một đường thẳng trong khoảng 15-20 phút", "Ngần Ngọc Nghĩa đã về nhất ở lượt chạy cuối với thông số 20”81 đồng thời có sức gió khi thi đấu là 1.3m/s."...NHD (thảo luận) 08:41, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Em đã xóa đã sửa hết bài không biết đã được chưa Khánh Snake (thảo luận) 11:07, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake bạn không cần phải xoá mấy ý có, chỉ cần diễn đạt lại theo yd mình. Khi sửa xong bạn nên đọc lại bài và hiệu đính vì bài nay có nhiều đoạn bị mất hết, không còn nguyên vẹn câu nữa. Bạn cũng nên bổ sung nguồn cho đoạn nói về năm sinh và nơi sinh vì có người đặt nhãn {{cần dẫn nguồn}}. NHD (thảo luận) 15:27, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Thảo mộc[sửa mã nguồn]

• ...việc sử dụng cần sa như một chất kích thích thần kinh đã có từ thế kỷ thứ nhất sau Công Nguyên ở Trung Quốc và Bắc Phi?
• ...thảo mộc từng được Charlemagne ví là "bạn của thầy thuốc và lời khen của đầu bếp"?

@Mintu Martin: Nhiều nguồn (6, 12, 14, 20, 21) thiếu số trang. NHD (thảo luận) 22:55, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Nhờ bác bổ sung số trang cho những nguồn này được không, vì tôi không có khả năng tiếp cận cách tài liệu trong nguồn. –  Jimmy Blues ^♪ 08:27, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Bác ơi nhờ bác xem lại bài này với! – Vesper Lynd ^(th.luận) 19:14, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Linh Comer Bài vẫn còn nhiều nguồn thiếu đầy đủ thông tin. NHD (thảo luận) 07:30, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Dennis Quaid[sửa mã nguồn]

• ...diễn viên Dennis Quaid từng là đồng tác giả một bài báo về y khoa và sản xuất hẳn các bộ phim tài liệu về y tế được phát trên kênh Discovery Channel?

  @Mintu Martin và Linh Comer: Đã kiểm tra thông tin về bài báo về y khoa nhưng bộ phim tài liệu thì do Charles Denham sản xuất, còn Quaid chỉ là narrator thôi. NHD (thảo luận) 08:09, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Linh Comer: Bài có nhiều dấu hiệu dịch máy. Đoạn nói về mối quan hệ huyết thống với Gene Audry và đoạn nói về việc ly dị với Buffington cho thấy rõ bản dịch dựa vào máy móc. NHD (thảo luận) 22:52, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Tôi đã biên tập lại đoạn liên quan đến vụ ly dị, nhờ bác check lại xem đã ổn chưa? –  Jimmy Blues ^♪ 08:53, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Bác ơi nhờ bác xem lại giúp tôi bài này với! – Vesper Lynd ^(th.luận) 19:15, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Vậy bác bỏ vế phim tài liệu là được ạ! –  Jimmy Blues ^♪ 04:27, ngày 10 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Thông tin sai này cũng nên loại bỏ ra khỏi bài. NHD (thảo luận) 21:01, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Đã sửa ý trong bài. –  Jimmy Blues ^♪ 00:06, ngày 12 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ilex verticillata[sửa mã nguồn]

• ...cây Ilex verticillata còn được dùng để trưng bày ngày Tết ở Việt Nam dù có xuất xứ từ châu Mỹ?

  @Langtucodoc: Nếu có nguồn nào khẳng định loài được du nhập vào Việt Nam chính là loài này thì có thể sử dụng ý này. NHD (thảo luận) 23:28, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Sa Diện[sửa mã nguồn]

• ...lính Nam Kỳ từng canh giữ khu tô giới của người Pháp ở Sa Diện, Quảng Châu?

  @Musicque: Nguồn chết. NHD (thảo luận) 04:07, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vì nhân dân quên mình[sửa mã nguồn]

• ...ca khúc "Vì nhân dân quên mình" được sáng tác trong 3 giờ nhưng đã được chọn là bài hát truyền thống của Quân đội nhân dân Việt Nam, được sử dụng làm nhạc hiệu cho các chương trình phát thanh và truyền hình quân đội nhân dân?
• ...bài hát truyền thống của Quân đội nhân dân Việt Nam "Vì nhân dân quên mình" được sáng tác bởi một nhạc sĩ nghiệp dư?

  Có nguồn nào ghi Doãn Quang Khải là nhạc sĩ nghiệp dư không? Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:45, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Có nguồn Tú Ngọc trang 192, đã bổ sung vào bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:54, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Ghép lại hai ý trên:...bài hát truyền thống của Quân đội nhân dân Việt Nam "Vì nhân dân quên mình" được sáng tác bởi một nhạc sĩ nghiệp dư trong ba tiếng đồng hồ?

Vườn hoa Diên Hồng[sửa mã nguồn]

• ...tuy là nơi chứa di hài của phó toàn quyền Đông Dương Léon Jean Laurent Chavassieux nhưng vườn hoa Diên Hồng vẫn là địa điểm vui chơi giải trí, thể dục thể thao của người dân, thậm chí là cho việc chụp ảnh cưới?

  ...tuy là nơi chứa di hài của phó toàn quyền Đông Dương Léon Jean Laurent Chavassieux nhưng vườn hoa Diên Hồng vẫn là địa điểm vui chơi giải trí của người dân Hà Nội?

• ...đài phun nước tại vườn hoa Diên Hồng được xem là đài phun nước cổ nhất Hà Nội?
• ...một người phụ nữ đã khỏa thân tắm trước đài phun nước của vườn hoa Diên Hồng, vốn là ngôi mộ chứa di hài của phó toàn quyền Đông Dương Léon Jean Laurent Chavassieux?

Trường Trung học cơ sở Trần Bội Cơ[sửa mã nguồn]

• ...Trường Trung học cơ sở Trần Bội Cơ từng là nơi diễn ra sự cố trực thăng Mỹ bắn rocket nhầm mục tiêu trong sự kiện Tết Mậu Thân?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:34, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vụ tự thiêu của Phuntsog[sửa mã nguồn]

• ...3 người đã bị chính phủ Trung Quốc bắt giam vì hỗ trợ một tu sĩ được cho là 16 tuổi tự thiêu?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809: Nhờ bạn thêm tên tác giả cho các nguồn báo chí. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

YXong. NHD (thảo luận) 23:44, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bác ái Học viện[sửa mã nguồn]

• ...Trường Pháp – Hoa là trường trung học đầu tiên của người Hoa tại Sài Gòn – Chợ Lớn?

  @Đại Việt quốc: Nguồn ghi là "Tuệ Thành Học hiệu" năm 1910 mà và trước năm 1931 không có trường trung học nào? NHD (thảo luận) 23:34, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Bác đang nói nguồn số mấy? Tuệ Thành Học hiệu là trường THCS Mạch Kiếm Hùng bây giờ, đâu có liên quan gì đến trường này? – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:37, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Nguồn số 4, tr. 18. NHD (thảo luận) 23:38, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Nguồn đó chỉ bảo trường Tuệ Thành là trường đầu tiên do người Hoa bang Quảng Đông lập, còn thực tế bang Phúc Kiến đã lập ra 2 trường từ năm 1907-1908 trước đó rồi, đó là trường Mân Chương (tiểu học) và trường Pháp Hoa (trung học). Thông tin mà em dùng là câu: "Trước năm 1931, các trường Hoa ở Sài Gòn - Chợ Lớn đều là trường tiểu học, trừ trường trung học Pháp Hoa." Bác nhìn sao mà ra "không có trường trung học nào" hay vậy? – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:41, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Các trường khác của người Hoa khi mới lập chỉ là tiểu học, chứ còn trường này từ khi mới lập ra đã là trung học, người Pháp cũng gọi là lycée luôn mà. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:47, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đã kiểm tra. NHD (thảo luận) 23:49, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 00:13, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Sẵn tiện cũng muốn verify với bác luôn, em còn dùng một nguồn khác đến từ http://bacai.free.fr/, là trang của hội cựu học sinh lập ra. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:15, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Tôi cũng để ý; cơ bản là nguồn tụ xuất bản không nên sử dụng nếu chưa được xác nhận từ nơi khác, nhưng nếu thông tin nó chứa không quan trọng lắm hay không dùng làm nguồn cho ý được đưa thì tôi nghĩ cũng có thể bỏ qua khi duyệt BCB. Còn nếu duyệt BVT hay BVCL thì có thể khắc khe hơn. NHD (thảo luận) 00:19, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: "xác nhận" ở đây ý bác muốn nói là gì? Em chưa hiểu lắm. Ví dụ trang của bà Thụy Khuê kia, như bác nói đã được xác nhận thì xác nhận bằng cách nào, có phải là đã email cho bà này? – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:23, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Ý là có một nguồn uy tín khác nhắc đến nó. Ví dụ, trang web chính thức của tổ chức nào đó liên kết đến trang Facebook hay YouTube của nó, thì có thể xem nguồn đó như là do tổ chức đó xuất bản. Đối với trang của bà Thụy Khuê thì nhiều bài của RFI (nơi bà từng công tác) có nhắc đến trang web của bà [1][2]. Trang web của bà cũng đã được nhiều công trình hàn lâm sử dụng làm nguồn: [3][4][5][6]. Không thể dùng email để mà xác nhận vì nó không thể kiểm chứng được. NHD (thảo luận) 00:32, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Nếu vậy thì em thấy nhiều nguồn hàn lâm cũng dẫn đường link của trang Chim Việt luôn đó chứ bác. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:07, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Nếu vậy thì bạn cứ dùng, nếu đã xác định được độ uy tín của nguồn đó. NHD (thảo luận) 01:11, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Thật thú vị là phiên bản cũ của tấm ảnh này từng bị nhầm thành Trường Áo Tím Gia Long suốt hơn chục năm qua mà chẳng ai phát hiện ra sai sót này, mặc dù nhìn vào là thấy rõ kiến trúc hai trường khác hẳn. Trớ trêu nó còn từng được bác cho lên làm luôn ảnh đại diện BCB Wikipedia:Bạn có biết/2008/Tuần 34/1 luôn. Đại Việt quốc (thảo luận) 19:43, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc: Nguồn Chim Việt Cành Nam có vẻ là nguồn tự xuất bản. NHD (thảo luận) 23:49, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Cái này em không rành, bài Lê Thị Lựu đã được gắn sao BVCL và cũng từng được bác duyệt BCB cũng có dẫn nguồn từ trang này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:52, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nhưng mà trường hợp này em nghĩ dùng được, vì tác giả bài đó (ông Michel BRUN) từng là Chủ tịch Hội đồng quản trị của trường này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:56, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Tôi thấy bài Lê Thị Lưu có một số nguồn ghi là "Chim Việt Cành Nam" nhưng liên kết đến trang web (free.fr) đã được chứng nhận là của bà Thụy Khuê, còn chimviet.free.fr thì tôi không biết có ai chứng thực chưa và không rõ xuất xứ là gì. NHD (thảo luận) 23:57, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Trang đó ghi tác giả là "Michel Brun" nhưng ai mà biết đó có thật hay không đối với một nguồn tự xuất bản? Tôi hay bạn cũng có thể tạo ra trang web rồi ghi tác giả là "Hồ Chí Minh" như không thôi. NHD (thảo luận) 23:58, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Đã xóa nguồn đó và các thông tin sử dụng nguồn đó. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:02, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình nghĩ trang Chim Việt Cành Nam có thể dùng được làm nguồn ở những trường hợp cụ thể. Các bài viết trang này đều do những tác giả có hồ sơ thông tin đầy đủ, chịu trách nhiệm với thông tin mà mình viết ([7], [8]). Những bài viết trên này cũng chứa nhiều thông tin gốc, có tìm hiểu, phỏng vấn và cả trích dẫn nguồn sách, báo bên dưới các thông tin. (VD: [9], [10], [11]). Và như bạn Đại Việt quốc dẫn ra ở trên, trang này đã được dùng làm nguồn tư liệu cho nhiều sách, ấn bản phẩm khác nhau, nên mình nghĩ nguồn này đủ tin cậy ở mức độ nhất định để dùng vào bài, nếu không có nguồn uy tín hơn thay thế. Nhưng nên có sự chọn lọc (giả dụ như bài này, trích dẫn thông tin từ nguồn youtube và wikipedia thì tránh dùng) đối với trường hợp thiểu số, còn lại theo mình là ổn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:21, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Đồng ý với bạn! Có thể dùng trong một số trường hợp nhưng cần phải kiểm tra cẩn thận. Ở cái trường Bác ái này cũng do bất khả kháng mà thôi, vì đa số các nguồn mình lục ra được chỉ thấy viết chi tiết về trường ở giai đoạn khi còn là trường Pháp Hoa, còn thời VNCH thì thấy bảo là đổi tên thành trường Bác ái... Hết! Cho nên mình mới phải lấy nguồn từ trang Chim Việt này. – Đại Việt quốc (thảo luận) 09:34, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vũ Thị Mai Phương[sửa mã nguồn]

• ...Vũ Thị Mai Phương là nghệ sĩ đàn tỳ bà Việt Nam đầu tiên được phong tặng danh hiệu Nghệ sĩ nhân dân?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 01:01, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...Vũ Thị Mai Phương đã chuyển từ hệ thống bát âm nguyên bản của cây đàn tỳ bà gồm 8 phím lên tới 18 phím với 3 quãng tám?
• ...khi học trò gặp khó khăn trong việc mua dây đàn tỳ bà, nghệ sĩ Vũ Thị Mai Phương đã gợi ý học trò của bà mua gây guitar thay thế?

Đàn tre[sửa mã nguồn]

• ...đàn tre đã sử dụng hộp dầu ô liu để phát ra âm thanh?

  @Khangdora2809: Tôi nghĩ ý này không thú vị lắm vì người đọc cũng không biết đàn tre là cái gì. Có thể tạo tò mò hơn khi nói rằng một cây đàn tự chế trong tù cải tạo ở Việt Nam đang được trưng bài ở Bảo tàng Quốc gia Úc. NHD (thảo luận) 23:10, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...một phiên bản của một cây đàn tự chế trong trại cải tạo ở Việt Nam hiện đang được lưu trữ tại Bảo tàng Quốc gia Úc?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 02:58, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809: Nguồn số 1 thiếu số trang. NHD (thảo luận) 23:16, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Y Đã cập nhật. -  Khang  01:10, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809 Không biết bạn lấy số trang 352 từ đâu ra. Quyển đó chỉ có 329 trang. NHD (thảo luận) 01:16, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN [12] Tôi lấy thông tin đó từ đây. -  Khang  01:17, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Tôi đã kiểm tra và chữa lại 329 rồi nhé, phiên bản sử dụng trong nguồn là 2008 [13] nhưng tôi lại sử dụng thông tin từ bản 2010. Cảm ơn anh. -  Khang  01:21, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809 Bạn treo đầu dê bán thịt chó rồi. Nguồn trong bài là phiên bản bìa cứng xuất bản năm 2008 (329 trang) còn trên Amazon là phiên bản bìa mềm xuất bản năm 2010 (352 trang). Còn số trang này đâu phải là nơi thông tin này hiện ra?! Nguồn kiểm chứng được phải có số trang cho thông tin đó chứ không bắt người đọc phải đọc hết quyển sách sao? Bạn có thể xem liên kết quyển đó trên Google Books để tra cứu thông tin này. NHD (thảo luận) 01:21, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Y Đã hiệu đính và bổ sung trang cho từng thành phần. -  Khang  01:45, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809 Bạn giải quyết luôn vụ tên tác giả như đã nêu ở trang thảo luận nhé. NHD (thảo luận) 01:48, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Mình chỉnh sửa lại luôn rồi nhé. -  Khang  01:49, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Khangdora2809 Nguồn ghi tên là "Minh Tam Nguyen" mà. Không rõ ông này tên Minh hay Tam. NHD (thảo luận) 01:53, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Hoàn tất đồng bộ tên gọi theo các nguồn tiếng Anh. -  Khang  02:43, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Jack Champion[sửa mã nguồn]

• ...Jack Champion đã phải diễn lại tất cả các phân cảnh của mình trong bộ phim Avatar: Dòng chảy của nước (2022) hai lần?

  @Khangdora2809: Không hiểu "tự quay" có nghĩa là gì? Diễn viên phải đóng lại chứ đâu cầm máy quay. NHD (thảo luận) 19:09, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN Y Đã hiệu đính. -  Khang  01:15, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Khangdora2809 Bạn giải quyết luôn vụ ngày sinh nhé. NHD (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Nguồn IMDB có được chấp nhận không anh? Theo IG cá nhân thì đúng dịp này (theo IMDB), nhân vật cũng đã đăng video "This is 18", xác nhận bản thân 18 tuổi và cũng tương tự vào năm 2020 khi thông tin bản thân 16 tuổi. -  Khang  02:29, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Khangdora2809 IMDb là trang web do người dùng đóng góp nội dung (như Wikipedia) nên không phải là nguồn kiểm chứng được. Còn IG hay trang Instagram cá nhân thì có thể sử dụng được nếu đã chứng thực là của chính nhân vật. NHD (thảo luận) 02:59, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN Đã cập nhật. -  Khang  08:51, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:15, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Giải Ig Nobel[sửa mã nguồn]

• ...Giải Ig Nobel – một giải thưởng khoa học châm biếm được trao tặng bởi những người đoạt giải Nobel?
• ...dù là một giải thưởng khoa học châm biếm, những phát kiến đoạt giải Ig Nobel đôi khi dẫn đến những bước đột phá quan trọng?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 07:25, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ..một cá nhân từng nhận giải châm biếm Ig Nobel sau này đã đoạt giải Nobel?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Bài về ông Andrei Konstantinovich Geim đã từng lên BCB tại Wikipedia:Bạn có biết/2010/Tuần 41/2. Bây giờ tự nhiên tới lượt bài này lên, mà nội dung lại không khác gì mấy cái câu năm đó liệu có hợp lý? – Đại Việt quốc (thảo luận) 07:22, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Chắc tôi già rồi nhưng lú lẫn, nhưng bù lại thì chứng tỏ sở thích vẫn chưa thay đổi :). May là bài chưa lên sóng, vậy nên chọn ý khác thôi. NHD (thảo luận) 07:40, ngày 8 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin: Không rõ nguồn 12 và 13 là nguồn gì. Nhờ bạn cũng bổ sung thêm tên tác giả cho các nguồn có thông tin này. NHD (thảo luận) 22:03, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Y Đã bổ sung. –  Jimmy Blues ^♪ 08:23, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Nhờ bạn bổ sung thông tin tác giả cho các nguồn báo chí luôn. NHD (thảo luận) 08:29, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Tôi đã dò nguồn một lượt và bổ sung cho các nguồn báo có tên tác giả. –  Jimmy Blues ^♪ 08:33, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Mintu Martin Nguồn số 8 (Metro) và 9 (Science Friday) vẫn đang thiếu tên tác giả (có ghi sẵn trong nguồn). NHD (thảo luận) 08:35, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN Xin lỗi tôi đã để sót, đã bổ sung. –  Jimmy Blues ^♪ 08:52, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Lăng Nguyễn Đình Chiểu[sửa mã nguồn]

• ...bài thơ khắc trên bia mộ nữ sĩ Sương Nguyệt Anh tại khu lăng Nguyễn Đình Chiểu được cho là đã bị đảo câu đầu và câu cuối với nhau?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:16, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...theo một người hậu duệ của Nguyễn Đình Chiểu, nơi an táng của nhà thơ vốn là đất của học trò, của bà con Ba Tri hiến tặng?

@Nguyenmy2302: Bạn thấy thế nào? Đại Việt quốc (thảo luận) 19:53, ngày 4 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Mình thấy ổn hơn ý mình đề xuất, nhưng để nói là thú vị chưa thì mình không chắc lắm. Ý đầu tiên có vẻ hơi lạc đề vì đang đề cập đến Sương Nguyệt Anh trong khi thứ cần tập trung hơn là Nguyễn Đình Chiểu. Ý dưới thì có vẻ sương sương giống ý mình nghĩ ra, nhưng diễn đạt hơi quá kể lể. Không biết bạn có khai thác thêm được thông thú vị nào vào bài nữa không? Mình có check qua một số nguồn cụ thể nhưng có vẻ mọi thứ đã được vét cạn hết rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:32, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Mình sửa lại ý thứ 2 cho bớt kể lể rồi. Thanks bạn! Còn việc ý thứ nhất hơi lạc đề thì mình nghĩ không lo, vì dù gì thì đây cũng là khu lăng mộ của cả gia đình Nguyễn Đình Chiểu chứ không chỉ có mộ của riêng ông. Với lại mình cũng không nhớ là có ràng buộc nào về việc cái ý phải tập trung vào chủ thể nào hay nội dung thế nào cả. – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:39, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nó sẽ không thú vị bằng việc tập trung vào Nguyễn Đình Chiểu. Bạn cũng có thể để ý Sương Nguyệt Anh, không có ràng buộc nào cả, cái này thì tùy bạn thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:42, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Bác có thể nào cho ý kiến xem các ý trên có ý nào bác thấy đủ thú vị chưa. Nếu chưa thì em tìm ý khác. Đại Việt quốc (thảo luận) 01:59, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Tôi thấy ý về việc mộ của Sương Nguyệt Anh ghi sai năm mất của bà mà vẫn chưa được sửa cũng hơi thú vị, ngoài ra không biết có khai thác được ý là khu di tích cấp đặc biệt mãi đến năm 1958 mới được công chúng quan tâm đến. NHD (thảo luận) 02:08, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Thông tin ngôi mộ trước năm 1958 em tìm hầu như không thấy. Mà cũng hợp lý vì Nguyễn Đình Chiểu vốn là người kháng Pháp, mà Pháp còn ở VN thì đương nhiên đâu có cho xây cất mộ đàng hoàng tử tế được. Em đoán là trước đó mộ của ông là mộ đất, nhưng vẫn được con cháu, người dân chăm nom đàng hoàng. Vậy thì theo ý bác, em thêm ý năm mất Sương Nguyệt Anh bị ghi sai, nhưng sẽ viết gọn, súc tích thôi để tạo tò mò cho người đọc như bác từng nói. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:18, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Đại Việt quốc Lăng Ông (Bà Chiểu) (đến nay vẫn chỉ là cấp quốc gia) vẫn được người dân quan tâm châm nom trong thời nhà Nguyễn mà, cũng như lăng mộ Phan Thanh Giản trong thời CHXHCNVN. NHD (thảo luận) 02:21, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Thì em đoán vậy thôi. Chứ việc em tìm thông tin mộ trước năm 1958 không thấy là thật, lục tung hết nguồn lên rồi. Nếu bác vô tình tìm được thì share với em, em bổ sung vào. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:27, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Nhưng mà vẫn hy vọng bác suy nghĩ lại và xét ý thứ nhất, vì em tâm đắc với ý đó nhất. Khắc nhầm chữ, hay thậm chí nhầm hai câu thơ kế nhau còn nghe được, đằng này lộn một phát câu đầu xuống tới câu cuối thì hơi siêu, không bình thường chút nào. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:30, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Em mới viết lại ý thứ nhất, không biết bác thấy có thú vị hơn chưa? Đại Việt quốc (thảo luận) 02:33, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...năm mất trên bia mộ của nữ sĩ Sương Nguyệt Anh tại khu lăng Nguyễn Đình Chiểu bị cho là đã ghi sai?

Chuyến bay 2120 của Nigeria Airways[sửa mã nguồn]

• ...một vụ tai nạn máy bay khiến 261 người chết có nguyên nhân từ lốp bánh xe non hơi?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:17, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Sự kiện khinh khí cầu do thám Trung Quốc năm 2023[sửa mã nguồn]

• ...một khinh khí cầu đã khiến Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken hủy một chuyến công du tới Trung Quốc?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:17, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...sau sự kiện khinh khí cầu Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ Hoa Kỳ thì hàng loạt các vụ xâm phạm không phận tương tự trước đó mới được quan chức quốc phòng Hoa Kỳ công bố?
• ...giám đốc Cục khí tượng Trung Quốc Trang Quốc Thái đã bị cách chức sau sự kiện khinh khí cầu Trung Quốc xâm phạm vào lãnh thổ của Hoa Kỳ?

Somatochlora flavomaculata[sửa mã nguồn]

• ...loài Somatochlora flavomaculata lần đầu tiên được tìm thấy ở Vương quốc Anh vào năm 2018, khi một nhiếp ảnh gia động vật hoang dã sử dụng Twitter để nhận diện nó?

  Động vật còn sống có thể được gọi là "mẫu vật" được không? NHD (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đã sửa lại cho phù hợp. – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:41, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Biheo2812 Câu này hơi tối nghĩa và gây nhầm lẫn. Loài này đặc hữu ở chỗ khác từ xưa, chỉ là lần đầu tiên người ta tìm thấy nó ở Anh do đi lạc thôi. NHD (thảo luận) 19:14, ngày 7 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...loài chuồn chuồn Somatochlora flavomaculata, vốn sống ở Châu Âu lục địa, lần đầu tiên được tìm thấy ở Vương quốc Anh khi một nhiếp ảnh gia sử dụng Twitter để nhận diện nó?

  @Biheo2812: Nhờ bạn tìm nguồn cho phân bổ địa lý của loài này. NHD (thảo luận) 08:19, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Phiền bạn kiểm tra giúp trang này xem có đúng không để tôi thêm vào bài? – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:49, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Biheo2812 Đây là nguồn mạnh. NHD (thảo luận) 08:42, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Tôi đã bổ sung nguồn đó vào bài. – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:55, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:00, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...Somatochlora flavomaculata được sử dụng để biểu thị mức độ đa dạng của loài ở các khu rừng phương bắc miền trung Thụy Điển?

@Biheo2812: Sao động vật này lại có tên tiếng Anh? NHD (thảo luận) 18:46, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@DHN: Không rõ dịch "yellow-spotted emerald" thành "lục bảo đốm vàng" có đúng không bạn? – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 04:02, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Biheo2812 Trong tiếng Việt có mấy tên này không? Nếu không thì chỉ nêu tên tiếng Anh để tham khảo khi thích hợp và tạm dịch như vậy thôi. NHD (thảo luận) 04:05, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi đã xóa tên tiếng Anh vì không chắc loài này có tên trong tiếng Việt. – Biheo2812 ^{Thảo luận!} 08:40, ngày 6 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Công viên Indira Gandhi[sửa mã nguồn]

• ...một công viên tưởng niệm nữ thủ tướng Ấn Độ đầu tiên Indira Gandhi đã từng bị tràn ngập trong rác thải cùng nhiều sự xuống cấp?

  Mình nghĩ nên tìm ý khác thú vị hơn. Ý này mang nghĩa khá tiêu cực, vả lại cũng không chắc năm 2023 hoặc trong tương lai công viên có còn tràn ngập rác hay xuống cấp nữa không? Vì bài báo phản ánh tình trạng này đã xuất bản từ năm 2018, nên đến nay có lẽ đã lỗi thời ít nhiều. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:36, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302 tôi đã sửa lại ý, mời bạn xem có ổn hơn không? Ý này nhấn mạnh một công viên tưởng niệm một nguyên thủ quốc gia mà lại tràn ngập rác thải, xuống cấp. Ngoài ra đây là sự vật chứ không phải con người, hơn nữa chỉ tránh ý tiêu cực về người còn sống thôi, bà này đã mất lâu rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:52, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @GDAE Mình vẫn nghĩ ý này chưa đủ thú vị. Việc các công viên tại Việt Nam trong tình trạng tràn ngập rác thải và xuống cấp không phải chuyện hiếm. Bạn xem [14]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:05, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302 tất nhiên là không phải mình công viên này tràn ngập rác thải, nhưng bản thân nó đặc biệt hơn vì là một công viên tưởng niệm một nguyên thủ quốc gia, tôi nhấn mạnh là nữ thủ tướng Ấn Độ nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:12, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @GDAE Công viên Lê-nin: [15], [16], [17]; vườn hoa Lý Tự Trọng: [18]; công viên Gia Định: [19],... cũng gặp phải tình trạng tương tự. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:40, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyenmy2302 [2] là "xung quanh" công viên, như vậy là đâu phải trong khuôn viên công viên bạn nhỉ. Hơn nữa bài báo nói tình trạng lá rụng, như vậy là do cây chứ đâu phải con người? [3] thì tôi ghi nhận là có sự xả rác ở tượng đài nguyên thủ quốc gia, tuy nhiên không nhắc đến sự xuống cấp cũng như mức độ rác thải thì có lẽ không bằng Indirah Gandhi. [4] là công viên Thống Nhất thì hiện không phải để tưởng niệm nguyên thủ nào. [5] Lý Tự Trọng chưa phải nguyên thủ quốc gia, chỉ là nhà cách mạng. [6] tương tự, Gia Định đâu phải tên nguyên thủ quốc gia. Các nguồn bạn đưa cũng chưa nhắc đến sự xuống cấp cùng các vấn đề bất cập khác. Công viên Indirah Gandhi ngoài rác thải, xuống cấp còn mấy vụ đề xuất lấp đất gây tranh cãi, người bị COVID treo cổ trên cành cây, thanh niên chết đuối, thanh niên nghiện hút,... đó thôi tôi cứ đề cử vậy, còn nếu DHN không thấy thú vị thì tôi cũng không có ý kiến. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:53, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tôi đã cố gắng diễn đạt sao cho thú vị nhất rồi nhé, nhưng chưa đủ thú vị thì cũng không sao cả. Bạn @Nguyenmy2302 cứ kệ thôi nhé, không cần phải rep lại đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:03, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Có lẽ mình trích dẫn một số nguồn hơi sai, nhưng việc các công viên cũng được đặt tên tương tự thế này gặp phải tình trạng xuống cấp và tràn ngập rác là có thật. Chẳng hạn như ở nguồn [4]: "Cũng giống như công viên Thống Nhất, đi dạo trong công viên Hòa Bình, công viên Lê Nin, vườn hoa Hồ Đắc Di (phường Nam Đồng, quận Đống Đa) cũng không hề khó để bắt gặp những chiếc túi nylon, khẩu trang, tàn thuốc lá, vỏ sữa… ở dưới chân ghế đá, trên bãi cỏ, hồ nước." Cũng khá là liên quan khi Công viên Lê-nin cũ (Công viên Thống Nhất hiện nay), từng gặp phải tình trạng xuống cấp trầm trọng và rác thải tràn ngập [20], [21]: "Công viên Thống Nhất vẫn thưa người lui đến, nhiều khu vui chơi cũ kỹ nằm buồn thiu, rác thải đi vài bước chân lại thấy, hồ nước nồng nặc suốt bao năm nay…" Không lẽ không có ý nào khác thú vị hơn hay sao? Mình tin là còn khá nhiều điều thú vị để khai thác thông tin vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:14, ngày 5 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

• ...Công viên Indira Gandhi, được mệnh danh là một "lá phổi xanh" của Hà Nội, vốn là đất xung quanh một bãi rác?

  @Nguyenmy2302 và GDAE: Các bạn nghĩ ý này thế nào? NHD (thảo luận) 07:40, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tôi thì không quan trọng lắm, miễn là BQV thấy đủ thú vị để xét duyệt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:56, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  OK, mình thấy thú vị hơn rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:01, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN, GDAE, và Nguyenmy2302: Thật ra việc các bãi rác cũ được cải tạo thành công viên không phải là hiếm. Công viên 29 tháng 3 khá nổi tiếng tại Đà Nẵng cũng từng là một bãi rác bên đầm nước đọng, rồi sau này chính quyền mới cải tạo thành công viên. – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:06, ngày 9 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Đại Việt quốc Bạn có thấy ý nào thú vị hơn không? Tuy không phải là duy nhất nhưng tôi nghĩ việc tạo một công viên từ bãi rác cũng là việc đáng chú ý. NHD (thảo luận) 08:43, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @DHN: Em thấy việc mặc dù đã được Thủ tướng Chính phủ quyết định quy hoạch là khu vực "hạn chế phát triển" nhưng cuối cùng nhà cửa khu vực lại mọc lên không kiểm soát được có thể khai thác đó bác. – Đại Việt quốc (thảo luận) 09:22, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tạm dùng ý này. NHD (thảo luận) 21:10, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]