Rút sao BVCL
		Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

-- Thánh - Đế  03:12, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã tham gia. Việt Hà (thảo luận) 13:13, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trước tiên, xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến anh về những hiểu lầm không đáng có vừa qua, gây rạn nứt quan hệ của đôi bên đã từng tốt đẹp. Xin giải bày với anh những việc mà do chỉ dùng các ngôn từ vụng về, thiếu suy nghĩ, mang đầy tính hấp tấp của tôi làm anh buồn lòng: Với sự ngu dốt thậm tệ về bộ môn Văn, tôi chưa hiểu hết những ý kiến của anh, những dạy bảo của anh - người tiền bối dành cho kẻ hậu sanh được tỏ tường, đã gây sự hiểu lầm giữa hai bên. Vậy nên, với tâm tình thừa nhận thiếu sót, xin nếu có thêm lần nữa dạy bảo cho kẻ khó trị này, hãy nói bằng ngôn từ dễ hiểu và nhẹ nhàng nhất. Ví dụ như lời khuyên của anh sáng nay, anh vui lòng lần sau dùng ngôn từ nhẹ nhàng, bình dân giúp, vì kẻ này có tính hơi hấp tấp và nóng tính, khiến nhiều sự việc trở nên quá căng thẳng, từ cấm anh dùng càng khiến con người hấp tấp này cãi lại mong giành phần thắng, càng hấp tấp hơn khi đã đem ví dụ minh hoạ dính dáng đến nhiều TV khác để mong được sự "công bằng" khi chưa thực sự hiểu hết tâm tình của một người tiền bối tận tình không quản công sức khuyên răn cho con người gần như không còn thuốc chữa này. Cám ơn anh thật nhiều vì bao công sức đã bỏ ra cho con người khó ưa này và xin tiếp tục tận tình giúp đỡ cho kẻ hậu sanh trên con đường thực tập để trưởng thành. -- Thánh - Đế  10:06, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bạn King nhún nhường quá. :DDerf45 (thảo luận) 12:20, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hoan nghênh bạn Thiên Đế đã [dần] tìm lại được sự quân bình về cảm xúc. Xin cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 17:57, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bác ơi, tôi có ý kếin về lý do phản đối BVCL DangTungDuong, bác cho biết về vụ này -- Thánh - Đế  14:11, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ở chỗ LHBQV đó, mà bác có phải BQV ko vậy? #__# -- Thánh - Đế  03:03, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)-[trả lời]

Đã tạm giải quyết. Việt Hà (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bác dạy đại học hay làm công tác nghiên cứu ? Derf45 (thảo luận) 07:38, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cái 2 nhà nước trả lương cho tôi (biên chế), cái 1 các trường trả lương cho tôi (thỉnh giảng), bạn Derf45. Việt Hà (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Khâm phục bác quá. Đúng là trí thức thứ thiệt. Derf45 (thảo luận) 07:44, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đâu có, chỉ là một cái nghề thôi mà. Còn nói chuyện nghiên cứu kiêm giảng dạy thì đại đa số bây giờ đều [cần] làm vậy. Việt Hà (thảo luận) 07:49, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nếu không có vấn đề có khi hiện giờ em vẫn đang làm việc cho Đảng. :DDerf45 (thảo luận) 08:02, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thì [có lẽ] cũng "chỉ là một cái nghề thôi mà" :):) Việt Hà (thảo luận) 08:17, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đúng rồi.:D Lúc đó em làm nhân viên nghiên cứu đàng hoàng. Lương cũng đủ sống có điều mình có vấn đề nên mấy ông ấy không ưa cho ngồi chơi xơi nước nên nhảy ra làm tư nhân đến giờ. Nghĩ lại lúc đó em mới ra trường, trẻ người non dạ, thiếu tế nhị nên làm mất lòng mấy ông già. Cũng không trách mấy ông ấy được. Thế hệ khác nhau, nhận thức khác nhau mà mình lại bộc trực quá thì người ta khó chịu.:DDerf45 (thảo luận) 08:20, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bác có thể giúp em một số điều khoản trong Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt được không? Em cảm ơn bác rất nhiều. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 02:39, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trả lời. Việt Hà (thảo luận) 14:36, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đang có tranh chấp, nhờ bác vào xác nhận xem những chứng cứ về hành vi xuyên tạc nguồn của Dangong mà tôi đưa ra có chính xác không [1]. Nếu đúng như những gì tôi nói, nhờ bác đưa ra biện pháp xử lý thỏa đáng, wiki không thể trở thành nơi thoải mái xuyên tạc nguyên tác như vậy đượcTruongthiet (thảo luận) 17:40, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mình đã nhờ kiểm định tài khoản bạn Thành viên:Thaiduong123 và bạn Thành viên:Truongthiet từ ngày 12 tháng 8, chưa thấy trả lời. Xin bạn Viethavvh chờ kết quả. Mình đã đụn g với những tài khoản này nhiều lần rất mệt sức. Vấn đề là các tài khoản này luôn làm như mình làm chủ xị của bài luôn sửa, xóa, chuyển mục, viết lại theo ý họ, vi phạm thường xuyên 3 lần xóa, thay vì thảo luận trước. DanGong (thảo luận) 18:49, ngày 5 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trả lời. Việt Hà (thảo luận) 15:41, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mời bạn tham gia biểu quyết Vụ thảm sát ở Bình Phước. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. K1eprongbuon812(thảo luận) 06:18, ngày 3 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi vì tôi sẽ ko tham gia biểu quyết bài này. Việt Hà (thảo luận) 14:36, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ko biết ácc có biết cach1 ẩn nguyên cái hộp xưng hô trong bài Trịnh Văn căn ko, vui lòng chỉ giúp -- Thánh - Đế  06:35, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)-[trả lời]

Tôi ko kịp ngó nữa, thành viên:ThiênĐế98, tôi phải rời máy ngay bây giờ để bọc sách vở cho trẻ con nhà tôi mai đi học. Nếu chưa ai xem giúp thì chiều tối nay tôi mới lại vào wiki và giải quyết tiếp. Có mấy thành viên hỏi ở trên nhưng tôi cũng chưa kịp trả lời. Việt Hà (thảo luận) 06:44, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

@_@ Giờ mới bọc sách à, một cực hình, hè bọc còn muốn chết đây nè^^, ko sao, mình cũng hỏi Alphama ruj-- Thánh - Đế  06:46, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cho mình hỏi: nếu nghi ngờ tính xác thực của 1 nguồn nào đó thì phải dùng bảng mẫu nào đặt cạnh đó để cảnh báo người đọc?Truongthiet (thảo luận) 16:47, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/260154/nhung-dau-hieu-cap-bao-vn-phai-co-dot-pha-lon.html

Đảng nhận ra vai trò của văn hóa là điều đáng mừng. :DDerf45 (thảo luận) 07:12, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn Tran Que Nhi! Tuy nhiên tại bài này bạn có chút nhầm lẫn, vìCyborg002 mới là người đã đóng góp lớn nhất trong nỗ lực dịch thuật từ bài tiếng Anh sang. Tôi chỉ sửa đổi phần vô cùng nhỏ trong quá trình đọc bài để tìm ý cho BCB. Việt Hà (thảo luận) 15:39, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC).[trả lời]

Chào Việt Hà! Thực ra lời chào mừng phải nói với bạn cách đây khá lâu chứ không phải với tôi. Bạn đã dừng sửa đổi một thời gian dài rồi quay lại tiếp tục hoạt động. Còn tôi từ lâu rồi vẫn tham gia trên Commons và thỉnh thoảng mới sửa đổi ở Wikipedia tiếng Việt. Lý do chủ yếu là viết bài ở Wikipedia quá mất thời gian, còn sắp xếp hình ảnh trên Commons đơn giản hơn rất nhiều. Cũng hơi tiếc là bên Commons rất ít thành viên Việt Nam tham gia. Có lẽ bạn cũng nên chụp và tải hình lên Commons. Tham gia ở Commons chỉ tốn ít thời gian thôi. Chúc bạn một tuần mới vui vẻ!--Paris (thảo luận) 18:05, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ý kiến của bác thế nào khi nếu tôi dỡ sao 3 ngày/1 bài ~~ 1 tuần 2 bài ?? -- Thánh - Đế  04:20, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

@Thiên Đế: "Tiến hành song song" thì dỡ chỉ có thể tương đương phong, huống hồ nếu bàn ở phương diện muốn phát triển thì thêm luôn cần phải nhiều hơn bớt. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thực sự tôi ko có ý xấu với trang Wiki này đâu, bạn cứ hỏi những gì bạn nghi ngờ tôi lách luật,.. ko đồng ý, tôi sẽ trả lời hết những vấn đề đó để bạn hiểu -- Thánh - Đế  13:18, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trả lời. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

Xin ý kiến của anh về chính tả tiếng Việt của loạt bài viết về Giải bóng đá vô địch quốc gia/ châu lục hay Giải vô địch bóng đá quốc gia/ châu lục. Cụ thể là thảo luận trực tiếp tại Thảo luận:Giải vô địch bóng đá các câu lạc bộ châu Âu#Tên gọi.--Gió Đông (thảo luận) 18:28, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Dạ anh. Thực ra thì em thấy loạt bài viết về các giải bóng đá trên vi.wiki ta rất lộn xộn về tên gọi chính, đôi khi mở liên kết trong các bài viết mới cũng không biết đâu mà lần. Em cũng đi ngủ sớm đây, chúc anh ngủ say ;) --Gió Đông (thảo luận) 19:06, ngày 10 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nhờ anh di chuyển tên gọi bài Giải vô địch bóng đá các câu lạc bộ châu Âu về lại tên chính Giải bóng đá vô địch câu lạc bộ châu Âu.--Gió Đông (thảo luận) 03:13, ngày 17 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

Như đã từng trao đổi với bác Thái Nhi, bác có thể bật chức năng "người dùng bot" cho chính bản thân khi thực hiện các thao tác lặp lại với số lượng lớn trong thời gian ngắn để tránh làm tràn trang Thay đổi gần đây. Việc đó giúp bác có thể sửa đổi ban ngày, chứ không phải chờ đến nửa đêm. Én bạc (thảo luận) 01:29, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Phần còn lại không nhiều lắm nên tôi dùng HotCat cho tiện. Cảm ơn bác :) Damian Vo (thảo luận) 17:49, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi vì khơi gợi lại chuyện này nhưng một số bài có đủ đk rút sao sao lại ko dc rút (VD:Frank Lampard), tôi cũng chắng có ý thách thức gì bác, chỉ mong bác chỉ rõ -- Thánh - Đế  12:52, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Chính xác. Tôi đang phục hồi lại nội dung cũ và xem xét cấm tăng đối với thanhliencusi vì hành vi phá lệnh này.--Trungda (thảo luận) 17:20, ngày 17 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đúng vậy. Do đó trước đây tôi buộc phải treo biển {{cần biên tập}} với đoạn khởi nghĩa bài Lê Thái Tổ và đến giờ vẫn chưa thể gỡ đi. Còn nhiều bài thuộc dạng "vệ tinh" khác cũng sẽ mất khá nhiều thời gian.--Trungda (thảo luận) 18:10, ngày 17 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

Tôi cứ tưởng Nguyễn Việt Hà là bạn @-@ Thiên Tân 98 (thảo luận) 11:47, ngày 18 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Anh ơi, anh kiểm tra và đổi giúp tên bài chính cho Kim ngân Nhật quay về tên Kim ngân. Lý do theo Gió Đông là tên gọi này phổ biến hơn cả trong cuộc sống cũng như tài liệu học thuật tiếng Việt. Nguồn tham khảo Gió Đông đã trích dẫn trong bài viết. Hungda (thảo luận) 12:19, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã thực hiện. Việt Hà (thảo luận)

Chúc bác Trung thu vui vẻ  Thánh - Đế  07:04, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn đóng góp của bác về bài bánh trung thu và bánh dẻo Thái Nhi (thảo luận) 09:52, ngày 25 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

I propose to import a this template en:MediaWiki:Movepage-moved of English Wikipedia in MediaWiki:Movepage-moved. Regards. --Vivaelcelta (thảo luận) 03:57, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mong bạn cho ý kiến (mình đã nhờ trong bài) xin cám ơn ^^ -- Thiên - Hoàng 98 13:05, ngày 29 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã thực hiện. Việt Hà (thảo luận)

Ngứa miệng nói vài câu chứ rải truyền đơn cái gì. Có mấy bác rảnh vào đọc thôi, ai thèm đọc mà truyền đơn. Lumerita (thảo luận) 16:26, ngày 1 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trong cuộc đời thật cũng như trên Wiki em là kẻ cực kỳ thiếu tế nhị, thô lỗ vậy mà lại đi viết về lễ nghĩa. :D Lumerita (thảo luận) 14:52, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trả lời. Việt Hà (thảo luận)

Dạ, em chào bác Việt Hà. Em đang cần tư liệu cho Trận lụt đồng bằng sông Hồng năm 1971, nhưng bên NCHMF họ có ít lắm, bác có tìm được sách nào nói đến ko? Em đang cần hình minh họa, bác tìm được thì bác chụp add vào bài nha! Hơn nữa nếu sách nói đến diễn biến mưa, thiệt hại thì cũng thêm vào bài nha! -- Messi-Suarez  -Neymar -- 03:00, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

Chả là tui sắp đi KT Văn (chắc 2h15 đi rùj), ko biết bác có tg cho xin dàn ý cho 1 đoạn văn ngắn 5-7 câu về y đức dc ko ạ? -- Thiên - Hoàng 98 06:43, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

ANh Việt Hà giúp em làm sao để kích vào thằng cuội không ra chú cuội nữa ạ?— thảo luận quên ký tên này là của Eightcirclestheorem (thảo luận • đóng góp) vào lúc 14:53, ngày 3 tháng 10 năm 2015‎.

Đã trao đổi. Việt Hà (thảo luận)

Bạn có thể cấp cho tôi quyền người dùng bot trong một vài ngày tới được không, tôi đang có ý định xoá hàng loạt số ảnh không tự do nhưng không được sử dụng trên wiki này, đồng thời di chuyển các hình tự do thoả mãn giấy phép sang Commons. Cảm ơn bạn. Tôi e rằng việc xoá hàng trăm tập tin sẽ gây tràn trang Thay đổi gần đây. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 02:58, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

@Quenhitran: Tôi đã cấp quyền này cho bạn. Công việc này thật sự rất cần thiết, cảm ơn bạn rất nhiều. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:07, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn nhé. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:09, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã trả lời. Việt Hà (thảo luận)

Cảm ơn bạn, bây giờ tôi mới đọc được phần tin nhắn chào hỏi kia :-) Tôi vẫn theo dõi thường xuyên những hoạt động của cộng đồng, nhưng thời gian đóng góp có phần hạn chế lại một chút, tôi sẽ cố gắng tích cực trở lại ở dự án này trong thời gian tới. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:13, ngày 4 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nhờ bác cấp tạm hộ em cái quyền này, em đang cần sửa mấy cái nguồn lặp trong bài về Hồng y do Thiên - Hoàng viết lên. Lần trước sửa nguồn lặp và nguồn yếu trong bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn cũng mất tới dăm ba chục sửa đổi (nguyên nguồn Thánh lễ giỗ 19 năm của ông cũng mất gần chục cái lặp). Dự kiến sẽ fix xong trong khoảng tối nay - sáng mai, chậm nhất đến thứ tư thì sẽ gỡ quyền, nếu sớm hơn em sẽ nhắn tin. Thân! -- Messi-Suarez  -Neymar -- 06:12, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ông  Messi-Suarez  kia, rêu tên lên giờ -- Thiên - Hoàng 98 12:21, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Công việc đã hoàn thành, bác có thể gỡ bot ra được rồi. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 14:15, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã thực hiện. Việt Hà (thảo luận) 14:25, ngày 6 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thời bây giờ cũng hiếm người thích học Văn, Sử, Địa như thành viên này, bác Việt Hà nhỉ. Việc chọn môn thi, cách học thiên về Lý, Hóa của nhiều học sinh tại Việt Nam khiến cho số em thích môn xã hội giảm trầm trọng, "phòng thi sử vắng hoe ở một số hội đồng thi". Em thấy, nếu đến lúc thành viên mà em vừa nói thi đại học chọn môn sử thì nếu số đen/đỏ chắc lọt vào cái phòng thi "chỉ một em làm bài" thì không biết cậu ấy sẽ thế nào đây. Lần trước cậu ấy cũng có hỏi bác cách làm văn (ở phía trên trang thảo luận của bác), ko biết vào làm bài kiểm tra đạt được điểm cao hay thấp. Chỉ biết rằng, điểm tổng kết của cậu ấy với các môn xã hội trong năm vừa rồi là tương đối tốt. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 06:39, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bác đánh giá thế nào, khi em đang đề cử Trận lụt đồng bằng sông Hồng năm 1971 thành Bài viết tốt. Tư liệu cũng như là nội dung chỉ có thể đến thế thôi, khó có thể hơn được. Em cũng đã lấy ví dụ chứng tỏ luận điểm là đúng nhưng vẫn có người bỏ phiếu chống (người này từng gán với nhiều tiền lệ tại đây như đường thẳng Đào hay chép y nguyên từ nháp của thành viên Thiên Đế.) -- Messi  - M10 -- 08:04, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Sáng nay một số IP cứ sửa phá hoại trang riêng của em, bác xem như sau:

Chẳng lẽ do cái tên tài khoản em (CVQT) bị nhiều người hiểu lầm nên mới phá hoại sao ? Những dòng in đậm là các phiên bản em nhờ bác xóa hộ em. Nhất là bản mẫu WP:QC, các IP cứ chèn rằng:

[...]Wiki chính là nơi đăng các thông tin quảng cáo[...]rất mong mọi người ủng hộ[...]

Bản mẫu ấy em cũng ko sửa thêm gì nhiều, khóa mức Cấm mọi thành viên (trừ bảo quản viên) bác nhé. Việc này BQV/ĐPV nào cũng có thể làm, nhưng em cũng mong rằng bác có thể góp ý cho em một cách tốt nhất về tình trạng này. Tks bác! -- Messi  - M10 -- 04:52, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thôi thì Tuanminh01 cũng khóa trang rồi nên em cũng ko phiền bác nữa, còn có khóa mức trừ bảo quản viên vô hạn hay không là tùy bác thôi. -- Messi  - M10 -- 04:59, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi "nằm vùng" các bài hoa hậu đã lâu, bài hoa hậu tôi xóa là do một tổ chức không chính thức, giải thưởng chỉ qua bầu chọn, thuộc diện xóa nhanh thưa bác. DangTungDuong (thảo luận) 16:55, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Những giải thưởng vô giá trị, không uy tín ở đây hàng ngày được viết rất nhiều. Cá nhân tôi đã quen với việc đọc những giải thưởng như vậy ở đây rồi. DangTungDuong (thảo luận) 17:09, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xin chào. Nhờ bác cấp cho tôi quyền sử dụng bot trong vài ngày để thực hiện công việc thêm thể loại mà hôm trước bác từng nhắc nhở. Tôi rất muốn hoàn thành phần còn lại trong thời gian sớm mà không ảnh hưởng đến Thay đổi gần đây. Cảm ơn bác :) Damian Vo (thảo luận) 07:04, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

đã đọc tin nhắn của a, hy vọng a có thể sửa giúp e ạ, cám ơn a nhiều https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Lengkeng91Lengkeng91 11:24, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Vâng, chắc nhờ bác cấp cho quyền người dùng bot trong 3 ngày để tôi xử lý hết lỗi ref do bot Alphama đã thêm vào gây lỗi chú thích. Tuanminh01 (thảo luận) 11:28, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đã thử lùi sửa nhưng thay đổi vẫn hiện lên. Vậy nhờ bác cấp cho tài khoản TuanminhBot của tôi quyền lùi sửa vậy. Xin cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 11:42, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi vừa thử lùi sửa bằng tk TuanminhBot nhưng dùng TW và sửa đổi này vẫn hiện lên như bình thường, chưa rõ dùng cách nào có thể tránh tràn trang TĐGĐ. Nhờ bác xem giúp. TuanminhBot (thảo luận) 11:54, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Lỗi rồi thì phải. Mà nếu Tuanminh01 muốn quyền người dùng bot thì CHỈ ĐƯỢC thực thi việc đã đăng ký thôi, không được thực hiện các sửa đổi khác trong thời gian được quyền người dùng bot. Én bạc (thảo luận) 12:19, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bác, tôi đã đi đường vòng bằng cách dùng tk TuanminhBot edit bài cũ thay vì lùi sửa, và thay đổi đó đã bị ẩn đi khỏi TĐGĐ thành công. Phiền bác rút lại quyền người dùng bot của tài khoản Tuanminh01 do tôi không cần dùng nữa, để được thực thi các việc khác theo nhận xét của thành viên Én bạc. Cảm ơn bác nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 12:23, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng chưa rõ tại sao hiện thời ko ẩn được sửa đổi của người dùng bot, sáng có lúc tôi kiểm tra sửa đổi của một vài tài khoản bot thấy chạy bình thường. Về quyền thì do Tuanminh01 thực hiện các lùi sửa hàng loạt sửa đổi của TuanminhBot nên tôi tạm cấp quyền. Nếu bạn có thể sử dụng chính tài khoản TuanminhBot thì quyền này trên tài khoản chính ko còn cần thiết nữa.. Việt Hà (thảo luận) 12:26, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Các sửa đổi ẩn bình thường, ngoại trừ lùi sửa. Việt Hà (thảo luận) 12:45, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đã hoàn thành công việc, nhờ bác gỡ giúp cờ bot cho tôi. Cảm ơn bác lần nữa :) Damian Vo (thảo luận) 10:08, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã giải quyết. Việt Hà (thảo luận) 13:13, ngày 10 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn lời khuyên của bạn. Thực sự tôi không muốn tranh cãi bất cứ điều gì với admin hay BQV bởi lẽ phận ai người nấy làm. Việc tôi làm gì trong trang cá nhân của mình cũng được gắn mác HÈN thì tôi không hiểu làm gì mới là quang minh chính đại? Chẳng lẽ tiếp tục phân bua, cãi nhau, gõ bàn phím để phân xem thắng thua mới là chính nhân quân tử?

Tôi thực sự khá nóng tính nhưng không bảo thủ. Nhẹ nhàng một lời có thể giải quyết tất cả. Tôi cũng không có máu hiếu chiến đối với những cuộc chiến vô bổ chẳng đọng lại cái gì ngoài cái nhìn xấu về cách làm việc của admin nơi này.

Bạn kia có 1 dòng trạng thái trên trang của mình: Sử dụng tiếng Việt như ngôn ngữ mẹ đẻ. Thêm vào là một admin mà một lý do là "VI PHẠM BẢN QUYỀN" cũng không hể gõ cho ra hẳn chữ. Điều gì khiến bạn ấy có thời gian đi xóa ảnh, dán nhãn mà không đủ thời gian viết thêm vài con chữ cho đúng?

Nhưng dù sao chuyện cũng đã qua. Bức xúc nhiều cũng không được gì ngoài rước bực vào người. Tôi chỉ mong mọi admin có thể thân thiện hơn, không vì ghét một thành viên đã từng cãi nhau với mình mà đi dán mác cho những bài viết của người đó tham gia.

Wikipedia là nơi tôi muốn xây dựng cho đứa trẻ mình thích một profile để nhiều người biết đến đứa trẻ ấy hơn chứ không phải đến đây để tranh cãi hay mua phiền não vào người. Việc làm vì tình yêu, tôi sẽ không bỏ.

Cảm ơn đã kiên nhẫn đọc hết những dòng tâm sự này. Thời gian là vàng bạc. Bỏ thời gian cho một người không quen là sự tôn trọng của mình với họ. Cảm ơn, thực sự cảm ơn nhiều.

Trân Trọng

Thanh Cao

Khuất Thanh Cao (thảo luận) 09:30, ngày 27 tháng 10 năm 2015 (UTC)Khuất Thanh Cao[trả lời]

Bạn cho hỏi 1 ĐPV như anh bạn này vừa được bầu xong vài tháng là mất hút đến nay được gần 11 tháng thì có thể bãi miễn được không? Cảm ơn bạnThiên Tân 98 (thảo luận) 06:10, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi e rằng không thể, thứ nhất chưa có quy định nào về thời hạn được phép vắng mặt của điều phối viên để xét gỡ cờ của họ. Thứ hai, bạn chưa đủ điều kiện thành viên có thể mang một điều phối viên/bảo quản viên ra bãi miễn theo quy định. Việt Hà (thảo luận) 17:23, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Bác là thành viên có uy tín, hay bác đứng ra thành lập Hội Wikipedia Việt Nam đi. Frendit (thảo luận) 15:47, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nếu thành lập thì bạn Frendit có tham gia không? Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:54, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

10 năm nữa tôi tham gia. Giờ thì chưa. :DFrendit (thảo luận) 15:55, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

He he Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:56, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Ý tưởng lập Hội Wikipedia Việt Nam rất hay, và đã được nêu lên [một lần nào đó ở đâu đó rồi thì phải]! Có điều, con số 10 năm nữa của bạn cũng hay! :) Việt Hà (thảo luận) 17:23, ngày 29 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Trước đây đã từng có thảo luận về việc này ở Wikipedia:Thảo luận/Thành lập Wikimedia Vietnam và xin tài trợ. Tuy nhiên, theo ý kiến của nhiều thành viên, việc thành lập Hội Wikimedia Việt Nam là không khả thi do lo ngại sự can thiệp của chính quyền Việt Nam đối với nhân sự và hoạt động của Hội. Chính quyền Việt Nam có thể yêu cầu Hội Wikimedia Việt Nam phải kiểm duyệt nội dung trên Wikipedia, loại bỏ các thông tin không theo quan điểm của nhà nước v.v... Tranminh360 (thảo luận) 03:21, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn Tranminh360 đã thông tin! Hồi giữa năm 2015, tại Wikipedia:Thảo luận/Lưu 38#Lập hội Wikipedia Việt Nam mọi người cũng tiếp tục nối dài các thảo luận, nhưng dường như mọi sự vẫn [sẽ] chỉ dừng ở các thảo luận. Việt Hà (thảo luận) 03:53, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đọc lại những thảo luận trên mới biết là nơi đâu cũng có dấu ấn của bạn,Frendit nhỉ? Tuấn Út ^{Thảo luận} 07:04, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

[2] Nhờ bác giúp dùm thành viên này. Frendit (thảo luận) 04:54, ngày 30 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi đang vướng việc cá nhân quá tạm thời ko thu xếp thời gian được. Rà nhanh ls bài mại dâm thì tôi ko thấy thành viên vanthesubieu đã tham gia sửa bài :), và bài cũng ko có phiên bản ngày 16/9 của Alphama chỉ có phiên bản 00:44, ngày 17 tháng 9 năm 2015‎ AlphamaBot! Việt Hà (thảo luận) 03:11, ngày 31 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đúng là bản 00:44, ngày 17 tháng 9 năm 2015‎ AlphamaBot đấy bác. Bác lấy giờ là GMT +7 (giờ Hà Nội) trong khi vanthesubieu lấy giờ là GMT +0, vì vậy đối với bạn ấy thì đó sẽ là bản 17h44 ngày 16 tháng 9 (em cũng lấy giờ GMT +0 nên cũng thấy vậy)Thienmatinh (thảo luận) 16:11, ngày 31 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Phiên bản của Bot không được xem là hợp lệ để lùi sửa về nhé.  A l p h a m a  ^Talk 09:45, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)→[trả lời]

Bạn đó nhắn là nếu bản BOT không được thì đưa về bản ngày 5/8 của Newone cũng được bác ạ. Em nghĩ nên xử lý cho bạn ấy vì như thế đúng quy định, còn nếu cứ để bản của 1 trong 2 bên tranh chấp thì bạn đó dễ cho rằng BQV thiên vị cho bên kiaThienmatinh (thảo luận) 15:37, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Hôm nay tôi vướng đọc bài BCB chút, mai tôi xem lại mấy phiên bản này và sẽ giải quyết. Việt Hà (thảo luận) 19:30, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Vậy bác xem giùm sớm nhéThienmatinh (thảo luận) 15:46, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã giải quyết. Việt Hà (thảo luận)

Thông tin ông này là hậu duệ của dòng họ Phan Huy đã được các báo chính thống, như tuổi trẻ, loan tin chính thức. Đây là một thông tin thú vị đây. nhờ bạn cập nhật dùng thông tin đó vào bài nhé. Cảm ơn bạn.Thiên Tân 98 (thảo luận) 04:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn thông tin, tôi có đọc tin này hôm qua trên báo nhưng căn cứ bản tiếng Anh viết tay với tên (và họ) viết Hán tự thì ông ghi là người con của họ Phan (một họ phổ biến tại Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc), chứ ko ghi cụ thể là thuộc chi Phan Huy thậm chí còn không ghi là thuộc họ Phan Việt Nam nói chung. Trong tình trạng chưa bạch hóa gia phả thì cách nói vậy của Ban Ki-moon là tế nhị và khôn ngoan. Việt Hà (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

https://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADn_%28Ph%E1%BA%ADt_gi%C3%A1o%29

Tín (Phật giáo) khác Tín (Khổng giáo). Em nghĩ không nên đổi hướng như bài này. Bác xóa dùm em. Frendit (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Phiền bác mở lại cờ bot cho tôi, còn một loạt bài vẫn chưa được xếp thể loại và bản mẫu tương xứng. Cảm ơn bác. Damian Vo (thảo luận) 10:54, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Một BQV khác đã cấp quyền cho tôi thay bác. Chúc bác sức khỏe. Damian Vo (thảo luận) 11:02, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Có một đề nghị về bài Thiên hướng tình dục Việt Hà đã hứa nhưng quên chưa xử lý. Thái Nhi đã khóa nhưng chưa đưa về phiên bản trước tranh chấp, bạn xử lý giúp mình nhé. Việt Hà có thể đưa về phiên bản của Alphama và Mặt trời đỏ hồi tháng 1/2015. https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Viethavvh/L%C6%B0u_19#B.C3.A0i_Thi.C3.AAn_h.C6.B0.E1.BB.9Bng_t.C3.ACnh_d.E1.BB.A5c

Phucuongdt (thảo luận) 06:11, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Mục đích của bạn là đưa tất cả các bài mà bạn tranh chấp về phiên bản trước khi tranh chấp thôi? Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:51, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã giải quyết. Việt Hà (thảo luận)

Nhân vụ Ban Ki Moon, Bác có thông tin nào về việc có người họ Phan di cư sang Hàn từ thời xưa không, giống như họ Lý ấy?Frukota (thảo luận) 07:52, ngày 4 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Nhờ bác xem xét lại, bài Thiên hướng tình dục bản ổn định gầy đây là bản của Thái Nhi và Tuanminh01 ngày 29/7 kia mà, sao lại duy trì bản đã bị xóa lượng lớn thông tin như thế?Thanky99 (thảo luận) 07:32, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Phiên bản của Thái Nhi không phải là phiên bản ổn định mà là phiên bản tranh chấp sau khi bị phá hoại. Phiên bản ổn định là phiên bản của Mặt trời đỏ, DNH, Alphama, các thành viên có uy tín dịch từ Wiki Tiếng Anh cho đến thời điểm tháng 1/2015, chưa có bất kỳ bất đồng nào. Phiên bản phá hoại gần đây xuất hiện từ tháng 7/2015 khiến bài viết bị bất đồng lớn, xuất phát từ sửa đổi của một IP lạ.

Nhân đây, tôi cũng nói thêm cho BQV Việt Hà biết triêu trò xảo quyệt của tên Saruman này nhằm đánh lừa các bảo quản viên, điều phối viên. Đó là sử dụng tài khoản hoặc IP rối đưa vào các nội dung phá hoại ồ ạt, biết rằng chắc chắn các thành viên khác sẽ bất đồng không chấp nhận nên ngay sau hồi sửa, nó dùng một IP rối nào đó vào xóa trắng toàn bộ nội dung trang, có thể lặp đi lặp lại một vài lần không lý do, khiến một BQV, ĐPV nào đó tưởng rằng có người nghịch ngợm phá hoại sẽ lùi lại toàn bộ đồng thời tạm khóa lại để bảo vệ phiên bản. Như vậy. Bằng thủ đoạn này, Saruman đã "dụ" được một BQV/ĐPV có một hồi sửa gần nhất khi người khác nhìn vào, cứ tưởng đây là phiên bản ổn định hay phiên bản tốt do Bảo quản viên đã hồi sửa gần đây. Nhiều bảo quản viên khác khi lùi lại cũng sẽ bị thao tác này đánh lừa. Khi có một thành viên khác phản ánh có sự có mặt của tài khoản rối của Saruman đề nghị Vietha cảnh giác thủ đoạn này.

Ntichxuan (thảo luận) 07:41, ngày 5 tháng 11 năm 2015 (UTC)[trả lời]