Ph­­­uongcacanh là thành viên mới sử dụng máy chưa thạo hãy đưa nội dung lên dúp xin cảm ơn ! — thảo luận quên ký tên này là của Phuongcacanh (thảo luận • đóng góp).

Trước khi viết bài chính thức, bạn có thể vào Wikipedia:Chỗ thử. --Knight Wolf (thảo luận) 16:51, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

sao ở trang thàh viên bạn không viết cách ra sau dấu câu cho đẹp?--ToighetTTMC (thảo luận) 15:13, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

bạn mới tham gia mà đã có ý định đóng góp thật đáng hoan nghênh.67.159.44.103 (thảo luận) 15:35, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn hãy tìm hiểu thêm những quy định của wiki khi viết bài. Đồng thời, bạn có thể tham khảo các bài viết lĩnh vực bạn quan tâm nói riêng và các lĩnh vực khác nói chung để trình bày văn phong và hình thức wiki.--Trungda (thảo luận) 09:43, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi thấy bạn muốn trao đổi với trungda,muốn trao đổi với các thành viên khác thì bạn nên viết vào phần thảo luận thì người đó mới biết được.Chúc bạn vui.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:05, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi xem trong đóng góp của bạn, cũng như trong thảo luận:Nguyễn Huệ đều chưa thấy bạn nói rõ cần sửa nội dung đoạn ngoại giao như thế nào? Bạn có thể nói rõ luôn ý kiến của bạn ở đây, tại trang thảo luận này của bạn được không? Và bạn lưu ý rằng, cần nói rõ thông tin bạn định nêu, bạn tìm thấy từ nguồn tài liệu nào? Đây là một bài viết từng gây tranh cãi, do đó vấn đề nguồn tài liệu cụ thể với mỗi thay đổi luôn được đặt ra.--Trungda (thảo luận) 16:42, ngày 12 tháng 6 năm 2009 (UTC) -Phuongcacanh vừa đánh máy vào một chỗ nào đó thì phải.Duyphuong (thảo luận) 16:18, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Bạn liên tục viết bài vào {{Bài cùng tên‎}}. Đây là một tiêu bản được áp dụng cho các bài có thể có tên trùng nhau chứ không phải không gian để viết bài. Nếu bạn muốn viết về ca sĩ Thanh Tuyền, xin mời viết vào bài Thanh Tuyền. Meotrangden (thảo luận) 13:02, ngày 17 tháng 6 năm 2009 (UTC

Mời bạn xem Thảo luận:Bang giao với nhà Thanh và bổ sung, chỉnh lý nội dung cho phù hợp. Đồng thời, bạn nên cân nhắc đặt tên bài cho phù hợp. Tên bài như hiện nay không rõ ràng. Có rất nhiều nước bang giao với nhà Thanh, không chỉ riêng Tây Sơn; nhà Thanh tồn tại suốt hơn 200 năm, chỉ riêng ở VN đã có nhiều triều đại bang giao với nhà Thanh... trong khi nội dung bài bạn ghi chỉ bó hẹp trong vài năm triều Tây Sơn.--Trungda (thảo luận) 06:48, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cám ơn các thành viên đã đóng góp! Mình đánh máy dở dang sợ mất nên liu. Nhờ các thành viên phát triển lên, mã hoá dúp.Duyphuong (thảo luận) 12:29, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Bạn thân mến tôi thấy bạn hay viết linh tinh quá,trước khi viết một bài mới bạn hãy viết vào chỗ thử đi đã,khi nào có kinh nghiệm thì viết trực tiếp cũng được.Bạn nên viết vào đây: Thành viên:Phuongcacanh/thử.Chúc thành công.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:02, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Khi đánh máy, bạn chú ý cách đặt dấu (phẩy, chấm): liền sát sau chữ, cách khoảng trống rồi viết tiếp. Đừng để dấu dính,liền như thế này. --▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 13:16, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Về cuộc vận động ngoại gia sau chiến thắng xuân kỷ dậu 1789: Bất kể nó là trang gì, nội dung ra sao, bạn cũng không được tẩy trống trang (ngoại trừ trang cá nhân của bạn).--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 16:33, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thao tác sai ngoài ý muốn; Xin đừng nói tục! Duyphuong (thảo luận) 23:40, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Cảm ơn bạn đã bổ sung các thông tin trong bài này. Tuy nhiên, đây là phần tổng hợp so sánh các số liệu thống kê. Những nội dung bạn bổ sung có tính chất "định tính", đánh giá nhiều, do đó cần dẫn nguồn.

Như trường hợp Đinh Tiên Hoàng: cần dẫn chính xác nguồn khẳng định tên thật của ông là Hoàn và tên Bộ Lĩnh là sự nhầm lẫn.

Câu chuyện Lê Ngọa Triều chỉ nằm không ngồi hiện đang là nghi án, chưa kết luận chắc chắn rằng cả 4 năm làm vua ông đều như vậy (vì nếu như vậy khó mà đi đánh dẹp nhiều trận). Bạn có thể xem nội dung bài. Do đó theo tôi chưa nên đưa kết luận về ông này vào.

Trường hợp người mở đất nhiều nhất Nguyễn Phúc Chu, cũng cần dẫn nguồn sách nào.

Trường hợp Lê Thần Tông: kỷ lục 4 con làm vua không cần bàn, nhưng đánh giá cả 4 ông vua con đều là "vô tích sự" lại cần nguồn dẫn. Tôi nhớ cũng đọc điều này ở sách "54 hoàng đế Việt Nam" nhưng không có sách trong tay. Chắc bạn đang có sách trong tay, hãy bổ sung chú thích vào đó. Nếu chưa biết cách viết chú thích, chỉ cần bạn chỉ ra từng chỗ ở đâu trong cuốn đó (cùng tác giả và năm xuất bản), tôi sẽ giup bạn ghi vào bài.--Trungda (thảo luận) 16:42, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Với Bảo Đại, bạn cần ghi rõ ông ở nước ngoài khi "đang là vua", tức là trong khoảng thời gian từ 1926 - 1945, còn ngoài thời gian này thì ta không tính, vì khi đó không còn tại vị. Từ 1926-1945, ông này ở nước ngoài bao nhiêu năm, từ năm nào tới năm nào?--Trungda (thảo luận) 17:02, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Trần Minh Tông làm thượng hoàng lâu nhất: đã ghi trong phần thống kê về các thượng hoàng bên dưới nên ko ghi ở các vua nữa

Vua bị sử sách chê trách nhiều nhất: bạn ghi Lê Chiêu Thống nhưng khó xác định là ai trong muôn vàn quan điểm. Biết đâu đó lại là 1 người được khen nhưng cũng bị chê còn nhiều hơn, như Nguyễn Ánh chẳng hạn?

Trịnh Bồng cũng không thể kết luận là ông ươn hèn nhất. Sao ko so với các vua Hậu Lê bị họ Trịnh chèn ép kiểu gì cũng phải chịu? Sao ko so sánh với những Đồng Khánh bù nhìn cho Tây hay Khải Định "nịnh Tây" xem ai hèn hơn?

Trịnh Giang chưa hẳn là người ăn chơi đàng điếm nhất. Biết đâu là Lê Tương Dực, Lý Cao Tông, hoặc chính là Bảo Đại, khi điều kiện hiện đại cho phép hơn?

Trần Nhân Tông thôi làm vua mới đi tu. Ta cũng chưa xác định được Trịnh Bồng chết khi nào, sau khi Bồng đi làm sư, do đó chưa thể đưa ra kết luận về người đi tu lâu nhất.

Chuyện Lê Trang Tông là chúa Chổm chỉ là giai thoại vì sau khi ông chết (1548) tới 44 năm nhà Lê mới về được Thăng Long (1592), cả đời làm vua ông đều ở Thanh Hóa, làm gì có ai đòi nợ? Không thể đưa trường hợp này vào.

Tóm lại là trong các thông tin bạn đưa vào có những nội dung chưa chắc chắn và nhiều nội dung định tính, đánh giá theo 1 quan điểm rất cần nguồn dẫn, nếu không sẽ gây tranh cãi.--Trungda (thảo luận) 17:02, ngày 28 tháng 6 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đinh Tiên Hoàng theo Từ điển các nhân vật lịch sử và theo Đào Duy Anh. Thì tên thật là Đinh Hoàn. Năm 38 tuổi ông được sứ quân Trần Lãm phong chức quan "bộ lĩnh". Kể từ đó mọi người gọi ông là Đinh Bộ Lĩnh. Trong dân gian còn có câu: "Một Nga hai Hoàn"

Nhờ bạn ghi giúp số trang sách, tôi sẽ bổ sung vào bài.--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Lê Ngoạ Chiều ông này có thể về cuối đời mới bị như vậy, dù sao thì cũng là chính sử ghi thế, còn những lời suy luận là của những người sau này họ có sống ở thời đó đâu mà họ biết

Chính vì tranh cãi vậy nên chưa chắc chắn và ta chưa nên đưa vào.--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Trịnh Bồng ươn hèn nhất là bởi được Kiêu binh rồi các quan ủng hộ đưa lên làm chúa mà vẫn một mực từ chối không giám làm. Còn như các vua Hậu Lê, Đồng Khánh, Khải Định ... Là họ không được thời thế ủng hộ và họ ngu dại hèn mạt mà vẫn giám làm vua

Có thể đó chỉ là cảm nhận của riêng bạn. Tôi lại cho rằng các vua Hậu Lê hay Đồng Khánh, Khải Định không phải là dũng cảm dám làm vua mà thực ra là muốn từ chối làm vua cũng không xong, vì người nắm thực quyền (họ Trịnh, người Pháp) vốn muốn dùng họ làm "bình phong". Họ mà từ chối làm vua thì điều chờ đón họ sẽ xấu hơn: bị thủ tiêu (vua Lê) hoặc bị đi đày (vua Nguyễn). Nhẫn nhục làm vua cũng là "khả năng chịu đựng tốt" đấy. Do đó bạn phải chỉ rõ được sách nào nói vậy.--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Trịnh Giang cho em trai tuỳ nghi làm việc với các quan, để mình thoả sức ăn chơi dâm loạn, sai người đào hầm dưới lòng đất , trốn việc chúa, xuống hầm ở thêm 20 năm nữa. Thiết nghĩ các vua chúa Việt Nam không ai sánh được

Bạn xem bài Lê Tương Dực và Lý Cao Tông chưa? Và quan trọng là sách nào khẳng định Trịnh Giang như vậy?--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Trần Nhân Tông ông là một vị vua vĩ đại, ông là một nhà sư vĩ đại. Kỷ lục này theo tôi nên đưa vào, còn Trịnh Bồng mất tích rồi tính làm sao được. Cứ suy như thế thì nhà Thục không phải một đời. Mà là sau khi nhà Tần diệt Thục bố con vua Thục chạy suống phía nam, hỏi con gái vua Hùng không được, đến đời cháu là Thục Phán mới thôn tính đất vua Hùng

Nhưng Thục đời trước đó lại không (hay chưa) được tính là của VN.--Trungda (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Lê Trang Tông tôi đồng ý với bạn ta không nên đưa vào.Duyphuong (thảo luận) 16:47, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Re: Trận Phước Long: Đồng ý, tôi sẽ đổi thành "Chiến dịch Đường 14-Phước Long" --Sam-2MT 16:30, ngày 25 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

Bạn nhớ ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~ khi thảo luận xong ở từng nội dung của từng mục. Bạn ghi nội dung thảo luận 2 phần riêng biệt do bạn tự tạo cùng lúc thì nên ký ở từng phần để mọi người nhận biết.--Trungda (thảo luận) 01:23, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Lúc nào rỗi ta sẽ thảo luận mục Bang giao với nhà Thanh ở bài Nguyễn Huệ. Tôi nghĩ là phần đó sai cơ bản. một từ vội đã làm hỏng cả mục rồi Duyphuong (thảo luận) 01:43, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Tôi không thạo chữ Hán, nhờ bạn chỉ hộ bản dịch Sử ký của ai, xuất bản naă nào, hoặc đường dẫn chú thích Cao Tổ bản kỷ của bản Sử ký nào nói như bạn ghi trong bài (tự nghĩa là út)? --Trungda (thảo luận) 17:58, ngày 29 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi không ghi (tự nghĩa là út). Sách Sử ký đã ghi cụ thể ở trang thảo luận của bạn lúc 6h46 ngày 26 tháng 07 năm 2009 Duyphuong (thảo luận) 02:52, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Xin lỗi vì đã lùi lại sửa đổi của bạn trong bài. Xin vui lòng xem các quy tắc đồng thuận về tên quốc gia trên viwiki. Tôi không có ý đánh giá thấp đóng góp của bạn.Nguyễn Trường Thịnh (thảo luận) 13:09, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

cái nước Irap này là nước nào trên thế giới hả bạn?--ToighetTTMC (thảo luận) 14:13, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Lỗi chính tả Iraq. Duyphuong (thảo luận) 15:37, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)Duy phuongTrả lời

Tôi đã có ý kiến trả lời.--Trungda (thảo luận) 10:05, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi chưa rõ nội dung bạn hỏi. Như tôi hiểu thì nếu nội dung cả bài dài, bạn có thể vào từng phần để sửa đổi, như vậy trông cho đỡ dài, còn nếu từng tiểu mục đã có dung lượng dài rồi thì tôi nghĩ trường hợp này không nhiều; ta đành nhìn trang nội dung dài khi không thể chia nhỏ được nữa.--Trungda (thảo luận) 11:09, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn có thể dùng thanh cuộn dọc ở bên phải để di chuyển lên xuống, vẫn có thể nhìn thấy công cụ wiki để dùng.--Trungda (thảo luận) 11:29, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi hiểu rồi. Khi mới tham gia wiki tôi cũng gặp chuyện này. Đó là do người viết bài không viết từ đầu hàng mà lui vào 1 hoặc vài dấu cách (space) nên sau khi lưu trang, chữ hiển thị dăng ngang dài đến hàng... cây số! Bạn hãy vào sửa đổi và trả hết những chữ đầu đoạn (paragraph) về đầu hàng. Sau khi lưu trang, chữ sẽ hiển thị ngay ngắn trở lại.--Trungda (thảo luận) 11:47, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Không nghịch thử như mở bài viết mới Trận Tỉnh Hình nhé. Tôi nghĩ bạn tham gia đã lâu mà còn phạm quy như vậy thật không hay lắm. Bạn nên sửa bài ở đâu đó (ví dụ mục thử), đến khi bài viết hoàn chỉnh mới tạo bài mới thì tốt hơn. Tích Lan nhân (thảo luận) 14:19, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Beta là bản thử nghiệm, cho hiển thị khác với phiên bản chúng ta đang dùng.

Đối với trận Tỉnh Hình, tôi tạm treo biển {{đang viết}} theo đề nghị của bạn vì bạn có thảo luận muốn tiếp tục viết bài này. Nhưng bạn cần lưu ý: Bài hiện chỉ có vài câu và thuộc loại chất lượng kém. Bạn hãy khẩn trương bổ sung thông tin cho bài, đừng để kéo dài tình trạng hiện nay. Qua vài ngày không cải thiện được chất lượng, tôi sẽ xóa bài.

Trường hợp dự tính mất nhiều thời gian để hoàn thành bài, bạn hãy viết ra winword rồi copy vào wiki sau, như vậy đỡ gây ra tranh cãi vì bài chất lượng kém.--Trungda (thảo luận) 16:20, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Có phải bạn đang dùng trình duyệt Internet Explorer 6 trên Windows? Bạn hãy thử refresh cache (bằng cách bấm Ctrl+F5) thử xem có còn gặp vấn đề không? NHD (thảo luận) 20:52, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tôi cũng bị lỗi tương tự khi dùng internet explorer 6. Bạn cài mozilla firefox (mất khoảng 5-10p) là chạy ngon lành.--Heathrow/London (thảo luận) 02:25, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Để tôi hỏi Vinhtantran xem thử vấn đề gì. NHD (thảo luận) 07:28, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Vinhtantran đã sửa mã để khắc phục lỗi này. NHD (thảo luận) 06:57, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn hãy ghi rõ trong mục tham khảo:

• thiên nào trong Sử ký? (Hoài Âm hầu liệt truyện? Trương Nhĩ, Trần Dư liệt truyện?...)
• Những sách khác của nhà xuất bản nào? Năm nào? tên tác giả?
• Hán Sở tranh hùng là tiểu thuyết có nhiều hư cấu. Dù bản dịch Tây Hớn của Thanh Phong của NXB Đồng Tháp (1993) hay bản "dịch" Hán Sở tranh hùng của Mộng Bình Sơn của NXB Trẻ (bản này càng tệ hại) cũng đều không dùng làm nguồn wiki được. Tôi loại bỏ sách này khỏi danh mục tham khảo trong bài.--Trungda (thảo luận) 00:32, ngày 15 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã giới thiệu cho tôi 2 cuốn sách ấy. Bạn có thể chỉ cho tôi chỗ có thể tìm thấy chúng không! Lần nữa xin chân thành cảm ơn bạn. Nếu được xin mời bạn ghé thăm trang dự án của chúng tôi. --Andy Liang (thảo luận) 04:15, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)Trả lời

Khổ! Hôm trước tôi đã bảo Andy Liang rằng mấy cái ấy có dấu bảo mật. Thông tin phải đuợc chuyển qua nguồn tương ứng thì mới dùng được. Mời dự án cùng chúng tôi đi. --Sam-2MT 09:08, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Có mấy thành viên không rõ hâm mộ tôi hay có ý gì mà mở mấy tài khoản mới có nickname trùng với chữ ký của tôi ở âm tiết đầu (SAM-2MT). Tôi phải đổi chữ ký để đỡ nhầm lẫn --Двина-C75MT 07:04, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--Trả lời

OK! --Двина-C75MT 06:03, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Các tên riêng gốc Hán-Việt theo thông lệ thường chỉ viết hoa chữ cái đầu tiên, ngoài ra bên trong tên nếu các thành phần là tên riêng mới viết hoa. Ví du: Tam quốc chí, Tứ diệu đế, Ngũ hành, Phạt Tống lộ bố văn, Hà Tiên trấn Hiệp trấn Mạc thị gia phả,... Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:26, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đưa ra một dẫn chứng với một số người không biết là ai chỉ cho trường hợp Tam tự kinh thì không đủ thuyết phục vì không chỉ có Tam tự kinh mà còn nhiều tên gọi khác: Hồng lâu mộng, Thủy hử, Liêu trai chí dị... hay các ví dụ phía trên. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:14, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nhưng tên gọi phải nhất quán, khoa học trong toàn bộ bách khoa toàn thư, chứ không phải chỗ thì Tam Tự Kinh, chỗ thì Thập địa kinh. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:36, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nguồn tin cậy để làm dẫn chứng cho các phát biểu, nhận định... Không phải ông A bảo thế này, ông B bảo thế kia là cứ theo, rồi tên gọi sẽ loạn tùng phèo, thiếu nhất quán. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:24, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chỗ nào lộn tùng phèo bạn cứ sửa hoặc đề xuất sửa. Hoàn thiện hóa theo thời gian là một đặc tính quan trọng của Wikipedia. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn hãy dùng mã # đầu các dòng để đánh số thứ tự, như vậy các ý sẽ tuần tự hiển thị 1, 2, 3..., không cần sửa tay nếu có sự xóa bỏ, thêm bớt hoặc sắp xếp lại các ý. Nhưng bạn lưu ý khi dùng mã này hãy viết các đoạn liền nhau, đừng cách dòng, nếu không thứ tự các ý lặp lại con số 1:D--Trungda (thảo luận) 04:53, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Đoạn bạn vừa thêm vào Tam quốc diễn nghĩa rõ ràng rất thú vị. Không rõ bạn lấy thông tin này từ nguồn nào? Tân (thảo luận) 11:03, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Khi nào tôi bỏ biển (Đang viết) cần dẫn nguồn ở đoạn nào bạn yêu cầu tôi sẽ điền vào. Duyphuong (thảo luận) 11:33, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời

Bạn hãy vào trang thảo luận của tôi. Bên lề trái, có mục "Gửi thư cho người này". Hãy click vào đó và soạn thư rồi nhấn "Gửi" là tôi sẽ nhận được.--Trungda (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Dạ có, cảm ơn bác:D Nal (thảo luận) 16:07, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Phương phải bấm vào ảnh, rồi bấm sang bên common, bên đó có chú thích đấy. --Двина-C75MT 12:14, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Bài đó viết linh tinh em xóa rồi mà.--Trungda (thảo luận) 09:32, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nếu anh quay về phiên bản lúc 21h12 thì không có chú thích (sách và số trang) anh vừa ghi đâu. Anh có thể làm động tác đánh dấu 2 phiên bản theo thời gian rồi "lùi lại".--Trungda (thảo luận) 14:51, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mình thấy vấn đề có vẻ đã giải quyết xong. Viện Lịch sử quân sự Việt Nam đã sửa lại trong cuốn Lịch sử kháng chiến chống Mỹ cứu nước (Tập VIII). Cũng như chuyện tranh chấp về bản dự thảo lời chấp nhận đầu hàng của Dương Văn Minh giữa ông Bùi Tùng và ông Phạm Xuân Thệ cũng đã có kết luận của các cơ quan nghiên cứu. Theo mình nghĩ, chảng ai có thể phủ nhận việc Bùi Quang Thận là người cắm ờ lên nóc dinh Độc lập và cũng không thể phủ nhận rằng xe tăng 390 tiến vào sân dinh đầu tiên. Chuyện chỉ có vậy, nhưng một số thế lực chống Việt Nam lại muốn phát triển nó để vu cho QĐ ND VN là lừa bịp (giống như luận điệu của Trandattien khi tranh luận với tôi tại thảo luận bài Gia đình Hồ Chí Minh. Bạn nên phân biêt rõ sự thật của sự kiện và những luận điệu lợi dụng nó vào mục đích chính trị. Ở những đoạn thảo luận có những luận điệu này, bạn có thể xóa nó đi và treo biển {Forum|"tên người đã viết đoạn thảo luận đó"|tên người xóa nó}. --Двина-C75MT 13:41, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Phương có thể sửa lại bài theo hướng đó. Nhưng nhớ là văn phong lịch sử càng lãnh đạm càng tốt, đừng bình nhiều mà đưa ra sự kiện để sự kiện tự nói lên vấn đề. Ví dụ, trong tiểu sử, bạn có thể đưa thẳng vấn đề: "Ông được đề bạt do như cầu sử dụng cán bộ". Còn đối với bốn anh em trên xe 390, cũng có thể viết: do chính sách giảm quân số sau năm 1980. Đoạn thảo luận của bạn dễ làm cho bạn trở thành mục tiêu công kích của những thành viên anti communism. Tôi cũng đã từng bị như vậy khi mới vào wiki. --Двина-C75MT 15:09, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Ctmt đã chém phần không liên quan ra khỏi bài Bùi Quang Thận rồi. Bạn đã xem chưa ? --Двина-C75MT 07:57, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Mình xem rồi. Phương có thể đưa phần này vào bài Sự kiện 30 tháng 4, 1975 vì mình đang chuẩn bị sửa lại bài này. Trong ngày 30 tháng 4, có đến 700.000 quân nhân, quan chức chính quyền VNCH trên toàn miền Nam Việt Nam ra trình diện. Cái mà trong bài này, họ đang gọi là "bị bắt giam" và còn tố lên con số khoảng 1.000.000 nữa. --Двина-C75MT 08:24, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Minh Tâm có nói với mình câu này: Mấy cho fact ấy chỉ cố chỗ Kalashnikov tâm sự với các chiến sĩ là quan trọng nhất vì nó có giá tị như bút lục, không thể thay thế. Các chỗ còn lại có thể viết lại theo cách của Việt Nam và xân nguồn Việt Nam như mình đã là ở một số bài mà không cần dịch trực tiếp. Phuongcacanh và Nalzogul có nhiều tài liệu về vũ khí, bạn có thể nhờ các bạn ấy giúp.

Nên mình muốn nhờ Phương giúp mình tí ở bài AK-47. Xin cảm ơn trước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nếu bạn đang sửa lớn một bài trong một khoảng thời gian nhất định, và muốn thông báo để mọi người chịu khó chờ bạn xong trước khi chỉnh sửa gì đó khiến bạn bị sửa đổi mâu thuẫn, hãy dùng {{đang sửa đổi}}. Mọi chi tiết về cách dùng xin tham khảo tại chính trang bản mẫu đó. (Đọc lại giống như quảng cáo kem đánh răng vậy:)) Tân (thảo luận) 10:14, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bác có thể mở email của tôi cho một người trong hàng net hoặc nhờ chủ hàng net hướng dẫn cách xem tập tin này. Chúc bác vui. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 06:54, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bác cần bổ sung rõ thông tin cho ảnh đó, xác định tác giả là bác hoặc bác là người giữ bản quyền về ảnh, như trường hợp tấm hình này, nếu không hình của bác sẽ bị treo biển không rõ nguồn gốc hay bản quyền, như hình này (bác xem bên dưới các hình có thông tin).--Trungda (thảo luận) 15:48, ngày 19 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia dự án Chiến tranh thế giới thứ hai
	Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

--Prof MK (thảo luận) 16:34, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bài này mấy bữa nay eim đều theo dõi, và đồng ý với bác là cần viết lại. Một thành viên nói bài này được chép quá nhiều từ sách (chắc Sử ký), chắc muốn chửi bác Phuong thì phải? Mời bác xem sao.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 06:53, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chưa có thời gian thôi, em sẽ cùng bác viết tử tế cho bài này ngang với Tào Tháo hay Lưu Tú, còn gắn sao hay không thì em chưa nghĩ đến.--Trungda (thảo luận) 12:17, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chí phải! Chí phải! Khi nào 2 bác viết bài này nhớ rủ em nhé, em sẽ giúp 1 tay.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 12:21, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

He he! Bác tên là "Phạm Duy Trường" à?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:11, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Thế à! "Phạm Duy Trưởng"!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:28, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Nếu em đã ở Phố Thắng thì hãy vào Blog của mình để xem phố Thắng bây giờ thế nào: bttam.tk. Bùi Thế Tâm (thảo luận) 02:32, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bác ko cần thảo luận nữa, cứ viết đi. Anh chàng đó là 1 con troll rất tinh vi đấy, bác hãy coi chừng, ko phải ảnh nói thế nào ta đáp thế đấy là được đâu. Anh chàng đó chưa hề có 1 đóng góp tích cực cho wiki, chỉ suốt ngày cãi lộn với tư tưởng ngầm anti-china và anti-communist đấy thôi. Em ko thảo luận nữa đâu, bác cũng nên thế, "don't feed the troll" mà.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:08, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

thế nhá! tuy nhiên, em cũng đã nhắn 1 t/v "đàn anh" vào t/l rồi. chúng ta ko có kinh nghiệm lắm, rút đi là hơn! mà này, bác nên học theo 3 châm ngôn của thành viên: Livy the pixie nhé.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:15, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Không nên bắt người ta làm cái mà người ta không làm được, cũng không nên cho người ta những cái mà người ta không đáng được hưởng. Bác không cần phải mắc công cãi nhau với các dạng troll như thế nữa. Chúc bác vui vẻ. 137.132.200.82 (thảo luận) 06:19, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chí phải. Cứ cho trang t/l binh pháp Tôn Tử "đồng ko nhà trống" luôn đi, bác ạ.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:24, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mời Duy Phương cho ý kiến tại trang này. Xin cảm ơn trước. --Двина-C75MT 11:25, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Có thể do bác đặt tên tập tin truyền lên bằng tiếng Việt, khi đưa vào bài chỉ cần sai 1 ký tự (như thiếu/thừa 1 dấu cách chẳng hạn) là nó sẽ không hiển thị. Bác có thể "đưa" em tới chỗ file đó mà bác đưa lên được không?--Trungda (thảo luận) 15:49, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Cái hình bài thơ vua Quang Trung, bác để đuôi chữ hoa "JPG" chứ không phải như các hình khác (.jpg - chữ nhỏ) nên không hiển thị được.

Còn Chu Văn An, để em xoay cho ông ấy ngồi thẳng lại.--Trungda (thảo luận) 16:10, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bây giờ bác có thể đưa hình vào chỗ bác muốn.--Trungda (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Gõ i xì ".JPG" trong bài cho nó hiển thị hoặc đổi sang đuôi chữ nhỏ ".jpg".--Trungda (thảo luận) 16:21, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Bạn muốn đưa thêm hình nào? --Двина-C75MT 01:16, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)--Trả lời

Bác chỉ rõ hơn cho em cần đưa hình nào lên với?--Trungda (thảo luận) 06:05, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Xin có 2 ý kiến với bác.

• Bác nên đặt tên cho các tập tin của mình vd như Văn Miếu 1, 2, hay jì đấy để người khác dễ tìm kiếm.
• Bác xóa mấy cái này đi, quay lại cái hình để cho người khác đọc được trên đấy người ta ghi cái gì.Tôi đọc mãi mới ra nó bảng nó ghi gì, đọc xong mỏi cả cổ.hic--en` en` (thảo luận) 02:00, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

bài đó còn có chỗ thiếu, mời bác viết tiếp. em treo bản mẫu đang viết vào được ko?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:30, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Được thôi!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:10, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

3 cái đầu cứ để. Mấy cái kia em cho vào mục "Khác". Tuy nhiên, nếu có tài liệu thì bác cứ viết.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:29, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ko sao, em nghĩ bác cứ tóm gọn nội dung các thiên ấy lại thôi. Còn bác hỏi bác Trungda thêm xem bác ấy nghĩ sao?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:41, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ngoài mấy thông tin và nguồn gốc của hình, bác phải cho thê 1 cái giấy phép nữa (gọi là xác nhận đã phát hành ra công cộng hay gì đó), xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và ví dụ: Tập tin:Ho Hoan Kiem toan canh.JPG. Eternal Dragon (thảo luận) 15:12, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Về mấy cái thông tin về hình như tác giả, ngày chụp thì ok rồi. Bây giờ bác chỉ cần thêm giấy phép nữa thôi. Ví dụ như Tập tin:Chu Văn An 2.JPG, hàng cuối nó có ghi là "Giấy phép: xem ở dưới", thì bác phải thêm vào 1 cái giấy phép nữa. HÌnh bác tự chụp thì bác có thể thêm mã này vào hình {{PD-self}}. Đã làm 1 ví dụEternal Dragon (thảo luận) 15:41, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Ok! Mà bác nhớ viết ông vua Macedonia là Alexandros nhà Argead, ông vua Ba Tư là Darius nhà Achaemenes nhé (thay vì A-lếch-xăng-đrơ, Đa-ri-út...). Em sẽ rủ thêm 1 bạn thích cổ sử Hy - La khác là Ledinhthang tham gia.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:24, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Phuongcacanh muốn lưu thảo luận phải đưa vào không gian Thảo luận thành viên: chứ không phải là Thảo luận:--Lê _tl(+)-đg 04:14, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)Trả lời

Chuyện gì thế bác?--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:05, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời

Giọng t/v đó nghe rất trẻ (Quả nhiên: học lớp 9), ko biết có ai nghi... cháu của bác ko?:))--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:09, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời

1 người sinh 1995??!! Chúng ta có nên kể với Llevanloc?--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:15, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời

Tóm lại: có nên kể cho Llevanloc?--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:27, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời