Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại.

Nguyenmy2303 ơi, bạn có thể đừng lùi lịch sử chỉnh sửa của mình được không ạ huhuTranthidieuthu2312 (thảo luận) 03:02, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bạn có thể sửa 1 số đường link ở mục tham khảo (bài viết Huntington) được không ? Huy dịch thuật (thảo luận) 09:00, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Huy dịch thuật: Bạn có thể nói rõ hơn được không? Mình chưa hiểu lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:06, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn, mình không tìm được chỗ để gửi tin nhắn đến bạn nên mình để lại lời nhắn trên đây, nếu có ảnh hưởng nội dung bài viết của bạn thì mong bạn bỏ qua cho. Mình không nhiều hiểu biết về Internet, mình tham gia Wiki được 2 ngày và cũng mới tạo bài viết gần đây, mình thấy bài viết bị đánh giá là kém chất lượng vì lý do: Trình bày cẩu thả, sơ sài, dịch máy clk, nhiều nội dung VPBQ. Có bạn bảo mình truy cập vào Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để tìm hiểu nhưng mình vẫn chưa hiểu rõ cụ thể nội dung gặp vấn đề trên bài viết của mình. Lý do trình bày cẩu thả, sơ sài và dịch máy clk mình không biết cụ thể vấn đề tại đâu vì trang mình dịch từ trang Wiki ngôn ngữ khác thì thiếu ý và nội dung bị dịch nhanh rất nhiều, mình phải tham khảo thêm trang Wiki ngôn ngữ thứ 2 cùng với những trang web liên quan và phải biên soạn toàn bộ lại từ đầu và việc này cũng mất khá nhiều thời gian của mình. Còn về lý do nội dung VPBQ thì mình không biết nội dung nào của mình bị vi phạm. Nếu có thể bạn có thể giúp mình chỉ ra cụ thể những lỗi sai mình phạm phải để mình chỉnh sửa được không? Mình tham gia Wiki vì muốn tạo thêm thông tin cho mọi người có thể biết thêm về thần tượng mà mình yêu thích, mình đã bỏ ra rất nhiều tâm huyết để hoàn thành nó nên cũng không muốn trang bị xóa mất, bạn có thể giúp mình thì mình cám ơn ạ. – Lwhee4s (thảo luận) 11:30, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

nguồn của bài viết Huntington của mình bị lỗi tham số nên mình không biết sửa lỗi đấy như thế nào nhờ bạn giúp sửa lỗi tham số Huy dịch thuật (thảo luận) 09:10, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Huy dịch thuật: Xin lỗi bạn nhưng số nguồn lỗi quá nhiều, e mình sửa xong chắc hết ngày mất, mong bạn thông cảm. À, bạn có thể tham khảo hướng dẫn Trợ giúp:Lỗi CS1 và Wikipedia:Cước chú để biết thêm cách sửa lỗi tham số, hi vọng giúp ích được cho bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

cảm ơn bạn mình cũng sẽ tham khảo Huy dịch thuật (thảo luận) 01:58, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào. Tôi để ý bạn luôn gắn biển chất lượng dịch thuật cho một số bài tôi dịch gần đây, ví dụ như bài này và bài này. Tôi không thường xuyên lên Wiki nên hôm nay mới phát hiện một bài khác là Bleach (album) có vẻ cũng đã bị gắn biển và bị xóa. Cảm phiền bạn nếu được thì chỉnh lại các bài này, hoặc nhắc nhở và chỉ ra vấn đề, chứ tôi dịch thủ công một bài thường mất rất nhiều thời gian, có khi cả tháng mới xong, nên khi công sức của mình bị phủi như thế thì cũng nản lắm. Thân ái và cảm ơn bạn. Tea in the Party (thảo luận) 17:52, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trước hết thành thật xin lỗi bạn nếu điều này vô tình gây ra sự chán nản trong bạn. Nhiệm vụ của mình chỉ là gắn biển bảo trì cho bài và đánh dấu tuần tra (theo đúng các công việc cần làm của một tuần tra viên), vì vậy nếu bài nào có vấn đề gì thì mình sẽ gắn biển bài đó, không phân biệt ai với ai, bài nào với bài nào. Tuy nhiên, nếu bạn có gặp khó khăn ở một số chỗ về dịch thuật hay cần nhờ mình hiệu đính lại bài giúp, mình luôn sẵn sàng giúp đỡ 24/24 bởi nếu đó là việc làm giúp cải thiện tay nghề dịch thuật của một biên tập viên có đóng góp cho dự án, mình rất hân hạnh và sắn lòng giúp đỡ trong khả năng. Nếu bạn vẫn còn gặp phải lấn cấn trong việc dịch và biên tập bài, xin hãy xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Biên dịch để biết thêm. Thân mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu đó không phải công việc của bạn thì tôi mong bạn có thể soát bài kỹ hơn một chút; dù sao cũng cảm ơn thiện ý của bạn. Ngoài ra cảm phiền bạn hỏi giúp bài đã xóa nói trên có thể phục hồi không, nếu không tôi sẽ tạo bài mới với bản dịch mới, thân. Tea in the Party (thảo luận) 06:42, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vẫn có thể bạn nhé, bạn có thể ra WP:TNCBQV để yêu cầu khôi phục bài, mình cũng sẽ nhận trách nhiệm nếu đó là bài do mình gắn biển, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:47, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn chắc chắn là hình ảnh minh họa trong trang Đăk Tô không cần thiết chứ? Khu vực được chụp là tượng đài nhiều du khách thường ghé đến trong chuyến thăm. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 07:50, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thấy logo biểu trưng mới cần thiết, chỉ là nơi được nhiều du khách ghé thăm chưa nổi bật để đưa vào hộp thông tin. Tuy nhiên bạn có thể thêm nó ở bên dưới chi tiết bài, mến – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:52, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok, cảm ơn bạn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 07:53, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

. Tranthidieuthu2312 (thảo luận) 03:04, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tranthidieuthu2312: Mời bạn đọc Wikipedia:Xung đột lợi ích và Wikipedia:Tự truyện. Nếu bạn được yêu cầu (có trả tiền hoặc không) sửa đổi và cập nhật thông tin trên trang về cấp trên, vui lòng dừng lại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:14, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, Wikinews tiếng Việt hiện đang ở phiên bản Beta và cần sự giúp đỡ từ cộng đồng. Wikinews tiếng Việt là một dự án dành cho những tin tức tự do dành cho tất cả mọi người, được đóng góp và phát triển bởi các tình nguyện viên. Hãy giúp chúng tôi phát triển dự án bằng cách truy cập vào đây và xem bạn có thể giúp gì. Nếu muốn trao đổi về dự án này, hãy nhấn vào đây. Mong rằng bạn sẽ thích và đóng góp tích cực cho dự án này. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của bạn.

 Нгуен Мань Ан  02:53, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn theo dõi bài này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:05, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn đã tham gia một thời gian dài, luôn thảo luận mềm mỏng, kiên nhẫn, chăm chỉ, lại quan tâm đến người mới.
Tôi muốn đề cử bạn vào vị trí điều phối viên, nên muốn hỏi ý bạn trước.
Cộng đồng hiện nay, như bạn cũng biết, vốn không có nhiều người dọn dẹp. Tôi tin rằng bạn có thể giúp được, và sẽ còn giúp rất giỏi nữa.
Mong bạn không từ chối.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:39, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn vì những nhận xét cũng như nhã ý muốn ứng cử mình ĐPV; thực ra, mình luôn mong chờ ngày này đến nên khá bất ngờ và bối rối khi có lời mời ứng cử. Dù vậy, mình vẫn phải từ chối với lý do mình chưa đủ tự tin cũng như chưa thực sự đủ kinh nghiệm để có thể làm ĐPV. Hơn nữa, mình chỉ mới cầm cờ Tuần tra viên non 3 tháng nên e rằng kinh nghiệm vẫn chưa đủ để hiểu tường tận về công việc này. Vì vậy mình nghĩ rằng mình cần thêm thời gian để học hỏi và tích lũy kinh nghiệm và có được nhiều hơn sự tín nhiệm từ cộng đồng. Đến khi đó, mình sẽ không từ chối để làm một ĐPV, chỉ đơn giản không phải bây giờ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:30, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hơn nữa, đến khi nào bạn lên ứng cử là ĐPV, chắc chắn mình sẽ cho một phiếu thuận. Bạn mới tham gia tài khoản vài tháng mà kinh nghiệm đã vượt xa mình (thật đấy, mình ngoài ra còn khá giốt mã code nữa :) ) nên bạn sẽ là một ĐPV nhiệt tình và năng nổ. Hi vọng bạn cũng sớm đạt được các mục tiêu mà mình đã đặt ra, thân mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:34, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn vui lòng không tiếp tục lùi sửa đổi của IP trong bài này. Không phải mọi người đều không viết đầy đủ nội dung bài trong phiên bản đầu tiên. [1] Sửa đổi này chỉ là thêm nguồn, xoá bản mẫu khi bài đã hoàn thiện mà bạn cứ liên tục bút chiến, lùi lại đến hơn 10 lần là sao? Hơn nữa bạn còn không nêu lý do lùi sửa, lại còn chẳng có thiện chí thảo luận với IP, vậy thì cái quyền Người lùi sửa đối với bạn là để lùi lại với mục đích gì? Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 10:07, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nghiemtrongdai VN: Mình ban đầu cho rằng chủ thể rõ ràng chưa đủ nổi bật nên mới gắn biển, không hề có sự lạm quyền ở đây. Mình cũng chỉ gắn biển theo đúng tiêu chí xóa nhanh là bv4 chứ không phải không có lý do. Dù vậy việc lùi sửa sau đó đã kết thúc và mình gỡ biển cũng như gửi lời xin lỗi qua tóm lược sửa đổi (vì phim truyền hình phát đài quốc gia có độ phủ sóng cao - có thể nổi bật nhưng chưa hoàn toàn). Sự việc đã kết thúc từ lâu nên có lẽ yêu cầu này không cần thiết nữa, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:21, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bài nào còn sót thì chịu khó giúp họ bằng cách viết thêm vậy. Chúng ta đều là người mới nên thông cảm đôi chút. Dù sao 2 bạn đang làm rất tốt công việc tuần tra, cảm ơn 2 bạn.  A l p h a m a  ^Talk 10:32, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình cảm thấy vấn đề ở bài này là ở độ nổi bật, nhưng có lẽ sau khi xem xét lại chỉ nên đặt biển AfD chứ chưa cần thiết phải xóa nhanh. Thành thật xin lỗi vì việc suy xét chưa kỹ càng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:38, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn nên hạn chế bút chiến và sẵn sàng thảo luận trong bất kỳ tình huống nào. Xem Wikipedia:Bút chiến và WP:3RR để hiểu rõ hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:42, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, cảm ơn bạn đã tuần tra các bài viết mới. Tuy nhiên khi xem xét bài Whistler-Blackcomb mình cảm thấy bài viết này chưa đủ điều kiện xóa nhanh. Cho hỏi là tại sao bạn lại đặt bản mẫu xóa nhanh ở bài này nhỉ? P.s, mình đã kiểu như cứu bài một chút, bạn có thể xem lại phiên bản cũ trong lịch sử nha. – Tiểu Phương ^話そう! 13:30, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thấy bài còn nhiều lỗi dịch cũng như hoàn toàn không có nguồn hay bất cứ một sự trình bày nào khác nên có thể đó là lý do mình đặt biển xóa nhanh cho bài. Nhưng thay vì đặt biển bv1 - bài viết thiếu ngữ cảnh thì mình lại đặt là trang thử nghiệm. Hoặc có lẽ bài chưa đến mức phải thuộc diện xóa nhanh và chỉ dừng ở chất lượng dịch. Xin nhận lỗi vì đôi khi mình còn thiếu cẩn trọng trong việc tuần tra bài mới. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:41, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Tiêu chí BV1- Bài viết thiếu ngữ cảnh chỉ nên được áp dụng đối với những bài không ngữ cảnh hoặc thiếu ngữ cảnh cần thiết để người khác xác định đúng chủ thể được nói đến, có nghĩa là không đưa ra chủ thể có nghĩa là gì, hoặc đối với những bài chỉ có hộp thông tin mà không có nội dung. Còn tiêu chí C2 - trang thử nghiệm chỉ nên được áp dụng với những trang được tạo ra nhằm thử nghiệm chức năng sửa đổi hoặc những chức năng khác của Wikipedia. Bạn lần sau gặp những bài tương tự thì không nên đặt biển xoá với lý do như vậy, bài này không thuộc các tiêu chí xoá nhanh mà bạn đã nêu. – Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 10:09, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

OK, cảm ơn bạn đã lưu ý ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:34, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mở ở bài Việt Nam quá dài so với độ dài bài viết. Bạn hãy so bản đề xuất này với bản hiện tại. Bạn sẽ thấy bản nháp phân bố hợp lý, sạch đẹp hơn nhiều. Thực chất bản nháp là mở bài nguyên bản. Sau đó ai đó copy thô một bản dài dòng từ ngôn ngữ khác bê vào mà chưa có sự thảo luận. Nếu thấy hợp lý bạn hãy xuất bản bản nháp đã đưa. Bhizu (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình đồng ý với bạn, tuy nhiên cũng đã nhắc bạn tại trang thảo luận bài là hãy biên tập lại những đoạn như lịch sử, địa lý và lịch sử địa lý cùng khái quát về lịch sử qua từng giai đoạn. Bạn rút quá ngắn thành ra đọc chưa khái quát hết chủ đề. Mình lưu ý là bạn phải "biên tập lại" chứ không phải "xóa đi". Vui lòng bạn hiểu điều này và không lùi sửa liên tục. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:47, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thì cũng đang biên tập tiếp đang dở đó, nhưng ai lại khoá trang mất, nhờ bạn có thể khôi phục bản nháp của mình hoặc nhờ bạn kia bỏ khoá trang để mình biên tập tiếp, trước tiên mình đang phải sửa kỹ thuật và bổ sung các nguồn ở trong bài đã. Bhizu (thảo luận) 15:52, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể sao chép phần mở đầu của bài mà bạn đã biên tập vào Thành viên:Bhizu/nháp để biên tập lại sau đó đăng lên bài Việt Nam mà bạn đang chỉnh sửa. Nếu trang đã bị khóa mà bạn không cop được nội dung bạn đã viết thì có thể nhờ mình, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:55, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đoạn mở bài hiện tại không tốt hơn bản nháp của mình. Bạn thực chất cảm thấy bản hiện tại dài, đủ vì nó toàn viết dài lê thê về lịch sử thôi, nếu tóm gọn phần lịch sử thì bản hiện tại sẽ không dài hay đầy đủ hay "khái quát" hơn bản nháp của mình đâu. Mình có thể biên tập thêm bản nháp để hoàn thiện, thêm nội dung khái quát hơn nhưng sẽ mất thời gian vì phải tham khảo nội dung cả bài, và mình đang phải sửa lại các nguồn trước đã, rồi mới tính đến mở bài. Trước tiên nhờ bạn xuất bản toàn bộ nội dung bản nháp thay cho bản hiện tại, phiên bản có thể chưa hoàn hảo, nhất là thiếu sót ở đoạn mở đầu nhưng vẫn tốt hơn bản hiện tại nhiều. Bạn hãy nhờ bạn nhacny gì đó bỏ khoá bài để mình có thể tiếp tục sửa các nguồn cũng như biên tập thêm phần dẫn. Bhizu (thảo luận) 16:12, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thấy về cơ bản phiên bản trong nháp với bản bạn sửa ở trang chính không khác gì nhau cả, vấn đề ở đây là bạn đang tóm lược "quá gọn" và không nêu ra khái quát nội dung cho những đề mục bên dưới của chủ đề. Vì vậy rất xin lỗi mình cá nhân mình chưa thể chấp nhận việc chuyển bản nháp của bạn sang bài viết chính được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:17, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 Thành viên "chưa" bị cấm sau kiểm định, có nghi ngờ liên quan đến trùm rối phá hoại, bạn không cần tốn nhiều thời gian. – ˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 16:20, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kiểm đã xác định là mình không liên quan nhé, còn chỉ vì sửa giống mà bạn gọi mình là rối hay gì đó thì quá phiến diện. Bhizu (thảo luận) 16:27, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412 và Nguyenmy2302:

Kiểm định viên NinjaRobotPirate đã xác nhận đây là rối của StorKnows: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Dustyveil

Còn bảo quản viên nào đang hoạt động không nhỉ?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:29, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình chắc chắn là không liên quan gì đến những gì bạn nói cả. Dustyveil không hề liên quan đến mình. Bhizu (thảo luận) 16:36, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Bạn đang không hiểu ý, ý là trước khi mình tóm gọn thì bản dài hơn mà bạn đang giữ cũng không có tính khái quát hơn đâu, nó dài hơn vì chỉ toàn viết nhiều hơn về phần lịch sử thôi, còn các phần khác thì cũng chỉ ngắn như bản nháp của mình thôi. Bhizu (thảo luận) 16:24, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn lại cứ bài cũ, lòng vòng bắt bẻ mọi người ở đây theo ý bạn.  A l p h a m a  ^Talk 18:20, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang Thành viên:Nguyenmy2302/Tommy Wiseau đã bị xóa nhanh khỏi Wikipedia vì lý do sau:

ĐH1: Trang đổi hướng đến trang không tồn tại

Theo quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh, các trang đáp ứng các tiêu chí này có thể bị xóa bất kỳ lúc nào.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, hoặc bạn muốn truy xuất tài liệu đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, thì vui lòng liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 08:27, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào Nguyenmy2302! Chúc bạn có một ngày tốt lành! (Gọi là bạn vì thấy bạn để trên trang thảo luận là tuổi Tuất mà không rõ bao nhiêu tuổi (2006), nhưng cũng có thể là chị hoặc cô? (1994/1982) ) Vừa mấy ngày qua, sau khi wikibreak một khoảng thời gian dài thì quay lại, mình bị bạn gắn biển một bài viết, cụ thể là Vinpearl Imperia Hải Phòng khiến mình cảm thấy rất khó chịu vì có vài bài tương tự như vậy nhưng tồn tại lâu hơn mà không bị gắn biển, ban đầu mình thấy cảm thấy rất bất công. Nhưng sau đó, mình nhận ra bạn hoàn toàn công bằng khi thấy bạn đã đưa lý do để bảo vệ cho phiếu của mình trong bài Bánh bèo hữu dụng. Mình thực sự rất cảm kích vì nghĩ lâu nay con người trong web chỉ hoạt động đối xử với nhau lạnh lùng, thờ ơ, nhạt nhẽo, nhưng hoá ra cũng có điều khá thú vị. Mình nói vậy thôi, vì mình cũng yêu thích văn học giống bạn nhưng rất tiếc mình không giỏi văn. Còn về bài Vinpearl Imperia Hải Phòng, vì là toà tháp còn khá mới, chưa có nhiều nguồn mạnh, nhưng mình đã cố gắng thêm nguồn mạnh chọn lọc và thêm một số đoạn văn thông tin đã hạn chế quảng cáo tối đa, mong bạn vào xem xét và góp ý để mình hoàn thiện bài sớm nhất có thể. Còn về phần biểu quyết, nếu được thì bạn có thể nhắc nhở mọi người nhanh chóng vào bỏ phiếu để mình xem xét rút kinh nghiệm cho lần viết bài sau! Mến~! Hieuhamvagunny (thảo luận) 09:34, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)Hieuhamvagunny[trả lời]

Cảm ơn bạn vì lời động viên. Thú thực mấy hôm nay mình hơi mệt và áp lực nên những lời động viên này sẽ giúp mình phấn chấn hơn rất nhiều. Còn về bài Vinpearl Imperia Hải Phòng, mình nghĩ nếu bài chưa đủ nổi bật thì bạn đừng nên viết bài, hoặc nếu bạn viết bài cho chủ thể đã đủ nổi bật thì nên bổ sung thông tin cụ thể như "Tổng quát", "Lịch sử", "Thi công" (hoặc thêm cả "Bê bối/Tranh cãi" nếu cần thiết). Về vấn đề này, bạn có thể tham khảo Wikipedia:Độ nổi bật (địa điểm) để biết thêm, thân mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:14, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chắc mấy bữa nay có kẻ gây sự, thức khuya viết bài, tuần tra liên tục nên khiến bạn mệt mỏi ~.~   Biheo2812  10:25, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong biểu quyết bài bánh bèo hữu dụng, có một IP khuyết danh tự nhận là 75 tuổi tranh cãi với bạn Nguyenmy2302, mình thấy mấy lời họ nói buồn cười lắm, đúng là trời ơi đất hỡi thật. À có lẽ mình đã bổ sung thêm thông tin chủ tịch thành phố Hải Phòng tham dự lễ khai trương toà tháp, hy vọng nó đủ độ nổi bật. Hieuhamvagunny (thảo luận) 10:42, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)Hieuhamvagunny[trả lời]

	Ngôi sao Cần mẫn
	Tặng bạn một ngôi sao Cần mẫn! Mong bạn tiếp tục hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, giống như lời hứa đến khi lìa đời ở trang chủ. Hieuhamvagunny (thảo luận) 10:45, ngày 8 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào admin, vừa rồi chúng ta có vài xung đột với nhau. Bây giờ mà tiếp tục tranh luận lỗi là phía nào thì hoàn toàn vô nghĩa. Do đó với comment này thì tôi chủ động xin lỗi và xin giảng hòa. Đồng thời tôi cũng rút lại những yêu cầu admin không được chú thích vào sửa đổi bài viết hoặc comment vào trang thảo luận của tôi. Cho nên nếu admin phát hiện các thiếu sót trong bài viết của tôi thì cứ làm nhiệm vụ của một admin. Tôi nghĩ mục tiêu của chúng ta đều muốn đóng góp cho wikipedia cho nên chúng ta hãy cùng theo đuổi mục tiêu đó. Thân! Tín đồ Tốc độ 04:02, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy kết thúc như vậy là đẹp. Quá trình biên tập tại Wikipedia luôn phải đụng chạm nhiều, do đó xảy ra nhiều mâu thuẫn là chuyện bình thường. Trong một môi trường làm việc phải tiết chế cảm xúc như Wikipedia thì điều đó lại khiến bản thân thêm ức chế. Tuy nhiên đây cũng là cơ hội tốt để rèn luyện bản thân, phát huy năng lực giao tiếp và ứng xử văn minh. Quangcuong đã ứng xử không phải, nhưng can đảm ngỏ lời xin lỗi, điều này khó ai làm được. Hy vọng Nguyenmy có thể không nề hà mà bỏ qua cho cậu ấy. Ghét nhau nhiều sau này mến nhau càng lâu. Tôi tin qua sự việc lần này, hai bạn sẽ luôn thấu hiểu và thông cảm cho nhau, vượt qua những định kiến ban đầu để xây chắc mối quan hệ tốt đẹp, cùng hướng tới một Wikipedia hòa nhập và bền vững. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:17, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình không để ý đâu bạn nhé; nếu cần giúp đỡ hay góp ý, bạn có thể nhắn hay hỏi mình, mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:58, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào mod Nguyenmy2302 và các bạn, mình là người dịch bài viết "Patrick Chan" ra tiếng Việt và đã nhận được góp ý hiệu chỉnh từ mod. Mình hiện đã chỉnh sửa những phần được góp ý trong đó có mục "Các bài thi và bài trình diễn" và mục "Kết quả chi tiết" cộng thêm dịch ngày tháng ra tiếng Việt rồi và đang chờ thêm những đóng góp cũng như mong sớm được duyệt bài. Cảm ơn mod đã xem và cho ý kiến nhé. Link bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Patrick_Chan Nhatrucbtx (thảo luận) 16:18, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)nhatrucbtxNhatrucbtx (thảo luận)[trả lời]

@Nhatrucbtx: Cảm ơn bạn vì sớm biên tập lại bài. Hiện giờ chất lượng bài đã ổn, bạn có thể tháo nó ra. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:52, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

2020 Bahrain Grand Prix bài viết này do một thành viên khác tạo, lấy nguyên tên tiếng Anh. Nhờ admin đổi lại thành tên tiếng Việt là Chặng đua GP Bahrain 2020 để đồng bộ với tên gọi của serie các chặng đua F1 mà tôi đang tạo. Ví dụ như Chặng đua GP Sakhir 2020 Chặng đua GP Abu Dhabi 2020 v.v... Rất cám ơn! Tín đồ Tốc độ 08:38, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Đã đổi [2] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:43, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào mod Nguyenmy2302, mình đang hoàn thiện chỉnh sửa cho bài viết tiếng Việt Patrick Chan và cần hỗ trợ trong việc thêm thể loại cho bài viết. Trước đó wikipedia đã có chỉ định thể loại "Vận động viên trượt băng nghệ thuật theo quốc tịch" rồi, trong thể loại này có 2 thể loại con là "Vận động viên trượt băng nghệ thuật Hàn Quốc" và "Vận động viên trượt băng nghệ thuật Nhật Bản‎". Mình đang muốn thêm vào 1 thể loại con là "Vận động viên trượt băng nghệ thuật Canada" để gắn tag cho bài viết Patrick Chan ạ. Mod có thê giúp mình và chỉ mình cách tạo thể loại con được không? Mình xin cảm ơn nhiều. Link thể loại: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:V%E1%BA%ADn_%C4%91%E1%BB%99ng_vi%C3%AAn_tr%C6%B0%E1%BB%A3t_b%C4%83ng_ngh%E1%BB%87_thu%E1%BA%ADt_theo_qu%E1%BB%91c_t%E1%BB%8Bch Nhatrucbtx (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)nhatrucbtxNhatrucbtx (thảo luận) 15:09, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nhatrucbtx: Y Mình đã thêm rồi nhé, xem [3], mà lần sau bạn nhớ ký tên bằng cách viết bốn dấu ngã ("~~~~") để dễ trả lời hơn, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:24, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào mod Nguyenmy2302, mình đang gặp vấn đề với Short Description của bài viết tiếng Việt khi tìm kiếm kết quả trên google và các công cụ khác. Phần mô tả ngắn của trang tiếng Việt khi search ra không giống với bài viết gốc hay bài viết bằng các ngôn ngữ khác, và bài viết của mình bị gắn tag thể loại "Short description is different from Wikidata". Mình muốn hỏi cách để chỉnh Short description giống với Wikidata và các trang viết bằng ngôn ngữ khác ạ. Mong được giúp đỡ, cảm ơn mod. Link bài viết tiếng Việt: https://vi.wikipedia.org/wiki/Patrick_Chan Link bài viết tiếng Anh gốc: https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Chan Nhatrucbtx (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái này thì mình chưa động đến bao giờ, bạn có thể thử hỏi các thành viên khác để nhờ sự trợ giúp xem sao. Tuy nhiên, vì mình đã thêm miêu tả bài viết tại [4] nên thành ra giờ nó lại biến thành "Short description matches Wikidata" :) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:49, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À mình cảm ơn. Nhưng mình còn băn khoăn vì lúc tìm kiếm trên các công cụ search như google trang tiếng Việt vẫn chưa hiển thị để người đọc có thể thấy kết quả Wikipedia tiếng Việt, còn nếu gõ thêm Wikipedia tiếng Việt thì hiển thị ngắn trên kết quả google lại không đủ tóm tắt thông tin chính. Ví dụ khi mình gõ từ khóa Patrick Chan, thì trang tiếng Anh sẽ hiện đầu tiên với dòng tóm tắt "Patrick Lewis Wai-Kuan Chan is a Canadian former competitive figure skater.". Còn lúc gõ tìm trang tiếng Việt thì kết quả lại ra dòng đầu như thế này: "2015 Grand Prix of Figure Skating Final Patrick Chan IMG 9394.JPG ... Chan được xem là một trong những vận động viên trượt băng nghệ thuật đơn nam ..." Việc kết quả google tiếng Việt hiển thị như vậy thì không thuận tiện cho tìm kiếm lắm nên mình muốn hỏi mod làm sao để chỉnh dòng tóm tắt khi search google thành kiểu:"Patrick Lewis Wai–Kuan Chan sinh là một cựu vận động viên trượt băng nghệ thuật đơn nam người Canada gốc Hoa". Cảm ơn mod đã giúp đỡ ạ. Nhatrucbtx (thảo luận) 16:14, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn cứ bình tĩnh nhé, tầm vài ngày nữa nó mới bắt đầu xuất hiện bảng thông tin, với lại cái này là do Google làm chứ không liên quan đến Wiki, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:17, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vâng mình hiểu ạ. Cảm ơn mod đã dành thời gian trả lời. Nhatrucbtx (thảo luận) 16:19, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Bánh mì Việt Nam” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  - Martin L. King^{I have a dream} 07:00, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi không rõ có vấn đề gì, nhưng bạn vui lòng dừng lùi chỉnh sửa trong bài viết thuộc chủ đề Berserk của tôi. "Chương" hay "章" được họa sĩ Miura dùng cho thành tố khác. Trong thành tố tôi sửa, ông dùng "話". Dùng thế nào thì dùng nhưng nhất định không thể dùng theo kiểu "chương 364", "chương 1",... Vslayder (thảo luận) 06:56, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Vslayder: Bạn xem định nghĩa của hai từ này để biết thêm: [5]; [6] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:01, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Như đã nhắc ở trên, "chương" được dùng cho thành tố khác. Tôi dùng tạm dùng "hồi" từ "tiểu thuyết chương hồi" nhằm phần nào diễn tả được nghĩa của từ "話", lẫn bản chất kết cấu tác phẩm mà tác giả xây dựng. Nếu cảm thấy không hợp lý và muốn dùng một từ hợp lý, đúng từ điển hơn thì tôi nghĩ bạn nên nêu lý do chỉnh sửa và bàn luận thay vì lùi chỉnh sửa một cách gỏn lọn như vậy.Vslayder (thảo luận) 07:11, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kể cả không động đến từ điển hay ngữ nghĩa, các truyện tranh hay tiểu thuyết đều ghi là "chương x", "chương y", "chương z" chứ không ai ghi là "hồi" cả. Lấy ví dụ về cấu trúc trong các vở kịch, bạn sẽ thấy người ta dùng "hồi" để diễn tả các phân đoạn cao trào, thắt-mở nút, nhưng trong cấu trúc ấy không ai lại dùng "chương" thế cho từ "hồi". Vui lòng bạn lưu ý điều này và không lùi sửa liên tục nếu không muốn vi phạm 3RR. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:15, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn nên mua (nếu chưa) tạp chí về đọc và nhìn thật kĩ xem những trang giới thiệu ghi chú thế nào. Nếu cảm thấy quá khó khăn, bạn có thể xem hình ảnh trực quan ở đây [7]. Vốn dĩ cái "đều" hay "thường" đã không phải "luôn luôn" rồi. "Chương" trong Berserk tập hợp nhiều thành tố nhỏ hơn mà tôi tạm gọi là "hồi" kia gộp lại. Ví dụ như "ファルコニアの章" mới là "Chương Falconia", bao gồm từ #236 đến #307. Miura có cấu trúc của riêng họa sĩ và nó xuất hiện rất rõ ràng trên mỗi số tạp chí đăng tải truyện.Vslayder (thảo luận) 07:26, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Vslayder: Bên enwiki họ cũng ghi là "chapter", tức là "chương", bằng chứng: [8]. Mình xin phép không giải thích thêm với bạn, chỉ nhắc bạn đừng lùi sửa nếu không muốn bị vi phạm 3RR, mến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:32, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ồ, bạn tin người khác hơn chính tác giả!? (Bằng chứng phía trên). Ngay cả bản tiếng Anh họ cũng dùng sai thôi. Và sai so với bản gốc thì là sai. Bạn nên bớt dựa dẫm vào những nguồn tiếng Anh cho những trường hợp thế này đi, chẳng có cái "nguồn" nào rõ ràng hơn tác giả cùng với ngôn ngữ gốc mà tác giả sử dụng. Tôi khá thất vọng trước sự vô lý và cứng đầu của một người có vai trò nhất định như bạn. Tùy bạn thôi!? :D Vslayder (thảo luận) 07:37, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn Vslayder giải thích hợp lý mà, mình không rành tiếng Nhật nên chưa kiểm định chắc chắn được, nhưng rõ là lập luận của bạn ấy có tình có lý hơn là lôi Wiki tiếng Anh ra làm tham chiếu như bạn, bởi đây là một tác phẩm truyện tranh Nhật Bản. Tiếng Anh không cùng hệ ngôn ngữ với Á Đông thì "chương" hay "hồi" người ta cũng ghi chung chung là "chapter". Bạn ấy sửa có ghi chú cẩn thận, bạn lùi sửa với không một dòng lý do, xong lại cấm người ta lùi lại vì 3RR. Bạn mới là làm việc vô lý, bất chấp lùi lại tất cả sửa đổi của người khác. 2402:800:61A6:BF4E:F149:BBAB:C6DD:EEE4 (thảo luận) 07:43, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn đừng dùng Ip khuyết danh để tạo đồng thuận ảo nhé, mình chỉ nhắc chứ không cảnh cáo, nếu bạn cho rằng mình vô lý ở chỗ nào thì mời bạn chỉ ra nhé, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:47, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn chả có lý do gì mà lùi lại một sửa đổi có ghi chú tử tế rồi khi người ta lùi lại thì quy cho tội 3RR cả. Bạn mời người khác có hiểu biết về vấn đề này vào làm trọng tài, kiểm định dẫn chứng của thành viên kia, nếu họ nói sai thì có quyền sửa. Bạn nghĩ bạn là vua Wiki, bạn lùi sửa đổi của thành viên khác thì được, còn người khác thì không làm được chắc. 2402:800:61A6:BF4E:F149:BBAB:C6DD:EEE4 (thảo luận) 07:52, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn vì đã bênh vực. Tôi không dám nói rằng mình luôn đúng, nhưng chắc chắn tác giả không dùng khái niệm "chương" thông thường là sự thật. Bạn có thể dùng tạm từ điển tiếng Nhật để xem nghĩa của hai từ tôi trích ra. Dĩ nhiên cách dùng của tôi chưa chắc đã chính xác nhất, nhưng chí ít tôi nghĩ mình có đem lại ý kiến đóng góp. Bạn có thể tạo tài khoản riêng để bình luận tiếp, cho bạn ấy nhìn rõ IP khác nhau không lại quy chụp rằng tôi tự sướng!? Vslayder (thảo luận) 07:56, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn ơi, phần mở đầu bài Việt Nam phải viết thế nào cho đầy đủ? Loanhau (thảo luận) 11:01, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Loanhau: Bạn ghi sao cho tổng quát hết tất cả phần nội dung của bài thì sẽ đầy đủ nhé, xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để biết thêm ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:16, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302:, bạn ới, mở bài thế này ở đây tạm ổn chưa? Loanhau (thảo luận) 13:42, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thấy cũng khá bao quát rồi nhưng nếu đoạn mở đầu này dài hơn nữa thì càng tuyệt, dù vậy, vì đây là chủ để dễ gây tranh cãi nên bạn hãy đưa phần mở bài này vào Thảo luận:Việt Nam để nhận được sự góp ý từ các thành viên khác nhé, mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:45, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Bạn có thể thay 3 đoạn mở đầu đó cho 2 đoạn mở đầu ở bản đề xuất (lúc 18:15 ngày 13/8/2021) rồi đăng bản đó được không ạ, nếu có ai không đồng ý và lùi thì chúng ta có thể tiếp tục thảo luận ở trang thảo luận bài viết. Loanhau (thảo luận) 14:18, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302:, nhờ bạn xuất bản hộ vì không sửa được trang này. Loanhau (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn ới?? Loanhau (thảo luận) 15:23, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Loanhau:

Trang đó bị khoá xác nhận mở rộng để ngăn ngừa rối phá hoại. Để được phép sửa, tài khoản của bạn phải đủ 30 ngày tuổi và 500 lần sửa đổi.

À, hình như con rối lần trước cũng sửa ở đoạn mở đầu bài Việt Nam, đúng y như bạn luôn đấy. Cẩn thận nhé, đừng để người khác nghi ngờ.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:57, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không, đoạn này cũng mở rộng hơn chút so với lần trước rồi, nhưng cần phải có sự đồng thuận chung từ nhiều thành viên có kinh nghiệm. Mình chỉ có đề xuất là bạn Loanhau cứ viết sao cho tổng quát nhất, rồi đem nội dung đó ra tại Thảo luận:Việt Nam để có được sự đồng nhất, lúc đó đưa vào bài cũng chưa muộn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:00, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn đã cảm ơn, thì bạn vui lòng xoá nhận xét phiến diện của bạn trên trang thảo luận của tôi giùm tôi với. Công sức hiệu đính mà bị cho là phá hoại, xin lỗi nồi này tôi không gánh! (Tôi tự xóa cũng được thôi, nhưng như thế lại thành lấp liếm thì không hay :)Vldgemini (thảo luận) 07:53, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP khởi tạo bài dịch máy, để nguyên tiếng Anh tên phim, ông bạn này vào hiệu đính bài thì lao vào trang thảo luận cảnh cáo phá hoại. Bạn phải xóa cảnh cáo trên trang thảo luận của Vldgemini và xin lỗi, nếu không tôi đưa bạn cho BQV xử lý. 2402:800:61A6:BF4E:F149:BBAB:C6DD:EEE4 (thảo luận) 07:58, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn ơi. Nhờ bạn giải quyết giùm mình vấn đề này. Vì mình thấy bạn là người nói lý lẽ:

- Trang Văn Phượng là do mình và ekip bên mình viết (Mình bên cty quản lý và hỗ trợ truyền thông của Phượng và đã hỏi ý kiến của nhân vật), bên mình viết bài này cách đây gần 3 năm. Mình biết đây là wikipedia nên các thành viên khác vào sửa cho tốt hơn mình rất hoan nghênh. Trước giờ mình chưa bao giờ phàn nàn với bất cứ 1 ai ( thành viên khác vào sửa mình biết nhưng mình chưa bao giờ ý kiến). Nhưng riêng trường hợp thành viên Biheo2812 vô sửa thì mình thấy rất quá đáng. Bạn sửa gần như 80% bài viết, viết theo cách của bạn, bạn tự cho mình là đúng mà bắt buộc người khác phải theo bạn ấy. Bạn lùi sửa liên tục những câu chữ ý kiến của người khác. Bài viết của người sửa nát hết. Trong khi thông tin mình viết hoàn toàn đúng thì mình cảm thấy rất bức xúc.

- Còn tên khai sinh Phượng không thích để ở đây chỉ dùng nghệ danh thì mình nghĩ đó là quyền cá nhân hợp pháp. Nên mình phải tôn trọng. Còn bạn Biheo2812 mình không thấy sự tôn trọng của bạn ấy dành cho người khác. Truongquoctr (thảo luận) 07:50, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Truongquoctr: Chào bạn, sau khi xem lại sửa đổi của bạn thì mình thấy có các vấn đề như sau: Thiếu trung lập: "Nữ diễn viên người Vũng Tàu có lối sống giản dị."; "là một cái tên không còn xa lạ với những ai yêu thích phim truyền hình. Nữ diễn viên 8X này đã có hơn 10 năm kinh nghiệm trong nghề." (PR rất rõ ràng), trình bày sai định dạng chung và thay đổi bản mẫu làm ẩn các thông tin có liên quan trong hộp thông tin của nữ diễn viên đi. Ngoài ra, việc viết thông tin thiếu trung lập nhằm quảng bá cho chủ thể là hoàn toàn không được phép, nên rất tiếc lần này không thể giúp gì được cho bạn. Ngoài ra bạn cũng đừng dùng nhiều tài khoản khác nhau để lùi sửa liên tục và tạo đồng thuận ảo, điều có thể dẫn tới một án cấm; nếu còn gì vướng mắc, bạn nên thảo luận trực tiếp với thành viên đang tranh chấp thì hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:04, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trong bài viết có những đoạn văn mình tham khảo từ các tờ báo chính thống nên có những đoạn Pr cho chủ thể. Nhưng mình không hiểu thông tin chiều cao và thông tin tên họ phải viết đúng 100% theo thành viên Biheo thì mới đúng sao bạn? Cảm ơn bạn đã reply Truongquoctr (thảo luận) 08:25, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Truongquoctr: Nếu chủ thể yêu cầu không để tên thật thì mình đồng ý, nhưng đây là Wikipedia không phải nơi viết một bài văn, như bạn Nguyenmy đã có ý kiến là có nhiều đoạn PR tâng bốc quá lố, mình chỉ biên tập lại cho đúng định dạng bài viết không hề có ý định phá hoại.   Biheo2812🌹  08:52, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Biheo2812 ok bạn, mọi việc không có gì nếu cùng thống nhất với nhau, chứ sửa tới sửa lui, mình cũng mệt mỏi. Cảm ơn bạn!!! – Truongquoctr (thảo luận) 10:28, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tỉnh Cà Mau: làm gì bạn rảnh mà xóa vậy Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam 08:48, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam: Nội dung bị xóa nhiều chỗ không nguồn kiểm chứng và tiểu tiết hóa không cần thiết. Ngoài ra mình thấy một số bài khác cũng không có đề mục "Tỉnh kết nghĩa", nhưng nếu đề mục đó là cần thiết, xin lỗi bạn vì xóa nhầm, mến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:28, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn nên nghỉ ngơi 1 thời gian. Vài ngày hoặc 1 tuần. Tôi thấy bạn gần đây bị stress nhiều quá. Đã có rất nhiều tv bỏ Wikipedia vì bị quá stress. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vui lòng bạn xoá bài nào thì sửa lại giùm. Cám ơn?)) Nguyễn Hoàng Nhật Thiên Nam 16:35, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bánh su kem cho bạn!

Tặng bạn chiếc bánh xu kem thơm ngon. Đừng buồn nhé My, con người đâu có ai hoàn hảo đôi lúc cũng sẽ mắc khuyết điểm và bạn cũng đã nhận ra khuyết điểm và sửa sai. Tôi ghi nhận công lao của bạn vì tôi thường vào Wikipedia và thấy bạn tuần tra rất tích cực và hăng hái. Nếu bạn đang cảm thấy mệt mỏi và áp lực thì hãy nghỉ ngơi vài ngày rồi sau đó quay lại cống hiến tiếp ^_^   Biheo2812  13:17, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cá nhân tôi rất mến bạn. Tôi còn nhớ khoảng thời gian đầu đã từng nhắc nhở bạn chuyện vi phạm bản quyền ở bài Voz và sử dụng các hình ảnh không tự do trên trang cá nhân. Điều đặc biệt là bạn không tỏ ra khó chịu mà luôn biết nhận khuyết điểm và khắc phục. Chính vì thế mà tôi đã trao tặng bạn một ngôi sao, với kỳ vọng rằng bạn sẽ trở thành thế hệ tương lai dẫn dắt dự án phát triển. Sau một thời gian, quay lại đây, thấy bạn thay đổi và tích cực hơn nhiều khiến tôi mừng trong lòng. Cá nhân tôi cho rằng việc bạn đi đến ngày hôm nay chính là từ việc luôn đứng lên sau mỗi lần vấp ngã, phẩm chất mà tôi ít thấy ở nhiều người trong thời buổi hiện nay. Phẩm chất ấy định hình con người bạn và giúp bạn trở nên khác biệt với phần còn lại. Bạn đang hoàn thiện, tôi tin vậy, và đừng nên từ bỏ lúc này. Quả ngọt sẽ đến sớm và những gì bạn cống hiến sẽ luôn luôn được nhớ đến, dù không ai nói ra. "Winners never quit, quitters never win". Chúc bạn thành công. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:56, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi khuyên ngắn gọn thôi: cái gì biết chắc thì làm, không thì lượn. Tránh voi chả xấu mặt nào và nhiệt tình cộng ngu dốt thành phá hoại. Wikipedia không phải là cái trò mèo ngồi giết thời gian bằng việc spam nút lùi sửa, thuốc đắng giã tật, sự thật mất lòng nghe hay không thì tùy. Bọn nó nghe bạn dọa bỏ Wikipedia, sợ xoắn quẩy nên vào văn hoa màu mè đấy, Chúa mới biết bọn này nghĩ cái gì trong đầu. Khen bạn vài hôm, tới hôm sau, va chạm với nó, nó đem lên Meta kêu là rối. Nếu có điều gì bạn chắc chắn thu được trên dự án này thì đó kà sự ức chế, và tâm lý sùng bài dối trá. "Winner không xạo l, và ghét lũ xạo l." (Thằng nào lùi, thằng ấy nhột nhé) 2402:800:61A6:BF4E:E9F8:4F9F:F07:6ED4 (thảo luận) 16:58, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@2402:800:61A6:BF4E:E9F8:4F9F:F07:6ED4: Nếu bạn đang ám chỉ tôi, thì tôi thừa nhận mình đã có nhầm lẫn khi viết lý do yêu cầu kiểm định. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:39, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như không có ai phủ nhận mọi nhiệt huyết của bạn. Dù việc bạn có làm tốt đến đâu cũng sẽ luôn có người chỉ trích. Ví dụ, BQV Thiên Đế chống rối suốt bao nhiêu năm thì bị kêu là lạm quyền. Tôi chống dịch máy clk nhưng từng bị chỉ trích là cực đoan. Cách đây 10 năm tôi từng bị gọi là phá hoại mặc dù tôi chỉ có ý tốt. Ngoài đời, ngay cả vĩ nhân còn có nhiều người chỉ trích mà chứ đừng nói. Hơi đâu quan tâm lời thiên hạ? Quan niệm của tôi là có làm mới có sai. Không làm gì hết thì sẽ không bao giờ sai. Miễn sai ít là ok. Chính tôi lâu lâu cũng phán đoán nhầm. Quan trọng không phải là bạn vấp ngã (làm sai) bao nhiêu lần, cái quan trọng là bạn đã học được những điều gì sau mỗi lần vấp ngã đó. Riêng tôi, tôi không quan tâm lắm nếu cộng đồng có công nhận những gì tôi làm hay không. Được công nhận quả là thích thật nhưng không có cũng chả sao. Tôi sẽ luôn làm những gì tôi tin là tốt nhất cho Wikipedia và sẽ sửa sai khi phạm sai lầm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:33, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng không thấy vấn đề gì cả, rảnh bạn đọc thêm Thành viên:Alphama/Lời nguyền Wikipedia và update hộ tôi nội dung nếu muốn. –  A l p h a m a  ^Talk 16:38, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ly sữa cho bạn!
	Tặng bạn ly sữa buổi tối cho dễ ngủ. ^_^ Keo010122Thảo luận 14:56, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn tách trà để có sức tuần tra. Bạn nên ngủ sớm. Phụ nữ thức khuya thường không tốt, đặc biệt cho da. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:03, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình nghỉ hẳn 1 tháng rồi mà, thỉnh thoảng phá hoại mình lên giúp giùm thôi :)) Mà mấy tháng nay dịch giã ở nhà hơi chán, nên mình thường thức khuya dậy muộn, chắc sau này không được vậy nữa. Dù sao cũng cảm ơn bạn vì tách trà này nhé ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:06, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nên như thế. Dính vào wiki thường khó thoát ra lắm. Có thời điểm tôi còn thức xuyên đêm để tuần tra nữa cơ. Chúc bạn ngủ ngon. Nguyenhai314 (thảo luận) 18:09, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng có thời bị nghiện Wikipedia nặng. Thức nguyên đêm để tranh cãi xong lúc đi thi thì thi không nổi do thiếu ngủ. Khi thấy điểm trong các lớp đại học bị ảnh hưởng, tôi quyết tâm bỏ Wikipedia thời sinh viên. Sau này học xong thành tài thì vẫn phải lo cơm áo gạo tiền. Tuy nhiên, tôi vẫn tham gia khi có time. P/S: tôi nghĩ tôi đã lún quá sâu vào các lý tưởng vĩ đại của Wikipedia vì đơn giản tôi tin vào các lý tưởng đó. Tôi tin một ngày nào đó chúng sẽ trở thành sự thật (ví dụ thay đổi thế giới). Do đó, tôi đã không còn đủ khả năng để bỏ Wikipedia vĩnh viễn nữa mặc dù đôi lúc cảm thấy rất nản vì sự thờ ơ và bàng quan của cộng đồng (có Wikibreak). Thiên Đế cũng đã bỏ Wikipedia vì chán nản sự bàng quan của cộng đồng về việc chống rối. BQV duy nhất chống rối suốt 1-2 năm trời, nhưng cộng đồng lại không tin tưởng. Sự thật là Wikipedia này rất phủ phàng. Bạn có thể làm 1000 điều tốt, nhưng bạn làm sai 1 điều thôi là bị cho ăn gạch rồi. Bởi, tốt nhất đừng mong chờ gì cả để khỏi bị thất vọng. Cứ làm những gì bạn tin là tốt nhất + biết lắng nghe = trường tồn trên Wikipedia. Một người sống vì lý tưởng như tôi đã miễn nhiễm và bất cần mọi lời khen hay sự công nhận từ lâu rồi vì tôi thấy chúng là phù du. Tuy nhiên, những gì tôi để lại cho thế giới đời sau là trường tồn = đóng góp của tôi trên Wikipedia sẽ ở đó mãi mãi dù sau khi tôi chết có người sẽ cải thiện chúng. Và, nếu sau này Wikipedia thay đổi được thế giới thì tôi biết rằng tôi đã góp phần trong cuộc cách mạng đổi thay ấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À mà, tôi nghĩ bạn nên tuần tra giảm xuống còn 1 tiếng/1 ngày là được rồi. Không cần cắt hẳn như vậy đâu. Nói thật, Wikipedia vẫn còn đang rất cần bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sau chừng ấy chuyện xảy ra, mình nghĩ bản thân cần dành thời gian cho những công việc khác trên đây. Kể từ khi được nhận cờ tuần tra viên, công việc viết bài của mình đã bị ảnh hưởng rất nhiều do bản thân khó cân bằng được giữa hai thứ khác nhau. Không chỉ vậy, áp lực nặng nề của trách nhiệm và sự tín nhiệm của cộng đồng đã đôi lúc khiến mình hơi mất kiểm soát, dẫn tới những sự việc ngớ ngẩn và gây phiền lòng cho mọi người. Vì thế, mình cần có thời gian để rút kinh nghiệm sửa sai cũng như đóng góp cho dự án ở những mảng khác. Nhưng không vì vậy mà mình nản nhé. Tất nhiên sau đúng 1 tháng đó mình sẽ trở lại với tư cách là tuần tra viên và đối phó với phá hoại trên Wikipedia, nên sẽ không phải lo là mình bận việc mà ít hoạt động ở dự án :)) Chốt lại là cảm ơn vì những lời tâm sự thật lòng và truyền cảm hứng từ bạn, thân mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:59, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng bạn ngôi sao này vì những nỗ lực chống phá hoại ở Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 06:59, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trang Pauline Chan (Australian actress) đã bị xóa nhanh khỏi Wikipedia vì lý do sau:

ĐH1: Trang đổi hướng đến trang không tồn tại

Theo quy định Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh, các trang đáp ứng các tiêu chí này có thể bị xóa bất kỳ lúc nào.

Vui lòng không tạo lại trang mà không giải quyết những lo ngại này, nhưng cũng đừng ngần ngại bổ sung thông tin phù hợp với Wikipedia:Danh sách quy định. Nếu bạn nghĩ rằng trang này không nên bị xóa vì lý do trên, hoặc bạn muốn truy xuất tài liệu đã xóa để tham khảo hoặc cải tiến trong tương lai, thì vui lòng liên hệ quản trị viên đã xóa trang, hoặc nếu bạn đã làm như vậy, bạn có thể đặt một yêu cầu ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 04:43, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Một đĩa chân gà nướng Hàn Quốc cho bạn!
	Chúc mừng bài The Room của bạn đã đạt nhiều phiếu thuận chỉ sau ít ngày mở biểu quyết. Mong đây sẽ là động lực để bạn tiếp tục đóng góp cho không gian BVT.  Băng Tỏa  10:43, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chân thành cảm ơn bạn nhiều ^^ ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:44, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào admin, tôi vừa tạo trang Ducati với mục đích đổi hướng nó sang trang Ducati Motor Holding S.p.A.. Không may là tôi không thực hiện đổi hướng được nên nhờ admin đổi hướng giúp. Nếu vẫn không được thì nhờ admin xóa nhanh nó giúp. Cám ơn. Tín đồ Tốc độ 23:52, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À, ko cần nữa. Hình như có 1 admin khác đã đổi hướng giúp rồi :)) Tín đồ Tốc độ 23:55, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

thành viên @Nguyenmy2302: lùi sửa với lý do :"Chưa có xác nhận bằng giấy tờ pháp luật hay thông tin công khai". Tôi không đồng ý vì trên facebook cá nhân của chính chủ cũng đã xác nhận, các báo chính thống cũng đã đăng. Bạn cần hiểu rõ các khái niệm vợ chồng, Tình nhân như tôi đã đề cập ở đây Thảo_luận:Jack_(ca_sĩ_Việt_Nam)#Yêu_cầu_sửa_trang_bị_khóa_hạn_chế_cho_thành_viên_xác_nhận_mở_rộng_ngày_13_tháng_8_năm_2021. Vui lòng có vấn đề gì bạn ghi vào phần thảo luận của bài viết chứ không lùi sửa Lengkeng91 (thảo luận) 03:28, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lengkeng91: Nếu là tình nhân hay người yêu thì không nên ghi trên hộp thông tin là "tình nhân" hay "người yêu" vì đấy là các báo đưa tin chứ về cơ bản chủ thể chỉ nhận con chứ chưa thừa nhận có mối quan hệ gì với mẹ đứa trẻ. Những thông tin khó kiểm chứng và dễ gây tranh cãi thì không nên đưa vào thông tin chính, mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:38, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phần "phối ngẫu" và "bạn đời" chỉ thêm vào khi chủ thể đã kết hôn, được pháp luật công nhận. Đằng này Jack chưa kết hôn và chỉ mới có con với cô này.   Biheo2812  04:00, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có ý kiến về lý do bạn nêu ra khi lùi chỉnh sửa của tôi: "Chưa thừa nhận chính thức, thông tin dễ gây tranh cãi giữa các bên và hơn nữa không phải thuộc mối quan hệ vợ chồng thì không nên đưa vào bài" và bình luận của bạn ở trên: "Nếu là tình nhân hay người yêu thì không nên ghi trên hộp thông tin là "tình nhân" hay "người yêu" vì đấy là các báo đưa tin chứ về cơ bản chủ thể chỉ nhận con chứ chưa thừa nhận có mối quan hệ gì với mẹ đứa trẻ. Những thông tin khó kiểm chứng và dễ gây tranh cãi thì không nên đưa vào thông tin chính, mến ~"

Tôi xin trích dẫn một vài trang báo chính thống, lượng người xem lớn để làm dẫn chứng:

1/ https://thanhnien.vn/giai-tri/jack-chinh-thuc-len-tieng-ve-scandal-voi-hot-girl-thien-an-1428864.html

2/ https://vietnamnet.vn/vn/giai-tri/the-gioi-sao/jack-len-tieng-xin-loi-khan-gia-thua-nhan-co-con-voi-thien-an-764728.html

3/ https://nld.com.vn/giai-tri/jack-len-tieng-ve-scandal-tinh-ai-20210810215404828.htm

4/ https://vtv.vn/van-hoa-giai-tri/jack-chinh-thuc-xin-loi-thua-nhan-co-con-voi-thien-an-va-dat-muc-tieu-tu-than-20210810212905794.htm

Tôi xin trích đăng một đoạn:

Bạn hiểu phần tôi bôi đậm ở trên là thế nào? Đăng trên facebook cá nhân chính chủ thì có được tính là Chưa thừa nhận chính thức như lý do bạn nêu ra lúc lùi sửa hay đã chính thức thừa nhận Thiên An là Tình nhân? Thưa bạn, các link tôi đưa có chụp hình facebook cá nhân chính chủ lại luôn nên tôi tin không phải báo chí đặt điều đâu. Tôi tin bất cứ ai với trình độ đọc hiểu tiếng việt cơ bản nhất đều hiểu. Vì sự thật không có gì quá khó hiểu cả, trừ khi họ cố tình không chịu hiểu đúng về bản chất vấn đề mà tự cho rằng họ hiểu mới là đúng thôi.

Về vấn đề Phần "phối ngẫu" và "bạn đời" mà bạn @Biheo2812: nêu ra, tôi đã có giải thích tại Thảo_luận:Jack_(ca_sĩ_Việt_Nam)#Yêu_cầu_sửa_trang_bị_khóa_hạn_chế_cho_thành_viên_xác_nhận_mở_rộng_ngày_13_tháng_8_năm_2021

• mục spouse (tức vợ chồng, phối ngẫu) là Không. Tôi đồng ý có thể không thêm vào như ý kiến của bạn @Biheo2812:

• Mục partner (do Mặc định wiki tiếng việt dịch sai thành bạn đời chứ nghĩa của từ partner không phải là bạn đời. Tôi ăn học kém nên tra từ tiếng việt "bạn đời" trên nhiều trang web khác nhau thì ra các kết quả bạn đời trong tiếng Anh là companion for life, soul mate, mate chứ không phải là partner Dẫn chứng:

1/ http://tratu.soha.vn/dict/vn_en/B%E1%BA%A1n_%C4%91%E1%BB%9Di

2/ https://vi.glosbe.com/vi/en/b%E1%BA%A1n%20%C4%91%E1%BB%9Di

3/ https://www.babla.vn/tieng-anh-tieng-viet/soul-mate

4/ https://www.babla.vn/tieng-viet-tieng-anh/b%E1%BA%A1n-%C4%91%E1%BB%9Di

5/ https://vtudien.com/viet-anh/dictionary/nghia-cua-tu-b%E1%BA%A1n%20%C4%91%E1%BB%9Di

• Mục partner theo tôi wiki tiếng việt dịch đúng phải là Người tình, Tình nhân. Trong tiếng Việt thì bạn đời và vợ chồng nghĩa tương tự nhau. Thực tế ở đây phải để là bạn tình mới diễn tả đúng mối quan hệ này nhưng tôi dùng một từ khác là Tình nhân để giảm nhẹ đi). Jack đã thừa nhận có 1 con thì không lẽ Jack sinh sản vô tính được hoặc nhận con nuôi (theo như thông tin từ facebook cá nhân và các trang báo chính thống đưa tin thì tôi không thấy đề cập đây là Nhận con nuôi).

Tôi không lùi sửa nữa tránh bị vi phạm quy định ba lần hồi sửa. Tôi viết những dòng trên để giải thích cho bạn hiểu lý do tại sao tôi lại thêm vào bài viết. Tôi tin là những gì tôi viết không quá khó hiểu và cao siêu. Chúc bạn có nhiều đóng góp hữu ích cho wikipedia tiếng Việt thời gian tới Lengkeng91 (thảo luận) 12:08, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lengkeng91: Tóm gọn lại là gần như mọi bài không bài nào lại ghi mối quan hệ tình nhân hay người yêu vào hộp thông tin của chủ thể cả, vì điều đó không cần thiết; nếu bạn chứng minh được rằng có vài bài tương tự cũng ghi một người nào đó là tình thân vào hộp thông tin của chủ thể, mời bạn dẫn ra. Còn theo quan điểm của mình, những thông tin dễ gây tranh cãi (báo cũng chỉ tự suy luận chứ chủ thể đã thừa nhận?) thì không nên đưa vào thông tin tóm tắt chính, dễ gây hiểu nhầm và nhầm lẫn cho nhiều người đọc. Hơn nữa, bạn cũng có quyền lùi sửa nếu sửa đổi của đối tượng bị cho là phá hoại nên bạn có thể lùi cũng được, thân mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:47, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn hiểu quy định 3 lần lùi sửa tôi nêu ở trên không. Tôi viết vài dòng trên để xem trình độ đọc hiểu tiếng Việt của bạn mức độ nào. Giờ tôi nắm được rồi Lengkeng91 (thảo luận) 14:48, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn để ý dùm bạn WikiSoccer21 dùm, vài giờ qua bạn này tạo nhiều bài với cùng một format chung là một dòng đầu bài + Hộp thông tin. Thế này rất không ổn cho chất lượng các bài viết Wikipedia. Rất đáng nghi vấn, có thể là rối đang muốn tăng sửa đổi để chuẩn bị làm điều gì xấu.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:28, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thienhau2003:

Đừng lo. Những bài đó đều chỉ có 1 nguồn là kho dữ liệu của J.League, mà bản mẫu {{Cầu thủ J.League}} thì dùng để thêm liên kết ngoài chứ không phải làm nguồn.

Chịu khó chờ tài khoản đó tạo xong bài rồi gắn biển Tiểu sử người đang sống không nguồn một lượt là xong.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:13, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thienhau2003 và NguoiDungKhongDinhDanh: Y Mình đã gắn biển clk cho tất cả số bài thành viên tạo, nên sau 7 ngày mà không có cải thiện thì cứ xóa tất. Với lại, nhờ một trong 2 bạn đưa tài khoản này lên TNCBQV để cấm gấp giùm, spam liên hồi bài clk, phá hoại và cố ý sửa đổi gây hại trên Wiki. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:29, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn! Bạn giúp mình fix lỗi phần infobox bài viết Chiến dịch Starlite nhé! Hongkytran (thảo luận) 09:09, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran: Thành thật xin lỗi bạn, sau một hồi mày mò mãi mình vẫn không sửa được, tại mình khá giốt về mảng này :( Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:14, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mấy bài này dạng sơ khai thôi chứ không phải chất lượng kém.  A l p h a m a  ^Talk 11:08, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Mình gắn biển này theo định nghĩa tại Wikipedia:Bài viết chất lượng kém, không biết có làm sao? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:57, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn bấm vào mục "bài viết ngẫu nhiên" ở mục lục góc trên cùng bên trái, bạn sẽ thấy Wikipedia chúng ta có 70% bài là sơ sinh học, nếu theo tiêu chuẩn đó thì gán hết gần triệu bài. Ví dụ, xem bài Nassauvia magellanica. Những bài sơ khai về cầu thủ bóng đá ngoài thông tin sơ khai ra có gì đâu mà viết mà cũng chẳng có thông tin để viết, mặc dù cầu thủ chơi cho 1 giải hạng cao nhất ở 1 quốc gia đều nổi bật.  A l p h a m a  ^Talk 12:54, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Bài bạn đưa mình thấy khác nhiều, ví dụ một trong số các bài bị mình gắn biển clk: Juan Alano, trong đó chỉ có một hộp thông tin, một dòng trình bày và gần như không nguồn. Chưa kể đa số các bài thành viên này tạo đều gần như không có lấy nổi một nguồn tử tế nên mình nghĩ nếu không thì cũng phải gắn biển TSNDS không nguồn, chứ lấy lý do các bot tạo bài như trên là đúng thì các thành viên khác cũng được spam bài một dòng - không nguồn thế này là không ổn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:01, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Juan Alano ở bản ngôn ngữ tiếng Anh, chứng tỏ thành viên spam bài clk: [9] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trừ bài chỉ có 1 câu là chất lượng kém, tôi vẫn xóa. Còn 1 số bài từ 2 câu trở lên, tôi nghĩ nên giữ lại. –  A l p h a m a  ^Talk 14:00, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Vậy gỡ biển? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:02, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ để đó, nhưng có lẽ cần mở 1 thảo luận bên trang Thảo luận chung để có thể xem xét thêm ý kiến của mọi người vì sẽ có nhiều bài ảnh hưởng như vậy. –  A l p h a m a  ^Talk 14:08, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin nhờ bạn theo dõi giúp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:00, ngày 19 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào, tôi thấy bạn khá quan tâm và yêu thích chủ đề phim ảnh nên muốn nhờ tới bạn, cụ thể là trong bài viết về phim Eternals sắp ra mắt của Marvel, bạn có thể giúp tải ảnh poster của phim lên trong phần infobox được không? Bạn cứ lấy như bên bản tiếng Anh là được. Tôi không giỏi phần hình ảnh cho lắm nên mong bạn hỗ trợ. Leducbinh.tlu (thảo luận) 03:46, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Leducbinh.tlu:  Xong. Keo010122^{Thảo luận} 04:58, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Keo010122: Rất cảm ơn bạn! Leducbinh.tlu (thảo luận) 06:54, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:50, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia là diễn đàn mở / tại sao lại xoá khi chưa đọc, kiểm tra nội dung? AlanPhanChan20 (thảo luận) 17:22, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@AlanPhanChan20: Mình đã kiểm tra, sửa đổi của bạn thêm nội dung không nguồn kiểm chứng và thậm chí còn xóa cả phần danh sách tham khảo, bạn lưu ý xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Cước chú để biết thêm, thân mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:29, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn chiếc bánh xèo bổ sung dưỡng chất sau những đóng góp ban đầu ở bài Tứ khoái này. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 18:19, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào admin! Do không kiểm tra kỹ nên tôi đã tạo ra một bài cùng chủ đề. Bài cũ Giải đua ô tô Công thức 1 Thổ Nhĩ Kỳ thì tôi cảm thấy hơi lỗi thời (lần chỉnh sửa gần nhất là năm 2018). Bài mới Chặng đua GP Thổ Nhĩ Kỳ thì tôi đã cập nhật thông tin khá đầy đủ. Do đó xin nhờ admin đổi hướng từ bài cũ sang bài mới giúp. Còn nếu không thì đổi hướng ngược lại, hoặc xóa 1 trong 2 cũng được. Rất xin lỗi về sự phiền phức này. Tks! Tín đồ Tốc độ 19:19, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Quangcuong2801: Bạn có thể yêu cầu trộn lịch sử ở WP:TNCBQV để giữ cả hai. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:57, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Thực sự thì cả hai bài này thông tin cũng không có nhiều, tôi thấy không cần phải trộn hay giữ cả hai làm gì cho phức tạp. Nên vẫn giữ đề xuất đổi hướng hoặc xóa một trong hai. Có gì thì tôi sẽ bổ sung lại thông tin cho bài còn lại. Mà nói chung là tùy admin chọn cách xử lý đơn giản gọn gàng. Tks! Tín đồ Tốc độ 20:12, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Quangcuong2801:

Vấn đề là những người khác đã viết, và bạn cũng đã viết. Không thể xoá một trong hai bài chỉ đơn giản vì nội dung trùng nhau.

Mỗi khi lưu sửa đổi, bạn sẽ luôn thấy dòng ghi chú: "…bạn chấp nhận các Điều khoản Sử dụng và đồng ý phát hành, một cách không thể hủy bỏ, nội dung văn bản của mình theo Giấy phép CC Ghi công–Chia sẻ tương tự 3.0 và GFDL."

Tức là, mọi nội dung trên Wikipedia được phát tán tự do, nhưng phải ghi công người dùng bằng một liên kết chết (Special:Permalink). Bởi vậy, nên trộn lịch sử hợp lý hơn. Bạn có thể và nên tự yêu cầu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:17, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nói thật là tôi không hiểu mấy quy định này lắm. Nhưng tôi đã làm theo gợi ý của bạn. Thks! Tín đồ Tốc độ 20:28, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Băng ghế Internet mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...…Băng ghế Internet ở Suffolk, Anh đã được Sách kỷ lục Guinness công nhận là "băng ghế Internet lâu đời nhất trên thế giới"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 8 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Flyplanevn27 (Thảo luận) 03:38, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình muốn hỏi về bên mảng giải trí, đặc biệt là phiên âm tên của nghệ sĩ nước ngoài --Duanaolaytentaoquaivay (thảo luận) 03:22, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Duanolaytentaovay: Chào bạn, không biết bạn muốn hỏi chi tiết về vấn đề cụ thể gì? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:10, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 09:41, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

–  Băng Tỏa  18:11, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn theo dõi trang thảo luận của thành viên này. Thành viên liên tục tẩy trống trang thảo luận, xóa các thông báo, cảnh báo mà không lưu trữ. Cảm ơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết 2 giờ không làm gì mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 20 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:03, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nói tiếp ở đây. Vấn đề ngoài phạm vi của Wikipedia nên giải quyết ngoài phạm vi của Wikipedia. Khi đã vào dự án này hoạt động thì nên tuân thủ một số nguyên tắc của dự án, và tôi nghĩ bạn hiểu rõ. Tôi từng khuyên nhủ Tàn Kiếm rất nhiều lần về việc sử dụng Wikipedia làm công cụ trút giận nhưng quý thành viên đấy không nghe, hậu quả thì quá rõ. Bạn chỉ cần làm hết khả năng cho phép, giữ cái đầu lạnh và luôn mang trong người năng lượng tích cực, khi đó không có bất cứ điều gì có thể ảnh hưởng đến bạn, cản trở bạn được cả, dù cho đó có là những lời lăng mạ hay xúc phạm khó nghe nhất. Có nhiều nơi để "xả" ngôn từ, nhưng chắc chắn Wikipedia không phải là một nơi như vậy. Những trường hợp này bạn chỉ cần cảnh báo 1, 2 lần rồi báo cáo BQV/ĐPV xử lý là xong, không cần giải thích mà cũng không cần nói bất kỳ một lời nào. Bạn chỉ cần làm đúng, không cần người khác phải hiểu hoặc cố khiến họ phải hiểu. Có những thứ rất khó cưỡng cầu. Nếu những thứ được xác định là không thể tồn tại trên dự án thì dù có nỗ lực bao nhiêu lần cũng vô ích, bạn không cần bận tâm nhiều. Có vậy, bạn mới hoàn toàn "tận hưởng" Wikipedia. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:40, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn vì lời nhắc nhở, nhiều lúc dễ bực vì những người "cứng đầu" còn chuyện thành viên công kích cá nhân ngoài không gian mình cũng không muốn nhắc đến vì không hay. Mình sẽ rút kinh nghiệm cho những lần nhắc nhở, giảng giải sau. ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:45, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi thông báo BCB cho thành viên, bạn hãy gửi kèm theo nội dung của bài BCB được lên trang chính cho họ. Flyplanevn27 (Thảo luận) 04:51, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

OK, cảm ơn bạn vì đã nhắc ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:04, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn! Nhờ bạn giúp mình chuyển tập tin này từ enwiki sang viwiki hộ nhé! Mình mắc phải một số vấn đề cá nhân nên không thể tự chuyển được! Hongkytran (thảo luận) 09:54, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Không biết có ổn không nhưng mình đã thêm ảnh vào bài, bạn xem giúp mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:53, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể xóa cái .png thừa được không? Nó có định dạng .svg sẵn rồi mà! Hongkytran (thảo luận) 04:46, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình nghĩ chắc không bị ảnh hưởng gì đâu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:19, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 và Hongkytran: Tập tin không tự do không được sử dụng thì cần phải xoá. Bạn hãy gắn {{Db-tt5}} vào bài để yêu cầu xoá nhanh theo tiêu chí Tập tin 5. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:43, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Ơ nhưng mà tập tin vẫn được sử dụng mà?? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi, hình như tôi hiểu sai ý. Bạn có thể yêu cầu một điều phối viên di chuyển nó đến tên đúng không có hậu tố định dạng sai. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:34, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có lẽ bạn lưu ảnh có định dạng gốc là đồ hoạ vector ở định dạng png nên ảnh không nét. Tôi sẽ tải lại ảnh mới ở trang Tập tin:Leicester City crest.svg. Hãy gắn biển xoá nhanh với tiêu chí C7. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:38, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh OK. Đã xong, cảm ơn bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:53, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Hy vọng có được lời nhận xét từ bạn. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 03:37, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bài này có vấn đề gì ko b ?

thấy bạn treo 2 cái biển gần như ngay lập tức khi nó vừa tạo xong ?

2001:EE0:51D5:3C70:3526:A2B3:F801:6FEE (thảo luận) 10:24, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không phải xóa đâu nên bạn đừng lo, bạn đọc các lý do trong biển và sửa lại theo yêu cầu, xong rồi khi nào bài ổn thì tự tháo biển cũng chưa muộn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:54, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là Xoviet nghetinh. Văn phong hệt như Google thì gắn biển là điều tất yếu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:15, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài ứng cử đầu lúc nào cũng khá sóng gió. Chúc bạn vượt qua. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Để giảm bớt thể bị động, bạn bấm Ctrl+F tìm từ "được" và bẻ lại những câu dạng này. Tất nhiên là hạn chế bớt những chỗ có thể (những trường hợp xác định được chủ ngữ) chứ không phải 100%. Vì thể bị động vẫn là 1 cấu trúc ngữ pháp tồn tại trong tiếng Việt. Ví dụ như bài Lục lạp dài gấp đôi bài The Room, nhưng số từ "được" là tương đương, đó là do tôi đã xử lý rất nhiều chỗ bị động. P.T.Đ (thảo luận) 12:52, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình đã sửa các câu bị động thành những câu hợp lý hơn: [10]. Cảm ơn vì lời động viên cũng như góp ý của bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:49, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng cô nương Nguyễn My bát phở thơm ngon ấm lòng này! Cảm ơn cô nương đã giúp tại hạ biên tập lại bài 😊   Biheo2812🌹  15:36, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Biheo2812: Cảm ơn bạn vì bát phở nhé ;) ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Mình nghĩ bạn đừng nên quan tâm hay dính líu gì đến thành viên Tín đồ Tốc độ này. Cậu ta vừa mách tội bạn ở đây.   Biheo2812🌹  07:41, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Biheo2812: Cảm ơn bạn vì đã nhắc, nếu người biên tập bài đã đáp ứng đủ yêu cầu biển bảo trì nêu ra rồi thì cứ gỡ thôi, mình cũng không thích "dây dưa" gì nhiều lắm, không lại xảy ra chuyện thì mệt -_- Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:58, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi từng đọc ở thảo luận nào đó là bạn muốn gặp Kayani hả? Bây giờ bạn có còn muốn gặp Kayani nữa không thì tôi cho bạn gặp? –  Băng Tỏa  19:59, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ở đâu vậy? Mình tò mò thôi à. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:33, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kayani bây giờ chỉ viết bài thôi, không "tiếp chuyện" nữa vì... chinh chiến 14 năm mệt rồi =)) Bạn muốn gặp Kayani hiện giờ thì soi đóng góp của các tài khoản Outmi, Ghetroi, Veity. Bạn muốn gặp Kayani phiên bản "ít nhiều còn chịu thảo luận" hồi một năm trước thì soi đóng góp của các tài khoản Saxze cũng như các tài khoản trong vụ kiểm định này. Còn đây là đợt kiểm định Kay mới nhất, trong năm nay. Cách nói chuyện của Kay rất đặc trưng, khá dễ nhận biết. —  Băng Tỏa  00:55, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn, mà mình khá bất ngờ với tài khoản Tonggiang123 vì bạn ấy lầm lì ít nói, hoặc chắc sợ bị "hở đuôi". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:19, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ Tonggiang là MiGVN, vì nội dung thêm vào đỏ đậm chứ chẳng có tí nào vàng cả. À, nội dung bài lại quay về phiên bản cũ rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:50, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không nghĩ Tonggiang là MiG hay Kay, vì tôi từng va chạm với MiG rồi (acc Canhthuy9) thì thấy MiG rất hung hăng và cãi rất giỏi. Tonggiang hòa nhã hơn nhiều. —  Băng Tỏa  13:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Băng Tỏa Tôi bảo đảm Tonggiang là MiG. Tôi đã rình Tonggiang đã lâu, đợi hắn lòi đuôi rồi cấm. Đóng kịch đa nhân cách (nhiều người có tính cách khác nhau) không khó đâu. Kay đã từng đóng kịch rất thành công trong quá khứ (cỡ 10 năm trước). Chỉ khác là bây giờ Kay khôn hơn và tách IP giỏi hơn hồi xa xưa. Bây giờ, Kay vẫn đang rất thành công khi mọi người đều tin Soviet, Kay và StorKnows là 3 người khác nhau. Riêng tôi thì nghĩ cả 3 là một (luận văn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tống áp ti văn phong sặc mùi anti LGBT + cực kỳ ủng hộ kiểm duyệt. Đặc biệt là trình độ biên tập rất "cao" (tức là rất tệ). Mà Mig dạo gần đây cũng toàn để tên nhân vật TQ, Canh Thủy, Quách Tĩnh,… Χλόη | Λη Ξυαν 14:07, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hảo Hảo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......Hảo Hảo được công nhận là thương hiệu mì ăn liền với lượng tiêu thụ nhiều nhất Việt Nam trong những năm 2000-2018 với hơn 20 tỷ gói? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 17 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:21, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Làm thế nào để tên của tôi có màu sắc? --Lê Nguyễn Thiện Nhân (thảo luận) 11:31, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lê Nguyễn Thiện Nhân Mình không rõ lắm vì chữ ký của mình không có màu sắc, bạn thử hỏi các thành viên khác mà chữ ký có màu sắc xem sao? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:36, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

làm thế nào để hỏi các thành viên khác ạ? – Lê Nguyễn Thiện Nhân (thảo luận) 11:39, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lê Nguyễn Thiện Nhân Mình cũng chịu :D Cơ mà bạn có thể vào các trang có nhiều thành viên tập trung chẳng hạn như ở Wikipedia:Thảo luận hoặc Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để hỏi, bạn sẽ thấy rất nhiều màu sắc ;) Nhưng nhớ hỏi ở trang thảo luận thành viên nhé– Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:46, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

cảm ơn bạn nhé! – Lê Nguyễn Thiện Nhân (thảo luận) 11:47, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cho tôi hỏi thêm, làm thế nào để áp dụng Wikipedia vào việc học tập? Tôi thấy wikipadia có rất nhiều thông tin hữu ích :D – Lê Nguyễn Thiện Nhân (thảo luận) 11:51, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lê Nguyễn Thiện Nhân: Wikipedia thường được nhiều người sử dụng làm tư liệu (có cả tôi :)), chỉ việc nhớ thông tin cần thiết rồi áp dụng là YXong Btw, thỉnh thoảng các bài viết trên đây thường bị phá hoại, thêm thông tin bậy bạ vào, bạn cẩn thận nhé Martin L. King^{I have a dream} 11:55, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 bạn tham gia wiki bao lâu rồi? – Lê Nguyễn Thiện Nhân (thảo luận) 11:58, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lê Nguyễn Thiện Nhân Tầm 10 tháng, hồi đầu cũng bỡ ngỡ như bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cái gì bạn đang học mà thấy khó thì tra Wiki, hoặc một cách đóng góp hữu ích hơn, bạn có thể tạo bài viết mới bằng kiến thức của mình hoặc sửa, biên tập và bổ sung các thông tin cho bài bạn quan tâm; nhưng trước tiên, bạn nên đọc Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để có thể học cách viết theo đúng định dạng và quy cách văn phong trên đây, hi vọng giúp ích được cho bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:57, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn Nguyenmy2302, Gần đây mình có chỉnh sửa một nội dung bài viết trên trang Quản lý quan hệ khách hàng nhưng mà bị lùi lại, mình chưa rõ nguyên nhân vì sao. Ban có thể giải thích để mình tránh vi phạm lại ạ --Nguyentpsang (thảo luận) 13:37, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentpsang Chào bạn, trước hết cảm ơn vì đóng góp của bạn cho bài viết, tuy nhiên nội dung bạn thêm vào hoàn toàn không bách khoa và không nguồn kiểm chứng. Hơn nữa mình còn tra thấy nhiều nội dung vi phạm bản quyền rất rõ ràng từ nguồn [11]. Bạn nên khắc phục lại những điều trên và tham khảo Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Nguồn kiểm chứng được để nắm rõ quy cách và định dạng chung khi viết bài trên Wikipedia, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:58, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cám ơn @Nguyenmy2302 đã phản hồi thông tin, mình sẽ xem xét lại cách trình bày nội dung của mình, và tối ưu lại nội dung.

Trân trọng.

Nguyentpsang (thảo luận) 14:55, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn Nguyenmy2302, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi lại làm phiền đến bạn, tôi vừa cập nhật thêm phần 2.3 trong biểu quyết mà bạn đã nhọc công góp ý, mong bạn vào góp ý thêm giúp để hoàn thiện. Xin lỗi vì sự phiền hà này. Mong bạn góp ý thêm.--Nacdanh (thảo luận) 05:34, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hi bạn. Xin nhờ bạn cho ý kiến về tên bài viết cho công ty, tổ chức Trung Quốc và văn hóa phẩm Trung Quốc tại Wikipedia:Thảo luận#Tên tổ chức/văn hóa phẩm Trung Quốc không phát hành chính thức tại Việt Nam. Vấn đề này chưa từng được thảo luận trước đây nên rất mong nhận được ý kiến từ phía bạn. Cảm ơn bạn nhiều. – NXL (thảo luận) 08:03, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, mình đã chỉnh sửa lại bài viết Age of Ascent, mời bạn xem qua và nếu thấy tạm được có thể gỡ bỏ giùm mình bản mẫu bài dịch chất lượng kém, cám ơn nhiều. – 116.106.18.146 (thảo luận) 00:10, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình đã tháo biển vì chất lượng bài ở mức tạm ổn, nhưng bạn cần biên tập thêm vì nhiều chỗ câu cú còn lủng củng do dịch máy, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:28, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mấy biểu quyết chênh lệch một hai phiếu không nên đóng giữa chừng mà hãy đợi đủ 30 ngày. Tiền lệ có nhiều. Mong bạn lưu ý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:16, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình sẽ rút kinh nghiệm, lần sau mấy biểu quyết này để chênh lệch 2 phiếu rồi mình mới đóng, cảm ơn bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:21, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Chênh lệch 3 phiếu thì sao. Tôi nghĩ nên sáng tạo 1 công thức toán học để tính khi nào là nên đóng sớm, kiểu như sẽ có thêm trọng số về tổng số phiếu, tỷ lệ mức chênh lệch phiếu so với tổng số phiếu... @Nguyentrongphu: Không biết Phú có thể suy nghĩ ra được không. Điều này sẽ có ích cho bản mẫu Status 2.0 tôi đang làm. P.T.Đ (thảo luận) 04:24, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vũ Văn Ước (Đại tá quân lực VNCH). Tỉ lệ 7/4 (3 phiếu) vẫn được xem là có tranh cãi. Tuy nhiên tỉ lệ 4/1 thì lại khác. Cái này phải xét theo case by case, vì áp dụng tiền lệ hầu hết là dựa vào cảm tính. Nếu được thì nên có đồng thuận nho nhỏ để cụ thể hóa tỉ lệ này. Đề xuất của tôi là chênh lệch một, hai phiếu thì mặc định tranh cãi, chênh lệch 3 phiếu trở lên sẽ tính như sau.

Trường hợp chênh lệch 3 phiếu:

• Trường hợp 4/1 ==> không tranh cãi ==> đóng BQ.
• Trường hợp 5/2 ==> ít tranh cãi ==> đóng BQ.
• Trường hợp 6/3 ==> tranh cãi ==> chờ vài ngày (3 đến 5 ngày) xem tình hình, nếu không có thêm phiếu thì đóng BQ.
• Trường hợp 7/4 trở lên (8/5, 9/6, 10/7) ==> nhiều tranh cãi ==> đủ 30 ngày đóng BQ.

Mức chênh lệch >=4 phiếu thì nên xem xét theo tỉ lệ 1/2 tổng số phiếu, nghĩa là 8/4 trở lên, tương tự chênh lệch 5 phiếu thì 10/5 trở lên. Nếu rơi vào các trường hợp này thì đủ 30 ngày mới được đóng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:44, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đều có thể tổng quát được hết thành 1 công thức, tôi sẽ nghiên cứu thử theo hướng của bạn. P.T.Đ (thảo luận) 05:13, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn có thế giúp mình sửa lỗi nguồn chú thích nguồn gốc bài Huntington Newyork được không mình có sửa lỗi nhưng không kịp bạn có thể giúp mình sửa thêm được không Huy dịch thuật (thảo luận) 08:23, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể qua xem chất lượng dịch của Huntington ổn chưa để mình còn biết

Huy dịch thuật (thảo luận) 08:08, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Huy dịch thuật: Vẫn còn nhiều chỗ dịch máy:

+"Jack Kerouac, tiểu thuyết gia và nhà văn thường được coi là chất xúc tác chính cho phong trào phản văn hóa những năm 1960" (tối nghĩa)

+"The Village of Northport was mentioned in episode 6 of the 2012 NBC drama series Smash" (không được dịch chút nào)

+"Toàn bộ bang New Jersey và phần phía tây-Mid Valley của [ [Oregon]] là những nơi duy nhất khác trong cả nước có luật tương tự." (quá ẩu, cá nhân mình đọc chưa hiểu ý người viết đang muốn nói là gì)

...

Mình chỉ lấy ra vài ví dụ cho bạn, có lẽ bạn cần cố gắng nhiều hơn nữa để bài được giữ, dù vậy rất có khả năng bài vẫn sẽ bị xóa vì sắp đến hạn. Trong trường hợp đó, mình đã lưu nháp bài cho bạn tại Thành viên:Huy dịch thuật/Huntington, New York để bạn có thể cải thiện bài thêm, may mắn đến với bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:51, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

cảm ơn bạn đã giúp Huy dịch thuật (thảo luận) 08:58, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã đóng biểu quyết rồi, nên gắn thêm clk như bạn nhắc nhở. Nếu có gì sai sót thì bạn góp ý cho tôi. TranHieu0706 (thảo luận) 13:19, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 Bạn ơi bạn gắn biển clk ở những bài có nội dung tương tự thôi còn bài này đang biểu quyết xóa rồi bạn đừng gắn nhé; với lại khi nào đủ 7 ngày (ít nhất) rồi thì bạn hẵng đóng nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi vội vàng hấp tấp quá, làm ảnh hưởng mọi người, và phiền đến bạn. TranHieu0706 (thảo luận) 13:26, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 Mình cũng nhiều khi mắc sai sót mà, hồi đầu còn nhiều hơn bạn, bạn cứ rút kinh nghiệm là được rồi, đừng tự trách quá nhé ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:29, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• @Nguyenmy2302: Rất xin lỗi và làm phiền đến bạn, nếu tôi hỏi rằng bài Vinpearl Hotel Hà Tĩnh tôi sẽ gắn biển clk thì có vấn đề gì không? Mong bạn giúp đỡ, và nếu được thì tôi có thể gắn thêm một số bài có cấu trúc tương tự trong ngày hôm nay không? TranHieu0706 (thảo luận) 13:38, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

  Những bài tương tự như này bạn có thể gắn nhé, nhưng cái nào có thành tích có thể nổi bật thì bạn nên cân nhắc để quyết định hợp lý hơn, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:41, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  • @Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn! Cao nhất Hải Phòng còn bị xoá thì tôi nghĩ cao nhất Huế với Hà Tĩnh chưa đủ đâu, nên gắn hết một thể. TranHieu0706 (thảo luận) 13:45, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

Xin chào, chúc bạn một buổi chiều tốt lành. Lại là tôi đây, bây giờ phần biểu quyết bài Pearl Plaza đã đủ thời hạn 7 ngày và đủ 4 phiếu xoá, 1 phiếu giữ. Tôi có thể đóng biếu quyết được chưa? Mong bạn giúp đỡ. Nếu đóng xong có phải đặt biển xoá nhanh trong bài không? Cảm ơn bạn. TranHieu0706 (thảo luận) 08:21, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 Nếu biểu quyết có tối đa 5 phiếu hợp lệ sau 7 ngày, tùy số lượng phiếu thì có thể đóng biểu quyết và chốt kết quả. Trong trường hợp này đã có 4 xóa, 1 giữ ==> 5 phiếu hợp lệ, như vậy có thể đóng biểu quyết và đặt biển xóa nhanh vào bài. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 08:52, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

này bạn ơi mình đóng góp nhưng lại bị lùi, mong bạn để ý nội dung được sửa kĩ hơn Lolvatveo (thảo luận) 10:37, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ly tà tữa cho bạn!
	Gửi bạn ly trà sữa uống chơi. D (📋) 02:41, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thanks bạn hiền ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:43, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu ai đó có quyền chức gây chia rẽ và vu khống thành viên khác, cậu có thể thu thập bằng chứng và lý do đưa ra Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm nhiều vị trí để lần sau không phải sống trong lo sợ nữa. Cậu có thể nhờ Nguyenhai314, 1 thành viên rất giỏi quy định giúp việc này. Nhưng vụ này thì đảm bảo sẽ có người vì lo sợ cái ghế mà xin lỗi cậu sớm thôi. 2405:4800:6299:98C3:F45F:4E5D:8FF1:59A5 (thảo luận) 03:36, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ thử yêu cầu BTN đi rồi biết. Tôi nghĩ cộng đồng sẽ không rút quyền Thiên Đế chỉ vì một sai lầm mà sai lầm này cũng chưa có hậu quả nghiêm trọng gì. Không ai bị cấm oan. IP này là ai vậy? Đăng nhập vô rồi nói chuyện, sợ gì vậy? Hèn thế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

IP cũng là con người quý BQV nhé. Chú ý thái độ văn minh. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:31, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyenhai314 Tôi có quyền khuyên IP đăng nhập. Còn đăng nhập hay không là quyền của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Quy định không yêu cầu phải đăng nhập, nhận thức của BQV thế này thì mệt rồi. – 2405:4800:6299:98C3:F45F:4ED:8FF1:59A5 (thảo luận) 05:36, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lời khuyên không mất tiền mua đâu. Chỉ có anh bạn mệt thôi chứ tôi chưa bao giờ mệt suốt 13 năm qua :D. Ai có giỏi thì cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu BQV Nguyentrongphu còn tiếp tục vi phạm thái độ văn minh, tớ đề nghị cấm 24h cho đúng quy định. – 2405:4800:6299:98C3:F45F:4E5D:8FF1:59A5 (thảo luận) 05:41, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chú ý thái độ văn minh, đôi lúc từ ngữ thẳng thắn nhưng lại nêu ra sự thật. "Cởi cái áo, trả cái ghế" có thể làm cho con người tự do hơn chăng? Đôi khi tôi ao ước có thể được "tám" vui và "tám nhây" như một số bạn ở đây, nhưng e rằng sẽ "chẳng còn ra gì".... ✠ Tân-Vương  06:08, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đúng rồi, hãy nhớ rằng: mọi thứ đều có thể giải quyết bằng bạo lực. – 27.66.47.167 (thảo luận) 03:44, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không, mình thấy giao thức này nghiêng về bất bạo động hơn. Bạo lực là khi chửi thề, ném phân vào trang người khác Martin L. King^{I have a dream} 03:56, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thú thực thì mình cũng thấy khá bức xúc: đang làm việc tốt, không gây thù chuốc oán với ai, cũng là người biên tập đóng góp tử tế, nhưng lại bị đem ra kiểm định chỉ với lý do là trùng thời gian sửa đổi, các câu từ có dấu hiệu giống nhau thì khá phi lý. Hơn nữa mình chưa tiếp xúc và biết bạn TARGET6tidiem là như thế nào, làm sao có thể chia sẻ tài khoản hay làm rối? Mình cũng chỉ có một máy tính thôi thì làm sao có thể sửa cả hai bài cùng lúc sát sàn sạt vậy được? Bất tín nhiệm thì mình không muốn vì mọi chuyện chưa đến mức phải làm rối lên như thế, giờ cộng đồng đã thiếu nhân lực, đấu tố, hạ bệ nhau thì chỉ làm tổn hại đến dự án thêm thôi. Ai cũng có lúc sai lầm, cứ coi như là "thử lòng" mọi người vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:17, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thích suy nghĩ của bạn. Bạn không thù dai và có lòng vị tha. Chính xác là ai cũng có lúc phạm sai lầm. Phạm sai lầm ok miễn đừng sai nhiều lần quá. Cứ hở ra đòi rút quyền thì dự án này sẽ chả còn BQV hay ĐPV nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:13, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"Bao dung", không phải "vị tha". Nguyenhai314 (thảo luận) 05:16, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có lẽ bạn chưa biết. Định nghĩa của một chữ có thể thay đổi theo thời gian. Nó phụ thuộc vô cách những người nói ngôn ngữ đó sử dụng (không phụ thuộc vô các chuyên gia ngôn ngữ học; họ chỉ là những người nghiên cứu và ghi chép lại sự thay đổi của ngôn ngữ thôi). Nếu 90% người VN sử dụng vị tha tương đương với bao dung thì trong tương lai (20 năm nữa) thì từ điển cũng phải cập nhật để phản ánh đúng định nghĩa mà người ta dùng ở thực tế. Một số từ tiếng Việt cách đây 100 năm cũng có nghĩa khác so với bây giờ. Bên tiếng Anh cũng có vụ sai mà rất nhiều người vẫn cứ thích dùng (I'm doing good là sai; I'm doing well mới đúng ngữ pháp). Sai riết giờ đã thành đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ai chẳng biết điều này về mặt ngôn ngữ, nhưng nó hiện giờ là sai, người ta bảo sai là sai, cứ cố cãi không biết để làm gì ? Cậu hạn chế nói câu "nhảm" như vậy đi. – 2405:4800:6299:98C3:F45F:4E5D:8FF1:59A5 (thảo luận) 05:39, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sai nhưng nhiều người dùng cũng sẽ thành đúng. Mọi người có quyền quyết định định nghĩa của từ ngữ. Theo từ điển có lẽ là tôi sai nhưng theo thực tế thì tôi đúng (90% là áp đảo). Từ điển chẳng qua cập nhật sau thôi. Có lẽ bạn không phân biệt được như thế nào là thảo luận vs cãi nhau. Bạn nên hạn chế ném đá giấu mặt đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vài lời đến bạn, tôi thấy bạn là thành viên đáng quý của dự này, sau khi Tuanminh01 rời đi, việc tuần tra giảm sút đáng kể. Công việc của bạn làm là ý nghĩa dù không có giá trị vật chất theo kèm, nhiều thành viên quản lý vì cơm áo gạo tiền mà giảm nhiệt bảo quản tại đây, bạn có lướt danh sách BQV và ĐPV hiện tại để thấy số người thực sự tiếp tục vận hành dự án là rất ít ỏi. Tôi nghĩ với việc tích cực tuần tra của bạn trong việc giảm rác cho dự án, bạn sẽ sớm nhận được công cụ ĐPV, chỉ là vấn đề thời gian. Đến thời điểm thích hợp, ĐPV với bạn là tất yếu nếu bạn vẫn giữ nhiệt huyết. Tôi chỉ nhấn mạnh với những công cụ ảo tại đây không nên được xem là bất khả xâm phạm, vì đơn giản thành viên thường không bị ràng buộc bởi "cơm áo gạo tiền do BQV hay ĐPV phân phát", địa vị như nhau thôi vì giá trị vật chất dự án bằng không nên mức ràng buộc là thấp. Không nên cảm thấy bị thu mình, hãy làm những gì bạn cho là đúng. Thú thật, tôi ấn tượng với sự nhiệt tình của bạn, từ một người chân ướt chân ráo đến một người thông thạo bản mẫu bảo quản, đó là thành quả của sự cố gắng. Tôi chỉ nhấn mạnh khi vào viết dòng này đến bạn, thành viên ở đây bình đăng vì họ không phân phát và quyết định lợi ích thực đến bạn, giá trị ở đây mà vài người theo đuổi (có lẽ) đến từ tầm nhìn/hướng nhìn/quan điểm sống của họ thôi. Chức vụ ở đây không quyền lực, không ai có thể ảnh hưởng trực tiếp/ bóp nghẹt đến đời sống thực của bạn được với những quyền "ảo" ở đây. Nhưng nếu áp dụng thái độ "bình đẳng" (khá tốt, hiếm có) tại môi trường này lên đời sống thực sẽ gặp rắc rồi lớn. Tại đây, bạn hãy cứ "let it go".--Nacdanh (thảo luận) 04:37, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, tôi nhận được kết quả kiểm định trong giờ giảo lao ngắn giữa buổi làm việc và có phần ngạc nhiên trước kết quả này, tuy nhiên không có thời gian để phản ứng và phần nửa còn lại của buổi làm, tâm trạng có phần tồi tệ. Tôi soạn thảo những dòng sau đây, trong một buổi mà đáng lẽ là không thể có thời gian dành ra cho dự án. Trước những bình phẩm xung quanh vụ việc, tôi nhận thấy việc có một lời xin lỗi là cần thiết trong hoàn cảnh đã xảy ra như hiện nay, nhưng có lúc đọc qua những lời bình luận của một người xa lạ nào đó phía trên, thú thực rằng tôi đã dự định thôi không gửi lời xin lỗi. Chị/anh ta đã rất khôn khéo khi gắn ích lợi ảo của một "cái ghế" với một lời xin lỗi, gắn liền với phẩm giá và đạo đức mà con người đã được các bậc sinh thành chỉ dẫn.

Về thiên kiến xác nhận, đọc qua một số tài liệu ngắn, tôi đã hết sức phòng tránh những quy chụp trong đầu trong quá trình tìm hiểu kiểm định, nhưng với những phần trùng hợp và với những đặc điểm tôi thiết nghĩ là đủ sau một thời gian tìm hiểu và tự vấn, tôi quyết định đưa ra kiểm định, với mục đích để làm cho dự án này trong sạch hơn. Vụ việc gần đây nhất là của Ngomanh, tôi cũng không thể chắc chắn được kết quả kiểm định sẽ là có, nhưng lại quyết định đưa ra kiểm định, dù khi đó Ngomanh đang là ứng viên BQV. Tôi cho rằng nếu để sự e ngại phủ lấy suy nghĩ và hành động, để sự lo lắng và sự an phận phủ lấy con người, thì còn đâu khả năng giữ vững và làm trong sạch dự án?

Trong suốt những thời gian dài tham gia công việc tìm hiểu trình kiểm định, tôi đã nhận được góp ý "nếu bạn e ngại dùng tài khoản chính, có thể dùng tài khoản thay thế hợp lệ để nêu yêu cầu kiểm định", nhưng tôi quyết định dùng chính tài khoản này để chịu trách nhiệm về những yêu cầu kiểm định, vì tôi là chính tôi, không cần ẩn nấp trong bất cứ vỏ bọc nào khác chỉ để "nói xấu", "đấu tố" người khác. Do đó, khi tìm hiểu lịch sử về tài khoản này của tôi, bạn sẽ gặp nhiều và nhiều nữa những điểm đen trong quá khứ.

Tái bút: 1. Về việc "cái ghế" được đề cập đến, trong vài tháng gần đây, tôi đã nhiều lần tự vấn bản thân về việc "từ nhiệm" nhưng nhận thấy mình còn nhiều vấn đề cần làm và cần dọn dẹp lại một số hỗn loạn do chính mình tạo ra, do đó một đề nghị giải nhiệm là chưa phải lúc. Với quan điểm của tôi đã thể hiện rõ trong Biểu quyết thu hồi công cụ bảo trì viên vắng mặt, tôi hy vọng sẽ không làm mọi người thất vọng đưa mình vào diện Quy định này trong tương lai; 2. Về khả năng "múa" qua nhiều tài khoản, thậm chí là sửa đổi song hành, trong lịch sử bắt các tài khoản rối, không phải là bất khả, do đó tôi vẫn đặt một dấu hỏi lớn mỗi khi gặp thời gian trùng khớp và tìm thêm các bằng chứng phụ...

Một lần nữa, tôi xin gửi lời xin lỗi này đến bạn, quả thực lời xin lỗi là một trong những câu từ khó để nói, để làm trong đời. Chào bạn,  ✠ Tân-Vương  06:08, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@ThiênĐế98: Tôi lại thấy bạn không có lỗi gì, chính xác là tôi lại có lời khen khi bạn đã chính trực dùng tài khoản chính với đúng chức trách mà cộng đồng giao phó. Đây là chính trực, và tôi đã nói với @Nguyenmy2302: rằng dự án này là bình đẳng, việc kiểm định là việc hết sức bình thường nhằm tránh đồng thuận ảo. Nếu Nguyenmy2302 thấy đúng điều gì, hãy cứ làm tiếp. Tất cả hai bạn đều đúng trong phận sự và trách nhiệm của của mình. Lời hỏi thăm sau sự kiện và phép xã giao đáng ghi nhận. Với quan điểm người ngoài cuộc và nhìn khách quan, không ai phải áy náy gì cả.--Nacdanh (thảo luận) 06:35, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không có gì đâu, cơ mà khi bạn lục mấy sửa đổi thời "trẻ trâu" của mình ra so sánh làm mình muốn độn thổ luôn, mọi chuyện coi như kết thúc tại đây nhé, không nhắc lại làm gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:21, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi biết rằng chuyện này thật khó để bỏ qua, nhưng cảm ơn bạn đã mở lòng lượng thứ, dù chưa chắc chuyện này sẽ trôi hẳn về một miền xa nào đó (như việc tôi bị dọa cấm năm 2015 và khá sốc). Về chuyện lục sửa đổi cũ, có thể ban không muốn nghe, nhưng đó là một trong những cách bắt rối của tôi, đó là chọn thời điểm trong lịch sử mà người dùng rối không tưởng nhất và thiếu đề phòng nhất. Đoạn thảo luận đưa ra phân tích tại trang kiểm định cũng là một mốc thời gian như thế, do thường con người "giận quá mất khôn". Mong gặp lại bạn trong một biểu quyết chọn DPV mà tôi thiết nghĩ là trong một tương lai gần. ✠ Tân-Vương  16:42, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Với tuần suất tuần tra rất tích cực + được chứng minh là không xài rối + sự điềm tĩnh mặc dù bị đem ra kiểm định + không để bụng chuyện cũ, tôi nghĩ bạn sẽ là ứng cử viên sáng giá cho vị trí ĐPV (xa hơn là BQV trong tương lai). Nếu bạn tự tin, tôi có thể đề cử bạn bây giờ hoặc tháng sau (tùy bạn quyết định). Bạn Baoo cũng tính cuối năm mới làm ĐPV nhưng đổi ý ra ứng cử sớm. Lớp BQV/ĐPV già cần được dung hòa thêm với nhóm quản trị viên trẻ vì nhóm trẻ là tương lai của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:48, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hợp lý nhỉ. Nhưng tôi thấy bạn My bị 1 số bạn không thích, tôi cũng không hiểu lý do lắm. Có thể sẽ có một số phiếu chống khi ứng cử ĐPV, và chuẩn bị tinh thần đọc danh sách phốt như hồi NhacNy2412. Tuy nhiên, với năng lực và tính cách của bạn thì tôi nghĩ là hoàn toàn phù hợp để nhận các công cụ bảo trì nhằm hỗ trợ cho công việc tiện hơn. P.T.Đ (thảo luận) 02:32, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P.T.Đ Nếu có cũng chả dài hơn gì vụ kiểm định đâu. Nhìn cách bạn Nguyenmy ứng xử vụ kiểm định, tôi nghĩ sẽ chả có vấn đề gì đối với bạn Nguyenmy. Không làm gì hết hay never tham gia các vấn đề gây tranh cãi thì mới có 0 phốt (như Ngomanh) vì trên đời không có ai là hoàn hảo 100%. Tôi còn có nhiều người ghét hơn Nguyenmy. Logic luôn thắng (90% trường hợp). Thảo luận cùn lại đây tôi làm cho tắt đài. Có phiếu chống thú vị hơn BQ 100% thuận haha. Tôi thích những ứng cử viên controversial hơn (quan điểm cá nhân). Họ có thể cải cách được rất nhiều thứ hoặc bị BTN. Tương tự như lãnh đạo ngoài đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nghe cũng hấp dẫn. Tôi cho phiếu xong thì coi như hết trách nhiệm. Chuẩn bị bắp, nước ngọt ngồi hóng thôi. Không dám "đu" theo mấy drama trên này nữa. P.T.Đ (thảo luận) 04:44, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hãy lấy drama làm không khí để thở haha (giỡn tí). Ý tôi là ứng cử viên phải tự chứng minh năng lực cá nhân qua cách đối đáp và lập luận logic. Có sai thì cứ nhận sai và xin lỗi (cộng đồng này cũng không phải là hẹp hòi gì). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:38, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi Nguyenmy2302, nếu là tôi thì tôi sẽ bỏ phiếu chống trong biểu quyết ứng cử đó. Lý do không phải là kết quả vụ kiểm định gần đây hay là có ân oán gì với bạn này, xin phép không tiết lộ. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 05:16, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

OK bạn nhé, cơ mà phải 2 tháng nữa cơ, mình thấy còn nhiều điểm cần phải khắc phục. Hoan nghênh tất cả mọi ý kiến đóng góp xây dựng vì đây cũng là một biểu quyết để đánh giá lại năng lực của bản thân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:23, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lo gì? Nghiemtrongdai (tên cũ của Fly) cũng cho tôi 1 phiếu chống với lý do thiếu thuyết phục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đến lúc đề cử thì sẽ bạn sẽ biết lý do tại sao tôi cho bạn này phiếu chống (chưa nói đến thuyết phục hay không thuyết phục), còn 2 tháng nữa cơ mà. Thôi thì vụ việc cũng đã qua rồi và đã được giải quyết. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 06:18, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Flyplanevn27 Bạn có quyền cho phiếu chống bạn Nguyenmy, nhưng tôi cũng có quyền đánh giá thuyết phục hay không. Ví dụ, đa số các phiếu tôi bỏ ở bất cứ khu vực nào đều có ít nhất vài người đồng tình. Vụ việc cũng đã qua và đã được giải quyết thì tại sao vẫn bỏ phiếu chống mà không cho Nguyenmy cơ hội sửa sai? Ai cũng có những cú vấp ngã, quan trọng là chúng ta đã học được những gì qua những lần vấp ngã đó (sai lặp đi lặp lại mới là vấn đề phải chống). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thì chắc chắn là phiếu thuận rồi. Tỉ lệ bỏ phiếu chống trong các biểu quyết của tôi là rất thấp, đặc biệt đối với các biểu quyết nhân sự thì càng thấp hơn (tất cả đều là phiếu thuận) gặp BQ có tranh cãi như BTN Tuanminh lần 3 thì tôi chỉ theo dõi thôi, với lại lúc đó còn nhát nên không dám nhảy vô. Nếu có drama thì tôi sẽ sắm bỏng ngô, nước ngọt rồi ngồi cùng dãy với P.T.Đ, mặc cho dòng cảm xúc chảy theo những tình tiết trong vở kịch =)) Martin L. King^{I have a dream} 07:39, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Baoothersks Nói đúng hơn bạn bỏ phiếu thuận vì bạn tin vào năng lực của bạn Nguyenmy. Chứ giả sử 1 kẻ chuyên phá hoại ra ứng cử làm BQV thì bạn nên cho phiếu chống để bảo vệ ngôi nhà thân thương của chúng ta (Wikipedia). Khi bạn có nhiều kinh nghiệm như tôi thì lập trường sẽ rất vững (có thể thay đổi quan điểm nếu có ai có logic mạnh). Tôi bỏ phiếu dựa theo đánh giá cái gì có lợi nhất cho Wikipedia (không quan tâm những người khác bỏ phiếu gì). Chúc bạn tự tin hơn trong tương lai với các quyết định của mình. Cái gì đúng vs cái gì sai bạn phải tự dùng não mà phân tích và đưa ra phương án mà bạn nghĩ là tốt nhất (có thể tham khảo các ý kiến khác nhưng quyết định cuối cùng thì bạn nên tự quyết định). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:50, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ, Nguyentrongphu, và Baoothersks: Tôi vẫn không hiểu vì sao các thành viên mới (ví dụ như đề mục dưới) chỉ toàn hỏi Nguyenmy, ThiênĐế cũng chỉ nghi Nguyenmy mà không thấy nghi tôi. Chẳng lẽ tôi "đáng ghét" đến thế? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:01, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đã ghi nhận, sẽ "tìm hiểu và điều tra" NguoiDungKhongDinhDanh :D. ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi cũng không hiểu bạn nói gì, không đáng ghét thì chẳng lẽ "cute hột me"? P.T.Đ (thảo luận) 01:20, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhiều người nghi NDKDD lắm, đừng lo Martin L. King^{I have a dream} 03:36, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào. Ban đầu tôi thấy bạn là người chuyên lùi, sửa nội dung sao cho súc tích, ngắn gọn, dễ hiểu, rất cảm ơn vì đã đóng góp cho Wiki, nhưng gần đây tôi thấy bạn xóa bỏ nội dung rất vô lý. Trang Xà nữ báo thù (Tình người kiếp rắn) đang rất đầy đủ nội dung và các thông tin về bộ phim, cho đến khi bạn NHÚNG TAY vào thì cốt truyện hay thông tin bộ phim đã rất cụt ngủn và không rõ ràng. Nếu trong trang có những nội dung, nguồn sai thì tôi đồng ý rằng bạn có thể chỉnh sửa lại đúng. Nhưng không có nghĩa là bạn có thể xóa toàn bộ nội dung, nội dung đã được những thành viên khác dịch thuật và biên tập rất cực khổ, có khi phải hơn 1 tháng, và bạn đã xóa bỏ nó chỉ trong một tích tắc. Tôi hy vọng bạn sẽ ghi nhận và rút kinh nghiệm cho những lần sau. Ai gán cho bạn cái mác NGƯỜI LÙI SỬA vậy? Thân! 🙂 Dragonnnn2xxx (thảo luận) 13:07, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dragonnnn2xxx Mình thấy trong đó có rất nhiều nội dung VPBQ, quá chi tiết, không nguồn và hoàn toàn không bách khoa. Vui lòng bạn hãy xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để biết thêm về cách thức viết và biên tập bài trên Wikipedia, thân mến ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:24, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mắc cười. Bạn chỉ biết nhìn một mặt mà phán xét và bạn chả biết cái khỉ gì =)) Nhìn cách bạn trả lời là tôi hiểu rõ bạn là người không biết đọc tiếng Việt và đam mê thành tích rồi :)). Đó là 1 bộ phim nổi tiếng và cốt truyện dài dòng nên phải chi tiết chứ sao nữa. Nếu bạn đủ trình thì qua trang Cô dâu 8 tuổi xóa luôn cả cốt truyện phim huyền thoại đó đi, nếu cho rằng đó QUÁ CHI TIẾT :)) Bạn có xem và AM HIỂU những bộ phim đó không? Hiểu thì ok nhưng KHÔNG HIỂU thì bạn nên suy nghĩ lại :) Khi biên soạn bài viết hay xóa bỏ nội dung nào đó trên công sức của người khác thì tốt nhất nên dùng cái gọi là TRI THỨC trước đã, đừng chỉ vì vài THÀNH TÍCH của bản thân mà đạp đổ công sức thành viên khác Nói tới đây đủ rồi. Lần sau trước khi biên soạn nội dung thì hãy tìm đủ thông tin chính thống rồi hãy VIẾT CHIẾN =)) Còn không hiểu biết gì còn động tay vào thì chẳng khác nào LÀM VÌ THÀNH TÍCH :) Dragonnnn2xxx (thảo luận) 06:40, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu bạn giữ thái độ văn minh, phần nội dung bạn thêm vào có nhiều chỗ VPBQ, trình bày rất cẩu thả, lộn xộn và hoàn toàn không nguồn. Đề nghị bạn không sửa lại và thêm nội dung như trên, hãy xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Cước chú để nắm rõ quy cách viết và biên tập bài trên đây, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Biết thì thưa thốt. Không biết thì dựa cột mà nghe. Đừng vì cái tôi của bản thân =)) Dragonnnn2xxx (thảo luận) 06:42, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đóng thảo luận có nội dung không liên quan đến đề mục. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:49, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Thảo luận này đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó.
Đừng có tự cho mình cái quyền mẹ thiên hạ nhá Nguyệt My sư thái. Có biết VTV nó là cái gì không, dẫn nguồn VTV mà cũng bị vặn là cần chú thích nguồn là cái trình độ nhận thức như thế nào. Tín đồ Tốc độ 08:06, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ Bài có 2 nguồn trong khi nhiều thông tin quan trọng trong bài chưa được chú thích, vui lòng bạn thêm nguồn để kiểm chứng những thông tin đó và không lôi chuyện không liên quan vào đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:22, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Đừng có chơi tiêu chuẩn kép, đừng cho mình cái quyền được mà người khác không được. Và đừng cho mình là bà mẹ biết tuốt. Lĩnh vực không am hiểu thì đừng có bày đặt ý kiến để bị chửi là ngu. –  Tín đồ Tốc độ 08:29, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Cảnh cáo bạn một lần nữa không quấy rối và dùng những từ ngữ mang thiên hướng công kích cá nhân. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:31, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Thông tin nào quan trọng cần chú thích, mời chỉ rõ trong phần Thảo Luận. Nhớ chỉ rõ nhé. Để tôi rút kinh nghiệm đặng có thể lôi nguyên đống bài của Nguyệt My sư thái ra để đòi nguồn. –  Tín đồ Tốc độ 08:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Mình không có trách nhiệm để chỉ rõ cho bạn, vui lòng bạn hãy thêm nguồn vào thông tin chưa được kiểm chứng trong bài, hiện tại bài chỉ có 2 nguồn, trong khi bài còn nhiều thông tin chưa được chú thích. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Trả lời huề vốn. Mình thích thì mình gắn biển, mình thích thì mình lôi bài ra xóa. Mình chẳng có kiến thức gì nên mình chẳng có trách nhiệm gì. Do cộng đồng. Bó tay. –  Tín đồ Tốc độ 08:43, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ Bạn đừng có mỉa mai, mình gắn biển cho bài theo đúng tình trạng hiện tại của bài. Bài có thiếu sót chẳng nhẽ bạn không sửa được? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:46, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ: Tôi nghĩ bạn My gắn biển là so sánh bài hiện tại với phiên bản enwiki. Bên en đang có 3 nguồn pdf. Nhưng 2 pdf sau là chưa cần thêm do bài chưa hoàn thiện (chưa có mục Moto2, Moto3). Để tránh người khác nhầm lẫn và tranh cãi không cần thiết, nếu bài vẫn dịch chưa đầy đủ thì bạn để biển {{đang viết}} để người khác nhận thấy là bài chưa hoàn thành. P.T.Đ (thảo luận) 08:41, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @P.T.Đ Mình thấy biển chú thích trong bài là còn nhẹ, nhìn cái hộp thông tin chưa được dịch tí nào thì... – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Nguyenmy2302 đã xóa thảo luận này của Tín đồ Tốc độ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:53, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời] Chắc cô ta còn không biết Moto2 và Moto3 là gì ở đó mà soi. –  Tín đồ Tốc độ 08:46, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ: Chuyện từ ngữ thì tôi không chắc nên cũng không đụng, nhưng một số chỗ như Chặng_đua_GP_Italia_2021#Ghi_chú, dòng OFFICIAL MOTOGP RACE REPORT, British motorcycle Grand Prix... thì nên dịch cho hoàn chỉnh. Nói chung là mấy chi tiết nhỏ thôi. Chuyện nguồn thì tôi thấy không cần đặt biển nếu đã đầy đủ tương ứng. P.T.Đ (thảo luận) 08:54, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @P.T.Đ: Nếu thông tin đã có trong hai nguồn kia thì hãy dùng nó để chú thích, trong bài hiện nay có quá nhiều thông tin không nguồn, và việc không dịch hộp thông tin và bản mẫu, ghi chú không phải là chuyện nhỏ, nó đã diễn ra suốt mấy tháng nay. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC) 08:57, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] Tôi nghĩ mấy cái thuật ngữ thì cần thảo luận trước. Không dễ dịch. Bạn cần thuận tiện trong việc xử lý thì hãy tìm hiểu cặn kẽ và mở thảo luận. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @P.T.Đ: Nếu là thuật ngữ chuyên môn thì mình cũng chẳng động đến làm gì. Đằng này bạn ấy lại cho rằng tên các nước như nào thì giữ nguyên như thế ("German" thay vì "Đức") và dịch rất ẩu ("Permanent racing facility" là thuật ngữ?; "Silverstone Circuit" không được dịch và cũng hoàn toàn không phải thuật ngữ chuyên môn: Trường đua Silverstone), mình cho rằng thành viên không hề có ý muốn sửa lỗi để chất lượng bài cải thiện lên, mà thay vào đó chỉ công kích cá nhân, chỉ trích và lôi chuyện không liên quan vào đây (như bạn xem ở trên). Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:12, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @P.T.Đ: khi nói về các chặng đua thì nhiều trang VN vẫn thường để nguyên tên đồng chí ạ. Không tin thì đồng chí thử dạo qua trang 24h ở đây Tín đồ Tốc độ 09:03, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ: Hình như lạc đề, cái đó tôi biết, ý tôi là mấy cái ghi chú bạn chưa dịch, và mấy dòng linh tinh khác. P.T.Đ (thảo luận) 09:08, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @P.T.Đ: Nếu mà soi cái vụ dịch chú thích thì cái bài Căn Phòng kia chắc hết có cơ hội ứng cử này nọ, hà hà. Tín đồ Tốc độ 09:59, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời] @Tín đồ Tốc độ: Đàn ông thì không nên thù dai nhớ lâu. Bạn không muốn sửa và lúc nào cũng đem chuyện cũ ra so đo và nhì nhằng chỉ là bởi cái tôi cao. Khi nào rảnh thì tôi sẽ sửa giúp, tôi cũng khá hứng thú với mảng này. P.T.Đ (thảo luận) 10:28, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyenmy2302 đã xóa thảo luận này của Dragonnnn2xxx vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:53, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

Hà hà, bạn nói giống ý tui không khéo họ lại tưởng 2 người là 1 đấy, rồi tạo đồng thuận ảo này nọ đấy :)) –  Tín đồ Tốc độ 08:52, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mấy cái thứ lên đây cào phím rồi ra vẻ thông mình lịch sự lắm. Ngoài đời sống như nào thì tự hiểu bạn à =))) Dragonnnn2xxx (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Tự nhiên tôi cảm thấy giống StorKnows. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:20, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

"The Room" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

Hurray ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:01, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn! Hiện tại tôi đang tiến hành bổ sung các thông tin về lịch sử thành lập và phát triển các đơn vị hành chính của Trung Quốc. Đề nghị bạn hỗ trợ tôi bằng cách stop việc lùi sửa một cách vô lí như một loạt các lùi sửa vừa qua nhé. Người ta bầu bạn lên làm quản lí để Wiki tốt hơn chứ không phải để bạn phá hoại Wiki theo kiểu này. Nếu các bài bổ sung của tôi về văn phong chưa ổn, mời bạn vui vẻ giúp sửa lại văn phong, nếu thấy nó thiếu nguồn, mời bạn bổ sung nguồn giúp... đấy mới gọi là chung tay chung sức chứ không phải lùi hàng loạt các sửa đổi theo kiểu phá hoại như vậy. Đây không phải là lần đầu tiên bạn lùi sửa một cách đầu đất như vậy. Lần trước khi chúng tôi cập nhật lại thông tin về một số các đơn vị hành chính của Trung Quốc trong một số bài về điện ảnh showbiz gì đó của Trung Quốc (lĩnh vực mà bạn có vẻ tâm đắc?), bạn cũng lùi sửa một cách "đầy thông minh", và rồi thực tế chứng minh bạn sai lè. Bạn rảnh quá không có việc gì làm ngồi lùi sửa bậy, phá hoại công sức người biên tập Wiki. O771 (thảo luận) 08:45, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@O771 Vui lòng xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để nắm rõ quy cách biên tập và viết bài trên Wikipedia, và hãy giữ thái độ văn minh khi thảo luận, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:46, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P.T.Đ đã xóa thảo luận này của O771 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 10:32, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

@O771 Bạn mà spam kiểu sửa đổi như trên có khi dự án còn bị "tan hoang" hơn :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:15, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P.T.Đ đã xóa thảo luận này của O771 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 16:28, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.[trả lời]

@O771: Bạn có bức xúc gì về thành viên thì vui lòng báo cáo tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Đây không phải là nơi đánh lộn. P.T.Đ (thảo luận) 16:28, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Clone này em mới lập chưa đủ điều kiện để ra đấy làm trò hề sư huynh ạ. O771 (thảo luận) 04:17, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@O771: Gửi vào đây nhé: Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên (cho phép cả IP, nick mới). P.T.Đ (thảo luận) 04:18, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Chỗ đấy em cũng biết hồi trước rồi, cảm ơn huynh. Cơ mà đã chửi xong và cảm thấy hả dạ rồi, đợi bao giờ có gì bức xúc thì lên đó khóc 🤣 O771 (thảo luận) 04:28, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ: Mà anh trai ơi, anh đừng có quan tâm đến em làm gì. Vì em đang trong quá trình tiến hoá để trở thành thằng mất dạy trên wiki, sau loạt trải nghiệm tuyệt vời vừa qua. Cho nên anh nên tránh xa nó ra, kẻo bị vạ lây và bị đánh giá. Tránh xa như nhiều người khác đang làm đó 😁. Em chúc anh luôn khoẻ. Em sẽ không bao giờ rep anh nữa vì để anh vào một không gian an toàn. Em sẽ chỉ húc mấy người khác thôi O771 (thảo luận) 04:34, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Làm Bảo quản viên thì không thể không quan tâm hay tránh được. Làm thằng mất dạy thì dễ, nhưng mà cứ như vậy thì lên wiki cũng đâu còn ý nghĩa gì, sửa đổi thì bị lùi, rồi bị cấm đủ kiểu sao còn hứng đóng góp. Chi bằng cải thiện lại cách viết bài là ok, không ai lại đi lùi một nội dung có bố cục, hành văn, định dạng, chú thích chuẩn. Cảm ơn vì lời chúc nhé. P.T.Đ (thảo luận) 04:43, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi bạn Nguyenmy, có lẽ bạn đang bị rơi vào tầm nhắm của một số đối tượng do họ biết bạn chuẩn bị ra ứng cử trong tương lai (chủ yếu là rối lâu năm). Nhìn cách nói chuyện là biết. NhacNy trước đây cũng bị. Những tài khoản mới te liền lập tức vào chửi bới bạn với mục đích hạ uy tín của bạn, chia rẽ nội bộ và làm bạn nản. Không sao, cứ để họ đem ra TNBQV phân xử cho công bằng. Khi bạn ra ứng cử, sẽ có nhiều người ủng hộ (tôi nghĩ vậy). Bạn cứ làm việc thận trọng. Mình làm đúng thì chả ai nói gì được đâu (ví dụ là tôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Anh nhầm rồi anh Phú ạ, em không bao giờ quan tâm đến các biểu quyết bầu bán, biểu quyết duy nhất em tham gia đấy là biểu quyết về cái huyện cấp thị vì nó liên quan đến chủ đề mà em theo đuổi. Còn việc ở cái wiki này ai lên ai xuống, no care vì nói thẳng ra mấy ông bà thích tham gia thảo luận với biểu quyết toàn là các ông bà hám danh thích hoa hoè hoa sói màu mè. Wiki mà mất nội dung ở không gian chính thì Wiki sẽ chết. Wiki sôi nổi ở phần thảo luận thì nó sẽ biến thành cái forum hay diễn đàn dành cho những người vô công rồi nghề. Sau này anh làm cách nào khới động nên phong trào sửa và update lại các bài cũ. Bài viết lỗi thời trên Wiki hiện vô cùng nhiều. O771 (thảo luận) 04:17, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Wikipedia sẽ không bao giờ chết. 10 năm trước, nhiều người cũng dự đoán Wikipedia sẽ chết. Sau 10 năm, nó không chết thậm chí còn phát triển khỏe hơn là đằng khác. Đây là dự án tự nguyện nên ai thích làm gì thì làm trừ phá hoại (không ép buộc được). Nếu đây là công việc có lương thì may ra mới có chuyện ép buộc. Bạn hứa cải tà quy chính rồi sao vẫn còn dùng rối vậy? Chả ai trên đây là vô công rồi nghề cả (ai nuôi? Rặm đất mà ăn à?). Chính bạn cũng có thể mở phong trào update lại các bài lỗi thời mà? Bạn có thể tự làm nếu muốn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:51, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mấy bạn rối thích quấy rối thì qua quấy rối tôi nhé. Tôi sẽ nhờ DHN sắp xếp quà bánh. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:19, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Quấy bạn làm cái gì? Bạn nghĩ bạn là ai? Bạn hơn các mem thường khác là bạn đang cầm cái công cụ, giờ chơi sòng phẳng thử solo xem thử? Bạn có chắc là bạn công bằng tuyệt đối và không bao giờ sai lầm không? Có tin là mình lôi một loạt các lùi sửa bậy bạ của bạn ra không? Đừng có ngạo mạn O771 (thảo luận) 04:22, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cứ việc. Tôi có công cụ (cả công cụ ngoài) nên thích dùng thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:37, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu bạn là con gái thì mấy tay quấy rối sẽ có hứng thú hơn. Thấy tình hình đang ở mức nghiêm trọng, tôi xin đứng ra làm giám hộ cho cuộc biểu quyết chọn ĐPV của Nguyenmy2302 sắp tới Martin L. King^{I have a dream} 00:39, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chân thành cảm ơn các bạn nhiều, gặp những thành viên như này mình chỉ bơ thôi chứ không giận đâu ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:42, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: ...hoặc thấy dễ xơi hơn. Bạn có thể yêu cầu kiểm định O771 luôn để lấy exp lên cấp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:43, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: ui, kiểm định đi, đang mong ngày mong đêm mà còn không được đây này. Tôi nói cho bạn biết, bạn không mở kiểm định mình thì bạn là con gâu gâu nhé hihi O771 (thảo luận) 03:48, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Haha có thể đấy, những cậu hiền lành hay bị bắt nạt lắm, nhưng có lẽ phụ nữ là đối tượng dễ nhắm hơn. Mấy nay tôi chưa nghĩ tới chuyện kiểm định người này (chỉ theo dõi vài edit), chờ tôi tìm bằng chứng Martin L. King^{I have a dream} 00:48, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Bạn mà dám mở kiểm định thì gửi email cho tôi về dongzhwiki@gmail.com kèm theo số tài khoản. Tôi chuyển cho bạn 5.000 $ theo như lời tôi đã hứa trên Facebook. Nhớ lôi sạch và diệt sạch các clone của tôi nhé. Khá nhiều, cỡ 1000 cái. O771 (thảo luận) 03:48, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Tuỳ bạn nhé. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:51, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: mà sao bạn không tự mở kiểm định (một công việc ưa thích của bạn) mà lại đá quả bóng đấy cho ông Baoothersks làm gì? Tiểu nhân thế? Tôi có quen biết hay va chạm gì với ông ấy đâu? Định cho tôi thêm thù bớt bạn à? Bạn hoàn toàn có thể Yêu cầu kiểm định tài khoản của tôi mà? Vãi cả nồi O771 (thảo luận) 03:57, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi lười đấy, có vấn đề gì không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:36, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

để mình nói luôn có những người chỉ thích lùi để tăng thêm điểm sửa đổi cho bản thân, làm một cách khéo léo và đối với người trên thì khôn khéo ăn nói, hành động v.v để mình được ưu đãi, gây chú ý và lấy lòng bên trên. Đối với những thành viên cấp thấp (rác) nếu không thuận ý thì thẳng tay thường hay vạch lá tìm sâu trong mục những thành viên rác đó đóng góp những gì, để mà lùi bớt một phần cho tài khoản của y tăng thêm điểm lùi sửa như vậy rất kà ngầu rất là vui sau này dễ có cơ hội thăng chức. còn các thành viên rác làm việc đóng góp chân thật nhưng vẫn còn sai sót vài lần thì là bình thường, họ hiểu ra thì ok. Nhưng hễ làm chệch ý mấy ông bà viên ở đây là rất dễ bị đạp đổ công sức, không coi ai ra gì trên thì tỏ ra ngoan ngoãn dưới thì bành trướng nhưng tinh tế khó phát hiện khó thấy. Nhưng thôi như vậy Wiki tôi biết nó không phù hợp cho các thành viên loại rác đâu tốn công đóng góp thì nó thành công sức của người ta, vậy thì bồi đắp cho những thứ không thuộc về mình để làm gì nên khuyên các bạn cùng số phận làm cỏ cho bò ăn như này đừng dính tới cái Wiki cho nó mệt nên từ bỏ thích làm không thích thôi. Bởi vậy biết Wiki như là ảo tung chảo, như những thứ trên cõi này đều là Vô Thường, tồn tại là giả, giả mới là thật, buông bỏ wiki giả tạm.Lolvatveo (thảo luận) Giác Ngộ:) Lolvatveo (thảo luận)

núi chê đất thấp núi ngồi ở đâu? biển chê sông mặn biển đâu nước còn. Lolvatveo (thảo luận) 06:02, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lolvatveo Bạn sửa tử tế thì chả ai muốn làm phiền bạn cả, bằng chứng là rất nhiều sửa đổi của bạn đã bị lùi chứ không phải riêng mình. Ngoài ra yêu cầu bạn không thảo luận diễn đàn, công kích ngầm các thành viên khác. Wiki là ảo nhưng những thông tin cung cấp đến người đọc là thật, bạn nên tham khảo Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để biết cách viết và sửa đổi trên đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:00, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bậc giác ngộ có lẽ không biết, chỉ cần có đủ niềm tin, thì sự thật không hơn gì một lời nói dối. Đời là thực, mạng là giả, nhưng giả lẫn trong thực, thực lẫn trong giả, nói đời là giả, chẳng qua cũng là trốn tránh cái thực. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:56, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lolvatveo: Bạn bức xúc thì vui lòng nhắn tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, sẽ có người xem xét giải quyết. Bạn hãy nêu rõ là sửa đổi nào của bạn bị lùi vô lý và có bằng chứng rõ ràng. P.T.Đ (thảo luận) 11:05, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Về vấn đề lùi sửa, tôi có góp ý thế này. Một số sửa đổi mặc dù không nguồn, nhưng không đến mức phá hoại hiển nhiên, ví dụ như các sửa đổi của thành viên QuangAnh3072 thì bạn cứ để đó, nếu cần thì đánh nhãn {{fact}}, không cần lùi. Vì đôi khi, việc cứng nhắc (strict) cũng không cần thiết. Người đời có câu: "Một mắt nhắm một mắt mở". Cân bằng được điều này thì công việc của bạn sẽ trôi chảy hơn, và cũng thoải mái hơn khi không cần phải để tâm đến những cái quá tiểu tiết. Điều này nhìn chung là phải làm lâu dài mới cảm nhận được cái ngưỡng để dừng, trước khi ra tay bấm cái nút dễ gây tranh cãi đó.

Ngoài ra, tôi nghĩ bạn có lẽ không có nhiều vốn kiến thức xã hội. Do đó, những sửa đổi bạn cảm thấy lạ thì tốt nhất nên dừng lại kiểm tra thấu đáo, như là thấy 1 thuật ngữ chưa gặp bao giờ, 1 câu văn khó hiểu chẳng hạn. Như mấy cái phiên âm chữ Hán thì nhìn chung là đa phần mọi người cũng không để ý tra cứu bằng cách nào, vì đơn giản là chưa tiếp xúc đủ nhiều, hay có quan tâm từ trước. Và bị người khác lên mặt mấy chuyện này là bình thường, vì ai cũng tưởng mình giỏi nhất trong cái giếng của mình.

100 lần lùi, bạn có thể làm đúng 99 cái, nhưng chỉ cần 1 lần sai là sẽ ồn ào, rùm beng lên. Người ta không quan tâm bạn lùi đúng bao nhiêu, nhưng chỉ cần thấy bạn lùi sai 1 lần bất kỳ thì sẽ bị chửi (như việc người ta sẽ chú ý 1 chấm đen trên tờ giấy trắng thay vì cả tờ giấy), và cho rằng bạn lúc nào cũng làm sai, phóng đại lên hết cỡ. Điều này về cơ bản là không công bằng, nhưng thực tế mọi thứ vận hành theo kiểu đó. Tất nhiên là bạn không cần phải cứ chiều lòng thiên hạ, nhưng hãy xem xét góp ý của tôi, "mềm" hơn một chút, hãy để cho một chút "sai sót" của người khác lọt qua. Hơi thiếu trách nhiệm nhỉ? Nhưng thực tế nó lại là cách đúng.

Tôi sẽ quan sát hoạt động của bạn thêm. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục cải thiện những sai sót. P.T.Đ (thảo luận) 13:31, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@P.T.Đ Cảm ơn vì góp ý của bạn. Về sửa đổi của bạn QuangAnh3072, không phải là mình muốn soi mà lùi liên tục, mình cũng hiếm khi làm như vậy; nhưng bạn xem các sửa đổi này, này và này thì sẽ thấy bạn ấy lạm dụng việc thêm nội dung không nguồn vào bài và liên tục thêm nhiều thông tin thiếu kiểm chứng, lỗi chính tả và thậm chí còn không liên quan đến chủ đề được nhắc đến. Thành viên cũng đã tham gia từ lâu và từng bị cảnh cáo nhiều lần bởi nhiều thành viên khác nhau. Không phải tự dưng "ngứa mắt" mà mình lại lùi vô tội vạ, bằng chứng là nếu bạn có theo dõi mình thì sẽ thấy mình luôn cố gắng để biên tập lại bài/chỉnh lý sửa đổi giúp người biên tập để bài tươm tất nhất có thể chứ hiếm bao giờ lùi ngay tức thì (trừ các phá hoại mang tính rõ ràng). Về khoản vốn kiến thức xã hội, có lẽ ai cũng nghĩ mình còn bé nên chưa hiểu biết nhiều (đoán là bạn cũng nghĩ vậy), nhưng thực ra mình lớn hơn nhiều ^^. Mỗi người đều có một chủ đề chuyên môn khác nhau, vậy nên khó có thể so sánh ai nhiều kiến thức xã hội hơn ai. Mình luôn rất cởi mở về vấn đề tuần tra sửa đổi, nếu chưa nằm trong tầm hiểu biết của mình thì mình luôn cố gắng tìm hiểu rồi mới lùi chứ không phải thấy lạ thì lùi ngay tức thì. Nếu mình thích bắt bẻ đến thế, rất có thể mình đã bị cấm vì vi phạm Thái độ văn minh từ lâu rồi. Vì nhận thức được rằng bản thân còn nhiều thiếu sót, mình luôn sẵn sàng tiếp nhận và trả lời với tất cả các thành viên có thiện ý xây dựng; hi vọng trong tương lai mình vẫn sẽ như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:04, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thực ra những người đạt đến ngưỡng lùi sửa chính xác như P.T.Đ nói thì họ không lùi sửa nhiều, hết công suất như một cái máy mà chỉ lùi sửa những lúc chắc chắn và khi thật cần thiết. Bạn có thể thấy những người như Alphama, NhacNy2412 rất ít khi lùi sửa liên tục, nhưng hiếm khi những sửa đổi của họ bị lùi lại. Trước kia tôi cũng như bạn, trong một tuần có khi bị thành viên phàn nàn đến 5, 6 lần vì vấn đề lùi sửa, đặc biệt là lùi sửa 1s. Có lẽ bây giờ bạn chưa hiểu, nhưng đến một lúc nào đó bạn hiểu rõ cách thức hoạt động ở đây, bạn sẽ thấy việc treo biển ngay khi thành viên vừa viết là quá vội, hay lùi sửa quá nhiều cũng là vấn đề. Rất khó giải thích bằng lời, nhưng đến thời điểm đó bạn sẽ thấy kiểu làm việc như hiện tại rất buồn cười và có phần ngây ngô. Tin tôi đi, vài năm nữa (lúc đó bạn có thể là BQV), bạn sẽ thấy mình thậm chí còn không muốn bấm vào nút lùi sửa luôn, kiểu chán nản vậy ấy. Đó là một quá trình dài và để đạt được cảnh giới đó không phải mấy lời góp ý ở đây có thể giúp bạn. Rồi bạn sẽ tự nhận ra sớm thôi, nhưng bây giờ thì chưa. Ai cũng vậy cả. Sau này khi đạt "cảnh giới" này, bạn hãy suy nghĩ lại lời tôi nói hôm nay và sẽ thấy chúng rất thú vị, như một lời tiên tri. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:29, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo tôi, tuần tra cực kỳ nhiều và chính xác như Tuấn Minh là điều tốt và có ích cho dự án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:29, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Luôn có tỷ lệ sai sót thôi. Tuanminh01 bị chửi rất nhiều, tìm trên Facebook hay Google là thấy. Nói chung là điều không thể tránh. Cách tốt nhất là nếu cùng nhau góp ý văn minh thì tiếp chuyện, còn không thì kệ, đừng feed cho mấy kẻ rỗi hơi thích chửi đổng. P.T.Đ (thảo luận) 23:21, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P.T.Đ Bị chửi không có nghĩa là Tuanminh lùi sửa sai. Tôi đánh giá độ lùi sửa chính xác của Tuanminh là rất cao. Có làm mới có sai, không làm thì never sai miễn sai sót ít là ok. Cái sai của Tuanminh là dịch máy clk 5k bài, bao che cho dịch máy clk và "mượn" tạm tiền của cuộc thi 1 năm trời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ghi nhận tinh thần của bạn. Về chỗ QuangAnh thì coi như là 1 ví dụ 50/50, vì 1 số sửa đổi của thành viên thì nó cũng bình thường thôi, nếu là tôi thì nhắm mắt cho qua, nếu thành viên tiếp tục spam thông tin vô căn cứ thì bạn cứ báo cáo tại TNCBQV (chứ lùi người ta nhiều quá thì họ đâm ra ghét, hãy để người khác xử lý tiếp). Về chỗ tuổi tác thì tôi thấy bạn để biển sinh năm Tuất, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ bạn là một đứa nhóc 2k6 cả (điều này là khá vô lý so với văn phong nói chuyện), tôi luôn nghĩ bạn phải 9X, hoặc thậm chí 8X. Về chỗ vốn kiến thức xã hội thì chắc tôi dùng từ hơi sai (hoặc là đúng nhưng bạn hiểu nhầm), đúng hơn là nói về vấn đề kiến thức nhiều lĩnh vực, không hẳn ám chỉ chuyện giao tiếp trong đời sống. Nói thật thì tôi thấy phụ nữ ít để ý nhiều lĩnh vực là bình thường, vì mấy câu lạc bộ đa phần toàn đàn ông, còn phụ nữ thì quanh quẩn quanh nhà nhiều chứ cũng ít ra ngoài giao lưu. Vì công việc tình nguyện trên wiki do bản chất là 1 bách khoa thư, vì vậy việc hiểu biết nhiều lĩnh vực (dù là thoáng qua) cũng khá quan trọng để xem xét 1 sửa đổi, 1 bài viết bất kỳ có hợp lý hay không. Tôi cũng không có ý so sánh tôi với bạn làm gì, vì mỗi người có mối quan tâm riêng; nhưng qua những lần tiếp xúc thì tôi có cảm nhận như thế. Hy vọng bạn không phật lòng. Cơ bản thì cách hoạt động của bạn đã tạm ổn, chỉ cần cẩn thận và "mềm" hơn như tôi góp ý là ok. P.T.Đ (thảo luận) 15:37, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok --Pict Gaming (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiền bạn đưa IP này vào danh sách theo dõi. Có thể sẽ tiếp tục spam dịch máy clk vào các bài khác. Tôi không hoạt động nhiều nên có thể sẽ bỏ sót về sau. Cảm ơn bạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:00, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng bạn 1 ngôi sao Chống phá hoại, như sự công nhận những gì bạn đã làm, mặc dù có ít lỗi nhưng không đáng kể "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 18:01, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn nhiều, mà bạn có đang rảnh không? Hi vọng bạn có thể dành chút thời gian đọc và cho nhận xét về bài này được không? Mình đang muốn ứng cử nó lên BVT nhưng lại khá tự ti (vì đây là bài tự viết) Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Viết thế là tốt rồi đấy. Mấy bài tự viết đầu tiên của mình ngắn củn cởn Martin L. King^{I have a dream} 01:17, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyenmy2302 vụ này nghiêm trọng lắm, mà mục Ảnh hưởng hơi ngắn, ko biết có thể viết thêm không. Bài trông Ok lắm, lấy sao Bài viết tốt chắc ko khó +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 10:31, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn, hình như mình soát ra có từng đó thông tin thôi, có vẻ không còn gì để viết thêm ở đề mục đó nữa; Mình nghĩ bài cần phải được sửa ít nhiều nữa mới dám mạnh dạn đưa ra ứng cử, hi vọng lúc đó sẽ có được góp ý thêm từ bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:49, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình vừa để ý bạn có dán nhãn bản dịch kém ở trang Kawahara Reki nhưng mình không tìm thấy đoạn dịch kém chất lượng, đương nhiên trang này không được dịch máy, phiền bạn chỉ ra một số lỗi, cảm ơn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:49, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Kim Khánh Hoàng Sau khi biên tập lại thì chất lượng bài đã ổn, bạn có thể tháo biển ra. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:51, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:52, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Về bài Lưu Bị, tôi viết thế tại vì sách viết thế. Mở đầu chương này trong sách là câu dẫn "Mỗi người Tào Lưu Tôn tìm cách xây dựng nghiệp đế vương. Nhưng ai tài giỏi hơn ai?", vậy thì tất nhiên phải ghi là so sánh với Tào Tháo và Tôn Quyền rồiHatmua (thảo luận) 09:10, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hatmua Nếu so sánh như vậy thì sẽ có rất nhiều các đề mục so sánh khác, lan man dài dòng. Vui lòng bạn đưa ra lý do để chứng minh tại sao nó nên được đưa vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sách nổi tiếng của học giả danh tiếng thì đương nhiên có thể đưa vào bài rồi. Nếu thấy có vấn đề về việc sinh ra nhiều đề mục so sánh thì tôi bỏ luôn đề mục này, viết thêm vào mục có sẵn cũng đượcHatmua (thảo luận) 09:17, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Xóa hàng loạt. NHD (thảo luận) 01:36, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DHN Do thấy trong mục Trang mới có nhiều bài như trên nên gắn biển xóa, mình sẽ ngừng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:39, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi xin góp ý cho Nguyenmy2302 lần sau nếu Nguyenmy2302 muốn sửa đổi bài viết đã sửa lại bản của mình nhiều lần (tướng quântt) thì hãy kiểm tra kĩ lại từng chi tiết nhỏ . Tô nương nương (thảo luận) 10:15, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn mới sửa bài Tướng quân ở trên ta ở dưới  một lần, và sửa đổi đó chưa bị lùi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:11, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tô nương nương Mời bạn chỉ rõ lần lùi sửa nào của mình lại hồi về bản của chữ "tướng quântt". Chưa kể, các sửa đổi của IP trước đó (đoán là bạn) đều tự chỉnh tên nhân vật, viết sai chính tả tùm lum; muốn sửa bài, vui lòng hãy viết đúng chính tả. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:47, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào chị Nguyenmy2302, em tham gia Wikipedia đã được một thời gian, tuy không quá lâu nhưng em thấy ở Wikipedia có tồn tại các bài viết liên quan đến chữ số như 61, 174 hay các bài viết khác liên quan về số đều có điểm chung là không cung cấp bất kỳ một thông tin nào nổi bật cả (trừ bài 6174 thì em thấy bài này viết khá kĩ). Các bài viết chỉ đề cập đến số đứng trước, số đứng sau; bảng trong bài viết đề cập kĩ hơn về các vấn đề khác như bình phương, lập phương, nhị phân, tam phân...nhưng em tin là chẳng ai rảnh lên Wikipedia tìm kiếm các con chỉ để biết các điều đó cả. Nay em viết mục thảo luận này mong chị có thể làm một bài biểu quyết xóa bài đồng loạt về các chữ số. Xin cảm ơn. CrossEF (thảo luận) 12:32, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@CrossEF Thực ra mình không biết nhiều về mảng này lắm, nhưng hai số 61 và 174 bạn nhắc đến ở trên đủ nổi bật (các ngôn ngữ khác cũng có bài về con số này; số này được sử dụng phổ biến, bạn nên xem ở phiên bản ngôn ngữ tiếng Anh để kiểm chứng: [12]). Nhưng nếu bạn thấy ai mà tạo bài với một số ngẫu nhiên mà chẳng có thông tin gì đáng chú ý, kiểu "764876872699" thì cứ gắn biển {{db-bv4}} cho mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:43, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 Dạ em cảm ơn chị. CrossEF (thảo luận) 14:37, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@CrossEF và Nguyenmy2302: Xem thêm: en:Wikipedia:Notability (numbers). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:18, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hôm nay Tết Trung thu tặng bạn chiếc bánh! Trung thu vui vẻ =))   Biheo2812  12:03, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thanks, bạn cũng vui Trung thu nhé ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:05, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

&'£ci hduiidkko --Nguyen Hung xnh (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình muốn tạo tiểu sử cho chính nghệ danh của mình thì phải làm như thế nào? --Maikyvn (thảo luận) 11:43, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Maikyvn: Trước tiên bạn phải có đủ tiêu chuẩn để tạo bài, mời xem hướng dẫn này Martin L. King^{I have a dream} 11:45, ngày 23 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn ơi, cái thông báo: "Xin vui lòng ngưng sửa đổi thử nghiệm trên các trang của Wikipedia, kể cả khi bạn có ý định sửa lại sau. Sửa đổi của bạn đã bị hồi sửa. Nếu bạn muốn thử biên tập, xin hãy sử dụng chỗ thử. Cảnh báo bạn không liên tục thêm nội dung không nguồn vào bài" là dùng Twinkle hay tự điền vào ạ? TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 14:01, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@TARGET6tidiem Twinkle bạn nhé, đánh máy chắc mất cả ngày mất. Bạn có thể tham khảo Wikipedia:Twinkle. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:06, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Click vào mục nào bạn? TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 14:08, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@TARGET6tidiem Bên cạnh thanh tìm kiếm có hiện chữ "TW" (nếu bạn đã cài). Bạn dùng được chưa? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:13, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình dùng được rồi, thanks bạn! TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 14:15, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cho mình hỏi bạn My gì đó chút. "Sửa đổi gây hại" trên trang Olympia là như thế nào? Bạn giải thích rõ hơn xem nào, chẳng nhẽ 1 chi tiết nhỏ trong chương trình bị thay đổi cũng gọi là gây hại á? --1.53.88.100 (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@1.53.88.100: Thành viên liên tục thêm nội dung suy diễn không nguồn, nhiều thông tin sai (mình đã kiểm chứng; không tin bạn có thể check thử); hơn nữa, đề mục "Những thay đổi" là lan man và thừa thãi, hoàn toàn không nguồn đáng tin cậy để kiểm chứng thông tin trên. Nôm na theo Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, "Các nội dung không có nguồn có thể bị nghi ngờ và xóa bỏ." – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:03, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok. Mình sẽ chờ đến Chủ Nhật để kiểm chứng xem nó có đúng như những gì bạn thực hiện lùi sửa không. – 1.53.88.100 (thảo luận) 15:08, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguyenmy, có thể tôi sai 1 phần nhỏ . tôi đúng phần lớn trong việc chỉnh sửa bài tướng quân tại thượng . Bạn hãy nghe kĩ lại đi,tên nhân vật trong phim tôi đúng không phải tôi sai lỗi chính tả mà theo tôi ,tên nhân vật chính xác là như vậy.Thêm nữa IP trước là tôi. Tô nương nương (thảo luận) 03:36, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tô nương nương Không bàn xem đúng sai ở đây, sửa đổi của bạn cho đến nay vẫn được giữ và chưa bị lùi (vì không có vấn đề về chính tả và mình đã kiểm chứng những thông tin trên). Mọi chuyện kết thúc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:10, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Được , nếu thông tin của mình đã được kiểm chứng là đúng .Thì mọi chuyện kết thúc tại đây , dù sao cũng cảm ơn vì đã kiểm tra thông tin phần sửa đổi của tôi. Tô nương nương (thảo luận) 09:46, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

chủ đề: game --Vuquynhchi245 (thảo luận) 06:20, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Vuquynhchi245: Nếu cần tư vấn về game, mời bạn qua đàm đạo với người này (Ihsikuyr) Martin L. King^{I have a dream} 08:25, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Đậu hũ cá chạch.png. Tôi để ý tại trang miêu tả hình có ghi rằng tập tin này đang được sử dụng theo một lời tuyên bố sử dụng hợp lý, nhưng việc sử dụng nó tại các bài viết Wikipedia lại không thỏa mãn tiêu chí đầu tiên của nội dung không tự do đó là nó minh họa một đối tượng rất có thể tìm thấy hoặc tạo ra một tập tin cấp phép tự do có lượng thông tin tương đương. Nếu bạn tin rằng tập tin này là không thể thay thế được, xin hãy:

1. Đến trang miêu tả tập tin và sửa nó để thêm {{tranh luận sử dụng hợp lý thay thế được}}, nhưng không xóa bản mẫu sử dụng hợp lý thay thế được đang tồn tại ở đó.
2. Tại trang thảo luận hình, viết lý do tại sao hình này lại hoàn toàn không thể thay thế được.

Một cách khác, bạn có thể chọn thay thế tập tin không tự do này bằng cách tìm một tập tin được cấp phép tự do mô tả cùng một chủ thể, xin người giữ bản quyền phát hành tập tin này theo một giấy phép tự do, hoặc tự mình chụp lấy ảnh.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin không tự do khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại là bạn chắc rằng các hình này đều thỏa mãn đầy đủ các tiêu chí không tự do của chúng ta. Bạn có thể tìm thấy danh sách các trang miêu tả hình mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết này. Chú ý là thậm chí nếu bạn làm theo các bước 1 và 2 ở trên, tập tin không tự do mà có thể thay bằng một tập tin được cấp phép tự do sẽ bị xóa sau 2 ngày kể từ lúc thông báo (7 ngày nếu tải lên trước ngày 13 tháng 7 năm 2006), theo như quy định nội dung không tự do của chúng ta. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hỏi tại Trang câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:49, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314 Giờ đang không có tiền mua liệu làm như này có được? Mình cũng hết cách, tìm bên Commons không thấy ảnh liên quan, món này quá hiếm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:52, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không hiếm đến mức không tạo ra được, chỉ là bạn chưa tìm ra. Những trường hợp không thể thay thế được bao gồm người đã khuất (không thể gọi họ sống dậy để chụp ảnh), screenshot video game (không thể tạo ra một tựa game tương đương), screenshot phim (không thể làm 1 bộ phim y chang), sự kiện, ví dụ Vụ tai nạn tàu E1 tại Lăng Cô 2005 (không có vụ lật tàu hay sự kiện nào giống như vậy). Không thể thay thế được ở đây có nghĩa là khả năng để tìm hình tự do tương đương về người/sự kiện/trò chơi/phim đó là gần như bằng 0. Còn món ăn này thì quá dễ để tìm ảnh. Mùa dịch không phải là yếu tố để xem xét. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:00, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thật đấy, mình bị cấm bên Commons, tiền thì không có (T_T) nên đành phải đi kiếm ảnh mà lân la nhiều chỗ rồi không thấy luôn. Thôi đành ngậm ngùi nói lời từ biệt vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:07, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngoài lề một chút, bạn có thể sang đó kháng cáo. Xem c:COM:APPEAL. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:45, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi và bạn có một câu hỏi bởi Người Dùng Không Định Danh trên trang thảo luận của Người Dùng Không Định Danh về việc sửa đổi bài tướng quân ở trên ta ở dưới Tô nương nương (thảo luận) 03:49, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Câu bạn nhắc đến là câu hỏi tu từ, nó nằm ở trang thảo luận của bài, và Nguyenmy đã trả lời rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:05, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một thông báo đã được đặt trên Tập tin:Đậu hũ cá chạch.png nhằm yêu cầu xóa nhanh tập tin khỏi Wikipedia. Điều này đã được thực hiện theo tiêu chí TT7 của tiêu chí xóa nhanh, vì nó là tập tin không tự do từ một nguồn thương mại (ví dụ: Associated Press, Getty Images), trong đó bản thân tập tin không phải là chủ đề thảo luận của bài bình luận có nguồn gốc. Nếu bạn có thể giải thích tại sao tập tin có thể được sử dụng theo nguyên tắc sử dụng hợp lý, vui lòng thêm một thẻ quyền sử dụng hợp lý thích hợp và cho lý do.

Nếu bạn nghĩ trang này không nên bị xóa vì lý do này, bạn có thể phản đối xóa nhanh bằng cách truy cập trang này và nhấp vào nút có dòng chữ "Phản đối yêu cầu xóa nhanh". Điều này sẽ cho bạn cơ hội để giải thích tại sao bạn tin rằng trang không nên bị xóa. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng một khi một trang được gắn thẻ để xóa nhanh, nó có thể bị xóa ngay lập tức. Vui lòng không tự mình xóa thẻ xóa nhanh khỏi trang, nhưng đừng ngần ngại thêm bổ sung thêm thông tin nhằm phù hợp với quy định và hướng dẫn của Wikipedia. Người đề cử: NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận · đóng góp).

Tôi chỉ là người thông báo cho bạn, không phải là người đề cử xóa trang. Anster (thảo luận) 17:07, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đề nghị bạn không xóa thảo luận của tôi trên trang thành viên khác. Mong bạn tôn trọng tôi.Wikicompliance (thảo luận) 01:45, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Wikicompliance Bạn có thể đưa ra trang thảo luận của thành viên nhắc đến để nêu rõ vấn đề, vui lòng không spam nội dung lung tung tại các trang thảo luận thành viên khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:46, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đó là yêu cầu chính đáng chứ không phải spam. Wikicompliance (thảo luận) 01:47, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một lần nữa mong bạn tôn trọng tôi. Đừng xóa yêu cầu của tôi tại trang tin nhắn của các BQV. Xin cảm ơn nếu bạn lịch sự với tôi.Wikicompliance (thảo luận) 02:20, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi không hiểu tại sao bạn lại xóa sửa đổi ở bài Tập Cận Bình rồi bảo "không được thêm nội dung không liên quan vào đề mục", vậy bạn hiểu thế nào là không liên quan?Duongkingoc (thảo luận) 04:18, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Duongkingoc Nội dung bạn thêm vào là đang nói về các hành động của chính quyền Trung Quốc, của Tổng cục quản lý nhà nước về Phát thanh, Truyền hình, Điện ảnh Trung Quốc chứ chẳng liên quan gì đến ông Tập Cận Bình mà đưa vào bài; chưa kể, nội dung bạn thêm vào văn phong báo chí rất rõ ràng, có nghi ngờ là thêm nội dung vi phạm bản quyền nhưng chưa thể xác thực. Mong bạn chú ý lần sau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:57, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy nếu bài báo nói đích danh đến ông Tập thì là được đúng không?Duongkingoc (thảo luận) 07:39, ngày 29 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nghiêm Phục” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:11, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Good day for u – From Third Puppet Lord, Sir Pelo Ma mới cày mướn 11:01, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Sắp một năm rồi đó
	Cảm ơn My đã luôn gửi thông báo BCB & cần mẫn nhiều việc khác! Cuối thu rồi, sắp kỷ niệm tròn 1 năm Mykipedia rùi hen. Chúc bạn luôn vui Lcsnes (thảo luận) 15:21, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hihi cảm ơn bạn nhiều nhé, bất ngờ ghê hihi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:39, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình cũng gặp bạn được ba tháng rồi, bạn giúp mình khá nhiều, mình tặng bạn món quà nhỏ này thay lời cảm ơn. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:46, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn rất nhiều, nếu có gì khó bạn có thể hỏi nhờ mình, mình luôn sẵn sàng giúp đỡ trong khả năng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:26, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài này biểu quyết rồi. Bạn cứ gắn biển xóa nhanh. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:58, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Cồn Ông Mão" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 07:40, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mến chào bạn, tôi đang thấy trang thành viên này có vấn đề, bạn có thể hướng dẫn tôi xử lý được không? TranHieu0706 (thảo luận) 09:17, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 Chắc biển {{db-c9}} cũng ổn... – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lúc bạn vừa trả lời thì bạn Biheo2812 đặt biển rồi, nhưng dù sao cũng cảm ơn bạn đã tư vấn đề lần sau mình cứ thẳng tay đặt biển. Vì mình cũng không biết nó vi phạm bản quyền hay quảng cáo nữa ấy. TranHieu0706 (thảo luận) 09:25, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 Nếu bạn không biết thì cứ bỏ qua, nhiều khi trang thành viên toàn thêm mấy nội dung lảm nhảm nhưng vô hại, không cần động đến cũng được. Trước đó mình đã tuần tra trang bạn nói trên, nhưng thấy không hẳn là quảng cáo hay nội dung vi phạm bản quyền, nên cũng bỏ qua. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:27, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn, nhắc đến mới thấy mình cũng nên xóa dần trang thành viên của mình -)) TranHieu0706 (thảo luận) 09:30, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

@TranHieu0706 À mà ngoài lề tí, khi kí bạn có thể dùng bốn dấu ngã hoặc đang xài chức năng trả lời thì không cần ký cũng được, cho đỡ lặp khó nhìn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:32, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình vẫn dùng 4 dấu ngã đấy, cảm ơn bạn đã nhắc nhở. TranHieu0706 (thảo luận) 09:34, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

Thế sao nó lại lặp nhỉ? Như này này: "TranHieu0706 (thảo luận) một phút trướcTranHieu0706" – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình chịu thôi, có lẽ phải nhờ các tiền bối. TranHieu0706 (thảo luận) 09:38, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)TranHieu0706[trả lời]

Làm sao để có thể tạo wikipedia? --Hoàng Mạnh Toàn (thảo luận) 14:30, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hoàng Mạnh Toàn Tạo gì nhỉ? Tạo bài viết mới, tạo sửa đổi hay tạo trang thành viên? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:25, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hoàng Mạnh Toàn: Nếu ý bạn là tạo một trang giống Wikipedia (cho tác phẩm yêu thích, game thường chơi...) thì bạn có thể sang xem Fandom, hoặc tự tải về phần mềm MediaWiki (phần mềm hỗ trợ Wikipedia, Fandom và các trang wiki khác) rồi thành lập web riêng, còn nếu bạn muốn hỏi về quá trình sáng tạo Wikipedia, bạn có thể đọc bài về Wikipedia (tiếng Anh), bài về nhà sáng lập Jimmy Wales (tiếng Anh) hoặc trực tiếp hỏi ông Wales ở đây (dùng tiếng Anh, và nhớ lịch sự). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:29, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào chị,

Em muốn tạo một trang wikipedia mới ạ --Hoangtam137 (thảo luận) 01:40, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hoangtam137 Ý bạn là tạo một bài viết mới hay tạo hẳn một trang giống Wikipedia? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:42, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Em thưa chị,tạo một trang giống wikipedia ạ Hoangtam137 (thảo luận) 01:46, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hoangtam137 Bạn xem hướng dẫn ở đề mục trên nhé, có một thành viên khác cũng hỏi như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài viết chữ A la tinh vừa bị phá hoại 1 cách nặng nề bởi 1 người dùng vô danh Huy dịch thuật (thảo luận) 02:48, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)Bản mẫu:Huy dịch thuật[trả lời]

@Huy dịch thuật Bạn có thể đưa ra Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang để yêu cầu, vì hiện mình không phải ĐPV nên không thể giúp bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:52, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

mà sao để yêu cầu khoá trang vậy bạn Huy dịch thuật (thảo luận) 02:54, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Huy dịch thuật Bạn có thể tham khảo các hướng dẫn có nhắc đến ở đầu trang. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:57, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenmy2302 vậy cảm ơn bạn nha Huy dịch thuật (thảo luận) 02:59, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hế lô bạn ưi. Bạn tải cho mình hình này https://i.scdn.co/image/ab67616d0000b273ff1ca27c703a70b162613cdc lên được hưm. Mình không tải được ảnh lên hiuhiu Cậu Cả ở trong gia phả, Cậu Cả là đại thiếu gia (thảo luận) 13:58, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

OK chờ chút nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:00, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Cậu Cả ở trong gia phả, Cậu Cả là đại thiếu gia Y [13] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:28, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn dễ thương nè. Cậu Cả ở trong gia phả, Cậu Cả là đại thiếu gia (thảo luận) 14:30, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Tặng bạn ít tiền nè
	Tặng bạn ít tiền vì đã giúp mình. Mình khum có gì ngoài tiền hết, mong bạn khum chê nha. Thương thương <3 Cậu Cả ở trong gia phả, Cậu Cả là đại thiếu gia (thảo luận) 14:34, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]