Xin chào Baoothersks và chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt! Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 250 phiên bản ngôn ngữ. Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.292.756 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụng và giấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất: Thông tin kiểm chứng được Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia. Sách hướng dẫn Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia. Không đăng nghiên cứu chưa công bố Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia. Chỗ thử Nơi viết nháp của bạn. Thái độ trung lập Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia. Hình ảnh Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết? Quy định quan trọng Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ. Phòng thảo luận Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia. Sự văn minh Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia. Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn! Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia. Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây. Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên
Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lập và có nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Kho lưu
Lưu 00

Bạn sửa lại ảnh chụp màn hình Bluezone cho bài viết Bluezone trước khi wikibreak được không? Chứ mấy cái chữ bị đen xì rồi. 171.227.254.116 (thảo luận) 07:04, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@171.227.254.116: "Đen xì" là sao bạn? Bạn nói cụ thể hơn được không Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 07:28, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Là các chữ trong hình ảnh bị in đậm quá. 171.227.254.116 (thảo luận) 14:45, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bánh mì thanh long mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 16 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 26 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 03:46, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cuộc sống của bạn có được sung túc và sống sướng từ nhỏ? Tôi hơi tò mò là tại sao bạn lại có suy nghĩ rất giống tôi trong khi suy nghĩ đó không có nhiều người có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:16, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Không, không bao giờ có chuyện đó. Mặc dù nhà tôi khá giả, nhưng về khoản "sống sướng và sung túc" thì tôi chưa bao giờ được (và muốn) nếm trải. Từ hồi mẫu giáo tới THPT, nhiều biến cố, nhiều sự kiện lần lượt xảy ra, làm cho tính "trẻ trâu" (ồn ào, suồng sã, bốc đồng, chửi thề... giống như rất rất nhiều đứa trẻ ngày nay) trong tôi mất dần đi, thay vào đó là sự điềm tĩnh, khắc khổ và trầm tư, đồng thời đời sống nội tâm ngày càng phong phú và phức tạp. Hơn nữa, tôi còn hay viết văn và theo "trường phái" điện ảnh, dòng phim nghệ thuật (vốn cần sự đầu tư rất lớn về mặt cảm xúc) nên tôi đã hình thành nhiều tư tưởng, bắt đầu suy xét đến nhiều khía cạnh của mọi thứ, rồi chợt nhận ra rằng mình sinh ra là để sống vì người khác Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 04:14, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Haha, vì đây là điều rất phức tạp và khó nói nên sẽ tốn rất nhiều thời gian để giải thích, mong bạn thông cảm nhé :) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 04:26, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Oh thế thì thật đáng quý bạn lại có suy nghĩ như vậy. Hồi còn cấp 2-3, tôi ăn chơi xa đọa quá. Rượu bia, ba búp, cỏ, gái gú vân vân. Sau nhiều năm, tôi nhận ra những thứ đó thật vô nghĩa vô vị, không thú vị và bắt đầu thấy nhàm chán. Giờ có ăn chơi cả đời cũng quá chán, vòng tuần hoàn cứ lặp đi lặp đi. Quanh đi quẩn lại thì ăn chơi cũng chỉ có nhiêu đó thứ để làm. Còn thế giới có thể cho tôi hàng trăm hàng triệu (vô tận) thứ mới mẻ và thú vị. Cuối cùng, tôi quyết định là sẽ làm việc gì có ích hơn là ăn chơi. Hiện tại, công việc của tôi là nghiên cứu khoa học với hy vọng tìm ra hay phát minh ra cái gì có ích cho xã hội (ví dụ thuốc trị ung thư, cỗ máy thời gian, cải tạo gen vân vân). Trong thời gian rảnh thì tôi cống hiến cho Wikipedia vì kiến thức là vô giá, và tôi muốn mọi người có thể tiếp cận được với tất cả kiến thức của thế giới một cái miễn phí. Chúc bạn học thật giỏi để thành tài (nên ưu tiên việc học hơn Wikipedia). Học thành tài rồi đóng góp cũng chưa muộn. Nếu bạn muốn sống vì thế giới này thì bạn phải có năng lực. Muốn làm được vậy thì bạn phải học và học cho thật giỏi. Muốn cứu thế giới này nếu chỉ dựa vào "ước muốn" thôi thì không đủ. Phải có tài năng và kiến thức uyên bác nữa. Có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng không xong. Rất nhiều bạn trẻ (tôi nghe và đọc được) đều có những ước mơ hoài bão như "sẽ biến thế giới này trở nên tốt hơn" nhưng rất tiếc là đại đa số không nỗ lực đủ để trở thành người có tài và biến giấc mơ đó thành sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

P/S: giờ bạn chưa trải nghiệm qua ăn chơi thì có lẽ sẽ thấy chúng khá thú vị. Tuy nhiên, với tính cách con người bạn thì khi bạn nếm trải chúng rồi thì bạn sẽ thấy nhàm chán rất nhanh (tôi nghĩ vậy). Tôi biết đa số người tri thức và các nhà khoa học từng ăn chơi thử vài ba lần, nhưng họ thấy chúng quá chán và vô nghĩa nên không ăn chơi nữa mặc dù họ có thể ăn chơi cả đời. Có lẽ ăn chơi là không phù hợp với tích cách của họ. Dù có không ăn chơi thì bạn cũng không có bỏ lỡ điều gì quan trọng cả và cũng chả đánh mất tuổi thơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Có lẽ hơi khiếm nhã, nhưng cho phép tôi được hỏi thật.

Hồi trung học anh chơi bar ban đêm, lên Wikipedia ban ngày à?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:42, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chơi bar ban đêm cuối tuần. Ban ngày trong tuần đi học, còn chiều thì lên Wikipedia. Mà bên Mỹ đi party ở nhà riêng vui hơn đi bar. Mời bạn xem phim Project X để biết quẩy nhà riêng là như thế nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Tôi chưa bao giờ ăn chơi nên có lẽ biết cũng không để làm gì. Xin cảm ơn thành ý của anh.

Dù vậy, nếu sau này tôi có phải giáo huấn ai đó không được về quá muộn, biết đâu tôi sẽ cần.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:58, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Coi để giải trí thôi chứ đâu ai kiểu bạn phải bắt chước haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:00, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ba cái trò anh kể chỉ bọn trình còi mới dính thôi. Phải bỏ học đi đánh điện tử mới là chất. Nhưng phải thú thật là nghe anh nói em cũng không bất ngờ, trên này nhiều khi thấy anh hơi giàu năng lượng quá. Tàn Kiếm Đệ Thất (thảo luận) 15:43, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giàu năng lượng, ý bạn là sao? Tôi chưa hiểu lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:00, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Tôi nghĩ "giàu năng lượng" có nghĩa là chống rối, chống dịch máy chất lượng kém, chống phá hoại tích cực, nhưng cũng có thể nói đến việc anh tranh cãi nhiều và gay gắt không ai bằng.

Xin thứ lỗi nếu tôi sai.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:04, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi tranh cãi nhiều không phải là vì tôi thích cãi mà là vì bảo vệ Wikipedia. Ai ai cũng nhắm mắt làm ngơ cho các tệ nạn đó suốt nhiều năm trời. Rất tiếc là tôi không thuộc týp nhắm mắt làm ngơ cho tệ nạn. Mà một số người nghĩ tôi thảo luận dài nên thắng = hoàn toàn sai. Dài mà thiếu logic thì tôi có thể làm tắt đài trong vòng 1-2 nốt nhạc. Tôi thuyết phục được cộng đồng là do tôi có logic chứ chả liên quan gì tới dài hay ngắn. Ví dụ điển hình là Katiewithlove và TranPhuongMath, viết cho dài vô mà thuyết phục được 0 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

...ví dụ như câu trên.

Tôi không hề nói anh thích cãi, thích nói nhiều hay thiếu logic. Anh cần bình tĩnh một chút, và luôn luôn nên thế.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:20, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Haha tôi luôn luôn bình tĩnh mặc dù câu chữ thì quyết liệt. Nhiều người hay lầm tưởng tôi mất bình tĩnh. Tôi giải thích cho bạn ở trên mặc dù câu của tôi nằm dưới câu của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Anh Phú có thích ăn thịt chó không? Không troll. Hỏi thật. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 16:27, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bên Mỹ, ăn thịt chó là phạm pháp. Chó và mèo là thú cưng. Người già & con nít, phụ nữ, chó mèo rồi mới tới đàn ông. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:44, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Vậy sao anh phải quyết liệt với tôi, dù anh biết rất rõ rằng tôi không có ý chê anh, mà chỉ muốn nhắc nhở?

Nên bình tĩnh cả trong ngôn từ.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:29, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhiều người lầm tưởng quyết liệt = thù hằn hay tức giận. Cách thảo luận quyết liệt của tôi là cách thảo luận bình thường của tôi. Văn hóa Mỹ nó khác. Thảo luận quyết liệt nhưng vẫn là bạn tốt cả đời. Thêm nữa, tôi đã nói là tôi hồi âm chủ yếu dành cho bạn "phóng lợn" mặc dù câu của tôi nằm dưới câu của bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:42, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Dạo này bạn làm cả ngày cả đêm công việt chống phá cũng nhàn đi hẳn, tôi không hiểu bạn ngủ vào lúc nào?. Khánh Snake (thảo luận) 17:54, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khanh228:

Tôi thường ngủ khi nào tôi buồn ngủ, tức là, vào những giờ mà người khác làm việc, và thường chỉ khoảng 5 đến 6 tiếng một ngày.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:05, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Tôi không có vấn đề gì với lối nói này (thực ra là đôi chút), nhưng người khác thì có.

Binh lính ở hai quốc gia đối đầu nhau thường ghét và khinh bỉ những người phía bên kia, không phải bởi họ thực sự ghét, mà vì họ phải sống chết với nhau. Tranh cãi cũng vậy. Không phải ai cũng như Lê Đức Thọ và Henry Kissinger, hay Einstein và Bohr. Thành viên Wikipedia phần nhiều không quá lớn tuổi, và thường đã có nhiều chuyện để nghĩ hơn là một công việc tự nguyện. Hiển nhiên họ không muốn tranh cãi gay gắt, và một số rất dễ trở nên căm ghét người tranh luận (hay nhắc nhở) mình.

Anh có tư duy tranh luận sâu sắc, có hiểu biết sâu rộng, và thế là tốt.

Tôi hy vọng anh sẽ giữ được tinh thần ấy ở đúng nơi cần đến nó.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:55, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Những ai chưa hiểu phong cách thảo luận và tính cách của tôi thì từ từ sẽ hiểu. Đại đa số các thành viên ủng hộ tôi đều đã từng "chạm trán" với tôi trong quá khứ (và dĩ nhiên đụng phải phong cách quyết liệt). Ngoài ra, còn rất nhiều người khác tôi đã từng trạm chán trên Wikipedia và vẫn là bạn tốt. Một khi họ đã hiểu mục đích của tôi là gì và tôi rạch ròi như thế nào thì họ sẽ có cách nhìn khác. Ai để bụng tôi thì chắc do chưa hiểu, nhưng tôi không để bụng lại. Cứ dĩ hòa vi quý thì không phát triển được. Lời thật lòng lúc nào cũng khó nghe hơn những lời nịnh bợ nhưng muốn phát triển thì cần phải có những lời phê phán và tranh cãi quyết liệt. Những lời tôi nói có vẻ khó nghe một phần là vì chúng là những lời thật lòng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:10, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Vậy mong anh nhớ lời thật lòng này: "Hãy luôn bình tĩnh, cả bên ngoài và bên trong, cả khi biểu quyết và khi thảo luận, cả anh và người nói chuyện với anh nữa."

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:17, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

User:NguoiDungKhongDinhDanh Hình như tôi quên trả lời năm ngoái. Tôi "luôn luôn" bình tĩnh mọi lúc mọi nơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tôi ngưỡng mộ sự bạo liệt của bạn, điều đó đã giúp bạn chiến thắng được hàng loạt kẻ phá hoại trên cõi Wikipedia. Thật ra, tôi cũng ghét các tệ nạn và chỉ có thể phê phán nó thôi, chứ vẫn chưa đủ sức chống lại nó như bạn. Điều đó là rất tốt. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn chỉ nên "quyết liệt" với các thành viên lâu năm thôi, chứ đừng lên "quyết liệt" với newcomer (vì họ mới vào sửa đổi, có biết gì đâu), nên khả năng cao là họ sẽ cảm thấy chán nản, từ bỏ Wikipedia mà không bao giờ quay trở lại (nhiều người trong số đó có thể trở thành "nhân tài" nếu ở lại Wikipedia lâu hơn) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 00:25, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Baoothersks Chính xác là tất cả chúng ta đều từng đã là thành viên mới te vào một lúc nào đó trong quá khứ. Tôi có 2 luận điểm về chuyện này.

• Thứ nhất: tôi thường kiên nhẫn hơn đối với thành viên mới "thật sự". Có lần, tôi đã chạy theo sửa dùm 1 thành viên mới cả tháng trời và cảnh báo dịch máy clk gần 10 lần. Ai kiên nhẫn được như vậy thì làm thử coi. Thành viên trên Wikipedia này chỉ trích tôi rất hay (không nói bạn), nhưng họ quên rằng họ chả làm gì hết (chỉ viết bài thì dễ) nên chả có sai sót. Có làm mới có sai, không làm gì hết thì lấy gì có sai sót? Miễn sai sót không quá nhiều là ok rồi. Nếu tôi sai sót nhiều thì cứ việc đem tôi ra BTN. Mấy điểm nóng toàn tôi phải đứng ra giải quyết trong khi nhiều BQV khác cứ nhắm mắt làm ngơ coi như không có gì. Tôi cũng bất đắc dĩ lắm mới ra ứng cử BQV. Nếu các BQV mạnh tay với rối + dịch máy clk từ đầu (thì mấy cái đó đã không trở thành tệ nạn) thì bây giờ chắc tôi vẫn chỉ viết bài thôi cho khỏe. Tôi cũng thích dịch bài ở những chủ đề tôi thích lắm chứ, nhưng tôi phải gạt bỏ chúng (sở thích riêng) qua một bên suốt mấy tháng nay để đấu tranh chống lại tệ nạn rối, PR và dịch máy clk. Tôi mà trảm bài bậy bạ thì tôi bị đem ra BTN lâu rồi. Trảm đúng thì khá tốn thời gian đấy. Còn mấy thành viên "lì lợm" hay thành viên cũ đội lốt thành viên mới thì rất tiếc tôi phải "mạnh tay" với mấy thành phần này. Tôi chưa nhận định sai ai bao giờ ít nhất là tính tới thời điểm này. Chỉ mạnh tay thì may ra họ mới "tỉnh ngộ". Đối với những người lì lợm thì phương pháp nói ngon nói ngọt hoàn toàn vô tác dụng. Giống như ngoài đời, đôi khi chúng ta phải bị một cú tát thật mạnh vô mặt (nghĩa bóng) thì chúng ta mới "tỉnh ngộ". Đôi khi nhờ thầy/cô "khó" mà học trò mới nên người và mới đỗ đại học. Lúc đầu thì ghét thầy/cô đấy nhưng lớn lên hiểu chuyện không chừng lại quay lại cảm ơn thầy/cô vì đã khó với mình hồi xưa nên bây giờ mình mới nên người và không đi vô con đường phạm pháp. Nói chung tùy người thôi. Những ai "lì lợm" thì tôi bắt buộc phải dùng biện pháp mạnh chứ biện pháp nhẹ = 0 hiệu quả. Lịch sử đã chứng minh. Nhiều năm trước, Mintu cũng đã từng rất ghét tôi vì tôi chỉ trích dịch thuật của bạn ấy gắt quá. Bây giờ, cứ hỏi Mintu xem bạn ấy có cách nhìn như thế nào về tôi. Trưởng thành lên thì có cái nhìn khác liền. Lúc tôi mới tham gia Wikipedia, tôi cũng bị bác Thành viên:Mekong Bluesman chỉ trích tùm lum và thậm chí bị một số thành viên khác chửi bới như thú và coi tôi là phá hoại mặc dù tôi chỉ muốn tốt cho Wikipedia. 13 năm sau, tôi vẫn ở đây và dự định sẽ ở đây tới cuối đời (bao gồm Wikibreak).
• Thứ hai: những thành viên "thật sự" muốn đóng góp cho Wikipedia như bạn và tôi và các bạn khác thì dù có bị chỉ trích hay gì gì thì họ cũng chả bỏ đi đâu. Đó là theo quan sát của tôi suốt 13 năm nay. Còn những thành viên đóng góp cho Wikipedia "vì tiền" thì hết giải = bỏ đi 100%. Tôi chưa thấy bất cứ thành viên nào tham gia thi thố các cuộc thi Ba Lan vẫn còn đóng góp sau khi cuộc thi đó kết thúc (3 năm rồi, năm nào cũng vậy). Còn những người thật sự đã quyết định ra đi thì dù chúng ta có làm gì đi nữa cũng chả thể giữ được họ (ví dụ Đông Minh). Còn những thành viên mới đến với Wikipedia chỉ để PR thì chúng ta không cần tiếc nuối họ. Họ tham gia Wikipedia cũng chỉ vì tiền ngoài đời thật. Không PR được thì họ cũng bỏ đi thôi. Thực tế thì 90% tất cả các thành viên Wikipedia bị tôi chỉ trích vẫn còn đóng góp khá tốt sau bao nhiêu năm tháng và một số còn biết ơn tôi mặc dù lúc đầu khá là ghét tôi. 10% (không tính thành phần rối, PR, phá hoại hay thành viên mới fake) còn lại bỏ đi có thể là do lý do khác ví dụ thấy Wikipedia không phù hợp hay chợt nhận ra là mình sinh ra không phải để cống hiến cho xã hội hay một lý do nào khác (đã chắc gì họ bỏ đi chỉ vì bị tôi chỉ trích). Đôi khi chúng ta quá chủ quan và tư duy theo cảm xúc và quan điểm riêng. Tuy nhiên, bằng chứng thực tế thì độc lập với các quan điểm hay cảm xúc. Trong khoa học, có rất nhiều thuyết khoa học từng được 99% các nhà khoa học "nghĩ" là đúng (do tư duy logic dựa vào quan điểm riêng) cho tới khi thí nghiệm khoa học chứng minh nó sai. Đã có những thứ được mặc định là đúng trong suốt cả ngàn năm cho tới khi nó được chứng minh là sai. Trong toán học cũng vậy, cũng có định lý 99% các nhà toán học "tưởng" nó đúng. Cuối cùng, mấy trăm năm sau có người chứng minh là nó sai. Quan niệm của tôi rất đơn giản. Cái gì có hiệu quả thì tôi sẽ làm, còn cái gì tôi thấy không hiệu quả thì tôi có quyền thay đổi phương án để tiến tới phương án "được chứng minh" là có hiệu quả hơn. Tôi là con người của khoa học (dĩ nhiên tôi vẫn tôn trọng các bạn bè tôn giáo hay tâm linh khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:38, ngày 22 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Ngoài lề:

Khoa học đã từng có nhiều sai lầm nghiêm trọng, ví dụ như Walter Freeman và phương pháp Giải phẫu thuỳ não bằng dùi đục đá dành cho bệnh nhân ngoại trú của ông, cùng 20.000 thây ma hậu phẫu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:23, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Khoa học từng có những thời kỳ đen tối hơn. Ví dụ: trepanning, những người có ý tưởng vượt thời đại thường bị cho là phù thủy và bị thiêu sống, Galileo từng bị giam lỏng cho tới chết vì ông tin rằng Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời (người thời đó thì tin ngược lại), Skewes's number (các nhà toán học thời xưa tưởng một định lý là đúng nhưng mãi về sau nó được chứng minh sai tại con số lớn khoảng ${\displaystyle 10^{316}}$ thì nó sai. Có khoảng ${\displaystyle 10^{80}}$ nguyên tử trong vũ trụ này). Con số này lớn một cách quá khủng khiếp và đã cho các nhà toán học "một cú lừa" suốt mấy trăm năm. Máy tính không thể tính chính xác được con số này vì nó quá lớn, và các nhà toán học chỉ có thể ước tính nó dựa trên các công thức và định lý khác (sai số, approximation error, là rất lớn). Còn rất nhiều ví dụ khác về những thứ được "mặc định" là đúng trong hàng trăm hoặc hàng ngàn năm cho tới khi có người chứng minh chúng sai.

Thật ra, thuyết Newton về lực hấp dẫn là sai, nhưng nó vẫn được giảng dạy rộng rãi tại các lớp vật lý trong cấp 3 trên toàn thế giới (nó gần đúng đủ để đủ xài trong cuộc sống; ví dụ như máy bay hay xe hơi thì dùng thuyết Newton là đủ xài rồi). Tại sao? Vì thuyết đúng hơn (thuyết tương đối tổng quát) để thay thế thuyết Newton là quá khó để dạy cho các học sinh cấp 3 (trừ các nhà thiên tài). Ai theo ngành vật lý thì lên đại học sẽ được học thuyết đó. Ngay cả thuyết tương đối tổng quát hiện tại vẫn chưa phải đúng 100% và vẫn có những lỗ hỏng. Tuy nhiên, hiện tại chưa ai nghĩ ra thuyết tốt hơn nên con người phải chấp nhận xài thuyết đó tạm cho tới khi có người nghĩ ra thuyết đúng hơn. Có thể phải mất thêm vài trăm năm hoặc cả ngàn năm nữa mới có người nghĩ ra thuyết đúng hơn thuyết của Albert Einstein. Chúng ta có thể không bao giờ biết được "sự thật" của vũ trụ này, nhưng chúng ta có thể luôn luôn tiến gần tới nó hơn qua mỗi ngày và mỗi thế hệ (thế hệ này già chết thì thế hệ sau tiếp nối). Cũng giống như chúng ta không thể nào đi đến "vô tận", nhưng chúng ta luôn có thể tiến gần nó hơn. Thành quả lớn nhất của con người là khả năng truyền tải kiến thức của thế hệ cũ qua thế hệ mới. Không phải bỗng nhiên mà chúng ta có tivi, máy bay, điện thoại, lên được Mặt Trăng và vân vân. Đó là thành quả của mấy ngàn năm tích lũy kiến thức chứ nếu con người không có khả năng này thì bây giờ chúng ta vẫn chỉ là người sống trong hang giống như tổ tiên của loài người (cách đây lâu lắm rồi, 5-10 ngàn năm trước). Mất mấy ngàn năm để tích lũy nhưng chỉ mất khoảng 20 năm để cho thế hệ mới học được gần hết những kiến thức quan trọng trong ngành mà mình chọn. P/S: @Baoo: hãy đọc và đọc thật nhiều sách vô. Chìa khóa để thay đổi (cứu) thế giới này tốt hơn là kiến thức. Không có nó thì giấc mơ chỉ mãi là giấc mơ. Không có kiến thức sâu rộng thì rất khó mà thuyết phục được thế giới "cứng đầu" này thay đổi. Bản năng con người là "không thích" sự thay đổi trừ phi điều đó thật sự cần thiết hoặc ảnh hưởng tới cuộc sống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Về chuyện bản năng "không thích sự thay đổi" của con người, tôi nghĩ cần nói thêm một chút:

Những xu hướng (thiên kiến), lối tắt (suy nghiệm) và lỗi sai (nguỵ biện) của con người được hình thành trong quá trình tiến hoá là vì chúng có tác dụng duy trì sự tồn tại của các cá thể theo một cách nào đó. Một ví dụ là thiên kiến tự đề cao (self-serving bias) - thiên kiến có tác dụng khiến con người tự nghĩ bản thân mình tốt hơn, đẹp hơn thực tế. Những nghiên cứu đã cho thấy rằng nhờ sự tự tin thái quá vô căn cứ này, thiểu số cá thể mới sống sót được trước các điều kiện khắc nghiệt như tranh giành chất dinh dưỡng, nơi trú ẩn và nguồn nước.

Trong thế giới có nhiệt độ ngày và đêm chênh lệch gấp đôi, gấp ba lần hiện tại ấy, con người phải luôn luôn cẩn thận với những gì mới trước khi dần dần làm quen (một dạng điều kiện hoá - quen nhờn). Các loài động vật khác cũng vậy. Tuy nhiên, họ Linh trưởng có một lợi thế: Học khôn.

Nhờ có dạng điều kiện hoá đặc trưng này, loài người mới dần dần biết cách sử dụng lửa, phát minh quần áo, chế tác bánh xe, nghiên cứu toán học, nêu giả thuyết chuột sinh ra từ giẻ lau, tưởng tượng mình là trung tâm vũ trụ, nghĩ ra phương pháp đọc tử vi, xem tướng sọ, và vô số trò khác. Từ đó, khoa học hình thành, và cũng từ đó, thế giới thay đổi nhanh hơn gấp nhiều lần, vì con người đã biết được sự thật là gì, dần dần không còn sợ chính ảo tưởng của mình (thần linh), và cũng không còn mối đe doạ tự nhiên nào nữa (ngoài bệnh dịch).

Con người không phải không thích thay đổi, mà chỉ muốn cẩn thận hơn với những điều mới, đúng như cách những vị tiên tổ chưa rụng hết lông của chúng ta đã làm với những bầy khác bên ngoài xã hội bé con.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:02, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vế sau của tôi bao gồm "trừ phi". Cách giải thích về sự phát triển của xã hội loài người của bạn thiên về tâm lý học. Tuy nó không sai nhưng có lẽ nó "đơn giản hóa" vấn đề quá. Còn rất nhiều yếu tố khác liên quan tới sự phát triển của loài người. Và, sự tự tin thái quá không phải lúc nào cũng đem tới kết quả tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:57, ngày 24 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Vì khi tiến hoá, con người phát triển não bộ trước, rồi mới đến công cụ.

Đây là kiến thức sinh học thông thường thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:32, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu:

Ngoài ra, tôi có biết tự tin thái quá, và cũng hiểu nếu một sinh vật không thể hiện sự tự tin, dù là phi lý, thì tỷ lệ sống của nó sẽ thấp hơn. Hiệu ứng này cũng ảnh hưởng một vài thứ khác nữa, nhưng chờ tôi dịch đã nhé.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:36, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có ghi rõ là không phải "lúc nào" sự tự tin thái quá cũng mang tới lợi ích cho con người. Còn chuyện con người phát triển bộ não trước là đúng nhưng không có nghĩa là không có những yếu tố khác trong quá trình phát triển xã hội loài người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mọi thứ điều hình thành từ rất nhiều khía cạnh, nhiều yếu tố khác nhau; để tổng quát và lý giải hết mọi thứ một cách "cực chuẩn" thì đó là điều vô cùng khó khăn, gần như bất khả thi. Anh thiên về tâm lý, anh lý giải theo phương diện tâm lý, anh theo khoa học, anh lý giải theo phương diện khoa học, tôi thuộc tuýp xã hội, tôi lý giải theo cách nhìn xã hội (cái này là ví dụ, không ám chỉ bất kỳ ai trong cuộc bàn luận này) v.v... Chín người mười ý, cách hiểu khác nhau nên cách nhìn cũng khác nhau nốt, nhiều khi chúng còn mâu thuẫn với nhau nữa. Nhưng, đúng như bạn Nguyentrongphu nói, "Chúng ta có thể không bao giờ biết được "sự thật" của vũ trụ này, nhưng chúng ta có thể luôn luôn tiến gần tới nó hơn qua mỗi ngày và mỗi thế hệ", mấy ông theo các lĩnh vực khác nhau cãi nhau chán rồi thì sẽ rút ra kinh nghiệm, nhìn thấy lỗi sai của mình, từ đó hình thành lối nhìn "gần hơn với sự thật" (dù chỉ gần hơn có "0,00001 mm"). Ngoài ra, bạn Phú không cần nhắc tôi đọc nhiều sách đâu, vì đọc sách chính là một trong những con đường đầu tiên mà tôi xác định sẽ đi theo. Trải qua hơn chục năm nay (thứ lỗi, tuổi tôi còn trẻ :^(), tôi vẫn thấy tự hào khi đi trên con đường này vì nó đúng với phương châm sống của tôi: "Tôi tư duy, tôi tồn tại" Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:12, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Haha chính xác là cách lý giải đúng nhất thường thì phải bao phủ toàn bộ các lĩnh vực khác nhau và thường rất khó để thực hiện. Những người uyên bác trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong lịch sử mấy ngàn năm của loài người chỉ đếm trên đầu ngón tay. Mà thật ra chung lĩnh vực còn cãi nhau ầm ầm chứ đừng nói là khác lĩnh vực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời em tham gia đóng góp thêm. Tại đây. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 01:19, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đang chống sửa đổi phá hoại mà. FCBM (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@FCBM: Xin lỗi, tôi định vào phần lịch sử để lùi lại edit của thanh niên đó nhưng lại bấm nhầm vào sửa đổi của bạn Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 07:39, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Vậy thì tôi thông cảm. Thân mến! FCBM (thảo luận) 07:42, ngày 21 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn chiếc bánh lót dạ, ngon lắm, thưa người anh em chiến hữu. Hy vọng bạn tiếp tục có những đóng góp hữu ích cho Wikipedia! Free Bloc (thảo luận) 05:07, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi hết hạn rồi, cạn pin rồi, cháy phim rồi, hỏng tầng khuếch đại công suất âm tần rồi.
Trăm sự gian nan xin đặt lên vai bạn. Ngàn chuyện hiểm nguy mong bạn chẳng chối từ.
Từ ngày mai tôi sẽ dấn thân vào nơi rừng sâu nước độc, quyết tìm bằng được Chân kinh (tức là sẽ chỉ dịch bài thôi).
(Tôi biết bạn không từ chối được nên tôi nhờ thẳng mặt.) Tự vạn dặm xa cúi chào bạn lần đầu tiên.
Hảo đệ của huynh,
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:06, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: Dù bây giờ rất bận và đang gặp khủng hoảng tâm lý, nhưng tôi sẽ không từ chối lời phó thác này và tôi sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ :D chúc bạn mạnh khỏe nhé Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 23:06, ngày 25 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

– Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 04:18, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Một bát đậu phụ thối cho bạn
	Tặng bạn một bát đậu phụ thối ngon tuỵt, một món đặc sản của Chị Na. Mong món ăn này có thể cổ vũ tinh thần cho bạn đóng góp nhiều hơn cho wikipedia của chúng ta ( ╹▽╹ ) Bốn Lùn (thảo luận) 09:10, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Bốn Lùn: Cảm ơn rất nhiều, người quen =)) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 09:52, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đặt tên kiểu này bậy quá. Bốn lùn đọc ngược lại là bún l*n. Vô Danh 14:22, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Kéo cắt tóc
	Nghe thiên hạ đồn là có vật này trên tay, ngươi sẽ cầm đầu cả thiên hạ. Vườn hồng ngày xưa héo úa 10:30, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Một tách cà phê buổi sáng cho một ngày mới tràn đầy nhiệt huyết nhé :D. À mà nếu có gì khó khăn thì nhớ giúp đỡ nhau nhé :D 4096 VN (thảo luận) 23:04, ngày 1 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Báo này về độ nổi bật thì chắc chắn được rồi ra người mới chưa biết cách viết chỉnh sửa tý là được không biết tại sao bạn lại gắn nhãn C3 nhỉ. Khánh Snake (thảo luận) 10:26, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khánh Snake:

Đã đổi tiêu chí C9 vì văn phong quảng cáo. Nếu có người muốn viết một bài đầy đủ, đúng quy cách, thì đến lúc đó tính.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:33, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đồng ý, lúc đầu tôi cũng ngờ ngợ là bài đó mang hơi hám quảng cáo Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:07, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ngôi sao Đóng góp nhỏ
	Tặng bạn một ngôi sao vì những đóng góp nhỏnhưng mang lại chất lượng lớn cho Wikipedia ! Vietvenguoinoitieng (thảo luận) 14:02, ngày 4 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

“Bánh mì thanh long” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết tốt, là một trong những bài có chất lượng tốt của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

 Băng Tỏa  19:46, ngày 12 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Cảm ơn rất nhiều, nhưng chưa đến thời hạn đóng biểu quyết (cỡ 9h UTC) mà nhỉ? Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:14, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hạn là 9h sáng và mình đóng lúc 21h mà. Chứ bên màn hình của Bảo hiển thị như nào? Bảo thấy cái bản mẫu Status vẫn xanh hay sao?  Băng Tỏa  10:51, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Chênh lệch múi giờ đúng là rắc rối thật. Thời hạn kết thúc biểu quyết là 9:24 ngày 13 (tức 16:24 bên Việt Nam) mà mình thấy bạn đóng vào ngày 12. Thôi kệ, chệch có tí chút chắc cũng không sao ;) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:02, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thấy bản mẫu status đã đỏ đèn nên mới đóng đó chứ. Lần sau mình sẽ rút kinh nghiệm chờ hẳn 1-2 ngày sau luôn cho chắc ăn.  Băng Tỏa  11:05, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Mình nghĩ chắc chỉ cần ngó thời gian mở BQ thôi, bên bạn là UTC+1 nên chỉ cần chờ 1 giờ là OK. Đúng là không thể tin bản mẫu status được (sorry P.T.Đ ;) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:09, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Càn lăng" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

BQ này của mình chỉ cần 1 phiếu nữa là đủ.

Thêm, mình vừa chèn 1 tấm hình mới vào "bánh mì thanh long", xem đc ko Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 06:31, ngày 13 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tin nhắn này không có mục đích nào ngoài tiếp thị bản mẫu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:10, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tin nhắn này cũng không có mục đích nào ngoài việc giải thích rằng tôi lười đến mức không muốn tẩy trống trang thủ công. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:35, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hê hê, thế thì chui vào chăn vừa nằm vừa đọc sách vừa chơi Wiki đi =)) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:46, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi định nâng cấp Danh sách nhà tâm lý học lên chọn lọc, nhưng có vẻ hơi khó vì ít hiểu biết về bản quyền.

Giờ muốn ngủ cũng khó.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:50, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xem trên trang cá nhân của bạn ko có BVCL nào hả nhưng đâu cần thiết phải ứng cử đâu, bạn chỉ cần nâng cấp bảo vệ sao cũng được mà, để các bài khỏi bị Rút sao, như vậy cũng tính là bạn có bài mà - Kill-Vearn (thảo luận) 04:29, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Kill-Vearn: Mình đâu để ý gì đến chuyện có sao hay không có sao. Chỉ cần đóng góp tốt là được rồi. Hơn nữa, do mình lười nên mới như thế, chứ nếu chăm như Nguyenhai314, Truy Mộng, Mintu Martin, Tàn Kiếm... thì ít nhất cũng gặt khá nhiều BVCL Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 04:45, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có nên chúc mừng trước 4 tháng không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:52, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ừm, có lẽ, cảm ơn bạn. Lúc trước tôi không muốn giữ bất kỳ chức vụ nào trên Wiki, nhưng giờ thì lại thấy nó cần thiết Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 06:29, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Million dollar baby
	Tặng bạn cô gái triệu đô!(^_^) Full-Life còn đang rúi ren nên Half-Life chưa dám.:P Giờ chơi game wiki cho đỡ, mong là ko nghiện! Bạn hiền vui nha!!! Lcsnes (thảo luận) 06:51, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lcsnes: Haha, cảm ơn bạn :D Mà lúc xem phim này tui mém khóc Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 06:53, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhắc tới Half-Life lại nhớ tới một đống bài video game của dự án đang cần được nâng cấp, đặc biệt là bài LMHT. Nhiều lúc muốn nâng cấp bài nhưng ngại không duy trì cho bài được tươi lâu, xét về tần suất sửa đổi thì bài này cũng khủng. Còn Dota 2 thì tần suất sửa đổi không khủng nhưng chưa chơi và phần cách chơi đọc thôi cũng thấy choáng nên chắc không bao giờ đụng. – Antihero 14:22, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nói thực, lâu lắm rồi tôi mới ăn chửi, và thực không kém, tôi lại thấy vui.
Vài điều thú vị...
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:09, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Haha, nhiều người cảm thấy vui khi bị ăn chửi, còn người khác thấy vậy thì muốn bảo vệ người bị chửi. Thú thật, lúc trước có người nói tôi bị điên mà tôi cảm thấy thú vị phết Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:20, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa thú vị bằng trang này đâu.

(Liên kết trên tôi quên ":en:".)

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:23, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Vậy khả năng cao là phá hoại liên Wiki. Một thằng nhóc ảo tưởng! Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:28, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cách đây vài phút có một người lùi sửa toàn cầu chạy theo, nhưng hình như bỏ cuộc rồi.

Cũng không sao, cùng lắm thì chúng ta cấm thay meta vậy.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:30, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thì tự biết mình có vấn đề rồi nên giờ chấp cả 500 ae siêu nhân vào chửi. :D – Antihero 14:48, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn.

Sau khi xem thông báo ở trang thành viên của bạn, tôi xin tâm sự một chút.

Hồi tôi mới tham gia Wikipedia, cũng như biết bao thành viên mới khác, tôi cũng chỉ sửa đổi mà chưa có bất kỳ một mục đích rõ ràng nào cả.

Nhưng càng lấn sâu vào mảng hóa học của Wikipedia, tôi dần dần nhận ra rằng những bài thuộc mảng đó đã bị bỏ ngỏ vài năm nay…

Vì thế mà tôi đã quyết định sẽ ở lại dự án này đến cùng, dù cho tôi có như thế nào.

Nhưng đáng tiếc, suốt từ khi tham gia dự án đến giờ, tôi chưa tìm được tiếng nói chung giữa tôi và những thành viên khác trong gia đình. Có phải đơn giản họ không biết gì về cái bách khoa toàn thư mở này, hay thậm chí họ không thèm biết?

Những tính cách của các thành viên khác trong gia đình khiến tôi phải suy nghĩ điều đó.

Và liệu rằng, trong tương lai, mình có thể đóng góp cho dự án lâu dài được không…?

Cùng nhiều câu hỏi khác nữa…

Gửi đến bạn một chút lời tâm sự trước lúc bạn tạm rời xa nơi này.

Thân mến.

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 12:07, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Trước khi đi, bạn có thể nêu tên vài thể loại cần chuyển.

Tôi sẽ làm thay.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:11, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh: Hình như bạn chưa đọc kĩ câu cuối, tôi viết là “trước lúc bạn tạm rời xa nơi này”. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:16, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Không phải bạn bị gia đình quản chế thời gian đóng góp à?

Tôi tưởng bạn sắp bị bắt bỏ Wikipedia như DHN đã từng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:19, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

Tôi chưa tới mức độ phải bỏ dự án này.

Chỉ là vấn đề mâu thuẫn ý kiến giữa hai bên mà thôi, nhưng khó mà đảo chiều nổi.

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:26, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Theo ý một thằng lười học như tôi, tốt hơn là bạn nên tập trung (giả vờ) học, rồi đóng góp sau cũng được.

Wikipedia không tự nhiên sập được đâu.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:27, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

Tôi có ≈ 70% kinh nghiệm trong việc này (vì cũng từng bị bắt).

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:31, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Nói theo kiểu tôi thích, thì "khôn ngoan nhất là nên biết ngậm mồm".

Đừng hiểu theo nghĩa đen nhé.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:35, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

“Đừng hiểu theo nghĩa đen nhé.”, vậy câu trên có nghĩa là…?

Tôi thường chỉ biết một số câu kiểu như vậy.

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:38, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Nói cách khác, chỉ nói những điều nên nói, và không nói những điều không cần nói.

Ngoài ra, những thứ có nhiều ý nghĩa nhất lại là những thứ chẳng có ý nghĩa gì.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:40, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

Đúng quá cơ.

Trong cái nhà này, chỉ có tôi là hiểu 100%, 1000‰, 10000‱ về Wikipedia này.

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:43, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Vậy có lẽ bạn đã biết điều cần làm là gì rồi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:45, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

Hành động…

ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:47, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ccv2020:

Tự tin là tốt. Mà ý tôi hình như không phải thế...

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 23:49, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

NguoiDungKhongDinhDanh:

🤔… ChemistryExpert – ^{trao ☺} 23:55, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như tôi vừa chuyển sai vài chục trang.
Điều đáng sợ không phải "vài chục", mà là "vài chục" trong khoảng 1.100...
Ccv2020 sẽ giết tôi nếu biết tôi chuyển sai bài.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:53, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Jesus, để tôi kiểm tra thử Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 00:54, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bảo ơi, bây giờ cách ghi thông báo đúng chuẩn là như nào thì bạn cập nhật vào tài liệu bản mẫu nhé để có gì các thành viên mới đọc và làm theo cho dễ. –  Băng Tỏa  10:51, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mỗi khi đổi tên mấy bài đã được gắn sao, Bảo nhớ lật qua trang thảo luận để bổ sung tham số (là tên bài cũ) vào bản mẫu sao chọn lọc hoặc sao BVT để nó hiển thị chữ "bình chọn" cho đúng. Mình có làm ví dụ ở đây.  Băng Tỏa  08:37, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trung thu thì lâu quá, bạn cứ ứng cử cầm cờ trước đi, bạn thấy thế nào?  A l p h a m a  ^Talk 08:09, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Haha, không lâu đâu, vả lại comeback dịp lễ thì oai hùng phết. Thật ra trong thời gian Wikibreak tôi dự định đọc hết những quy tắc Wikipedia, để khi nào quay trở lại thì sẽ "tích góp" thêm sự tín nhiệm từ cộng đồng, giúp cho việc ứng cử dễ hơn (thật ra tôi cũng mong có vài phiếu chống cho vui) :^) Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 08:35, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tất cả chúng ta đều sẽ có phiếu chống trong cuộc đời mình, điều đó là khá bình thường mà. Thật ra sẽ là bất thường nếu không nhận được phiếu chống nào.  A l p h a m a  ^Talk 09:58, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình ủng hộ việc Bảo ra ứng cử cầm cờ.  Băng Tỏa  08:52, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đang đợi Băng Tỏa để đưa hẳn cái "chổi" mà lâu thật.  A l p h a m a  ^Talk 09:59, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mừng Bảo đã trở lại. Khi nào thì bạn định ra ứng cử nào? =))  Băng Tỏa  11:12, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Pha Wikibreak bất thành nhất lịch sử =))) chắc mình sẽ ứng cử vào mấy ngày lễ (Trung thu, Halloween, Giáng sinh...) :D Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:15, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bây giờ đang neo người, bạn ứng cử vào lúc này thì sẽ dễ đậu hơn.  Băng Tỏa  11:19, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Băng sẽ đắc cử (gần như chắc chắn) vào ngày 12 sắp tới.

Tôi hy vọng bạn sẽ ứng cử ngay ngày 13.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:20, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

• @Baoothersks: Nếu đó không phải là thứ sáu... Đến ngày 12 tôi sẽ quyết định, khả năng tôi chấp thuận là rất cao Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 11:40, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Vui lòng không ứng cử trước 11:56 ngày 12/07 (UTC), vì tôi muốn bỏ phiếu.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:46, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đồng ý, cảm ơn bác nhiều Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 12:35, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn không nên tuyệt vọng với giới trẻ và trở nên như ông già thế. -__- Theo như tôi biết thì giới trẻ thời xưa cũng có những trò còn khiếp hơn bây giờ nhiều. Là tuổi trẻ thì ai cũng có trong mình cái máu "vô bổ" trong đó, nhưng thời đại kỹ thuật số phát triển thì họ hướng điều đó trên Internet là chủ yếu thay vì chỉ xoay quanh quán nhậu, bar, vũ trường như trước kia. Cũng vì thế mà bạn thấy nhiều bạn trẻ ngoài đời cắm mặt vào điện thoại, máy tính hơn. Thành thật mà nói, giới trẻ thời xưa với thời nay, ai tốt hơn là vấn đề khó so sánh. Ngay cả những thống kê, nghiên cứu cũng khó phân định vì mỗi thời một hệ quy chiếu khác nhau. Cá nhân tôi chỉ thấy con người đang ngày càng trở nên vô cảm, thờ ơ, xa cách với thế giới thực hơn chứ không phải là ngày càng trở nên ngu dốt hay nông cạn. Họ không đọc được mấy quyển sách của tôi không có nghĩa là họ kém thông minh hơn tôi hay tôi thượng đẳng hơn họ. Họ vẫn có 1 số mảng giỏi hơn tôi mà tôi không thể nào sánh được. Là tuổi trẻ thì ai cũng dễ nổi máu nóng và tự ái, cha mẹ tôi, thầy cô tôi, đàn anh tôi còn thừa nhận hồi trẻ họ như vậy nữa là. Có điều là một số người thì chịu thay đổi, người thì không. Thật ra người bất trị cũng có thể thay đổi nếu có một cách nào đó, chỉ là không phải bằng cách nhắc nhở thôi. Cách tốt nhất là kêu họ biến ra khỏi Wiki vài bữa cho tới khi nghiệm ra điều gì đó, nhắc miết không nghe xong lại buồn thì trách ai? Nguyễn Huda ^{Phải tôi tôi đấm cho mấy nhát} 16:01, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhắc nhở nhiều quá thì wiki lại thành "nhà trẻ", "trường mầm non"? Có thể coi wiki là một trường đời hạng nhẹ, không thể nào là trường mầm non; gia đình không dạy được, lên wiki được mọi người dạy → bực → xù lông nhím. Trẻ hư, tăng động thì cấm chỉ, phạt, truy lùng, một số thì đi theo con đường của các đại ca rối; trẻ dễ thương, hòa đồng thì cho đi quét nhà, phủi bụi, đớp drama → Kết luận: Wikipedia phải có trách nhiệm giải trình nếu bị kiện vì bóc lột sức lao động hay xâm hại tinh thần trẻ vị thành niên. P.T.Đ (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Ihsikuyr: và @P.T.Đ: Cảm ơn hai bác vì những lời nói chân thành. Thật ra tôi không đến nỗi bi quan như mọi người nghĩ, vì vẫn còn nhiều hy vọng vào giới trẻ ngày nay mà :D Tôi chỉ tiếc vì nhiều người đã lãng phí tuổi trẻ của mình vào nhiều chuyện vô bổ, không giúp ích gì cho mình sau này, để rồi khi lớn lên họ sẽ "xót xa ân hận vì những năm tháng đã sống hoài sống phí, hổ thẹn vì những dĩ vãng ti tiện và đớn hèn của mình". Gần đây tôi có đọc cuốn Tuổi trẻ đáng giá bao nhiêu của Rosie Nguyễn, thấy thấm thía vô cùng với những lời khuyên, những mẩu chuyện của tác giả. Thật may là chúng ta vẫn còn rất trẻ, vẫn còn nhiều cơ hội để biến tuổi trẻ của mình trở nên vô giá Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 01:22, ngày 2 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đọc ít self-help thôi. Hỏng người đấy. Đại hùng miêu (thảo luận) 11:39, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Sinh tử hữu mệnh: Đa tạ ngài, ta sẽ quay sang đọc sách kiến thức Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 12:38, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hồi còn bé bần mỗ cũng hay đọc self-help, chẳng hạn như bộ đôi Đắc nhân tâm, Quẳng gánh lo đi và vui sống của Dale Carnegie; song kiếm hợp bích Tony buổi sáng. Dù sao thì sách của Dale cũng không đến nỗi chứ sách của Tony đại nhân thực sự rất là "bổ ích", nhờ nó mà tại hạ trở thành bậc đại trí, ai hỏi câu gì cũng trả lời được, tiệt nhiên không đúng câu nào, ấy là còn chưa kể đọc trong sách cứ thấy Tony khuyên việc gì có lợi thì cứ làm, đến giờ vẫn chưa trả hết nợ. – Q 13:49, ngày 9 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào Baoothersks. Bạn đã từng chơi và rành về game gì không? Wikibooks đang có chương trình viết sách hướng dẫn trò chơi điện tử đấy, bạn có muốn tham gia không? Đức Anh (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Đức Anh:

1. Tôi từng chơi và rành về một số game (nhất là trò Last Day on Earth: Survival), tuy nhiên vì nhiều lý do nên tôi đã bỏ chúng. Bây giờ tôi chỉ còn chơi hai trò trên Mobile là Crafting and Building (bản sao miễn phí của Minecraft PE) và PUBG Mobile.
2. Tôi không chắc là mình có muốn tham gia dự án Wikibooks hay không, hơn nữa tôi cũng đang ở trong giai đoạn Wikibreak. Thật ra tôi thấy lời đề nghị này cũng thú vị phết đấy, nên có lẽ sau này tôi sẽ chấp nhận Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 13:46, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Có vẻ như tóm tắt bài này đang hơi ngắn. Nếu được, xin mời Bảo "bôi trét" thêm vài câu cho nó dài ra. –  Băng Tỏa  16:35, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mai mốt quay lại từ Wikibreak, bạn nên ra ứng cử ĐPV. Tôi nghĩ tỉ lệ đắc cử của bạn là cao. Chúc bạn Wikibreak vui vẻ. P/S: tiện thể tôi tò mò muốn hỏi là sau này bạn muốn học ngành gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã hỏi câu đó, vì mỗi lần trả lời là tôi lại có thêm động lực để vươn tới ước mơ của mình. Thật ra, tôi muốn học nghành điện ảnh, trở thành đạo diễn và biên kịch phim, nếu được thì có thể "lấn sân" sang nghiệp diễn viên, nhà soạn nhạc và nhà sản xuất Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 00:42, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đã đề cử bạn ở đây vì không thể đợi được, mong bạn không từ chối. Tôi tin rằng bạn cầm chổi sẽ giúp ích cho Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 06:09, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi có để ý thấy bạn thêm quyển này vào loại "Nhất định phải đọc", nên muốn nói vài lời.
Lần đầu tôi đọc sách này là 3 năm trước; từ đó đến nay, tôi đọc lại nhiều lần, ứng dụng nhiều lần, và hiểu cũng đủ nhiều nhờ học tâm lý.
Tôi khuyên bạn thế này: Không cần thiết phải luôn luôn tuân theo những quy tắc của Dale Carnegie, mà nên thực sự linh hoạt khi sử dụng, tức là bao gồm cả việc làm điều trái ngược.
Bạn chỉ nên làm theo lời khuyên trên nếu mong muốn điều tốt hơn cho mình, và điều tốt hơn với một chút mâu thuẫn cho người khác.
Ví dụ: "Give honest appreciation."
Thông thường, khen chân thành là điều tốt, nhưng ngược lại cũng có thể tốt không kém. Nếu ai đó đã hoàn thành một việc ở khoảng ngay trên mức trung bình, đôi khi tôi vẫn đề cao họ quá mức, dù thực tâm tôi có thể không nghĩ vậy. Lời khen này có thể khiến người đó tự phụ, nhưng cũng có thể khích lệ tinh thần ở mức cao hơn, và đồng thời sẽ nguy hiểm hơn. Katana nhanh hơn kiếm Trung Cổ châu Âu, nhưng số lưỡi và sức nặng thì không bằng, ngược lại cũng vậy.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:26, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Katana đơn thuần là thứ vũ khí tự vệ nhỏ gọn cho đám samurai, một loại vũ khí không thể chiến đấu hiệu quả trong chiến trận được (và trừ cướp biển, chả thằng nào đem cái này đi giết nhau nơi xa trường cả). Xét trên hiệu quả của một loại vũ khí giết người, thanh kiếm này rất bình thường, nhưng qua bàn tay marketing, làm màu thượng thừa của người Nhật, nó lại trở thành thiên hạ đệ nhất kiếm. Loại vũ khí lạnh overrated nhất mọi thời đại. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:06, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Sinh tử hữu mệnh:

Nếu chỉ dùng để chặt đầu samurai sau seppuku thôi thì tôi khẳng định loại này đủ tốt.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:11, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Trong khu vực Đông Á, dùng thanh katana này khét nhất chắc là anh Từ Hải và đám cướp biển của ảnh. Hê hê, vác sang tàu cứ đè ven biển quấy, Vạn Lịch cay quá không mần gì được, sau phải nhờ Thích Kế Quang tự làm một đội SWAT mới dẹp được mấy tay Oa khấu này. Đại hùng miêu (thảo luận) 16:23, ngày 10 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn đã khuyên. Thật ra, tôi không quá gượng ép vào các quy tắc của Dale, mà chỉ tham khảo những lời khuyên của ông ấy và áp dụng tùy trường hợp. Nếu lúc nào cần mềm dẻo thì tôi mềm dẻo, lúc nào cần quyết liệt thì tôi quyết liệt. Thân mến Martin L. King^{I have a dream} 01:47, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo nhận định chủ quan của đa số người Nhật thì họ cũng thừa nhận là katana chỉ mang tính biểu tượng của quốc gia, là vũ khí được rèn để làm vật trang trí cho gia tộc, để tập luyện rèn dũa tinh thần. Nếu có mang ra thực chiến thì chỉ có một số cao thủ mới dùng được, chứ không được sử dụng đại trà. Vũ khí cận chiến sử dụng đại trà trong thời kỳ chiến quốc và edo chủ yếu là naginata (một dạng trường đao để xiên), kodachi (một dạng đoản đao). Ninja trong thực tế lẫn phim ảnh thì dùng kunai để đâm, shuriken để ném, nhưng trên thực tế thì kunai, shuriken sát thương không quá cao nhưng nó có thể làm chậm hoặc đánh lạc hướng kẻ thù. Ninja cũng có sử dụng đao nhưng đao ninja rất ngắn và nhẹ chứ không dài và nặng như katana. Từ thời Minh Trị trở đi thì vũ khí cận chiến cho quân đội là gunto. – Q 02:26, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Một bữa sáng cho bạn!
	Dâng Bảo một bữa sáng vừa ngon miệng vừa mãn nhãn để có sức tuần tra.  Băng Tỏa  01:24, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Cảm ơn Băng nhé Martin L. King^{I have a dream} 01:25, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Khi nào Bảo có thời gian, mình nghĩ là bọn mình có thể hợp tác viết lại mấy thông báo cảnh cáo của Wikipedia sao cho thuần Việt, dễ hiểu, nhã nhặn, thân thiện với người mới hơn. Mình nghĩ là việc này sẽ giúp ích cho Wikipedia và giúp giữ chân người mới ở lại Wikipedia nhiều hơn. Bảo thấy thế nào?  Băng Tỏa  13:07, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa:  Đồng ý Hiện tại Wikipedia ta đang thiếu hụt nguồn lực nghiêm trọng, cộng với việc các newcomer thường hay bị "cắn" nên việc này quả là cần thiết Martin L. King^{I have a dream} 13:22, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Heh, sao tự dưng Bảo lại hứng lên đi cứu bài Guy Fawkes vậy. Bài đó cứu cũng được mà không cứu cũng chả sao. Dự án đang có nhiều thứ khác cần Bảo làm hơn. :)  Băng Tỏa  13:51, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Chả rõ nữa, chắc lúc trước mình từng góp ý cho bài này nên bây giờ cảm thấy phải có trách nhiệm :) Martin L. King^{I have a dream} 13:54, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi hơi xuống sức một chút. Xin nhờ bạn theo dõi Tin nhắn cho bảo quản viên. Mấy đề mục cuối đều do tôi tạo cả, nên chắc sắp có chuyện hay rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:08, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hôm qua tôi có tặng bạn con cá nhám voi ấy, cứ xuống bơi với nó để lấy lại sức :^) Tôi lên canh chừng trang TNCBQV Martin L. King^{I have a dream} 04:12, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Một con thú mỏ vịt cho bạn.
	Xin tặng bạn con thú mỏ vịt. Cựa của nó sẽ giúp bạn tỉnh táo khi tuần tra Thay đổi gần đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:27, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, mình cần gộp các bài: Triệu chứng cơ năng (symptom), Triệu chứng thực thể (sign) vào chung một bài là Triệu chứng (signs and symptoms). Bạn giúp đỡ mình nhé – Somatostatin (thảo luận) 07:34, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Somatostatin: Chỉ có các quản trị viên mới thực hiện được quyền này thôi nhé. Bạn liên hệ với Băng Tỏa hoặc Alphama thử xem Martin L. King^{I have a dream} 08:17, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Câu này bản quyền thuộc về Thánh Phồng. Tôi chỉ mượn lại quên ghi cre thôi. Dù sao thì anh Phồng cái gì cũng nhường tôi hết, kể cả công lao đánh quái. -_- King 13:12, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

...và vì sao câu "mỗi tội hơi lắm mồm, nhất là với NDKDD" lại dẫn chú thích đến chính nó?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:29, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Người đọc sẽ hiểu ngay rằng: chính tôi là người nói câu đó :^) Martin L. King^{I have a dream} 14:33, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi biết, nhưng ít nhất thì cũng phải có văn cảnh cho đúng mẫu các câu trên.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:35, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lúc đó tôi định tìm thời cơ để nói câu đó, nhưng do tìm mãi chả thấy nên đành viết vô đại. Dù sao thì phá cách một chút cũng được mà nhỉ Martin L. King^{I have a dream} 14:39, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Theo đúng quy định, chúng ta không dùng nguồn sơ cấp và tự xuất bản để chú thích trích dẫn.

Mời bạn nói ngay bây giờ. Tôi sẽ làm chứng.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:40, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lạy chúa, tôi là tôi cái gì cũng giỏi, mỗi tội hơi lắm mồm và nói dóc, nhất là với NDKDD Martin L. King^{I have a dream} 14:43, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Xong Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:45, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nhân tiện, không biết anh bạn có đọc qua đoạn này chưa nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 14:53, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đọc rồi, và nhiều hơn một lần, dù giờ mới thấy vài đoạn phía dưới.

Trang đó chưa đến mức vi phạm quy định, nhưng nếu nửa bước qua vạch, thì không.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:57, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lúc đó tôi đọc mà chả biết làm gì hơn ngoài việc cười Martin L. King^{I have a dream} 14:59, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu thấy thiếu bạn cứ pha thêm nước đường và gừng ăn cho mát nhé! Hari caaru (thảo luận) 21:15, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như lại có liên quan gì đó đến Nha Trang.
Phiền bạn xem giúp mấy trang tin lớn trên Facebook.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:47, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: YXong Tôi mới vừa đảo một vòng thì thấy hashtag #Bánh mì ko phải là thực phẩm trên Facebook, có lẽ liên quan đến việc lockdown Martin L. King^{I have a dream} 14:52, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks:

Tôi cho là nguyên nhân sâu xa không chỉ dừng lại ở đó đâu.

Bạn vào đọc bình luận trên BEATVN với Top Comments thử xem. Hai trang đó toàn nội dung nhảm, nhưng được cái cập nhật tin nóng nhanh hơn bất cứ lều báo nào.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 14:55, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Khi tôi lên Google search mục từ "Bánh mì không phải là thực phẩm" thì cho ra cả đống kết quả, trong đó nhiều trang báo lớn có đề cập đến việc này Martin L. King^{I have a dream} 15:04, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy là xong. Có ai khoá bài chưa? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:07, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Chưa. Có lẽ hiện giờ chỉ còn 1 QTV đang online (Alphama), nếu không phiền thì có thể nhờ bạn ấy giúp Martin L. King^{I have a dream} 15:10, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vì thế chúng ta mới cần thêm điều phối viên đấy.

Bán khoá bài Bánh mì có vẻ cũng chưa ổn lắm.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:11, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Có lẽ nên dùng đến khoá 30/500? Martin L. King^{I have a dream} 15:19, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tất nhiên, nhưng ai, không phải khoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:20, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: BQV P.T.Đ đang online và anh ấy vừa mới khoá bài bánh mì, nên sẽ sớm khoá nốt bài Bánh mì VN thôi Martin L. King^{I have a dream} 15:22, ngày 19 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cá nhám voi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 17 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 23 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Filet-O-Fish mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 18 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 13:02, ngày 20 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:

• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Bán khóa vô hạn bài bị phá hoại dai dẳng.
• Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
• Góp ý cho quy định: Wikipedia:Thảo_luận#Mời góp ý cho quy định Wikipedia:Người sửa bản mẫu/Nháp.
• Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Về Wikipedia:Độ nổi bật (người).
• Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.

Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.

Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sắp lên chức rồi, lúc rày make up chăm sóc sắc đẹp dữ hén Quýnh lộn hông? (thảo luận) 03:17, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Quýnh lộn hông?: Gì mà ghê dữ vậy bạn? Mình chỉ đơn thuần là ngẫu hứng rồi viết chơi thôi. Vì mấy ông kia nài nỉ mãi nên mình mới nhận ứng cử, chứ không thì vẫn vô tư viết bài như thường. Nhân tiện, quyền quản trị chỉ đơn thuần là cầm chổi lau, còn thành viên thường thì chơi luôn cây súng máy :^) Martin L. King^{I have a dream} 03:21, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lúc rày cắt móng, tha son, đánh phấn,... quá dữ. lên chức rồi nhớ chiếu cố nhe Q~L~H~?~ (thảo luận) 03:23, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Quýnh lộn hông?: Lạy chúa, cứ như mình là con gái không bằng -_- được rồi, nếu có gì thì mình sẽ giúp, còn nếu có đấm bốc với Alphama thì mình chỉ còn cách... vừa ăn bắp rang vừa cùng các huynh đệ bình phẩm :) Martin L. King^{I have a dream} 03:30, ngày 23 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thư ngỏ của dự án Trung Hoa:

Dự án Trung Hoa trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà những người quan tâm đến lịch sử, văn hóa cũng như các vấn đề khác liên quan tới Trung Quốc có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng liên quan đến hai quốc gia này. Nếu bạn có dự định viết một bài liên quan tới chủ đề Trung Quốc bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Lần trước anh mời chú chưa nhỉ. Đại hùng miêu (thảo luận) 18:49, ngày 28 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Sinh tử hữu mệnh: Lần đầu anh ơi Martin L. King^{I have a dream} 01:05, ngày 29 tháng 7 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn, Wikinews tiếng Việt hiện đang ở phiên bản Beta và cần sự giúp đỡ từ cộng đồng. Wikinews tiếng Việt là một dự án dành cho những tin tức tự do dành cho tất cả mọi người, được đóng góp và phát triển bởi các tình nguyện viên. Hãy giúp chúng tôi phát triển dự án bằng cách truy cập vào đây và xem bạn có thể giúp gì. Nếu muốn trao đổi về dự án này, hãy nhấn vào đây. Mong rằng bạn sẽ thích và đóng góp tích cực cho dự án này. Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của bạn.

 Нгуен Мань Ан  03:02, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bảo ơi, mình thấy bên enwiki có hẳn featured topic về Emma Stone: bài tiểu sử, danh sách sự nghiệp diễn xuất lẫn danh sách giải thưởng đều là FA hoặc FL. Mình nghĩ nếu bưng bộ bài này về để làm chuẩn thì sẽ rất có ích cho wiki tiếng Việt. Bảo thấy thế nào? –  Băng Tỏa  17:13, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

https://tienphong.vn/25-phim-dien-anh-han-quoc-hay-nhat-the-ky-21-post1269825.tpo thiếu vài phim của Kim Ki duk, cả I Saw The Devil cũng không có, nhưng nhìn chung toàn phim hay. Để ý cả Hồi ức kẻ sát nhân cũng không có, lều báo thật :)) Đại hùng miêu (thảo luận) 01:51, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Sinh tử hữu mệnh: Lều báo thật, lại còn cái Người vô danh tính copy từ bài của anh nữa :))) Martin L. King^{I have a dream} 02:30, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ờ, mày nói anh mới để ý. Đại hùng miêu (thảo luận) 02:48, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thấy chú treo avt Lee Byung Hun thì nên xem Ngọt đắng cuộc đời (phim 2005), nội dung không đặc sắc đâu, thẳng đuột đi, nhưng phim đẹp. Đại hùng miêu (thảo luận) 02:50, ngày 3 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chắc là sắp ứng cử bài Bánh mì bạn hả. Tặng 1 cái hamburger ăn chơi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 15:32, ngày 5 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho thêm ý kiến ở tiêu chí 3 (TC3) và tiêu chí 4 (TC4) của Wikipedia. Chân thành cảm ơn bạn!  A l p h a m a  ^Talk 05:26, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Benedict Cumberbatch mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ... …diễn viên Benedict Cumberbatch từng được tạp chí Vulture ví là "vị vua mới trong việc bắt chước người nổi tiếng"? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 19 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 127 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

– Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:43, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

5 tháng nữa mới ý kiến được bạn nhé, đang thụ án cấm, nói nhiều mắc công kẻ thù mang ra xử đẹp nữa mệt lắm Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 16:33, ngày 7 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Tới chừng đó thì bài được gắn sao rồi bạn ơi, với lại có ai cấm bạn đâu? Alphama thì không hẳn Martin L. King^{I have a dream} 02:23, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dương Văn Ngộ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 20 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 16 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn, bài thứ 20 trong năm ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:07, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn đã viết bài về ông Dương Văn Ngộ. Sài Gòn còn nhiều nghệ nhân cao tuổi nổi tiếng khác, như thợ giày Trịnh Ngọc, thợ máy ảnh Nguyễn Văn Tần, thợ sách Võ Văn Rạng.... Không biết bạn có quan tâm viết bài không vì mình có sẵn tư liệu về họ ? DangTungDuong (thảo luận) 11:01, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DangTungDuong: Cảm ơn bạn, mình biết được ông Ngộ nhờ một bài đăng trên Facebook và quyết định bắt tay vào việc quyết bài. Sau này nếu có thời gian thì mình sẽ quất luôn những người mà bạn gợi ý. Thân Martin L. King^{I have a dream} 14:04, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Ngôi sao Cần mẫn
	Một ngôi sao dành cho tân điều phối viên của dự án, và tiện đây tôi cũng muốn nhắc nhở điều phối viên dọn dẹp trang thảo luận này luôn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:27, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Haha, tôi định chờ đến tầm 200k byte (khá dài) thì mới dọn, thế thì tiết kiệm được những bản lưu khá nhiều. Hơn nữa, lúc trước tôi còn để đến gần 400k byte luôn mà, nên 131k byte này chẳng ăn nhằm gù đâu Martin L. King^{I have a dream} 00:15, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Oh, chúc mừng Bảo Bao công nhé. P.T.Đ (thảo luận) 17:21, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ngày 9 tháng 8 năm 2021,

Chào bạn Baoothersks, với sự tín nhiệm của cộng đồng dành cho bạn thông qua biểu quyết kéo dài 30 ngày vừa qua và với bổn phận và trách nhiệm cộng đồng đã trao cho tôi, tôi đã thực hiện tác vụ trao công cụ (trao cờ) Điều phối viên dự án Wikipedia tiếng Việt cho bạn. Nhân tin nhắn trao cờ này cho bạn, tôi gửi gắm đến bạn lời chúc thành công, trong thời gian hỗ trợ dự án của bạn; mong rằng với công cụ đã được trao phó, bạn giúp ích trong công việc bảo trì cũng như thăng tiến nội dung, chất lượng dự án.

Thực sự thời gian và lửa nhiệt huyết của tôi trong giai đoạn gần đây dành cho dự án không lớn, nên tôi không có dịp tiếp xúc với bạn nhiều, do đó chỉ xin gửi đôi lời vắn gọn đến bạn, trước là để thông báo, sau là để chúc mừng và nêu chút kỳ vọng của cá nhân đến với bạn, mong rằng không làm bạn phật lòng.

Mến chào bạn,  ✠ Tân-Vương  16:40, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn đã trở thành ĐPV. Mong bạn cập nhật thông tin đó lên trang thành viên của bạn. Thân mến! – Q 02:48, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Chúc mừng bạn! BQ của bạn nhàm chán quá. Phải như BQ ĐPV của tôi mới kịch tích tới phút chót haha (giỡn thôi). Hy vọng bạn sẽ trở thành BQV tương lai. Cách tốt nhất là học cách nhận dạng rối. Hiện tại và trong tương lai, chống rối sẽ là một trong những công việc khó khăn và quan trọng nhất dành cho BQV mà hiện tại chỉ có 1-2 BQV làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Haha, mai mốt tôi sẽ tích lũy tội trạng đủ để viết thành sách để có chuyện hóng. Ngoài ra, tôi cũng sẽ tiếp xúc nhiều hơn với các rối chính trị nói riêng và rối nói chung. Thân Martin L. King^{I have a dream} 09:47, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chúc mừng bạn, nếu rảnh bạn giúp dọn dẹp chút ít nhé, không cần cố quá, nếu không rảnh thì thôi. Hãy thuận theo tự nhiên, chúc vui vẻ khi ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 10:07, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Cảm ơn nhé, thú thật là lúc này tôi ít lên Wiki hơn bình thường, do bận một số việc Martin L. King^{I have a dream} 10:08, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Đĩa Gimbap cho bạn!
	Tặng bạn cho bữa tối, chúc mừng tân ĐPV nhé! Keo010122Thảo luận 12:06, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn. Xin được chúc mừng bạn vì đã trở thành người thứ hai đắc cử ĐPV với ti lệ… 100%‼ Mong rằng bạn sẽ giúp ích nhiều hơn cho dự án này. Thân mến! ChemistryExpert – ^{trao ☺} 01:21, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sách ẩm thực nằm ở nhà đứa bạn là sao? Vậy bạn đã dùng những quyển sách đó để nâng cấp bài bánh mì Việt Nam chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:31, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: À, do có việc bận nên tôi nhờ đứa bạn order giúp cuốn sách, thế nhưng dịch bệnh lại bùng phát nên tôi không đến nhà nó lấy được. Thật trớ trêu... Martin L. King^{I have a dream} 05:35, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Kêu nó chụp gửi qua (1 tấm bao gồm 2 trang) là xong. Không khó. Vậy bạn vẫn chưa dùng thông tin trong sách để nâng cấp bài? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Ừm, vẫn chưa dùng. Mà lạ thật, việc đơn giản thế mà sao tôi không nghĩ ra nhỉ? Chắc phải đi khám ngay thôi :) Martin L. King^{I have a dream} 05:44, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ặc, chất lượng bài hiện đã khá tốt. Nếu dùng thêm thông tin từ những quyển sách đó thì chắc trở thành BVCL là có thể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thường thì tôi yêu cầu xoá hẳn những trang như thế này để người viết không thể lùi sửa. Tặng bạn một script của NhacNy2412:
Chèn đoạn mã sau vào trang Special:MyPage/common.js:
mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:NhacNy2412/BlankedThePage.js&action=raw&ctype=text/javascript');
Cách dùng: Vào một trang bất kỳ, nhấp thẻ Thêm, rồi chọn Tẩy trống trang.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:06, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi bạn, không từ bao giờ mà có chuyện đặt tên món ăn lại bỏ mất danh từ chung quen thuộc.

Điển hình là bài bánh phồng tôm, bị bỏ mất chữ "bánh". Ai cũng quen với tên cũ đầy đủ, còn lại tên "phồng tôm" đọc lên rất lạ lẫm, còn tưởng món mới. Bạn sửa lại tên cũ giúp.

VD: món "bún bò Huế", nếu tự dưng có người đòi bỏ chữ bún, còn lại "bò Huế", đọc lên ai hiểu gì?

Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 08:21, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dương Vinh Hoàng: Xong Martin L. King^{I have a dream} 08:23, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "The Room" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Xin lỗi vì mình chưa động đến khu vực BVCL bao giờ nên không có kinh nghiệm bỏ phiếu cho bạn. Dù sao cũng thân mời bạn tham gia biểu quyết, mến. ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:24, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi muốn tham gia --Nguyễn thư46 (thảo luận) 12:17, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyễn thư46: Trước tiên, mời bạn đọc Wikipedia:Chào mừng người mới đến Martin L. King^{I have a dream} 12:25, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình như câu đó ám chỉ tôi mà? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:33, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hmmmm... chắc tôi quên đọc chữ "lùi sửa giùm" Martin L. King^{I have a dream} 09:52, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Vài quả táo cho bạn!
	Chúc mừng tân ĐPV chăm chỉ và cần mẫn. Nếu có hứng thì xin mời Bảo lấn sân sang mảng bảo quản hình ảnh nhé.  Băng Tỏa  17:25, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Leemyongpak tôi đoán là Autumn VN. Bạn nghĩ sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chắc chắn là không rồi. P.T.Đ (thảo luận) 18:32, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Autumn VN sẽ không đối với tôi bằng thái độ đó. Đây có lẽ đúng hơn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 19:32, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Autumn sửu nhi hơn Leemyongpak nhiều lắm và chắc chắn không đủ trình để viết ra được mấy bài luận xỉa xói đầy phép ẩn dụ đó. —  Băng Tỏa  20:08, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy acc chính của Okokokokokkkk1 là ai ta? Bảo đảm là người quen "đóng vai" một tên điên khùng. Trò đóng kịch này xưa quá rồi. Lạng quạng là JohnsonLee. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:16, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Không đâu, JohnsonLee và AutumnVN tôi biết rất rõ, không phải 2 người đó Martin L. King^{I have a dream} 01:39, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dĩ nhiên, bạn biết rất rõ 2 người ấy. Tuy nhiên, nếu họ "đóng vai" một người hoàn toàn mới thì tôi nghĩ bạn sẽ không còn biết rõ nữa. Tôi đã từng chứng kiến rất nhiều vở kịch "đóng vai" rất chuyên nghiệp (lừa được rất nhiều người) cho tới khi bị lật mặt nạ nên đối với tôi điều gì cũng có thể xảy ra. Không nói chi xa, gần đây có 2 nhóm rối đối lập chửi nhau loạn xạ và lừa được nhiều người bao gồm cả tôi. Cuối cùng, checkuser thì phát hiện cùng 1 người. À, TaikhoanwikiBang (Autumn) từng được trao huy chương diễn xuất nên rất đáng nghi. Chưa kể là rõ ràng rất ghét Nguyenhai. Sau nhiều lần bị "lừa" bởi các tên rối đóng kịch chuyên nghiệp nên tôi dần dần phải nghĩ thoáng ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Có thể loại Autumn ra khỏi vòng nghi ngờ, hoặc tỉ lệ Autumn "đóng kịch" là rất thấp. Thứ nhất, huân chương diễn xuất trao cho cậu ấy là trò đùa của tôi và A (nếu như tôi đang nhắc đến đúng loại huân chương), chứ thật ra cậu ấy không diễn giỏi như mọi người nghĩ. Thứ hai, Autumn thường có xu hướng để lộ ra những thói quen, sở thích, nếu bạn muốn thì tôi có thể vạch ra. Thứ ba, cậu ấy rất trẻ (mới cấp 2), vẫn chưa đủ kinh nghiệm và vốn từ để làm những việc đó. Thứ tư, tôi và Ihsikuyr thường hay chat chít với Autumn trên Mess, nên khá nắm được vấn đề (giờ Autumn không còn phá hoại, hiền lại rồi, hơn nữa cũng ít lên Wiki). Thứ năm, có khá nhiều người hiểu rõ Autumn chứ không riêng tôi, chẳng hạn như Ihsikuyr, Nguyenhai314, Tàn Kiếm, Lệ Xuân, Mạnh An, Btd2008 v.v... nếu rảnh thì bạn có thể nhờ họ tư vấn. Ấy là giả dụ của tôi thôi, nếu Autumn mà là người đứng sau vở kịch thì... Martin L. King^{I have a dream} 07:00, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chắc chắn không phải Autumn đâu, cậu này cách nói chuyện kawaii lắm chứ không phải kiểu nửa cổ phong Tàu nửa cổ phong Việt như Lee Myong Pak. Nếu đưa Autumn VN với Lee ra kiểm định chắc chắn sẽ cho ra 2 người khác nhau. – Q 03:12, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Không rõ là ai nhưng tôi có thể chắc chắn 1 điều rằng đây là người quen. Đối tượng tôi đang nghi ngờ hiện tại là JohnsonLee. Trùng tên Lee và các đặc điểm khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:00, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tại sao bạn lại lùi lại sửa đổi của tôi nhỉ 🤔. Mùa giải đó đã kết thúc và vị trí của đội bóng được tôi cập nhật chính xác , vậy sao bạn lại lùi lại? Nguyenquanghai¹⁹ 06:12, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenquanghai19: Y Đã lùi lại, lúc đó tôi nhầm Martin L. King^{I have a dream} 06:44, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tử Cấm Thành” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜”*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:52, ngày 20 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi đoán là IP đó phản hồi lại câu tôi nói trên trang này.
Xem thêm trang này để hiểu từ đầu.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:24, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: À, lúc tôi lùi edit thì có đảo qua các trang mà bạn đã nêu và nắm được tình hình sơ bộ. Nhân tiện, mấy câu mà IP đó nói không hay ho gì đâu, toàn là #@!$ thôi Martin L. King^{I have a dream} 08:42, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Sao tôi không nhận được thông báo phía trên nhỉ? Và ngoài văng tục ra thì không còn gì khác nữa à?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:16, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không rõ nữa, hình như sửa đổi bị ẩn thì sẽ không nhận được tin nhắn. Lúc mới vào Wiki thì tôi cũng bị ai đó spam vào trang thảo luận nhưng vẫn xem được (trước khi nó bị ẩn). À mà tôi vẫn còn nhớ được IP đó nói gì (có screenshot lại nữa), có một vài câu đại loại như "lùi sửa tạp nham; vô Wiki quét rác mà toàn phá hoại" Martin L. King^{I have a dream} 10:39, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý tôi là thảo luận này:

Nếu chỉ có vậy thôi thì tôi phán bừa đây là StorKnows.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:41, ngày 21 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chào bạn. Hiện nay cộng đồng đang thảo luận về việc xây dựng bộ tiêu chí độ nổi bật cho chủ thể bệnh viện tại Việt Nam (tại đây). Mong bạn dành chút thời gian cho ý kiến. Sự tham gia góp ý của bạn sẽ góp phần giúp dự án phát triển hơn. Thân ái. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 26 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 09:34, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn hiền ly tà tữa Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:47, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Đa tạ, đa tạ hảo huynh đệ Martin L. King^{I have a dream} 13:51, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình đã hoàn thành bài luận và là công trình nghiên cứu 100.000 bytes về cuộc chiến tranh sáng ngời tính chính nghĩa Kill-Vearn trong việc đập tan chủ nghĩa bá quyền Alphama để minh bạch trước cộng đồng, giúp mọi người hiểu rõ hơn cuộc cách mạng của Kill-Vearn, mời bạn tham khảo Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 13:56, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Hảo bytes. Đem ứng cử đi. – Keo010122^{Thảo luận} 14:19, ngày 27 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

–  Băng Tỏa  18:17, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tập tin:Bia sach The Fault in Our Stars.jpg. Hình có bản quyền không được phép có độ phân giải cao. Bảo có thể dùng đến LRBot hoặc up phiên bản mới có độ phân giải nhỏ hơn. Xong xuôi nhớ xóa phiên bản cũ đi. —  Băng Tỏa  21:18, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi thử tìm rồi, nhưng chỉ thấy một mớ ảnh PR/vi phạm bản quyền/... bên Commons và khoảng 3000 ảnh khác của một tài khoản tên là Phan Minh Tuấn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:09, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi cảm thấy hơi mất hình tượng một tí (có thấy Tuanminh xuất hiện trong 1/272 ảnh chụp được từ sự kiện)...

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 13:26, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Haha, tốt nhất là đừng nên xem ảnh người khác làm gì, nếu ngoại hình khác xa với tưởng tượng của mình thì dễ bị mất hình tượng lắm. Lúc mới xem ảnh thì tôi cũng giống bạn Martin L. King^{I have a dream} 13:43, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn lùi sửa các sửa đổi sai phạm tại bài viết này. Nguyenquanghai¹⁹ 10:49, ngày 2 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Tư Mã Thiên” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Hy vọng có được lời nhận xét từ bạn. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 03:43, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NhacNy2412: Hôm bữa bạn có gửi thư rồi mà nhỉ :) Đừng lo, tôi sẽ sớm cho phiếu thôi Martin L. King^{I have a dream} 04:17, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks Tôi đi mời lại nhiều khi không để ý mình đã mời chưa 🤣 Xin lỗi nếu làm phiền bạn – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 04:21, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn cái bánh ăn chơi Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 07:23, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chưa tới Trung Thu, không biết liệu ăn xong rồi có ngán không nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 07:24, ngày 3 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình in nghêng các tên nhân vật trong phần chơi cho người đọc hiểu đó là nhân vật trong trò chơi nha ông Guaddiminhomie (thảo luận) 04:29, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Khỏi cần, Wikipedia không có quy định về việc in nghiêng tên nhân vật. Vả lại nhìn vào thì người ta cũng biết đó là nhân vật trong game thôi =)) Martin L. King^{I have a dream} 04:33, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

vậy thì mình vẫn được làm thế nhỉ ông – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:36, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

mình cảm ơn nhhé – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:38, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Không nên nhé, vậy thì phá cách lắm. Xem tại đây và đây để biết thêm thông tin Martin L. King^{I have a dream} 04:39, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

thanks bạn nhiều. – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:43, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

để mình viết hết series này rồi mình sửa từng phần một nhé, bạn khỏi mất công. – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:44, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bạn có thêt hướng dẫn mình thêm khoản mục wikidata ko? Guaddiminhomie (thảo luận) 11:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Bạn xem trang này nhé. Việc thêm khoản mục data rất đơn giản, chỉ cần tốn chút thời gian là YXong Martin L. King^{I have a dream} 11:26, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

và có cách để xem một trang nào đó đã liên kết với khoản mục nào đó ko bạn? – Guaddiminhomie (thảo luận) 11:42, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Cột bên trái màn hình có dòng chữ Khoản mục data, bạn click vào rồi tìm nhé Martin L. King^{I have a dream} 11:45, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Baoothersks, Khóa 500 giùm mình nha bạn Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 11:34, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Phải có lý do đàng hoàng chứ bạn, không thể khoá lung tung được Martin L. King^{I have a dream} 11:48, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trời, trang phụ và là trang cá nhân khóa đâu cần lý do. Giống như các quản trị viên tùy ý xóa và khóa trang phụ hoặc trang cá nhân đó mà. Bạn chỉ cần ghi chú là do "thành viên nhờ vả" là xong Khả Vân Đại Hãn (thảo luận) 11:54, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa giúp nhé. Thanks! – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:13, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhân tiện, ngài Đại Hãn ở trên nói đúng đấy. Các trang trong không gian "Thành viên" có thể khóa/xóa tùy ý theo yêu cầu của thành viên, nhưng mức khóa thường phải đảm bảo họ vẫn sửa được. Ví dụ P.T.Đ có thể khóa trang thành viên ở mức bảo quản viên, nhưng khi tôi yêu cầu thì chỉ khóa 30/500 đổ lại thôi, vì nếu khóa cao hơn thì chính tôi cũng không sửa được. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:16, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bạn ơi cho mình hỏi, mình muốn đăng một bức ảnh lên common thì làm sao để nó không bị xóa đi vậy? — thảo luận quên ký tên này là của Guaddiminhomie (thảo luận • đóng góp).

@Guaddiminhomie: Ảnh đó phải do bạn chụp, hoặc được tác giả ủy quyền sử dụng (phải có bằng chứng, việc gửi bằng chứng khá rắc rối). Đây, đây, đây và đây (dễ hiểu nhất) là các hướng dẫn/quy định về hình ảnh. À mà mình vốn không rành về hình ảnh lắm, nếu được thì bạn nhờ hai thành viên là DHN và Băng Tỏa tư vấn nhé :) Martin L. King^{I have a dream} 01:53, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

bạn ơi cái "ảnh do bạn chụp" mình ko hiểu lắm,lỡ như mình chụp lại một tác phẩm khác hay mình chụp một bức ảnh trong game thì sao – Guaddiminhomie (thảo luận) 03:43, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thế thì bạn đã vi phạm bản quyền, trừ khi được tác giả của tác phẩm, bức ảnh trong game cho phép. Các liên kết Đây, đây, đây sẽ giải thích thắc mắc của bạn. Nếu bạn cảm thấy vướng mắc về vấn đề bản quyền, bạn không nên tải lên Commons, chỉ tải lên file hình ảnh của Wikipedia tiếng Việt và ghi sử dụng hợp lý – — Dr. Voirloup^💬 03:50, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

ghi sử dụng hợp lý - (bạn) Dr. Voirloup hã bạn? – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:41, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

và bạn ơi làm sao để tải hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt vậy, mình luôn tải trên Common và giờ nó biến mất hết rồi – Guaddiminhomie (thảo luận) 04:54, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Trên Commons thì bạn chỉ nên tải hình mà bạn chụp (ví dụ như đồ ăn, phong cảnh... chứ đừng chụp bìa sách, cảnh phim, poster...). Còn nếu muốn tải trên Wikipedia thì bạn gõ Đặc biệt:Tải lên Martin L. King^{I have a dream} 04:58, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

mình có phải lưu ý phần nào trong cái "Đặc biệt tải lên" đó không bạn? – Guaddiminhomie (thảo luận) 05:00, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Nếu bạn dư thời gian thi có thể đọc chúng :^) Mà bạn định tải lên hình gì vậy? Martin L. King^{I have a dream} 05:17, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

các hình liên quan có đến các tựa game mình sẽ/đang viết Wiki nha bạn, và cho mình hỏi 1 câu nữa là:

• mình nên chọn giấy phép nào cho các hình ảnh đó. và
• cái mà bạn nói " ghi sử dụng hợp lý – — Dr. Voirloup " có nghĩa là gì vậy

– Guaddiminhomie (thảo luận) 05:22, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks help!!! – Guaddiminhomie (thảo luận) 07:10, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks bạn ơi – Guaddiminhomie (thảo luận) 09:14, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Guaddiminhomie: Bạn có thể đọc Wikipedia:Sử dụng hợp lý để biết thêm thông tin. Nếu không đọc, thì không ai giúp bạn được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:38, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là những lập luận của bạn đã ký gửi ở trang của tôi. Xin lỗi vì lúc đó dầu sôi lửa bỏng nên tôi không muốn tranh cãi thêm. Bây giờ thì tôi mới xin tranh luận tiếp để hiểu nhau hơn, chứ không có muc đích gì khác.

• Thứ nhất: mời bạn đọc trang này. Ở biểu quyết kia NDKDD cũng đã gửi cho bạn bài này rồi, nhưng chưa rõ bạn đã đọc chưa nên tôi đành tiếp tục gửi vậy.
• Thứ hai: bộ phim này được xem là "phim cult", tức là những tác phẩm có lượng người hâm mộ cuồng nhiệt, y như tín đồ của một giáo phái vậy. Số lượng người hâm mộ của "phim cult" không phải là ít, và chưa chắc bộ phim nào cũng đạt được danh hiệu này.
• Thứ ba: người ta đã đặt danh hiệu cho The Room là "Citizen Kane của phim dở". Chắc có lẽ bạn đã biết đến phim Citizen Kane rồi nhỉ? Đấy là tượng tài của nền điện ảnh thế giới, thậm chí còn được Viện phim Mỹ liệt vào đầu danh sách Phim hay nhất. Không phải ngẫu nhiên mà người ta lại đặt cho The Room danh hiệu như vậy, thế nên độ nổi bật của nó càng được củng cố.
• Thứ tư: bộ phim này có mặt hàng chục phiên bản ngôn ngữ Wikipedia. Nếu là vài phiên bản thì tôi không nói gì, đằng này số lượng lại lên đến hàng chục, đồng thời còn đạt danh hiệu BVT bên enwiki - vốn nổi danh với khâu đánh giá chất lượng bài viết vô cùng kỹ lưỡng.
• Thứ năm: có rất nhiều bộ phim ít người biết hơn The Room nhưng vẫn ngẫu nhiên xuất hiện trên Wikipedia (bất kể mọi thứ tiếng), như Dead Man Shoes,... Bạn giải thích sao về điều này?
• Thứ sáu: bạn có thể tag những thành viên chuyên về điện ảnh vào đây rồi đối chất xem bài này có đủ độ nổi bật hay không. Đấy là những "dân chuyên", hoàn toàn đủ chuyên môn để đánh giá vấn đề này. Dự án điện ảnh thì thiếu gì người hoạt động.

Còn đây là phần tranh luận của tôi:

• Trả lời mục thứ nhất: Xin lỗi lần 2 với lý do trên. Đúng là sau khi bạn gửi thì tôi mới xem qua. Với lại trong bài viết kia tôi cũng đã nói rõ là tôi cần nghiên cứu để có lập luận chắc chắn hơn.
• Trả lời mục thứ hai: Bạn hãy cho tôi dẫn chứng phim cult là nghiễm nhiên nổi bật, tôi đã xem kỹ bài Độ nổi bật mà bạn gửi mà không có
• Trả lời mục thứ ba: Bạn đang nói đến phim Citizen Kane, không phải phim này. Và cũng như trên được mang biệt danh là Citizen Kane tự nhiên được xem là nổi bật bà. Bạn có biết Lionel Messi chứ, có hàng trăm Lionel Messi trên thế giới, họ là Lionel Messi Việt Nam, Lionel Messi Lào, Lionel Messi Thái Lan Lionel Messi Indo. chưa kể các Lionel Messi tỉnh huyện làng xã, chẳng lẽ vì một biệt danh chả biết ai đặt cho là tự nhiên nổi bật.
• Trả lời mục thứ tư: Tôi là người đánh giá cao các bài viết có nhiều wiki ngôn ngữ. Và đã từng có một người xét nét tôi về việc nêu nhận xét rằng tại sao cứ yêu cầu wiki ngôn ngữ. Nhưng wiki ngôn ngữ đối với tôi chỉ là Điều kiện cần, chứ chưa phải là điều kiện đủ. Và trong bộ tiêu chí Độ Nổi bật cũng không nói đến việc có nhiều wiki ngôn ngữ là auto nổi bật. Hình như cũng có BQV đã từng nói rằng viwiki nên là một cộng đồng độc lập với các wiki khác.
• Trả lời mục thứ năm: Các bộ phim ít biết đến đó thì sẽ xử lý sau. Giống như biểu quyết xóa bài, dồn nhiều qua nên phải làm lần lượt. Vì mục tiêu chung là nâng cao chất lượng của viwiki.
• Trả lời mục thứ sáu: Không ý kiến vì chắc chắn nếu nói chuyện với những người có chuyên môn hơn thì người thất thế là tôi. Tôi sẽ ở trong tình trạng vịt nghe sấm mà không làm gì được. Bạn thông cảm. P/S: Mà hình như các thành viên mảng điện ảnh đều tham gia 'trận chiến' vừa rồi, nên tôi cần gì phải tranh luận thêm với họ. Tín đồ Tốc độ 05:33, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tín đồ Tốc độ: Tất cả những luận điểm trên đã cấu thành nên độ nổi bật của một bài viết, chứ không riêng một luận điểm nào. Về cái biệt danh Citizen Kane, bạn đang trả lời chệch hướng. Tôi đang nhấn mạnh tầm quan trọng của Citizen để cho thấy được đnb của The Room. Và, cái biệt danh ấy là do một ông giáo sư đặt ra chứ không phải một khán giả vô danh nào. Như đã nói ở trên, biệt danh này là một trong những thứ cấu thành nên độ nổi bật của bài viết, chứ không tự nó xác lập.

Đối với bài có nhiều phiên bản ngôn ngữ, tôi cũng cho rằng đó chỉ là 'yếu tố phụ. Nhưng việc có nhiều bài viết thuộc các thứ tiếng khác nhau phần nào đã khẳng định được liệu bài đó có thể lên sóng hay không. Còn chuyện "xử lý các bộ phim ít biết", không biết bạn định xử lý chúng như thế nào? Xoá hết chăng? Nếu muốn xoá thì phải xoá cả nghìn bài đấy. Dù những tác phẩm đó ít người biết, nhưng vẫn có thể xuất hiện trên Wikipedia do có các báo đề cập đến (số lượng không nhỏ). The Room nổi tiếng hơn và được nhiều người biết đến hơn thì tội gì lại không cho lên Wiki? Bạn nói là nâng cao chất lượng của viwiki, nhưng thật ra lại phá nát nó thì có. À mà nói đến đây tôi lại nhớ tới yếu tố này. Việc The Room ít người biết chỉ là thiên kiến của mỗi người, có lẽ bắt nguồn từ môi trường xung quanh, cụ thể là ở Việt Nam - nơi có khá ít khán giả chuyên môn, chỉ biết đến các phim thị trường. Nhưng nếu mở rộng ra quốc tế thì ở đó khán giả sẽ sở hữu nhận thức chuyên sâu hơn, biết đến nhiều phim phi thị trường hơn, vậy thì 100% The Room là hoàn toàn nổi bật. Ngoài ra, việc bạn không muốn nói chuyện với các thành viên chuyên điện ảnh, điều này càng làm vấn đề trở nên hỗn độn hơn, y như một mớ bòng bong vậy. Cứ giả dụ, cả đống ông tranh cãi về một bài tâm lý học dù chả biết tí tẹo gì về mảng tâm lý, rồi rốt cuộc lại đồng thuận xoá đi bài ấy. Thế là vài ba nhà tâm lý học nhảy vào la trời, bô lô ba la rằng "Tại sao lại xoá bài này, không một ai trong nghành tâm lý lại không biết tới nó cả?". Đấy, tai hại là ở chỗ đó đấy. Không am hiểu về chủ đề nào thì đừng nên tranh luận về chủ đề đó. Mà nhân tiện, tôi thấy chả có mấy thành viên chuyên điện ảnh tham chiến cả, chỉ bỏ phiếu OK thôi, nếu được thì bạn liệt kê cụ thể ra xem nào. Tôi thấy bạn cứ khăng khăng nhận định bài này không đáng có mặt trên Wikipedia, chẳng qua là gì có hiềm khích cá nhân mà thôi Martin L. King^{I have a dream} 06:31, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạm thời bỏ qua. Tôi cũng rất hiểu cái vụ KHÔNG CHUYÊN MÔN đi nhận xét CHUYÊN MÔN. Cho nên ngay từ đầu tôi mới không có phiếu cho bài viết này. Tôi không phủ nhận là việc tôi cố tình hạ uy tín của cô ta (tôi cũng đã nêu lý do trong bài kia). Còn nguồn cơn của sự vụ là do cô ta KHÔNG CHUYÊN MÔN nhưng cứ đi xét nét CHUYÊN MÔN của tôi. Tôi đã nhắc cô ta rất nhiều về việc này nhưng cô ta liên tục leo thang khiến tôi vô cùng bức xúc. Cô ta tự cho mình cái quyền tạo bài suốt 6 tháng (chính là bài The Room đó), trong khi bài của tôi mới tạo có chưa được 1 tiếng là cô ta nhảy vào soi mói, nhắc nhở, lúc thì dịch thuật, lúc thì đặt biển cảnh báo này nọ. Hỏi bạn nếu bị như vậy thì có thể không bực được hay sao. Dù sao thì tôi cũng tạo hơn hàng trăm bài nhưng chưa có điều tiếng gì, tại sao luôn bị cô ta soi từng li từng tí. Tôi chỉ muốn đóng góp với tư cách là một người bình thường, tôi không muốn và không bao giờ muốn trở thành 1 kẻ phá hoại. Cho nên tôi muốn bạn là trọng tài cho tôi trong những vụ tranh cãi lần sau. Cám ơn! –  Tín đồ Tốc độ 06:43, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tín đồ Tốc độ: Tiện đã động đến thì mình xin giải thích: xem xét chỉ ở 3 bài mà mình trích dẫn: [1], [2] và [3], sẽ thấy hộp thông tin hoặc các bản mẫu, bảng danh sách chưa được dịch hoặc chỉ là dịch qua loa, dịch ẩu; chưa kể đến việc nhiều bài bạn thêm nguồn yếu, thiếu dẫn chứng, khi được nhắc nhở thì lại cho là "bắt bẻ" và ăn miếng trả miếng. Trước đó nhiều thành viên đã nhắc bạn hãy đọc kỹ các qui định và hướng dẫn trước khi đưa ra ý kiến nhưng bạn toàn nói cho bằng được, rồi cũng chẳng tiếp nhận ý kiến của mọi người. Mình chỉ nhắc là hãy dịch infobox và các bản mẫu, từ dịch sót giúp chất lượng bài hoàn thiện hơn, cớ sao lại phải đến mức này? Những lỗi dịch sơ đẳng của bạn, không cần động đến kiến thức chuyên môn mình cũng biết được, hơn nữa tình trạng này đã xảy ra suốt mấy tháng nay, chứ mình nói bừa bãi, thiếu hiểu biết hồi nào? Nếu bạn không muốn nhận ý kiến đóng góp xây dựng thì thôi từ sau sẽ không ai làm phiền bạn nữa, nhưng hi vọng bạn cũng đừng chỉ vì lời nhắc nhở mà lại làm ảnh hưởng tới bao người không liên quan, như thế chỉ có thể là ích kỷ, cố chấp trong mắt người khác thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:03, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đừng có nói ra để bị mắc quai. Trên trang thảo luận của The Room hiện cũng đang có người bắt lỗi dịch kia kìa (Trong vụ này tôi chưa xét nét vụ dịch thuật đâu vì tự nhận mình kém chuyện này). Nhưng nói chung thì nếu mình dịch ẩu thì đừng xét nét chuyện dịch của người khác. Mình sử dụng nguồn ẩu thì đừng xét nét chuyện sử dụng nguồn của người khác. Mình tạo bài viết không rõ nổi bật thì đừng xét nét độ nổi bật của bài viết khác. Mình có thể hiệu chỉnh 1 bài suốt 6 tháng trời thì hãy để cho người khác 6 tháng để hiệu chỉnh bài của họ. Tóm lại vẫn một câu đó, biết thì nhận xét, không biết thì im lặng, đừng phá tinh thần làm việc của người khác. –  Tín đồ Tốc độ 07:17, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tín đồ Tốc độ: Các lỗi IP đưa ra nhiều chỗ thiếu hợp lý, nhưng những câu có sai sót được góp ý thì mình đã sửa; bạn thì hoàn toàn khác, đừng lôi ý niệm "anh bắt bẻ tôi thì tôi cũng được bắt bẻ anh" ra đây, nếu có thiếu sót, khi được nhắc, chỉ cần bạn sửa lại là được; không chỉ vậy, bạn còn cho phiếu theo kiểu ăn miếng trả miếng, báo hại bao người vào thảo luận, mọi chuyện rối hết cả lên, mình thấy bạn mới đang là người gây ra sự bất bình cho các thành viên khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:31, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Dạ xin lỗi, do vụ này đang hot nên quý thành viên mới xử lý vậy cho qua mặt thiên hạ thôi. Chứ thử bình thường xem. Hình như thành viên kia cũng có nổi xung khi góp ý của họ không được ghi nhận và phải có thành viên P.T.Đ vô can thiệp. Cho nên đừng có dạy khôn người khác. Tôi đã nói rất nhiều lần. Tôi hoan nghênh mọi chỉnh sửa cho bài viết. Nếu không chỉnh sửa được thì vui lòng không nhắc mấy cái câu chung chung. –  Tín đồ Tốc độ 07:45, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tín đồ Tốc độ: Câu nói "nếu mình dịch ẩu thì đừng xét nét chuyện dịch của người khác" làm tôi chợt nhớ tới vụ của Mintu Martin và Ihsikuyr (a.k.a Truy Mộng). Mỗi người đều có tiếng nói, có quyền bình đẳng và vốn kiến thức riêng, không nên đánh đồng kiểu đó. Những người dịch không giỏi/thiếu chuyên môn vẫn có thể ý kiến về những chỗ nằm trong tầm hiểu biết của họ. Giả dụ, bạn có trình độ En 3 nhưng nhưng lại dịch chữ "Director" trong bài phim ảnh thành "giám đốc", thế là tôi (En 1 hay 2 gì đó, miễn là thấp hơn En 3) vào ý kiến thì bị ăn chửi. Nếu bạn là tôi là bạn cảm thấy thế nào, có ức chế không? Nếu việc nào không vừa lòng bạn thì bạn cứ từ tốn, bình tĩnh (dù là rất khó) với người khác, giữ một trái tim nóng với cái đầu lạnh. Còn nếu không giữ bình tĩnh được thì bạn cứ shut down máy rồi đi làm việc gì đó, miễn là không đụng đến Wiki, khi nào xốc lại được tinh thần rồi thì hẵng lên đây. Btw, nói về vụ giữa Mintu và Ihsikuyr, tôi giải thích ngắn gọn như sau: Ihsikuyr bị chê là dịch máy. Sau đó, bạn ấy vào bài của Mintu Martin rồi nói rằng có đôi ba chỗ dịch không được hay cho lắm. Thế là Mintu đáp rằng "Bạn lấy tư cách gì mà soi bài của tôi" (nếu không nhầm thì là vậy). Kết quả là Mintu bị cho ra đảo 1 tháng, sau đó giảm còn 2 tuần. Tôi chẳng muốn gợi lại nỗi đau này, nhưng chỉ có cách ấy mới cho bạn thấy được hệ luỵ Martin L. King^{I have a dream} 07:31, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vấn đề là cô ta góp ý vô mấy cái từ CHUYÊN MÔN của tôi, cho nên tôi mới nói KHÔNG CHUYÊN MÔN lại đi nhận xét CHUYÊN MÔN là như vậy. Và những nhận xét của cô ta rất là chung chung, tôi chẳng biết sửa chỗ nào. Còn cái vụ nguồn thì tôi đặt đầy đủ mà cứ bị cô ta gắn biển không nguồn, đòi xóa. Tôi đang nhờ bạn làm Trọng tài mà có vẻ như bạn không phù hợp với công việc trọng tài lắm. Cho nên xin phép dừng lại. Ở đây tiếp lại làm xáo trộn ngôi nhà của bạn. Chào, chúc một ngày Chủ nhật tốt lành! –  Tín đồ Tốc độ 07:51, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chà, dạo này có nhiều tranh cãi phết ấy nhỉ? Hết Tàn Kiếm x Con Lươn, Quốc quân Đại Hàn Dân quốc rồi lại đến vụ này. Dù sao cũng chúc hai bạn sớm bắt tay làm lành và ai về nhà nấy. Dù không trực tiếp liên can, nhưng tôi sẽ có mặt nếu như tình hình leo thang. Trân trọng! Martin L. King^{I have a dream} 08:21, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

 Bình luận: Ngoài lề một chút, nếu cũng lập luận theo bạn này, thì tôi sẽ tự gắn biển The Three Christs of Ypsilanti, V. S. Ramachandran, Định luật Littlewood và Getting It: The Psychology of est rồi lôi ra biểu quyết xoá chỉ đơn giản bởi vì "Quy định không có đoạn nào nói XYZ" và "Ai mà biết mấy thứ này? Chỉ có cỘnG đỒnG vi.wiki hùa theo thằng ngu dịch chính" (tức là tôi đấy). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:49, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Lấy bài Conatus ra làm ví dụ: Trước khi bắt đầu dịch, có bẻ cổ tôi cũng không biết conatus là gì, và tôi dám chắc tất cả mọi người ở đây cũng không biết, nhưng khái niệm này được dùng cả ngàn năm, lại có hàng đống nguồn hàn lâm, bài bên en.wiki lại còn chọn lọc 12 năm nữa chứ. Cộng đồng hiện không hề có quy định chính thức nào về độ nổi bật của khái niệm trong siêu hình học cả, nhưng không ai gắn biển và cũng không ai đòi xoá, thậm chí còn biểu quyết cho nó lên chọn lọc và tự tay vào sửa bài. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:54, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chà. Dạo này nhiều người thích dùng cách xưng hô "quý thành viên", "quý ĐPV", "quý BQV" của tôi thế nhỉ. Ngẫm lại thì bản thân tôi cũng để lại chút ít "di sản" cho thế hệ sau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:57, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nếu bạn đủ tự tin thì hãy thử một lần đưa những cuốn sách đó ra 'pháp trường' để xem có kết quả thế nào? Hình như chính bạn là người đã đưa cuốn sách Kostya Lùn ra pháp trường mà, hà hà. Chuyện người này biết còn người khác không biết là điều bình thường thôi. Đa số những người bỏ phiếu với lý do chung chung không nổi bật là do họ không biết, còn nổi bật là do họ biết, đơn giản vậy thôi. Nhưng hình như chỉ nói ngắn gọn Không nổi bật, nổi bật thì phạm vào điều nên tránh khi lập luận thì phải–  Tín đồ Tốc độ 08:59, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tín đồ Tốc độ: Bạn có thể nhắc nhở họ, cũng như tôi, cũng như bất cứ ai. Nếu tự gán biển vào bài mình rồi đưa ra biểu quyết thì tôi chắc chắn sẽ bị cấm vì chơi trò luẩn quẩn, nên không dại gì mà thử. Bạn cũng vậy, đừng thử đưa The Room ra biểu quyết xoá bài. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:09, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

À, tôi không còn quan tâm đến việc xóa bất cứ bài nào nữa. Mỗi bài được tạo ra đều vì một lý do nào đó, vì có người nào đó quan tâm mà tôi thể không biết được. Nên tôi trân trọng mọi đóng góp của họ. Nếu ai đó lỡ dại mà đưa bài của bạn ra pháp trường thì tôi cũng sẽ bỏ phiếu giữ. Bạn yên tâm là sẽ có phiếu giữ của tôi. Nhưng kết quả nó có được giữ hay không thì do Cộng đồng. –  Tín đồ Tốc độ 09:21, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ Bảo đổi lại tên linh dương nước dùm, bài gốc tên waterbuck, water là nước mang nghĩa rõ ràng, ko cần giữ nguyên tên tiếng Anh

Có lẽ do các tv cũ ko thể đổi tên đc nên mới giữ nguyên tA. Thân mến! – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 10:59, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Martin L. King^{I have a dream} 11:14, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ bạn nên đóng BQ và đề cử nó lên BVT ngay bây giờ. Mai mốt khi nào chất lượng bài đầy đủ hơn thì đề cử BVCL lại. Để tiết kiệm tiền mua sách (nguồn hàn lâm), bạn có thể qua các phiên bản Wikipedia khác đọc (dùng google dịch) + lấy ý và nguồn về. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyentrongphu: Y Tôi sẽ sớm đóng BQ và ứng cử BVT, nhưng có lẽ sẽ mất từ vài ngày đến một tuần nữa (do dạo này khá oải). Mà hầu hết các nguồn sách từ Wikipedia khác đều là của tác giả nước ngoài (hoặc tác giả người nước ngoài gốc Việt) viết bằng tiếng Anh, trong khi đó lại có rất ít sách tiếng Việt. Tôi dự định sẽ quất hết các tác phẩm trong list này, nếu mấy cuốn đó không có đề cập đến Bánh mì thì ít ra tôi cũng có thêm kiến thức nhờ đọc chúng :) Btw, dạo này tôi bị căn bệnh mọt sách hành hạ mãi nên dự định sẽ order vài cuốn về nhà, với lại do mắt yếu nên chả muốn đọc trên điện thoại Martin L. King^{I have a dream} 05:14, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nguồn hàn lâm bằng tiếng gì chả được. Bạn cứ lấy ý + copy chú thích về là ok. Cộng thêm các sách tiếng Việt bạn tính mua nữa là hết sẩy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tặng bạn một cái bánh. Với lại xin lỗi bạn lúc nãy mình lùi nhầm do điện thoại bị nhảy nút. Mong bạn thông cảm. D (📋) 09:02, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NTCuong19: Không sao đâu, thi thoảng mình cũng lùi nhầm sửa đổi của người khác. Cảm ơn vì cái bánh nhé! Martin L. King^{I have a dream} 09:03, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Gửi Bảo, bạn dùng công cụ chỉnh dùm cái trang nhà bánh mì gừng, mình mới dịch nhé. Không hiểu sao quá nhiều chú thích nổi đỏ.

Luôn tiện xem có ứng cử BCB ngay trong tuần này được ko ? – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 11:00, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dương Vinh Hoàng: YXong Bài đủ tiêu chuẩn rồi đấy, bạn kiếm ý nào hay rồi ứng cử luôn đi. À mà, từ "bánh mì gừng" lặp lại khá nhiều, bạn thay bớt đi nhé Martin L. King^{I have a dream} 11:50, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn Baoothersks, tôi là Nacdanh, hy vọng không làm phiền đến bạn. Hiện tại, Wikipedia tiếng việt đang có biểu quyết về tên bài, đây là vấn đề quan trọng với cộng đồng. Lá phiếu của bạn vô cùng quý giá, quyết định đến nhiều quy định tiêu chuẩn hóa của Wikipedia tiếng Việt sau này. Trân trọng mời bạn góp ý và cho phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài + Thời gian. Xin cảm ơn sự quan tâm của bạn. Chúc bạn một ngày vui vẻ. – Nacdanh (thảo luận) 06:54, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin lỗi lại làm phiền đến bạn, tôi vừa cập nhật thêm phần 2.3 trong biểu quyết mà bạn đã nhọc công góp ý, mong bạn vào góp ý thêm giúp để hoàn thiện. Xin lỗi vì sự phiền hà này. Mong bạn góp ý thêm.--Nacdanh (thảo luận) 05:28, ngày 9 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ay yooo. Xin nhờ bạn cho ý kiến về tên bài viết cho công ty, tổ chức Trung Quốc và văn hóa phẩm Trung Quốc tại Wikipedia:Thảo luận#Tên tổ chức/văn hóa phẩm Trung Quốc không phát hành chính thức tại Việt Nam. Vấn đề này chưa từng được thảo luận trước đây nên rất mong nhận được ý kiến từ phía bạn. Cảm ơn bạn nhiều. – NXL (thảo luận) 07:53, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Chán quá rồi đồng chí ạ! Chặng đua GP Tây Ban Nha Bài này vốn không phải do tôi tạo nhưng thuộc chủ đề mà tôi quan tâm nên tôi bổ sung thông tin cho nó. Tôi cũng đã bổ sung một vài nguồn trong phần tham khảo, trong đó có các nguồn mạnh như VNexpress, VTV, Dân trí v.v... Vậy mà vị cô nương kia vẫn vô tư đặt biển báo Bài viết không được chú giải bất kỳ nguồn nào. Sau một vài giây sững sờ thì tôi đã dám can đảm xóa cái biển đó, không biết có bị cô ta hạch sách gì nữa không. Và cô ta bây giờ đã có thêm chiêu thức mới, cô ta đặt các biển Bài viết này được viết theo dạng danh sách, nhưng chúng nên được viết lại dưới dạng văn xuôi. (biển này vẫn còn nguyên). Tôi cũng bó tay nên để nguyên. Xin báo cáo cho trọng tài theo dõi, nếu sau này có gì còn có căn cứ giải quyết. Tín đồ Tốc độ 07:21, ngày 8 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Phiên bản lúc Nguyenmy2302 đặt biển hoàn toàn không có bất cứ nguồn tham khảo nào nên theo tôi việc đặt biển là chính xác. Việc chia nhỏ bài viết thành dạng liệt kê theo dòng như vậy cũng không phải quy cách viết bài chính xác ở Wikipedia, nên chuyển về dạng văn xuôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:10, ngày 10 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Covid ở nhà chán nhỉ, chán tốc độ mạng rùa bò "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 02:19, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn: Kỳ lạ, sao mình vẫn thấy bình thường nhỉ? Chắc tốc độ chỉ chậm khi sử dụng máy tính, khi nào rảnh thì mình kiểm tra thử Martin L. King^{I have a dream} 02:21, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ban sáng còn tạm tạm, từ 11 giờ trở đi là chạy ko nổi, đến 1 giờ sáng hôm sau mới mạnh lại mà giờ đó buồn ngủ gần chết còn đóng góp gì nữa "Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 02:23, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa hộ tôi phiên bản cũ hình này Tập tin:Bìa Hoa.jpg. Cảm ơn trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:03, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn theo dõi giúp, tôi đi ngủ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:47, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hello --S5 Legends (thảo luận) 05:46, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@S5 Legends: Chào nhé, cơn gió nào mang bạn đến đây vậy? Martin L. King^{I have a dream} 08:54, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào bạn, xin lỗi vì làm phiền bạn. Thật ra thì các hoạt động trên đây của mình không liên quan đến bạn. Mình vừa mới tham gia gần đây và cũng vừa mới tạo bài viết, sau đó bài viết mình bị đánh giá kém và có thể bị xóa, mình có tìm hiểu thông in nhưng vẫn chưa nắm rõ. Mình có liên hệ 2 bạn đánh giá bài viết mình nhờ hỗ trợ nhưng không nhận được phản hồi, mình tìm hiểu về một số bạn quản trị viên để nhờ giúp đỡ. Mình đọc nội dung thảo luận của bạn thì thấy bạn có tâm nên mình muốn nhờ vả bạn, hy vọng bạn đọc được bài viết này, làm phiền bạn rồi, cám ơn bạn. – Lwhee4s (thảo luận) 11:41, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Lwhee4s: Bạn có thể cho biết bài đó tên gì được không? Để chắc ăn hơn thì bạn có thể viết trong trang nháp, khi ấy sẽ không có ai xoá bài của bạn. Nhân tiện, hiện tại do mạng đang lag nên có thể mình sẽ phản hồi chậm, mong bạn thông cảm Martin L. King^{I have a dream} 12:03, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cám ơn vì bạn đã đọc được lời nhắn ạ, mừng quá đi mất, mình có gửi tin nhắn cho nhiều bạn nhờ giúp đỡ đều không được, bài viết lại gần đến hạn bị xóa nên mình lo lắng mấy nay. Đây ạ Úc Khả Duy. Bài viết mình bị đánh giá là kém chất lượng vì lý do: Trình bày cẩu thả, sơ sài, dịch máy clk, nhiều nội dung VPBQ. Có bạn bảo mình truy cập vào Wikipedia:Cẩm nang biên soạn để tìm hiểu nhưng mình vẫn chưa hiểu rõ cụ thể nội dung gặp vấn đề trên bài viết của mình. Lý do trình bày cẩu thả, sơ sài và dịch máy clk mình không biết cụ thể vấn đề tại đâu vì trang mình dịch từ trang Wiki ngôn ngữ khác thì thiếu ý và nội dung bị dịch nhanh rất nhiều, mình phải tham khảo thêm trang Wiki ngôn ngữ thứ 2 cùng với những trang web liên quan và biên soạn toàn bộ lại từ đầu. Còn về lý do nội dung VPBQ thì mình không biết nội dung nào của mình bị vi phạm. Nếu có thể bạn có thể giúp mình chỉ ra cụ thể những nội dung gặp lỗi sai mình phạm phải để mình chỉnh sửa được không? Mình tham gia Wiki vì muốn tạo thêm thông tin cho mọi người có thể biết thêm về thần tượng mà mình yêu thích, mình đang cố gắng để hoàn thành nó nên cũng không muốn trang bị xóa mất, mình cám ơn nhiều ạ. – Lwhee4s (thảo luận) 12:29, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

làm thế nào để đăng xuất tài khoản --Raki bad girl.2076 (thảo luận) 03:37, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Raki bad girl.2076: Bạn có thể sử dụng nút Đăng xuất ở phía trên cùng, góc phải của trang, hoặc vào trang này và xác nhận. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:47, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Trả lời nhanh đấy Martin L. King^{I have a dream} 03:49, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

10 phút, hơi chậm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:51, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nãy định dùng tag ẩn danh để xem cách đăng xuất trên điện thoại (không phải giao diện nâng cao). Lâu quá không dùng giao diện thường nên quên, còn nếu chuyển qua chuyển lại thì khá phiền Martin L. King^{I have a dream} 03:55, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Là "tab". Tôi không mấy khi dùng điện thoại nên không biết giao diện app có giống web hay không. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:58, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nhầm, dạo này tôi mệt nên hơi lú Martin L. King^{I have a dream} 03:59, ngày 17 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ở wiki này thì nên làm gì nhỉ? – BadBlueB ^{tán chuyện} 08:37, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@BadBlueB: Bạn có thể viết/dịch bài, sửa lỗi, tham gia thảo luận, tuần tra Thay đổi gần đây (nằm ở cột bên trái màn hình), chụp ảnh rồi đăng lên Wikimedia Commons... Martin L. King^{I have a dream} 08:51, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ đây là câu hỏi tu từ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:47, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh:  Có thể Martin L. King^{I have a dream} 10:57, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa giúp bài này. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:50, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Martin L. King^{I have a dream} 05:17, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục nào, 4 phiên bản cũ của hình này. Haha, thấy làm "chân quét rác" khổ chưa ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:07, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Haha, chưa nhé =)) Martin L. King^{I have a dream} 11:09, ngày 20 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bán khóa vô hạn bài này lại nào, 10 lần rồi nhé. – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:56, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314: Đổi lại, phiền bạn canh bài Tết Trung thu nhé Martin L. King^{I have a dream} 08:04, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ok. Đã cho vào list theo dõi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài nào khóa vô hạn nhớ thêm dòng {{pp-vandalism|small=yes}} vào đầu bài để cho biết tình trạng khóa nhé Bao. P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 21 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào! Mong bạn xem xét bán khóa gấp (vô thời hạn luôn cũng được) bài viết Rosé (ca sĩ). Nó bị IP phá hoại liên tục trong thời gian qua, cần phải hành động gay gắt hơn nữa! Hongkytran (thảo luận) 03:25, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Hongkytran:   Yêu cầu không đúng trang. Hãy yêu cầu lại ở WP:YCKT. Nên sử dụng trang chức năng chung cho những việc chung. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:40, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không sao, không cần quá đặt nặng quy chế theo kiểu máy móc. Nếu nhờ trực tiếp (chỉ rõ mặt) thì sẽ nhanh hơn, cần yêu cầu ở trang kia thì các QTV sẽ trù trừ Martin L. King^{I have a dream} 04:49, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vậy ra đó là lý do tôi yêu cầu trước nhưng được hồi đáp sau. Việc yêu cầu chính danh là vì lý do lưu trữ, dễ dọn, dễ tìm. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 04:51, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mình nhắn trực tiếp như vậy vì muốn những yêu cầu của mình được thực hiện nhanh chóng và chính xác, như bạn Baoothersks đã nói ở trên! Nhắn trên mấy cái trang chung có khi còn bị bỏ qua nữa! Hongkytran (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

...và rất khó tìm. Những trang chuyên dụng vốn đã có ít người quan tâm rồi, từ hồi Băng Tỏa đắc cử mới hoạt động trở lại. Xin bạn đừng làm nó bị bỏ hoang nữa. Các yêu cầu cá nhân chỉ nên dành cho chuyện cá nhân. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:12, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhưng mà tại sao lại chỉ bán khóa có 1 tuần thôi vậy! Hết thời gian khóa thì bọn IP vào phá tiếp nữa rồi lại nhờ khóa như vậy nữa à! Mất công không! Nó bị phá hoại chả thua kém gì nhiều so với bài viết Jack (ca sĩ Việt Nam) trước đó nhưng sao chỉ có 1 tuần! Mong bạn tăng thời gian khóa lâu hơn để ngăn chặn triệt để sự phá hoại này! Thân! Hongkytran (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vụ này thì tôi đồng ý. Trang Rosé (ca sĩ) đã từng  Park bị khoá hơn 10 lần ở tên trang cũ, đủ điều kiện (4/5 tiêu chí) bán khoá vô hạn. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:23, ngày 24 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Làm sao để thêm mục lục vào trang? --Thanh102346 (thảo luận) 10:01, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Thanh102346: Mục lục thường sẽ chỉ xuất hiện khi bài có ít nhất 4 đề mục. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:26, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

thanks – Thanh102346 (thảo luận) 12:36, ngày 25 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa hết mấy phiên bản cũ hình này nhé. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:56, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thêm hình này nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:03, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hình này nữa – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:12, ngày 26 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tiếp tục một hình nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thêm 1 hình. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:31, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

-_- Martin L. King^{I have a dream} 11:34, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bài đã chọn lọc, có tiền sử bị khoá nhiều lần, hết hạn vẫn tiếp tục bị phá hoại, đã đủ tiêu chí khoá mở rộng. Nhờ bạn khoá giúp. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:55, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Martin L. King^{I have a dream} 14:01, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào,Tôi là Giao Cố vấn có thể cho tôi hỏi làm thế nào để bản thông tin chung khi viết tiểu sử của một ai đó có màu ví dụ như màu tím trên bảng thông tin chung của một số người như Prince George...

Cảm ơn! --DANG GIAO (thảo luận) 13:07, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO: Mời bạn tham khảo trang này để biết thêm chi tiết. Đốt với những bài có chủ thể là doanh nhân, nghệ sĩ... thì bạn có thể vào các bài viết tương tự, ấn vào nút sửa mã nguồn (hình cây bút trên điện thoại) rồi sau đó copy lại bản thông tin, chỉnh lại sao cho phù hợp Martin L. King^{I have a dream} 15:10, ngày 28 tháng 9 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xin chào, tôi cảm ơn vì đã một lần giải đáp thắc mắc cho tôi nhưng hôm nay xin hãy giúp tôi câu hỏi này Làm sao để xóa một biểu mẫu ?. Tôi đã thử mọi cách rồi! Cảm ơn. --DANG GIAO (thảo luận) 03:09, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@DANG GIAO: Bạn có thể tham khảo sửa đổi này Martin L. King^{I have a dream} 03:17, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa bỏ các phiên bản cũ nhé. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:59, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Martin L. King^{I have a dream} 13:06, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Nhờ bạn bán khóa gấp bài viết Tào Tháo giúp mình nhé! Bài bị phá hoại liên tục! Hongkytran (thảo luận) 03:57, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tập tin:Hương rừng Cà Mau book cover.jpg. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:50, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết American Sniper mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......phim chiến tranh American Sniper đã vô tình khiến nhiều khán giả bật cười khi sử dụng một con búp bê để thay thế một em bé? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 21 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 95 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:44, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tập tin:The Wrestler poster.jpg: Kích thước tập tin thực ra tính toán rất dễ. Lấy hai số trước và sau dấu x nhân lại, nếu nhỏ hơn hoặc bằng 200.000 thì ok. Ví dụ, 400x500px. Cái này nhân lại, 400 x 500 = 200.000 => ok. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:22, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nguyenhai314, Baoothersks, và Băng Tỏa:

Để mọi người đỡ phải nhân tay, tôi có viết lại một script để tự động tính toán độ phân giải, cho ra liên kết chứa ảnh đã giảm (dễ tải về) và cả nút tải lên phiên bản mới. Cách cài đặt: Thêm dòng dưới đây vào common.js (chỉ dùng ở vi.wiki):

mw.loader.load('//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thành_viên:NguoiDungKhongDinhDanh/script-imageres.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:30, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Script rất ổn. Cảm ơn bạn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:08, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Trộn giúp tôi lịch sử hai bài này nhé. Các trang yêu cầu nằm ở đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:55, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ phát tán video Vàng Anh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia biểu quyết ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

	Một ổ bánh mì cho bạn!
	Bài Bánh mì Việt Nam chắc đủ chuẩn ứng cử BVT nhỉ. Bảo có định đem ra ứng cử không?  Băng Tỏa  00:25, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Mình định ứng cử BVT đấy, nhưng do bận nên quên =)) Martin L. King^{I have a dream} 01:53, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Cổng thông tin:Thực phẩm. Bảo ơi, có thời gian thì bạn đại tu cái portal này nhé. Thank you. —  Băng Tỏa  18:37, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Thấy bạn có ý định quan tâm và thử việc trong mảng "tìm & diệt" rối, bạn nên thử việc ca dễ này xem thế nào (trước khi tham gia các ca khó hơn). Đem các tài khoản đáng nghi ra yêu cầu kiểm định + nêu ra bằng chứng đáng nghi. Gợi ý: những acc mới tạo dưới 1-2 tháng tham gia cuộc BQ trên. Có thể không dính hết nhưng khả năng rất cao một số acc là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:51, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết The Wrestler mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ......bộ phim đoạt Giải Sư tử vàng The Wrestler từng bị cố vấn văn hóa Iran yêu cầu xin lỗi vì mô tả tiêu cực và không công bằng về đất nước này? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 22 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 41 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:56, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hi, không biết bạn có yêu thích, quan tâm đến ẩm thực - văn hóa Trung Hoa như mình ko, mình có vài vấn đề muốn thảo luận với bạn như sau:

• Mình vừa dịch xong món tiểu long bao, một món gần giống bánh bao, rất nổi tiếng, nhờ bạn chỉnh dùm các chú thích bị lỗi đỏ.
• Món Hoành thánh và mì hoành thánh, gốc Quảng Đông. Nhưng tại VN từ bắc đến nam, trong quán hủ tiếu đến hàng hóa bán trong siêu thị, đều ghi hoành thánh chứ có ai ghi "vằn thắn" đâu? ----------Ko biết bạn nghĩ sao, xem đổi tên được ko?
• Con linh ngưu, đây là con vật rất nổi tiếng tại Tứ Xuyên và Tây Tạng.
  • Truyền thông VN cũng dùng tên "linh ngưu" (羚牛) theo tiếng Trung, bằng chứng bấm vào đây. Mình đã nghiên cứu kỹ, con này ko thuộc loài trâu, mong bạn đổi tên lại dùm!
• Cuối cùng, Bún Laksa, món này do người Hoa phát minh, nhưng người Hoa ăn mì gạo chứ ko ăn bún như người Việt. Chắc VN ta đi du lịch sang đó rồi nghĩ cùng là sợi bún như ta hay sao ấy?
  • Thêm nữa, trong tiếng Trung Quốc (tỉnh Phúc Kiến), món này tên là "lặc sa", laksa cũng chỉ là phiên âm ra chữ latin thôi. Theo bạn, món của người Hoa thì đặt tên gì cho hợp?

– Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dương Vinh Hoàng: Về món Bún Laska và con Linh ngưu thì mình không chắc. Có thể những nên gọi đó đã trở nên thông tục và được các báo chí nhắc đến. Nếu được thì bạn có thể bổ sung thêm chú thích vào bài để thông tin cho đọc giả Martin L. King^{I have a dream} 08:26, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Baoothersks: về món laksa để nghiên cứu lại sau. Riêng bài "linh ngưu" thì bạn đổi tên dùm mình được đấy, trong link vnexpress gửi bạn mình có nêu rõ mà. Trang zh.wiki cũng dùng tên 羚牛 đó, lẫn truyền thông VN chứ ko phải tên thông tục đâu. Thanks😄 – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 09:55, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Dương Vinh Hoàng: Cái này thì bạn hỏi ý kiến của Bluetpp thử xem. Lúc trước có người đổi tên bài này sang Linh ngưu, nhưng Bluetpp lại đổi ngược lại (nhật trình) Martin L. King^{I have a dream} 10:52, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Yêu cầu không đúng trang. Hãy yêu cầu lại ở WP:YCDT. Những yêu cầu chung chung thì nên đưa ra trang chung. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:53, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cái này đa phần chỉ hỏi ý kiến thôi, trong đó câu đầu tiên thì yêu cầu sửa lỗi chú thích. DMH quen làm điều này lâu rồi, nếu qua bên đó nữa thì không tiện (đặc biệt là các QTV không có nhiều người chuyên về mảng Ẩm thực) Martin L. King^{I have a dream} 00:45, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Tạm thời những thứ về Trung Hoa bỏ qua vậy.

Không biết bạn có thể đổi: Ganga (nữ thần) -> Ganga giúp mình đc ko. Trong tiếng Anh, cả sông Hằng và vị nữ thần này trùng tên nên mới phân biệt, còn tiếng Viet thì không cần. Sông Hằng là sông Hằng, nữ thần có tên riêng ! – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Bạn sửa lại trang Thảo luận: Bình bát nhé, trái cây ăn được. Nhưng bài viết 1 đằng, thảo luận 1 nẻo – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 05:00, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Y Martin L. King^{I have a dream} 05:03, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

xin chào, bạn có thể giúp tôi tạo 1 bài viết không? --Tuenhiluong1105 (thảo luận) 03:19, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Tuenhiluong1105: Trước tiên, mời bạn đọc hướng dẫn Wikipedia:Cẩm nang biên soạn và Wikipedia:Bài viết đầu tiên của bạn Martin L. King^{I have a dream} 04:08, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

cảm ơn bạn rất nhiều, chúc một ngày tốt lành ^v^ – Tuenhiluong1105 (thảo luận) 04:40, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Vì lý do kỹ thuật, phiền bạn sửa lại chữ ký (không khác gì cả, chỉ là bỏ bớt các thẻ cũ) như sau:

[[Thành viên:Baoothersks|<i style="font-weight:bold; color:black; letter-spacing: 2px; padding: 1px 3px;">Martin L. King</i>]]<sup>[[User talk:Baoothersks|<span style="color:#D3212D">I have a dream</span>]]</sup>