ví dụ ngay trong bài họ Lộc có viết: "Tại cả Việt Nam vào Trung Quốc họ này đều thuộc dạng không phổ biến", thế mà còn dám xếp vào bản mẫu, thật quá hồ đồ. 84.102.212.175 (thảo luận) 17:55, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bản mẫu này là tất cả các họ có thể. Nếu bản mẫu là Họ phổ biến thì mới list top 10. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 17:58, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tất cả các họ có thể thì bản mẫu lại là thiếu và không thể kể hết được trong một bản mẫu. Ngay tựa đề bản mẫu là Họ phổ biến. 84.102.212.175 (thảo luận) 18:00, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tên bản mẫu là Họ người Việt mà, đâu có phổ biến gì đâu? Bạn ko thấy có ai tên như vậy thì nêu ra để xóa riêng họ đó đi là được mà, chứ đừng xóa hết. Tuanminh01 (thảo luận) 18:02, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Vậy tựa đề là "họ phổ biến". Đó là một. thứ hai bạn căn cứ tài liệu nào cho rằng người việt có mấy chục họ như vậy, mà không có những họ khác, wikipedia thông tin gì cũng phải có nguồn dẫn 84.102.212.175 (thảo luận) 18:04, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Và căn cứ vào tài liệu nào để có các họ trong danh sách mai ngọc xuân đưa ra? danh sách đó chắc chắn là không đầy đủ. thêm nữa, một số họ như "Chế" thường chỉ có ở người dân tộc (Chăm) chứ không phải việt. 84.102.212.175 (thảo luận) 18:01, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Cái tựa bản mẫu rõ ràng là "họ phổ biến" bảo quản viên không sửa thì thôi lại còn khoá lại, sao vừa đá bóng vừa thổi còi vậy??? Và bạn trả lời xem bạn dựa vào tài liệu nào cung cấp các họ như vậy, thông tin vô căn cứ vậy? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:06, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tôi đã xóa chữ phổ biến. Tên bản mẫu là Họ người Việt mà, có bao nhiêu liệt kê bấy nhiêu. Tuanminh01 (thảo luận) 18:09, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Của danh sách cũ là nghiên cứu đã công bố của lê trung hoa, một trong những quy định của wiki là "không đăng nghiên cứu chưa công bố", danh sách dài do mai ngọc xuân xây dựng còn sai, và chả căn cứ vào cái gì chứ thậm chí không thể coi là nghiên cứu chưa công bố, không hiểu sao ai cũng xúm vào bảo vệ??? 84.102.212.175 (thảo luận) 17:59, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• thật quá hồ đồ

• ai cũng xúm vào Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:05, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]
• thừa thãi

• sai lầm Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:13, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

• nực cười

• rao giảngKẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:29, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

sai thì chẳng lẽ nói là không đúng??? thừa thì bảo là không đủ??? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:15, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tôi đã đổi tiêu đề cho thống nhất với tên bản mẫu, các bạn thấy sao? Tuanminh01 (thảo luận) 18:07, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tôi cảm thấy đổi lại như vậy không ổn. Các họ của người Việt nghe có vẻ như ta phải liệt kê hết các họ mà người Việt có vậy. Không khéo lại bị đòi hỏi nguồn nữa đó. Tôi cho rằng chưa có tài liệu nào dám liệt kê hết tất cả các họ của người Việt để chúng ta có nguồn thêm vào cho vừa lòng thiên hạ. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:09, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đồng ý là danh sách này có thể chưa đầy đủ. Thiếu họ nào thì các bạn góp ý vào để tôi thêm vào. Wikipedia là mở mà, có bài nào là đầy đủ ngay đâu. Tốt nhất là viết bài về họ đó trước, sau đó thêm vào bản mẫu này là ổn. Tuanminh01 (thảo luận) 18:13, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tôi hiểu đây là danh sách chưa đầy đủ ngày từ khi mới đọc vào bản mẫu bởi cái tựa có họ phổ biến. Tôi hiểu từ phổ biến ở đây nghĩa là có thể liệt kê ra được, chứ tôi không hiểu họ phổ biến nghĩa là họ phổ biến nhất, tức là cần phải có những công trình nghiên cứu với các thống kê số liệu. IP kia vào tranh luận để rồi với ý mới nhất là kêu dẹp luôn cái bảng mẫu này, quả là có ý phá hoại rồi. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:18, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

họ phổ biến nghĩa là có tồn tại, sao lí luận gì nực cười vậy??? khác gì tồn tại cũng là nổi bật mà tuấn minh hay rao giảng với người mới??? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:28, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

phổ biến có nghĩa là ví dụ top 10, hoặc có trên 1 triệu người, chứ có thể kể ra được mà cũng là phổ biến thì tôi cũng lạy các ông 84.102.212.175 (thảo luận) 18:29, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Để tôi tạo một bản mẫu Họ phổ biến là được, còn đây là Họ nói chung mà. Tuanminh01 (thảo luận) 18:31, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Việc liệt kê bản mẫu này theo thể loại:họ người việt. Vậy khi có thể loại rồi thì cần gì bản mẫu nữa? các bạn liệu có thể lập bản mẫu nhân vật còn sống với hàng vạn người không? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:12, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Có thêm bản mẫu thì từ họ này xem họ kia rất dễ dàng, đỡ phải bấm thể loại rồi từ đó chọn tiếp. Số lượng họ ở đây cũng không quá nhiều, chứ lập bản mẫu người sống thì đúng là quá lớn, ko cần thiết. Tuanminh01 (thảo luận) 18:15, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

bạn nói vậy chỉ là nguỵ biện và không hiểu bản chất wikipedia, khi xây dựng nên thể loại và bản mẫu, hai khái niệm này người ta thường không để dẫm chân nhau. cái nào đã có thể loại rồi thì không cần tạo bản mẫu, còn cái nào tạo bản mẫu tốt hơn (để tiện tra cứu như bạn nói) thì người ta không tạo thể loại nữa. bạn thử cói bài Hà Nội xem thể loại có dẫm chân bản mẫu ở cuối bài không? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:21, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Làm cả hai luôn đó bạn. Trong bài Hà Nội mà bạn lấy làm mẫu để tranh luận thì vừa có thể loại Thủ đô châu Á vừa có bản mẫu Thủ đô các quốc gia châu Á, vừa có bản mẫu chứa Thành phố trực thuộc trung ương (Việt Nam) vừa có thể loại Thành phố trực thuộc trung ương (Việt Nam) luôn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 18:26, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Trong bài họ chế thì đây là họ người chăm chứ không phải người việt (kinh). 84.102.212.175 (thảo luận) 18:12, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Vậy đổi thành Họ người Việt Nam, hợp lý không bạn? Khỏi phân biệt Kinh Hoa Chăm v.v... Tuanminh01 (thảo luận) 18:19, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Một bảng mẫu như thế cũng cần thiết, nhưng sẽ phải thêm vào rất nhiều đấy, và ý nghĩa của bảng mẫu sẽ thay đổi ít nhiều. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:22, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

không hợp lí vì họ người dân tộc có nhiều họ ít người mà bạn không thể khảo cứu được, ví dụ Giàng, Lù, Vừ chi chi đó... 84.102.212.175 (thảo luận) 18:24, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

họ nguyễn phúc liệu có phải là một họ riêng? vậy liệu có nguyễn đình, nguyễn văn, lê quang... ??? 84.102.212.175 (thảo luận) 18:16, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Nguyễn Phúc là 1 nhánh làm vua chúa của họ Nguyễn mà thôi, không có bài riêng thì làm sao được tách ra. Tương tự với các phân nhánh tự phát khác. Tuanminh01 (thảo luận) 18:18, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Có lẽ nên gộp nhóm chữ cái vào cho cái bảng ngắn bớt nhỉ? Vả lại mình thấy lượng liên kết trong bản mẫu này chưa quá nhiều đâu.Hugopako (thảo luận) 19:10, ngày 12 tháng 3 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Thật sự không hiểu nổi sau mấy tháng wiki biến thành cái gì. Bài Vua Việt Nam bị phân tách, chỉnh sửa thành một cách thiên hướng thiên tinh, một bài khác tương tự được tạo ra theo phong cách vô cùng ngổ lốn. Giờ thì cái bản mẫu Họ người Việt bị biến thành nơi khoe khoang. Đây là Bản mẫu dựa theo nguồn để liệt kê 14 họ chiếm số lượng lớn trong người Việt Nam chứ không phải chỗ để thêm bớt, thêm thắt, ngồi nhét. Trung Quốc có Bách gia tính với xêm 1000 họ, Hàn-Triều gần 300 họ, Việt Nam tính ít ra cũng hơn 100. Nhồi nhét vào bản mẫu một cách không tiêu chuẩn thế này có vui không? Với lại đây là Họ người Việt Nam chữ không phải chỉ nói tới họ của người Kinh, cả bài và Bản mẫu đều thể hiện tầm nhìn hẹp. --Hiếu Vũ 04:34, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Vuhoangsonhn Bản mẫu này tên là Họ người Việt. Theo tôi biết là người Việt chính là người Kinh, khác với khái niệm người Việt Nam dùng để chỉ các dân tộc Việt Nam. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:07, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Vì thế nên mới cần đổi tên bản mẫu. Đại đa số họ trong bài không chỉ là của người Kinh.--Hiếu Vũ 15:10, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Thật khó xác định thế nào là Họ người Kinh. Tìm một họ, rồi tìm một người Kinh mang họ đó thì rất dễ, nhưng lấy một họ, rồi tìm khắp thế giới này để chứng minh không người Kinh nào mang họ đó là một điều rất gian nan. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:45, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]