Thảo luận:Viết thư quốc tế UPU
 | Đã từng có một cuộc biểu quyết về bài viết này. Kết quả: bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại. |
Độ nổi bật[sửa mã nguồn]
Khi còn nhỏ rất nhiều người đã từng viết thư cho UPU, nhưng đó hoàn toàn mang tính phong trào. Tôi không rõ giải thưởng này có ý nghĩa gì, rất nhiều người đạt giải này đã bị xóa bài trên WP vì nó không ảnh hưởng gì tới cuộc sống sau này của họ. DangTungDuong (thảo luận) 10:10, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Chưa kể chất lượng bài rất thấp, hầu hết không bách khoa. Infobox lại dùng bản mẫu infobox television. Một dự án viết thư nhỏ lẻ như vậy hoàn toàn có thể gộp với bài UPU, vì nếu cá nhân tôi biên tập thì bài sẽ chắc chắn dưới 10 dòng. DangTungDuong (thảo luận) 10:11, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC) Tôi có đọc một số bài về chủ đề này trước đây (nhưng lại viết về 1 cá nhân đoạt giải).
Tôi hoàn toàn tán thành rằng chỉ 1 giải thưởng thì không thể khẳng định được điều gì sau này. Nhưng xem qua bài viết này, tôi thấy có khá chi tiết, dẫn chứng cũng đã tàm tạm, bài viết sẽ rất hữu ích đối với Thầy cô và Học sinh Việt Nam khi muốn tìm hiểu cả gốc lẫn ngọn cuộc thi.Hoàng Thanh Hà (thảo luận) 00:42, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Một cuộc thi đã được Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam phối hợp tổ chức rồi (đương nhiên là không thể xem là nhỏ được- nó phải có ý nghĩa và thiết thực thì bộ ngành này mới chung tay tổ chức). Đó là ở Việt Nam, còn chưa kể, UPU là một tổ chức Quốc tế lâu đời thứ 2 của Liên Hợp Quốc. Cuộc thi lại đã có bề dày truyền thống 44 năm. Tôi đồng ý rằng một số cá nhân đoạt giải thì đương nhiên sao có thể cho vào wk được, vì dĩ nhiên chỉ một giải thưởng thì không nói lên điều gì. Nhưng bài này lại khác, nó mang tính phổ quát toàn bộ lịch sử, hoạt động, giải thưởng cuộc thi ! 27.76.218.116 (thảo luận) 14:08, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Đúng rồi. Tuy rất nhiều học sinh tham gia chỉ theo phong trào, tuy nhiên, các bạn có biết vì sao họ lại tham gia cho có bài không ? Đó là vì tâm lý chung của tất cả học sinh "Cả nước này có biết bao nhiêu học sinh, làm gì đến lượt mình đoạt giải..." Đại khái như thế. Vả lại, chỉ một cuộc thi viết thư thôi mà được Bộ giáo dục và Đào tạo Việt Nam ký chấp thuận quyết định công nhận Học sinh đoạt giải Nhất, Nhì, Ba cuộc thi là HSG cấp Quốc gia môn Ngữ Văn là một điều đáng để nói. Có rất nhiều cuộc thi (như :Em yêu lịch sử Việt Nam, Áng tem thư kể chuyện Bác Hồ, Tự Hào Việt Nam, Olimpic Toán- Tiếng Anh Quốc gia cho HS Trung học) nhưng không được Bộ công nhận học sinh đoạt giải là Học sinh giỏi Quốc gia. Mọi người nên chú ý đến điều đó. Với cả, cuộc thi này (cấp Quốc tế)- ngoài Liên minh Bưu chính Quốc tế ra thì còn có sự chung tay của UNESCO nữa- một tổ chức giáo dục khoa học văn hóa lớn nhất thế giới. AisingioroHN (thảo luận) 14:13, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Tôi nghĩ bài viết này nên thêm nguồn dẫn chứng là được. Đây không phải một bài viết về cá nhân học sinh đoạt giải cuộc thi, mà là bài viết có tính phổ quát cao : tóm lược toàn bộ về cuộc thi, học sinh đoạt giải Quốc tế qua các năm, ý nghĩa,... AisingioroHN (thảo luận) 14:19, ngày 19 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Hồi nhỏ, tôi đã từng tham gia Viết thư UPU. Quả thực là nó "bắt ép" và hơi mang tính phong trào làm chúng tôi khá bực. Nhưng sau khi đọc bài viết này, tôi đã hiểu hơn về cuộc thi, ý nghĩa cũng như giá trị giải thưởng của nó. Mấy đứa con của tôi nó cũng rất thích. Không dễ gì mà bác Bộ giáo dục nhà ta công nhận học sinh đạt giải cuộc thi này là Học sinh giỏi Quốc gia Văn đâu bạn. Đến tôi, trước đây đã đạt Huy chương Bạc Hùng biện Tiếng Anh toàn Quốc cũng chẳng được Bộ công nhận xét thi đua mà. Bạn DangTungDuong nói "một dự án Viết thư nhỏ lẻ" là không đúng đâu. Một dự Án "nhỏ lẻ" mà 5 Bộ- ngành Việt Nam theo đuổi đến tận bây giờ thì đáng để nói đấy nha ! Tôi ủng hộ (Dù tôi no thích viết thư)Asaka Waka (thảo luận) 00:53, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)
DangTungDuong- tôi không hiểu vì sao bạn vẫn đặt biển "chỉ dẫn về độ nổi bật" trong khi tôi đã thêm đa số các nguồn dẫn chứng ?AisingioroHN (thảo luận) 12:48, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
- Bài này hoàn toàn có thể bị liệt vào dạng "Tầm nhìn hẹp", đặc biệt nó không tồn tại trên meta wiki khi không có ngôn ngữ nào đăng. Còn chuyện tôi đặt biển là nhiệm vụ của tôi trên WP đây. DangTungDuong (thảo luận) 13:18, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Cuộc thi này hoàn toàn có thể nổi bật, nhưng cách bạn viết bài về nó ở đây phần nào khiến người đọc cho rằng nó không nổi bật. Nội dung bài trông giống như một tờ rơi quảng cáo vận động cho cuộc thi (VD: viết thư khó hay dễ? v.v...) —Trần Quế Nhi (thảo luận) 15:44, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Vậy bạn Quenhitran có thể gợi ý, làm sao để bài viết không giống như tờ rơi quảng cáo được không (VD : Thay đổi tên các mục, v.v ?)AisingioroHN (thảo luận) 10:18, ngày 3 tháng 10 năm 2015 (UTC)
Copy nguồn Internet, đi sâu quá chi tiết, thông tin bên lề[sửa mã nguồn]
Tôi đã xóa một số có mang tính thông tin như trên. A l p h a m a Talk 08:50, ngày 29 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Bài này tầm nhìn hẹp, toàn bộ bài chỉ lệch về Việt Nam. Văn phong viết rất văn chương, rườm ra, như kiểu viết văn lời lẽ tâng bốc. A l p h a m a Talk 15:07, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Vui lòng không gỡ nhãn cho đến khi các vấn đề trong bài được giải quyết theo đúng tiêu chuẩn của Wikipedia. A l p h a m a Talk 15:11, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Trích quy định Ngôn ngữ viết cần rõ ràng, súc tích. Tránh cách sử dụng ngôn từ có thể mang hàm ý khác. Tránh cách viết câu quá dài, cấu trúc phức tạp và khó hiểu nghĩa.. đề nghị các bạn tham gia viết bài đọc lại Wikipedia đi, đây không phải nơi cho văn phong rườm rà, phô diễn khả năng viết văn, phải đi trực tiếp vào vấn đề, gọn, súc tích. Độc giả vào đây là tìm nội dung chứ không phải là tìm bài văn hay. A l p h a m a Talk 15:31, ngày 25 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Danh sách giải[sửa mã nguồn]
Theo tôi chỉ liệt kê vàng, bạc đồng là đủ, không nên chi tiết kỹ quá. A l p h a m a Talk 06:36, ngày 26 tháng 1 năm 2016 (UTC)
- danh sách quán quân đương nhiệm là không cần thiết vì có đã có trong danh sách giải. A l p h a m a Talk 06:33, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)