@Grenouille vert:Mình cho là tên tiếng Việt thì tựa bài nên viết bằng tiếng Việt, mong bạn cho ý kiến. DanGong (thảo luận) 18:59, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Lúc tôi viết bài này thì chưa có nguồn xác thực về tên tiếng Việt nên tôi để tên như bên bài tiếng Anh. Kiểm tra lại thì tôi thấy trang tiểu sử chính thức của nhà văn đã có tên tiếng Việt nhưng lại viết theo thứ tự tiếng Anh (Việt Thanh Nguyễn thay vì Nguyễn Thanh Việt) nên cũng không rõ là nên dùng tên nào. GV (thảo luận) 07:05, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Như vậy theo bạn GV thì không có vấn đề gì nếu tựa bài được đổi tên sang tiếng Việt? DanGong (thảo luận) 11:13, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Vì vẫn chưa tìm được nguồn nào nói nhà văn này muốn được gọi bằng tên tiếng Việt là Việt Thanh Nguyễn/Nguyễn Thanh Việt nên tôi nghĩ là chưa nên đổi tên bài, xét cho cùng ông Việt quốc tịch Mỹ, tên sử dụng hàng ngày là Viet Thanh Nguyen thì mình cũng chưa nên thay đổi vội. GV (thảo luận) 11:22, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mình cần một quy tắc đặt tên bài trên Wikipedia tiếng Việt. Theo bạn, những người Việt quốc tịch ngoại quốc nên viết theo lý luận bạn đưa ra như trên? DanGong (thảo luận) 11:27, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bạn GV còn thêm ý kiến gì không. Ngoài ra nhờ các bạn đã tham gia viết và sửa bài như DangTungDuong, Tuanminh01, TehSympathizer, Alphama vào biểu quyết giúp. DanGong (thảo luận) 04:38, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Link VnExpress do tôi đưa vào đã ghi tên tiếng Việt của nhà văn này là Nguyễn Thanh Việt, nên tôi cho rằng đó là tên đúng của anh theo tiếng Việt. Chuyện tên thì tôi cũng tạo liên kết đổi hướng, còn tôi thì ủng hộ để tên Viet Thanh Nguyen. DangTungDuong (thảo luận) 04:48, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Trước đây tôi từng viết bài tương tự An-My Lê.  A l p h a m a  ^Talk 04:52, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ là nên ưu tiên dùng tên trên giấy tờ tùy thân của họ. Chằng hạn như bài này thì nên dùng phương án Viet Thanh Nguyen.

Trong trang web của nhân vật, ông này tự gọi là Việt - vậy có nghĩa rằng tên của nhân vật là Nguyễn Thanh Việt chứ không phải Nguyễn Việt Thanh. Trong bài tờ báo Viễn Đông phỏng vấn tác giả, ông được gọi là Việt Thanh Nguyễn - vậy nên cứ đổi tên nhân vật này thành Nguyễn Thanh Việt (tên thuần Việt) hay Việt Thanh Nguyễn (tên thông dụng trong tiếng Việt). NHD (thảo luận) 18:39, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tôi đã đổi tên bài thành Nguyễn Thanh Việt vì những lý do sau:

1. Đây là tên khai sinh của nhân vật, một người sinh ra ở Việt Nam
2. Đây là tên nhân vật sử dụng khi viết tiếng Việt[1][2] (ông là tổng biên tập của website này).

NHD (thảo luận) 19:33, ngày 23 tháng 4 năm 2016 (UTC)Trả lời

Một nguồn không thể giải thích được logic trong cái tên "Việt Thanh Nguyễn" có dấu. Đã để là "Việt Thanh Nguyễn" thì đó là thứ tự tên tiếng Anh, vì vậy phải bỏ dấu chứ không được để vô lý như vậy (Dũng Tấn Nguyễn, Minh Chí Hồ, Châu Bảo Ngô ?). Tên tiếng Việt của ông là Nguyễn Thanh Việt, còn tên tiếng Anh (hoặc bút danh) là "Viet Thanh Nguyen", đơn giản vậy thôi. DangTungDuong (thảo luận) 03:42, ngày 27 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Nguồn nào dùng các tên bạn đã nêu ra trong tiếng Việt? Tôi đã đưa ra hai nguồn tiếng Việt có tham khảo trực tiếp với nhân vật sử dụng tên này: một là do chính nhân vật viết: [3] ("[tên] có đây đủ dấu thanh là Việt Thanh Nguyễn"), hai là một bài viết tiếng Việt, phỏng vấn nhân vật bằng tiếng Việt, liên tục sử dụng tên "Việt Thanh Nguyễn" [4]. Rất hiếm có nguồn tiếng Việt phỏng vấn trực tiếp nhân vật, cho nên tôi đặt nặng nguồn này, đặc biệt khi đây là một trong những nguồn tiếng Việt duy nhất viết về nhân vật trước khi ông thắng giải Pulitzer. NHD (thảo luận) 05:55, ngày 31 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tôi đang đặt câu hỏi trong logic tên của người Á châu. Nguồn không giải thích được cái logic đó. DangTungDuong (thảo luận) 08:25, ngày 31 tháng 5 năm 2016 (UTC)Trả lời

Logic hay không logic, nguồn vẫn sử dụng tên đó với sự chấp thuận của nhân vật. NHD (thảo luận) 04:54, ngày 1 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời

Bó tay. DangTungDuong (thảo luận) 06:23, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)Trả lời