Wiki - KEONHACAI COPA

Thảm họa Nibiru

Không nên nhầm lẫn với một vụ hạt nhân xảy ra vào năm 1986, Chernobyl.

Thảm họa Nibiru là cuộc chạm trán được cho là thảm họa giữa Trái đất và một vật thể hành tinh lớn (có thể là va chạm hoặc suýt xảy ra) mà một số nhóm nhất định tin rằng sẽ diễn ra vào đầu thế kỷ 21. Các tín đồ trong sự kiện ngày tận thế này thường gọi đối tượng này là Nibiru hoặc Planet X. Ý tưởng này lần đầu tiên được đưa ra vào năm 1995 bởi Nancy Lieder,[1][2] người sáng lập trang web ZetaTalk. Lieder tự mô tả mình là một người tiếp xúc với khả năng nhận tin nhắn từ người ngoài hành tinh từ hệ thống sao Zeta Reticuli thông qua một bộ cấy trong não. Cô nói rằng cô đã được chọn để cảnh báo nhân loại rằng vật thể sẽ quét qua Hệ Mặt trời bên trong vào tháng 5 năm 2003 (mặc dù ngày đó đã bị hoãn lại) khiến Trái đất trải qua một sự thay đổi cực vật lý sẽ hủy diệt phần lớn nhân loại.[3]

Dự đoán này sau đó đã lan rộng ra ngoài trang web của Lieder và được nhiều nhóm ngày tận thế Internet chấp nhận. Vào cuối những năm 2000, nó trở nên gắn liền với hiện tượng năm 2012. Kể từ năm 2012, thảm họa Nibiru thường xuyên xuất hiện trở lại trên các phương tiện truyền thông phổ biến, thường được liên kết với các vật thể thiên văn học tin tức như Comet ISON hoặc Planet Nine. Mặc dù cái tên "Nibiru" bắt nguồn từ các tác phẩm của nhà văn phi hành gia cổ đại Zecharia Sitchin và những diễn giải của ông về thần thoại Babylon và Sumer, ông phủ nhận mọi mối liên hệ giữa tác phẩm của ông và nhiều tuyên bố khác về ngày tận thế sắp tới. Một dự đoán của "nhà số học Kitô giáo" David Meade tự mô tả rằng trận đại hồng thủy Nibiru sẽ xảy ra vào ngày 23 tháng 9 năm 2017 đã nhận được sự đưa tin rộng rãi trên phương tiện truyền thông.

Ý tưởng rằng một vật thể có kích thước hành tinh sẽ va chạm hoặc đi ngang qua Trái đất trong tương lai gần không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng khoa học nào và đã bị các nhà thiên văn học và các nhà khoa học hành tinh bác bỏ vì giả khoa học và một trò lừa bịp trên Internet.[4][5] Một vật thể như vậy sẽ làm mất ổn định quỹ đạo của các hành tinh đến mức mà các hiệu ứng của chúng có thể dễ dàng quan sát được ngày hôm nay.[6] Các nhà thiên văn học đã đưa ra giả thuyết về nhiều hành tinh ngoài Sao Hải Vương, và mặc dù nhiều hành tinh đã bị từ chối, vẫn có một số ứng cử viên khả thi như Hành tinh Chín. Tất cả các ứng cử viên hiện tại đều ở trong quỹ đạo giữ họ vượt xa Sao Hải Vương trong suốt quỹ đạo của chúng, ngay cả khi chúng ở gần Mặt trời nhất.

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Nancy Lieder và ZetaTalk[sửa | sửa mã nguồn]

Nancy Lieder is seen from the neck up in front of a background of grey alien faces
Nancy Lieder vào tháng 6 năm 2013

Ý tưởng về cuộc gặp gỡ Nibiru có nguồn gốc với Nancy Lieder, một Wisconsin người phụ nữ tuyên bố rằng là một cô gái cô đã liên lạc bằng vật ngoài trái đất xám gọi là Zetas, người được cấy ghép một thiết bị thông tin liên lạc trong não cô. Năm 1995, cô thành lập trang web ZetaTalk để phổ biến ý tưởng của mình.[7] Lieder đầu tiên đến sự chú ý của công chúng trên Internet nhóm tin trong việc xây dựng lên đến Sao chổi Hale-Bopp 1997 's điểm cận nhật. Cô tuyên bố, tuyên bố là Zetas,[8] rằng: "Sao chổi Hale của Bopp không tồn tại. Đó là một sự gian lận, được thực hiện bởi những người có khối lượng đông đảo yên tĩnh cho đến khi quá muộn. Hale Kiến Bopp không gì khác hơn là một ngôi sao xa xôi, và sẽ không thể đến gần hơn. " [8] Cô tuyên bố rằng câu chuyện Hale của Bopp được sản xuất để đánh lạc hướng mọi người khỏi sự xuất hiện sắp xảy ra của một vật thể hành tinh lớn, "Hành tinh X", sẽ sớm đi qua Trái đất và phá hủy nền văn minh.[8] Sau khi sự tấn công của Hale, Bopp tiết lộ nó là một trong những sao chổi sáng nhất và được quan sát lâu nhất trong thế kỷ trước,[9] Lieder đã xóa hai câu đầu tiên trong tuyên bố ban đầu của mình khỏi trang web của mình, mặc dù chúng vẫn có thể được tìm thấy trong kho lưu trữ của Google.[8] Yêu sách của cô cuối cùng đã làm cho tờ New York Times.[10]

Lieder đã mô tả Hành tinh X có kích thước gấp bốn lần Trái đất và nói rằng cách tiếp cận gần nhất của nó sẽ xảy ra vào ngày 27 tháng 5 năm 2003, dẫn đến việc Trái đất ngừng quay trong 5,9 ngày trên mặt đất. Điều này sẽ được theo sau bởi sự bất ổn của cực của Trái đất trong sự dịch chuyển cực (sự dịch chuyển cực vật lý, với cực của Trái đất đang chuyển động, chứ không phải là sự đảo ngược địa từ) gây ra bởi lực hút từ giữa lõi Trái đất và từ tính của hành tinh đi qua. Điều này đến lượt nó sẽ phá vỡ lõi từ tính của Trái đất và dẫn đến sự dịch chuyển tiếp theo của vỏ Trái đất.[11] Sau ngày 2003 trôi qua mà không có sự cố, Lieder nói rằng đó chỉ là một " lời nói dối trắng  ... Để đánh lừa cơ sở. " [12] Cô từ chối tiết lộ ngày thực sự, nói rằng làm như vậy sẽ cho những người có quyền lực đủ thời gian để tuyên bố thiết quân luật và gài bẫy mọi người trong các thành phố trong ca làm việc, dẫn đến cái chết của họ.[13]

Zecharia Sitchin và Sumer[sửa | sửa mã nguồn]

</br> Mặc dù ban đầu Lieder gọi vật thể này là "Hành tinh X", nhưng nó đã trở nên gắn bó sâu sắc với Nibiru, một hành tinh từ các tác phẩm của nhà tiên tri phi hành gia cổ đại Zecharia Sitchin, đặc biệt là cuốn sách Hành tinh thứ 12 của ông. Theo giải thích Sitchin của cổ Mesopotamian văn bản tôn giáo, điều này mâu thuẫn kết luận đạt được bởi tất cả các học giả ghi trong lịch sử Lưỡng Hà,[14][15] một hành tinh khổng lồ (gọi là Nibiru hoặc Marduk) đi ngang qua Trái đất mỗi 3.600 năm, cho phép nó sinh dân để tương tác với nhân loại.[15] Sitchin đã xác định những sinh vật này với Anunnaki trong thần thoại Sumer và tuyên bố rằng họ là những vị thần đầu tiên của loài người.[15][16] Lieder lần đầu tiên thực hiện kết nối giữa Nibiru và Hành tinh X của cô trên trang web của cô vào năm 1996 ("Hành tinh X tồn tại và đó là Hành tinh thứ 12, một và giống nhau.").[17]

Sitchin, người đã chết năm 2010, phủ nhận mọi mối liên hệ giữa công việc của mình và yêu sách của Lieder. Năm 2007, một phần để đáp lại lời tuyên bố của Lieder, Sitchin đã xuất bản một cuốn sách, Ngày tận thế, đặt thời gian cho Nibiru cuối cùng đi qua Trái đất vào năm 556 trước Công nguyên, có nghĩa là, đưa ra quỹ đạo được cho là 3.600 năm của đối tượng đôi khi nó sẽ trở lại vào khoảng năm 2900 sau Công nguyên.[18] Anh ta đã nói rằng anh ta tin rằng Annunaki có thể trở lại sớm hơn bằng tàu vũ trụ, và thời điểm quay trở lại của họ sẽ trùng với sự thay đổi từ Thời đại chiêm tinh của Song Ngư sang Thời đại Bảo Bình, vào khoảng giữa năm 2090 và 2370.[19]

2012 và lịch Maya[sửa | sửa mã nguồn]

Mặc dù bản thân Lieder chưa chỉ định ngày mới cho sự trở lại của đối tượng, nhiều nhóm đã đưa ra ý tưởng của cô và trích dẫn ngày của riêng họ. Một ngày thường được trích dẫn là ngày 21 tháng 12 năm 2012. Ngày này đã có nhiều hiệp hội khải huyền, vì đó là sự kết thúc của một chu kỳ (baktun) trong số đếm dài trong lịch của người Maya. Một số nhà văn đã xuất bản sách kết nối cuộc gặp gỡ với năm 2012.[20] Mặc dù ngày đó đã trôi qua, nhiều trang web vẫn cho rằng Nibiru / Planet X đang trên đường đến Trái đất.[21]

Năm 2012, Lieder tuyên bố rằng Tổng thống Mỹ Barack Obama vô cùng cố gắng tuyên bố sự hiện diện của Nibiru gần Mặt trời.[22] Sau năm 2012, cô tuyên bố rằng một số nhà lãnh đạo thế giới đã có ý định công bố sự hiện diện của Nibiru gần Mặt trời vào ngày 20 tháng 10 năm 2014. Hai tuần sau ngày được cho là thông báo, cô tuyên bố rằng điều đó đã không xảy ra do sự buộc tội giữa các cơ sở.[23]

Hồi sinh 2017[sửa | sửa mã nguồn]

a woman in robes and a shawl with a halo of stars behind her head stands on a blue ball encircled by a serpent
David Meade tin rằng sự xuất hiện của Nibiru vào ngày 23 tháng 9 năm 2017 gắn liền với một bài đọc chiêm tinh về Người phụ nữ khải huyền.[24][25]

Vào năm 2017, một nhà lý luận âm mưu và tự xưng là "nhà số học Kitô giáo" tên là David Meade đã hồi sinh thảm họa Nibiru bằng cách buộc nó vào các đoạn khác nhau từ Kinh thánh.[26] Meade tuyên bố rằng những đoạn văn này chứa các mã số bí mật, trong đó tiết lộ ngày chính xác mà Nibiru sẽ đến.[25] Ông cũng dựa trên dự đoán của mình về hình học của Kim tự tháp Giza.[24] Meade ban đầu dự đoán rằng Nibiru sẽ đến vào tháng 10 năm 2017,[26] nhưng sau đó anh đã sửa lại ngày trở lại vào ngày 23 tháng 9.[27][28] Trọng tâm cụ thể của dự đoán của ông xoay quanh Người phụ nữ khải huyền đề cập đến một cấu hình được cho là độc nhất vào ngày Mặt trời, Mặt trăng và các hành tinh trong Xử nữ.[28] Ông trích dẫn nhật thực ngày 21 tháng 8 năm 2017 như một điềm báo.[29][30][31]

Yêu cầu của Meade nhận được sự chú ý của truyền thông.[29][30][31] Những câu chuyện tin tức giả mạo lan truyền trên Internet, thêm vào những xác nhận không tồn tại của NASA về sự tồn tại của Nibiru trong một khóa học "hướng thẳng về Trái đất".[7][32][33] Trên thực tế, vị trí của NASA là và luôn luôn tồn tại rằng Nibiru không tồn tại.[7][32][33][34][35][36][37] Meade cũng phải đối mặt với sự chỉ trích từ các Kitô hữu; Ed Stetzer, viết cho Christianity Today, đã tuyên bố rằng "không có thứ gọi là 'nhà số học Kitô giáo'",[38] và mô tả Meade là "một chuyên gia trang điểm trong lĩnh vực trang điểm nói về một sự kiện trang điểm. " [38] Christopher M. Graney, giáo sư của Quỹ quan sát Vatican, lưu ý rằng sự kiện được cho là độc nhất trên thực tế là khá phổ biến, đã xảy ra bốn lần trong thiên niên kỷ qua.[28] Các lý thuyết ngày 23 tháng 9 của ông cũng đã được nhà văn Time Jeff Kluger trình bày.[39] Nhà thiên văn học người Brazil Duília de Mello gọi những dự đoán và lý thuyết của mình là rác rưởi, đồng thời cho biết Nibiru sẽ được nhìn thấy trong nhật thực và Meade đang sử dụng các tính toán dựa trên lịch Gregorian.[40]

Sau khi dự đoán của ông không thành hiện thực, Meade đã sửa đổi chúng và tuyên bố rằng Nibiru sẽ đến vào ngày 5 tháng 10 năm 2017, không phải vào ngày 23 tháng 9.[41][42] Meade tuyên bố, vào ngày 5 tháng 10, Nibiru sẽ làm lu mờ Mặt trời và Bắc Triều Tiên, Trung Quốc và Nga sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân kết hợp vào Hoa Kỳ.[42] Sau đó, trái đất sẽ bị tàn phá bởi một loạt các trận động đất mạnh 9,8 độ richter, cực từ của trái đất sẽ dịch chuyển 30 độ, Hoa Kỳ sẽ bị chia đôi và Barack Obama sẽ được bầu làm tổng thống cho nhiệm kỳ thứ ba vi hiến.[43] Ông dự đoán rằng Đại nạn hoạn nạn kéo dài bảy năm sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 10.[44]

Khi tháng 10 đến, một nhà văn khải huyền khác, Terral Croft, đã dự đoán sự xuất hiện của Nibiru vào ngày 19 tháng 11, một dự đoán một lần nữa được báo cáo trên báo lá cải của Anh. Croft mô tả Nibiru là một "ngôi sao đen" ở rìa Hệ Mặt trời của chúng ta, thay vì va chạm với Trái đất, sẽ tạo thành một sự kết hợp tận thế với Trái đất, dẫn đến những trận động đất lớn. Croft tuyên bố rằng các trận động đất đã gia tăng trên toàn thế giới trong sự kết hợp, mặc dù The Washington Post, trích dẫn Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, đã nhanh chóng chỉ ra rằng các trận động đất đã giảm cả về sức mạnh và tần suất trong năm.[45] Paul Begley, một nhà lý luận âm mưu và mục sư YouTube tại Nhà thờ Baptist Tin lành Cộng đồng ở Knox, Indiana, cũng dự đoán trong một video trên YouTube của mình rằng Nibiru sẽ xuất hiện vào năm 2017 và tuyên bố rằng nhật thực là dấu hiệu của ngày tận thế và hành tinh bất hảo.[46] Vào khoảng ngày 12 tháng 4 năm 2018, Meade đã trích dẫn một kết hợp chiêm tinh được cho là vào ngày 23 tháng 4 ở Xử Nữ và dự đoán rằng Nibiru sẽ xuất hiện trong sự kết hợp và đoán trước Rapture; Space.com cần rằng không có gì giống với sự kết hợp như vậy thực sự được dự báo vào ngày 23 tháng Tư.[47]

Từ chối khoa học[sửa | sửa mã nguồn]

Các nhà thiên văn học bác bỏ ý tưởng về Nibiru và đã nỗ lực thông báo cho công chúng rằng không có mối đe dọa nào đối với Trái đất.[48] Họ chỉ ra rằng một vật thể gần Trái đất như vậy có thể dễ dàng nhìn thấy bằng mắt thường và sẽ tạo ra các hiệu ứng đáng chú ý trong quỹ đạo của các hành tinh bên ngoài.[20][49] Hầu hết các bức ảnh có ý định thể hiện "Nibiru" bên cạnh Mặt trời là các thấu kính, hình ảnh giả của Mặt trời được tạo ra bởi sự phản chiếu trong ống kính.[50] Khẳng định rằng vật thể đã được che giấu đằng sau Mặt trời là không thể đo lường được.[20]

Một quỹ đạo như của Nibiru trong Hệ Mặt trời của chúng ta không phù hợp với cơ học thiên thể. David Morrison, nhà khoa học vũ trụ của NASA giải thích rằng chỉ sau một lần bay qua Trái đất trước đó, như họ tuyên bố đã xảy ra vào thời Sumer, chính Trái đất sẽ không còn ở trên quỹ đạo gần tròn hiện tại của nó và có khả năng sẽ mất Mặt trăng. Nếu Nibiru là một sao lùn nâu, nó thậm chí còn có tác dụng tồi tệ hơn, vì các sao lùn nâu còn to lớn hơn nhiều.[51] Vì sao Diêm Vương thường được quan sát bằng kính viễn vọng sân sau, nên bất kỳ hành tinh khổng lồ nào ngoài Sao Diêm Vương sẽ dễ dàng được quan sát bởi một nhà thiên văn nghiệp dư.[49] Và nếu một vật thể như vậy tồn tại trong Hệ Mặt trời của chúng ta, thì nó đã đi qua Hệ Mặt trời bên trong một triệu lần rồi.[51]

Nhà thiên văn học Mike Brown lưu ý rằng nếu quỹ đạo của vật thể này được mô tả, nó sẽ chỉ tồn tại trong Hệ Mặt trời trong khoảng một triệu năm trước khi Sao Mộc trục xuất nó, và ngay cả khi một hành tinh như vậy tồn tại, từ trường của nó sẽ không ảnh hưởng đến Trái đất.[52] Lieder khẳng định rằng cách tiếp cận của Nibiru sẽ khiến vòng quay của Trái đất dừng lại hoặc trục của nó bị dịch chuyển vi phạm các định luật vật lý. Trong bài phản bác về Thế giới va chạm của Immanuel Velikovsky, người đưa ra tuyên bố tương tự rằng vòng quay của Trái đất có thể dừng lại và sau đó khởi động lại, Carl Sagan lưu ý rằng, "năng lượng cần thiết để hãm Trái đất là không đủ để làm tan chảy nó, mặc dù nó sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng chú ý về nhiệt độ: Các đại dương sẽ [được] nâng lên đến điểm sôi của nước  ... [Ngoài ra,] Trái đất bắt đầu lại như thế nào, quay với tốc độ quay xấp xỉ như nhau? Trái đất không thể tự làm điều đó, vì định luật bảo toàn động lượng góc. " [53]

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2009 với Kênh Discovery, Mike Brown lưu ý rằng, mặc dù không thể là Mặt trời có bạn đồng hành hành tinh xa xôi, một vật thể như vậy sẽ phải nằm rất xa các khu vực quan sát của Hệ Mặt trời tác dụng hấp dẫn lên các hành tinh khác. Một vật thể có kích thước sao Hỏa có thể nằm không bị phát hiện ở 300   AU (gấp 10 lần khoảng cách của sao Hải Vương); một vật có kích thước sao Mộc ở mức 30.000   AU. Đi du lịch 1000   AU trong hai năm, một đối tượng sẽ cần phải di chuyển ở 2400 km/s - nhanh hơn tốc độ vũ trụ cấp 1 thiên hà. Với tốc độ đó, bất kỳ vật thể nào sẽ bị bắn ra khỏi Hệ mặt trời, và sau đó ra khỏi Ngân Hà vào không gian liên thiên hà.[54]

Thuyết âm mưu[sửa | sửa mã nguồn]

Nhiều người tin vào cách tiếp cận sắp xảy ra của Hành tinh X / Nibiru cáo buộc NASA cố tình che đậy bằng chứng trực quan về sự tồn tại của nó.[55] Các cuộc thăm dò ý kiến cho rằng nhiều người coi NASA là một cơ quan chính phủ rộng lớn nhận được nhiều tài trợ như Bộ Quốc phòng.[51] Trên thực tế, ngân sách của NASA lên tới khoảng 0,5% so với chính phủ Hoa Kỳ.[56]

Một cáo buộc như vậy liên quan đến đài quan sát không gian hồng ngoại IRAS, được đưa ra vào năm 1983. Vệ tinh tạo ra các tiêu đề ngắn gọn do một "vật thể lạ" ban đầu được mô tả là "có thể lớn bằng hành tinh khổng lồ Sao Mộc và có thể ở gần Trái đất đến nỗi nó sẽ là một phần của Hệ Mặt trời này".[57] Bài báo này đã được trích dẫn bởi những người đề xướng thảm họa Nibiru, bắt đầu với chính Lieder, là bằng chứng cho sự tồn tại của Nibiru.[58] Tuy nhiên, phân tích sâu hơn cho thấy rằng trong số một số vật thể ban đầu không xác định, có chín thiên hà ở xa và thứ mười là " xơ gan thiên hà "; không ai được tìm thấy là các cơ quan hệ mặt trời.[59]

The red star from the opening image, set against a series of smaller images, each showing the brown cloud growing larger
Hình ảnh của NASA cho thấy sự mở rộng của tiếng vang nhẹ xung quanh V838 Moncerotis, giữa năm 2002 và 2004

Một lời buộc tội khác thường được đưa ra bởi các trang web dự đoán vụ va chạm là chính phủ Hoa Kỳ đã chế tạo Kính thiên văn Nam Cực (SPT) để theo dõi quỹ đạo của Nibiru và vật thể này đã được chụp ảnh quang học.[60] Tuy nhiên, SPT (không được NASA tài trợ) là kính viễn vọng vô tuyến và không thể chụp ảnh quang học. Nam Cực Vị trí của nó đã được lựa chọn do môi trường ẩm thấp, và không có cách nào tiếp cận một đối tượng có thể được nhìn thấy chỉ từ Nam Cực.[61] "Bức ảnh" của Nibiru được đăng trên YouTube, trên thực tế, là một hình ảnh Hubble về tiếng vang ánh sáng mở rộng xung quanh ngôi sao V838 Mon.[60]

Một tuyên bố âm mưu khác liên quan đến một bản vá dữ liệu bị thiếu trong Google Sky gần chòm sao Orion, thường được trích dẫn là bằng chứng cho thấy Nibiru đã được tái định nghĩa. Tuy nhiên, cùng một vùng trời vẫn có thể được xem bởi hàng ngàn nhà thiên văn nghiệp dư. Một nhà khoa học tại Google cho biết, dữ liệu bị thiếu là do trục trặc trong phần mềm ghép được sử dụng để ghép các hình ảnh lại với nhau.[62]

Một bằng chứng xác nhận khác được rút ra từ Google Sky là ngôi sao carbon CW Leonis, là vật thể sáng nhất trên bầu trời hồng ngoại 10 mm và thường được cho là Nibiru.[63]

Sai lầm[sửa | sửa mã nguồn]

Các tín đồ trong Hành tinh X / Nibiru đã đặt cho nó nhiều tên kể từ lần đầu tiên được đề xuất. Trên thực tế, tất cả đều là tên của các vật thể khác trong Hệ mặt trời thực, giả định hoặc tưởng tượng có chút giống với hành tinh được mô tả bởi Lieder hoặc Nibiru như mô tả của Sitchin.

Hành tinh X[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: hành tinh X

Lieder đã rút tên Hành tinh X từ hành tinh giả thuyết từng được các nhà thiên văn học tìm kiếm để giải thích cho sự khác biệt trong quỹ đạo của Thiên vương tinh và Hải vương tinh.[17] Năm 1894, nhà thiên văn học Bostonia Percival Lowell đã bị thuyết phục rằng các hành tinh Thiên vương tinh và Hải vương tinh có sự khác biệt nhỏ trong quỹ đạo của chúng. Anh ta kết luận rằng họ đang bị lực hấp dẫn của một hành tinh khác xa hơn, mà anh ta gọi là "Hành tinh X".[64] Tuy nhiên, gần một thế kỷ tìm kiếm đã thất bại trong việc đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho một vật thể như vậy (Sao Diêm Vương ban đầu được cho là Hành tinh X, nhưng sau đó được xác định là quá nhỏ).[65]

Sự khác biệt vẫn còn tồn tại đến những năm 1990 khi nhà thiên văn học Robert Harrington đưa ra giả thuyết của mình về một hành tinh phụ ngoài Sao Hải Vương, như một ví dụ, trục bán chính 101,2 AU và lệch tâm 0,411 tạo ra sự biến đổi của nó 59,60, vì vậy gần nhất với Mặt trời nó sẽ nhận được gấp rưỡi khoảng cách tới Sao Diêm Vương.[66]

Sáu tháng trước khi Harrington chết vì ung thư vòm họng [67][68] vào năm 1992, nhà thiên văn học Myles Standish đã chỉ ra rằng sự khác biệt được cho là trong quỹ đạo của các hành tinh là ảo tưởng, sản phẩm của việc đánh giá quá cao khối lượng của sao Hải Vương.[69] Khi khối lượng mới được xác định của sao Hải Vương được sử dụng trong Phòng thí nghiệm phát triển động cơ phản lực (JPL DE), sự khác biệt được cho là trong quỹ đạo của Uran và với họ cần có một hành tinh   X, biến mất.[70] Không có sự khác biệt nào trong quỹ đạo của bất kỳ tàu thăm dò vũ trụ nào như Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 và Voyager 2 có thể được quy cho lực hấp dẫn của một vật thể lớn chưa được khám phá trong Hệ Mặt trời bên ngoài.[71] Ngày nay các nhà thiên văn học chấp nhận rằng Hành tinh X, như được xác định ban đầu, không tồn tại.[72]

Mặc dù nhiệm vụ của nó không liên quan đến việc tìm kiếm Hành tinh   X, đài quan sát không gian IRAS đã đưa ra tiêu đề ngắn gọn vào năm 1983 do một "vật thể lạ" ban đầu được mô tả là "có thể lớn như hành tinh khổng lồ Sao Mộc và có thể ở gần Trái đất đến nỗi nó sẽ là một phần của Hệ Mặt trời này".[73] Phân tích sâu hơn cho thấy rằng trong số một số vật thể không xác định, có chín thiên hà ở xa và thứ mười là " xơ gan giữa các vì sao "; không ai được tìm thấy là các cơ quan hệ mặt trời.[74]. Điều này thường được tuyên bố là một quan sát về 'Nibiru'.

Hercolubus[sửa | sửa mã nguồn]

photograph of stars with an arrow pointing to one of them
Bức ảnh chụp năm 2006 cho thấy sao Barnard, VM Rabolu tuyên bố thực sự là hành tinh Hercolubus

Năm 1999, tác giả VM Rabolu của Thời đại mới đã viết trên Hercolubus hoặc Hành tinh đỏ rằng ngôi sao của Barnard thực sự là một hành tinh được người xưa gọi là Hercolubus, từng đến gần Trái đất một cách nguy hiểm, phá hủy Atlantis và sẽ lại gần Trái đất.[75] Lieder sau đó đã sử dụng ý tưởng của Rabolu để củng cố tuyên bố của mình.[76]

Ngôi sao của Barnard đã được đo trực tiếp là 5,98 ± 0,003 năm ánh sáng (56,6   Pm) từ Trái đất.[77] Trong khi nó đang đến gần Trái đất, Ngôi sao của Barnard sẽ không tiếp cận Mặt trời gần nhất cho đến khoảng 11.700 sau Công nguyên, khi nó sẽ tiếp cận trong vòng 3,8 năm ánh sáng.[78] Điều này chỉ gần hơn một chút so với ngôi sao gần Mặt trời nhất (Proxima Centauri) ngày nay.

Nemesis[sửa | sửa mã nguồn]

Các tín đồ trong Hành tinh X / Nibiru thường nhầm lẫn nó với Nemesis,[79] một ngôi sao giả thuyết đầu tiên được đề xuất bởi nhà vật lý Richard A. Muller. Năm 1984, Muller đã quy định rằng sự tuyệt chủng hàng loạt không phải là ngẫu nhiên, nhưng dường như xảy ra trong hồ sơ hóa thạch với chu kỳ lỏng lẻo kéo dài từ 26 đến 34 triệu năm. Ông gán mô hình được cho là này cho một người bạn đồng hành không bị phát hiện với Mặt trời, là một sao lùn đỏ mờ hoặc một sao lùn nâu, nằm trong quỹ đạo hình elip, 26 triệu năm. Vật thể này, mà ông đặt tên là Nemesis, cứ sau 26 triệu năm, sẽ đi qua đám mây Oort, lớp vỏ của hơn một nghìn tỷ vật thể băng giá được cho là nguồn gốc của các sao chổi trong thời gian dài quay quanh hàng nghìn lần khoảng cách của Sao Diêm Vương Mặt trời. Lực hấp dẫn của Nemesis sau đó sẽ làm xáo trộn quỹ đạo của sao chổi và gửi chúng vào Hệ Mặt trời bên trong, khiến Trái đất bị bắn phá. Tuy nhiên, cho đến nay không có bằng chứng trực tiếp nào về Nemesis được tìm thấy.[80] Mặc dù ý tưởng về Nemesis xuất hiện tương tự như thảm họa Nibiru, nhưng thực tế, chúng rất khác, vì Nemesis, nếu nó tồn tại, sẽ có chu kỳ quỹ đạo dài hơn hàng ngàn lần và sẽ không bao giờ đến gần Trái đất.[79]

Sedna hoặc Eris[sửa | sửa mã nguồn]

Những người khác cũng nhầm lẫn Nibiru với Sedna (90377 Sedna) hoặc Eris (136199 Eris), các vật thể xuyên sao Hải Vương được Mike Brown phát hiện lần lượt vào năm 2003 và 2005.[81][82] Tuy nhiên, mặc dù đã được mô tả là "hành tinh thứ mười" trong thông cáo báo chí đầu tiên của NASA,[83] Eris (khi đó chỉ được biết đến với tên 2003 UB 313) hiện được phân loại là hành tinh lùn. Chỉ nặng hơn một chút so với Sao Diêm Vương,[84] Eris có quỹ đạo được xác định rõ ràng, không bao giờ đưa nó đến gần Trái đất hơn 5,5 tỷ   km.[85] Sedna nhỏ hơn một chút so với Sao Diêm Vương,[86] và không bao giờ đến gần Trái đất hơn 11,4 tỷ   km.[87] Mike Brown tin rằng kết quả nhầm lẫn từ cả Sedna thật và Nibiru tưởng tượng có quỹ đạo cực kỳ hình elip.[81]

Tyche[sửa | sửa mã nguồn]

Những người khác đã gắn nó với Tyche,[88] cái tên được đề xuất bởi John Matese và Daniel Whitmire của Đại học Louisiana tại Lafayette cho một vật thể mà họ tin là có ảnh hưởng đến quỹ đạo của sao chổi trong đám mây Oort.[89] Vào tháng 2 năm 2011, Whitmire và các đồng nghiệp đã đưa ra giả thuyết của họ cho công chúng trong một bài báo trên tờ The Independent, trong đó họ đặt tên cho vật thể là "Tyche" và tuyên bố rằng bằng chứng về sự tồn tại của nó sẽ được tìm thấy khi dữ liệu từ kính viễn vọng hồng ngoại WISE được đối chiếu, dẫn đến tăng đột biến trong các cuộc gọi đến các nhà thiên văn học.[90][91] Cái tên, theo "chị tốt" của nữ thần Hy Lạp Nemesis, được chọn để phân biệt với giả thuyết Nemesis tương tự, không giống như Nemesis, Matese và Whitmire không tin rằng vật thể của họ gây ra mối đe dọa cho Trái đất.[92] Ngoài ra, vật thể này, nếu nó tồn tại, như Nemesis, có quỹ đạo dài hơn hàng trăm lần so với đề xuất cho Nibiru, và không bao giờ đến gần Hệ Mặt trời bên trong.[88] Vào tháng 3 năm 2014, NASA tuyên bố rằng cuộc khảo sát của WISE đã loại trừ sự tồn tại của Tyche vì những người đề xuất đã xác định nó.[93]

Sao chổi Elenin[sửa | sửa mã nguồn]

Một số người liên kết Nibiru với Comet Elenin,[94] một sao chổi thời gian dài được phát hiện bởi nhà thiên văn học người Nga Leonid Elenin vào ngày 10 tháng 12 năm 2010 [95] Vào ngày 16 tháng 10 năm 2011, Elenin đã thực hiện cách tiếp cận gần nhất với Trái đất ở khoảng cách 0,2338 AU (34.980.000 km; 21.730.000 mi),[96][97] gần hơn một chút so với hành tinh sao Kim.[98] Tuy nhiên, trong phần dẫn đến cách tiếp cận gần nhất, các tuyên bố đã lan truyền trên các trang web âm mưu kết luận rằng đó là một khóa học va chạm, rằng nó lớn như Sao Mộc hoặc thậm chí là một sao lùn nâu, và thậm chí tên của người phát hiện, Leonid Elenin, là trong mã thực tế cho ELE, hoặc một sự kiện cấp độ tuyệt chủng.[94]

Mặc dù kích thước của sao chổi rất khó xác định nếu không quan sát kỹ, Comet Elenin có thể nhỏ hơn 10   đường kính km.[99] Bản thân Elenin ước tính rằng hạt nhân sao chổi là khoảng 3 trận4   đường kính km.[100] Điều này sẽ khiến nó nhỏ hơn hàng triệu lần so với Nibiru được cho là. Hysteria sao chổi không phải là hiếm.[101] Các nỗ lực đã được thực hiện để tương quan với sự sắp xếp của Elenin với trận động đất ở Nhật Bản năm 2011, trận động đất Canterbury năm 2010 và trận động đất năm 2010 ở Chile; tuy nhiên, ngay cả khi giảm kích thước nhỏ bé của Elenin, các trận động đất được điều khiển bởi các lực trong trái đất và không thể được kích hoạt bởi sự đi qua của các vật thể gần đó.[102] Năm 2011, Leonid Elenin đã thực hiện một mô phỏng trên blog của mình, trong đó ông đã tăng khối lượng của sao chổi lên thành sao lùn nâu (0,05 khối lượng mặt trời). Ông đã chứng minh rằng lực hấp dẫn của nó sẽ gây ra những thay đổi đáng chú ý trong quỹ đạo của Sao Thổ nhiều năm trước khi nó đến Hệ Mặt trời bên trong.[103]

Vào tháng 8 năm 2011, Sao chổi Elenin bắt đầu tan rã,[104][105] và vào thời điểm tiếp cận gần nhất vào tháng 10 năm 2011, sao chổi không bị phát hiện ngay cả bằng kính viễn vọng trên mặt đất lớn.[106]

Sao chổi ISON[sửa | sửa mã nguồn]

cloudy, black and white images of three lights in a triangular formation
Một hình ảnh tổng hợp của Comet ISON,[107] đã tạo ra một số tuyên bố về UFO

Vào ngày 21 tháng 9 năm 2012, Vitali Nevski và Artyom Novichonok, sử dụng Mạng kính viễn vọng khoa học quốc tế (ISON), đã phát hiện ra sao chổi C / 2012 S1, được gọi là " Sao chổi ISON ". Quỹ đạo của nó dự kiến sẽ đưa nó trong vòng 0,429 AU (64.200.000 km; 39.900.000 mi) của Trái đất vào ngày 26 tháng 12 năm 2013.[108] Tuy nhiên, các tín đồ đã buộc nó vào thảm họa Nibiru, tuyên bố rằng nó sẽ tấn công Trái đất vào ngày đó, hoặc nó sẽ vỡ và các mảnh của nó sẽ rơi xuống Trái đất.[21] Hình ảnh về các "mảnh vỡ" của sao chổi lưu hành trên Internet đã được hiển thị là các tạo tác của máy ảnh.[21] Vào ngày 30 tháng 4 năm 2013, Kính thiên văn vũ trụ Hubble đã chụp ba bức ảnh của sao chổi trong suốt 12 giờ, được công bố dưới dạng tổng hợp trong kho lưu trữ của Hubble.[109] Điều này dẫn đến suy đoán trên các trang web âm mưu rằng sao chổi đã chia thành 3 mảnh, hoặc thậm chí đó là UFO.[110] Sau khi ISON vượt qua sự tàn phá vào ngày 28 tháng 11, nó nhanh chóng bắt đầu mờ dần, khiến nhiều người nghi ngờ rằng nó đã bị phá hủy khi nó đi qua Mặt trời. Mặc dù tàn dư mờ cuối cùng đã quay trở lại quanh Mặt trời, nhưng nhìn chung nó được chấp nhận là một đám mây bụi, thay vì một vật thể rắn.[111] Vào ngày 2 tháng 12 năm 2013, CIOC (Chiến dịch quan sát Comet ISON của NASA) đã chính thức thông báo rằng Comet ISON đã hoàn toàn tan rã.[112][113] Kính thiên văn vũ trụ Hubble đã thất bại trong việc phát hiện các mảnh vỡ của ISON vào ngày 18 tháng 12 năm 2013.[114] Vào ngày 8 tháng 5 năm 2014, một cuộc kiểm tra chi tiết về sự tan rã của sao chổi đã được công bố, cho thấy rằng sao chổi đã tan rã hoàn toàn hàng giờ trước khi perihelion.[107]

Hành tinh Thứ Chín[sửa | sửa mã nguồn]

A blue planet lies in shadow, set against the Milky Way with a dim sun in the distance
Ấn tượng của nghệ sĩ về hành tinh Nine giả thuyết như một người khổng lồ băng che khuất dải Ngân hà trung tâm, với Mặt trời ở đằng xa.[115] Quỹ đạo của sao Hải Vương được hiển thị dưới dạng một hình elip nhỏ xung quanh Mặt trời. (Xem phiên bản được dán nhãn.)

Vào tháng 3 năm 2014, các nhà thiên văn học Chad Trujillo và Scott Sheppard đã xuất bản một bài báo trên tạp chí Nature cho rằng sự tập hợp rõ ràng của các lập luận về sự hư hỏng của các vật thể xuyên sao Hải Vương xa xôi cho thấy sự tồn tại của một hành tinh xuyên sao Hải Vương lớn.[116] Vào ngày 20 tháng 1 năm 2016, Mike Brown và Konstantin Batygin tuyên bố rằng họ đã chứng thực những phát hiện của Trujillo và Sheppard, và họ tin rằng hành tinh mà họ gọi là " Hành tinh Chín " sẽ có khối lượng gấp mười lần Trái đất và trục semimajor khoảng 400151515 AU (60 chiếc225 tỷ km).[117] Các tín đồ ở Nibiru và thảm họa Nibiru ngay lập tức lập luận rằng đây là bằng chứng cho tuyên bố của họ. Tuy nhiên, các nhà thiên văn chỉ ra rằng hành tinh này, nếu nó tồn tại, sẽ có một điểm cận nhật (cách tiếp cận gần nhất với mặt trời) khoảng 200 AU, hay 30 tỷ km.[118]

Vào tháng 3 năm 2016, các tín đồ trong trận đại hồng thủy Nibiru bắt đầu gợi ý rằng tháng đánh dấu ngày thực sự cho sự xuất hiện của Nibiru và sự hủy diệt của Trái đất.[119] Cùng tháng đó, Thông báo hàng tháng của Hiệp hội Thiên văn Hoàng gia đã xuất bản một bài báo của Daniel Whitmire (người đã đề xuất sự tồn tại của Tyche), trong đó ông đã xem xét lại một phiên bản sửa đổi của mô hình Nemesis mà ông đã đề xuất lần đầu tiên vào năm 1985 [120] những suy đoán gần đây liên quan đến khả năng của một hành tinh xuyên sao Hải Vương.[121] Giả thuyết cho rằng một đối tượng xa gần mặt trời hơn so với Nemesis có thể có một hiệu ứng tương tự nếu quỹ đạo của nó precessed với tốc độ hàng ngàn lần chậm hơn so với tốc độ thực tế của nó, trong đó sẽ có nghĩa là nó chỉ có thể tương tác với các vành đai Kuiper mỗi 27 triệu năm, có khả năng gửi sao chổi vào Hệ Mặt trời bên trong và kích hoạt sự tuyệt chủng hàng loạt.[120] Tuy nhiên, bài báo đã được xuất bản trực tuyến vào tháng 11 năm 2015, trước khi Brown và Batygin công khai với Planet Nine,[121] và liên quan đến một vật thể khác ở gần Mặt trời hơn (100   AU so với ~ 600   AU); Hành tinh Nine, nếu nó tồn tại, quá xa, Brown nói, có ảnh hưởng như vậy đối với vành đai Kuiper.[122] Tuy nhiên, một bài báo trên tờ báo lá cải của Anh The Sun (sau đó được đăng lại trên tờ New York Post) [123] đưa ra ba ý tưởng của Nibiru, Planet Nine và hành tinh của Whitmire để đề xuất rằng không chỉ có Hành tinh Nine được tìm thấy, mà nó sẽ được tìm thấy va chạm với Trái đất vào cuối tháng 4,[124] dẫn đến việc Batygin nhận được sự tăng đột biến trong các cuộc gọi hoảng loạn.[125]

2016 WF9[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 27 tháng 11 năm 2016, dự án NEOWISE của NASA đã xác định 2016 WF9, một tiểu hành tinh gần Trái đất thuộc lớp Apollo mà họ tính toán sẽ đi qua Trái đất vào ngày 25 tháng 2 năm 2017 ở khoảng cách 0,3407 AU (50.970.000 km; 31.670.000 mi).[126][127] Vào ngày 25 Tháng 1 năm 2017, các tờ báo lá cải của Anh, ban đầu các Daily Mail, chạy một câu chuyện tuyên bố rằng "nhà thiên văn học Tự xưng Nga Tiến sĩ Dyomin Damir Zakharovich" [128] (ví mà sự tồn tại tờ Daily Mail không thể xác minh) cho biết WF9 là trong thực tế một mảnh vỡ của hệ thống Nibiru đang trên đường va chạm với Trái đất.[128]

Phản ứng của công chúng[sửa | sửa mã nguồn]

David Morrison, seen from the side, speaking into a microphone
Nhà thiên văn học David Morrison đã nhiều lần vạch trần những tuyên bố của những người ủng hộ thảm họa Nibiru.[37][129]

Tác động của nỗi sợ công khai về trận đại hồng thủy Nibiru đã được các nhà thiên văn học chuyên nghiệp cảm nhận đặc biệt. Năm 2008, Mike Brown nói rằng Nibiru là chủ đề giả khoa học phổ biến nhất mà anh được hỏi về.[52]

Trước khi nghỉ hưu sau năm 2012, David Morrison, giám đốc Viện SETI, Ủy viên CSI và Nhà khoa học cao cấp tại Viện Sinh học Sinh học của NASA tại Trung tâm Nghiên cứu Ames, cho biết ông nhận được 20 đến 25 email mỗi tuần về sự xuất hiện của Nibiru: một số sợ hãi, những người khác tức giận và đặt tên anh ta là một phần của âm mưu giữ sự thật về ngày tận thế sắp xảy ra từ công chúng, và vẫn còn những người khác hỏi liệu họ có nên tự sát, con cái hay thú cưng của họ hay không.[55][129] Một nửa số email này đến từ bên ngoài Hoa Kỳ [20] "Các nhà khoa học hành tinh đang bị Nibiru hướng đến sự phân tâm", nhà văn khoa học Govert Schilling lưu ý, "Và không có gì đáng ngạc nhiên; bạn dành rất nhiều thời gian, sức lực và sáng tạo cho nghiên cứu khoa học hấp dẫn, và tìm cho mình những dấu vết của những điều tuyệt vời và thú vị nhất, và tất cả mọi người đều quan tâm đến một số lý thuyết crackpot về máy tính bảng đất sét, phi hành gia và một hành tinh không tồn tại. " [4] Trong một tĩnh mạch tương tự, Giáo sư Brian Cox Đã tweet vào năm 2012 rằng: "Nếu bất cứ ai khác hỏi tôi về 'Nibiru' sự nhảm nhí hành tinh tưởng tượng tôi sẽ tát chúng xung quanh đầu vô lý của họ với Newton Principia." [130]

NASA thường xuyên phải đánh giá xem có đáp ứng với những tuyên bố đó hay không và giá trị trấn an công chúng vượt trội hơn so với rủi ro cho phép tiếp xúc với một ý tưởng hoàn toàn phi khoa học.[51] Trước ngày 2012, Morrison tuyên bố rằng ông hy vọng rằng việc Nibiru không đến có thể đóng vai trò là thời điểm giảng dạy cho công chúng, hướng dẫn họ về "suy nghĩ hợp lý và phát hiện baloney", nhưng nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra.[55] Trong cuộc phục hưng năm 2017, Morrison tuyên bố rằng hiện tượng Nibiru "liên tục xuất hiện nhiều lần" mặc dù giả định ban đầu của ông rằng nó sẽ tồn tại trong thời gian ngắn.[131]

Morrison lưu ý trong một bài giảng được ghi trên FORA.tv rằng có một sự mất kết nối lớn giữa số lượng lớn người trên Internet tin vào sự xuất hiện của Nibiru và phần lớn các nhà khoa học chưa bao giờ nghe về nó. Đến nay, ông là nhà khoa học lớn duy nhất của NASA thường xuyên lên tiếng chống lại hiện tượng Nibiru.[129]

Ảnh hưởng văn hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Một tiếp thị lan truyền vận động cho Sony Pictures '2009 phim 2012, đạo diễn Roland Emmerich, trong đó mô tả kết thúc của thế giới trong năm 2012, đặc trưng cảnh báo phải từ 'Viện Nhân liên tục' mà được liệt kê sự xuất hiện của Planet X là một của các kịch bản ngày tận thế của nó.[132] Mike Brown quy kết một đột biến trong các email và các cuộc gọi điện thoại liên quan mà anh nhận được từ công chúng đến trang web này.[81] Nhà làm phim người Đan Mạch Lars von Trier đã lấy cảm hứng từ Nibiru cho bộ phim tận thế năm 2011 Melancholia.[133] Một hành tinh tên là "Nibiru" đã xuất hiện trong bộ phim Star Trek Into Darkness năm 2013, được kết nối với thảm họa trên báo chí.[134]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Marcelo Gleiser (2012). “A Guarantee: The World Will Not End On Friday”. National Public Radio. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 13 tháng 4 năm 2013.
  2. ^ Natalie Wolchover. “Scientists reject impending Nibiru-Earth collision”. NASA. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  3. ^ Nancy Lieder. “Nancy Lieder's biography”. ZetaTalk. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 10 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  4. ^ a b Govert Schilling (2009). The Hunt For Planet X: New Worlds and the Fate of Pluto. Copernicus Books. tr. 111. ISBN 978-0-387-77804-4.
  5. ^ “Beyond 2012: Why the World Didn't End”. NASA. ngày 22 tháng 12 năm 2012. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 2 năm 2011. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2012.
  6. ^ “The Truth About Nibiru”. Solar System Exploration Research Virtual Institute. NASA. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2018.
  7. ^ a b c Mark Molloy (ngày 22 tháng 9 năm 2017). “Nibiru: How the nonsense Planet X Armageddon and Nasa fake news theories spread globally”. The Telegraph. The Daily Telegraph. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  8. ^ a b c d Nancy Lieder (1995). “ZetaTalk Hale–Bopp”. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 11 năm 2015.
  9. ^ Kidger MR, Hurst G, James N (2004). “The Visual Light Curve Of C/1995 O1 (Hale–Bopp) From Discovery To Late 1997”. Earth, Moon, and Planets. 78 (1–3): 169–177. Bibcode:1997EM&P...78..169K. doi:10.1023/A:1006228113533.
  10. ^ George Johnson (ngày 28 tháng 3 năm 1997). “Comets Breed Fear, Fascination and websites”. The New York Times. Lưu trữ bản gốc ngày 26 tháng 5 năm 2012. Truy cập ngày 27 tháng 9 năm 2009.
  11. ^ Nancy Lieder. “Pole Shift Date of ngày 27 tháng 5 năm 2003”. ZetaTalk. Lưu trữ bản gốc ngày 2 tháng 1 năm 2010. Truy cập ngày 18 tháng 9 năm 2009.
  12. ^ Nancy Lider (2003). “Pole Shift in 2003 Date”. ZetaTalk. Lưu trữ bản gốc ngày 27 tháng 2 năm 2009. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2009.
  13. ^ Nancy Lieder (2003). “ZetaTalk: White Lie”. ZetaTalk. Lưu trữ bản gốc ngày 4 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2009.
  14. ^ Michael S. Heiser. “The Myth of a Sumerian 12th Planet” (PDF). Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 20 tháng 11 năm 2008. Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2009.
  15. ^ a b c Ronald H. Fritze (2009). Invented Knowledge: False History, Fake Science and Pseudo-Religions. Reaktion Books. tr. 210–214. ISBN 978-1-86189-430-4.
  16. ^ Zecharia Sitchin (1976). The 12th Planet. Harper. tr. 120. ISBN 978-0-939680-88-7.
  17. ^ a b “Planet X”. ZetaTalk. 1996. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 30 tháng 4 năm 2009.
  18. ^ Zacharia Sitchin (2007). The End of Days: Armageddon and Prophecies of the Return. William Morrow. tr. 316. ISBN 978-0-06-123921-2.
  19. ^ Ngày kết thúc p. 320
  20. ^ a b c d David Morrison. “Update on the Nibiru 2012 "Doomsday"”. Skeptical Inquirer. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 18 tháng 9 năm 2009.
  21. ^ a b c David Dickenson (2013). “Debunking Comet ISON Conspiracy Theories (No, ISON is Not Nibiru)”. Universe Today. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 10 năm 2013. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2013.
  22. ^ Nancy Lieder (2012). “ZetaTalk Newsletter”. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2014.
  23. ^ Nancy Lieder (2014). “ZetaTalk Newsletter”. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2014.
  24. ^ a b Jerry Gadino. “Great Pyramid Of Giza Shows 'Exact Date The World Will End'(ngày 23 tháng 9 năm 2017)”. Lưu trữ bản gốc ngày 27 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2018.
  25. ^ a b Chris Bucher (2017). “Meade says he got September 23rd, 2017 prediction using numerical codes in the bible”. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2018. Meade told The Washington Post his belief September 23 is the day when it all starts is based off numerical codes in several Bible verses.
  26. ^ a b Ben Guarino (ngày 7 tháng 1 năm 2017). “Will the mysterious shadow planet Nibiru obliterate Earth in October? No”. The Washington Post. Nash Holdings LLC. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  27. ^ “Conspiracy nuts claim an invisible rogue planet is going to bring about the Rapture”. ngày 18 tháng 9 năm 2017. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 30 tháng 1 năm 2018. understanding all of this is the number 33
  28. ^ a b c Christopher M. Graney (2017). “Biblical Signs in the Sky? ngày 23 tháng 9 năm 2017”. Vatican Observatory. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  29. ^ a b Eleanor Muffitt (2017). “Will 2017 solar eclipse cause secret planet 'Nibiru' to destroy Earth next month? (No, but conspiracy theorists think so)”. The Daily Telegraph. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2017.
  30. ^ a b Andrew Griffin (2017). “Is the world really about to come to an end? No, almost certainly not”. The Independent. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 16 tháng 8 năm 2017.
  31. ^ a b Eric Mack (ngày 22 tháng 9 năm 2017). “The End Of The World Is Coming, But Not From Nibiru On September 23”. Forbes, Inc. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  32. ^ a b Michael Greshko (ngày 19 tháng 9 năm 2017). “Why It's Unlikely the World Will End on September 23”. nationalgeographic.com. National Geographic Society. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  33. ^ a b Kim LaCapria, David Mikkelson (ngày 17 tháng 9 năm 2017). “NASA Warns 'Planet X' Is Headed Straight for Earth? The American space agency has not issued any warnings about the trajectory of another planet intersecting Earth's orbit”. snopes.com. Snopes. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  34. ^ Natalie Walchover (ngày 8 tháng 7 năm 2017). “Scientists reject impending Nibiru-Earth collision”. Solar System Exploration Research: Virtual Institute. National Aeronautics and Space Administration. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 4 năm 2018. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  35. ^ Jeffrey Kluger (ngày 19 tháng 9 năm 2017). “No, the World Is Not Going to End This Weekend”. Time. Time Inc. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  36. ^ Kristine Philips. “The man whose biblical doomsday claim has some nervously eyeing Sept. 23”. The Washington Post. Nash Holdings LLC. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  37. ^ a b David Morrison (2017). “The Truth About Nibiru”. Solar System Exploration Research: Virtual Institute. National Aeronautics and Space Administration. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  38. ^ a b Ed Stetzer (ngày 16 tháng 9 năm 2017). “No, the World Won't End Next Week and There's No Such Thing as a Christian Numerologist”. christianitytoday.com. Christianity Today. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  39. ^ Jeff Kluger. “Time Magazine Writer debunks David Meade theory, world will not end”. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017.
  40. ^ “It's not the end of the world this weekend”. Lưu trữ bản gốc ngày 4 tháng 8 năm 2018. Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2017.
  41. ^ “Man who said world was ending Saturday changed his mind”. Gannett Company. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 9 năm 2017. Truy cập ngày 22 tháng 9 năm 2017.
  42. ^ a b David Meade. “Will Planet X Signal the Rapture?”. ebookit.com. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2018.
  43. ^ David Meade (ngày 30 tháng 8 năm 2017). “October 2017 and the 'End of Days'”. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 1 năm 2018.
  44. ^ Liam Trim. “Sunday, October 15 will mark the start of Apocalypse if author David Meade is correct”. Somerset Live. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 11 tháng 10 năm 2017.
  45. ^ Avi Selk (2017). “Armageddon via imaginary planet has been pushed back – yet again – to November”. The Washington Post. Nash Holdings LLC. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 10 năm 2017. Truy cập ngày 29 tháng 10 năm 2017.
  46. ^ Max Londberg (2017). “Conspiracy theorists use the Bible to claim the eclipse is a sign of the apocalypse”. The Kansas City Star. The McClatchy Company. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 21 tháng 8 năm 2017. Paul Begley says there is 'overwhelming evidence that Planet X will destroy the Earth in 2017'.
  47. ^ “No, the Rapture Isn't Coming on April 23 Because of Nibiru (Which Doesn't Exist)”. Space.com. 2018. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 4 năm 2018. Truy cập ngày 13 tháng 4 năm 2018.
  48. ^ Richard A. Kerr (ngày 19 tháng 8 năm 2011). “Into the Stretch for Science's Point Man on Doomsday”. Science. 333 (6045): 928–9. Bibcode:2011Sci...333..928K. doi:10.1126/science.333.6045.928. PMID 21852465.
  49. ^ a b Phil Plait (2003). “The Planet X Saga: Science”. badastronomy.com. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2009. (this page relates to the initial supposed 2003 arrival, but holds just as well for later dates such as 2012)
  50. ^ David Morrison. “Nibiru and Doomsday 2012: Questions and Answers”. NASA. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 6 năm 2009. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  51. ^ a b c d Guests: David Morrison – Robert E. Bartholomew – Michael Brown. “Big Picture Science Radio Show - Skeptic Check: Nibiru! (Again!)”. SETI (podcast). Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2018.
  52. ^ a b Mike Brown (2008). “I do not ♥ pseudo-science”. Mike Brown's planets. Lưu trữ bản gốc ngày 29 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 12 tháng 4 năm 2009.
  53. ^ Carl Sagan (1977). “An Analysis of Worlds in Collision: Introduction”. Trong Donald-W. Goldsmith (biên tập). Scientists Confront Velikovsky. Cornell University Press. tr. 45–63. ISBN 978-0-8014-0961-5.
  54. ^ Ian O'Neil (2009). “Where are you hiding Planet X, Dr. Brown?”. Discovery News. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2010.
  55. ^ a b c David Morrison (2008). “Armageddon from Planet Nibiru in 2012? Not so fast”. Discovery Channel. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 3 năm 2009. Truy cập ngày 2 tháng 4 năm 2009.
  56. ^ “Federal Spending on Academic Research Continued Downward Trend in 2007”. The Chronicle of Higher Education. ngày 25 tháng 8 năm 2008. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 9 năm 2008. Truy cập ngày 13 tháng 1 năm 2009.
  57. ^ Thomas O'Toole (ngày 30 tháng 12 năm 1983). “Mystery Heavenly Body Discovered”. Washington Post. tr. A1. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 28 tháng 1 năm 2008. Subscription required. See full version copy here Lưu trữ 2011-08-07 tại Wayback Machine
  58. ^ Phil Plait (2002). “The IRAS Incident”. badastronomy.com. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2009.
  59. ^ Houck JR, Schneider DP, Danielson GE, và đồng nghiệp (1985). “Unidentified IRAS sources: Ultra-High Luminosity Galaxies”. The Astrophysical Journal. 290: 5–8. Bibcode:1985ApJ...290L...5H. doi:10.1086/184431.
  60. ^ a b David Morrison. “The Myth of Nibiru and the End of the World in 2012”. Skeptical Inquirer. Lưu trữ bản gốc ngày 21 tháng 4 năm 2009. Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2009.
  61. ^ David Morrison (2008). “If Nibiru Is a Hoax...”. NASA. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  62. ^ “Ask an Astrobiologist: Introduction”. NASA. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 9 năm 2010. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  63. ^ Ian Musgrave of GRAS telescopes (ngày 26 tháng 8 năm 2009). “Nibiru it is Not”. Astroblog. Lưu trữ bản gốc ngày 3 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 24 tháng 8 năm 2011.
  64. ^ J. Rao (ngày 11 tháng 3 năm 2005). “Finding Pluto: Tough Task, Even 75 Years Later”. SPACE. com. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 6 năm 2011. Truy cập ngày 8 tháng 9 năm 2006.
  65. ^ Ken Croswell (1997). Planet Quest: The Epic Discovery of Alien Solar Systems. The Free Press. tr. 57–58. ISBN 978-0-684-83252-4.
  66. ^ R. S. Harrington (1988). “The location of Planet X”. The Astronomical Journal. 96: 1476–1478. Bibcode:1988AJ.....96.1476H. doi:10.1086/114898.
  67. ^ “US Naval Observatory: obituary”. Lưu trữ bản gốc ngày 20 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2018.
  68. ^ BAAS 25 (1993) 1496
  69. ^ Myles Standish (ngày 16 tháng 7 năm 1992). “Planet X – No dynamical evidence in the optical observations”. Astronomical Journal. 105 (5): 200–2006. Bibcode:1993AJ....105.2000S. doi:10.1086/116575.
  70. ^ Tom Standage (2000). The Neptune File: A Story of Astronomical Rivalry and the Pioneers of Planet Hunting. Walker. tr. 188. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  71. ^ Littmann (1990), tr. 204.
  72. ^ John Standage (2000). The Neptune File. Pengin. tr. 168. ISBN 978-0-8027-1363-6.
  73. ^ Thomas O'Toole (ngày 30 tháng 12 năm 1983). “Mystery Heavenly Body Discovered”. Washington Post. tr. A1. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 28 tháng 1 năm 2008.
  74. ^ J. R. Houck; D. P. Schneider; D. E. Danielson; và đồng nghiệp (1985). “Unidentified IRAS sources: Ultra-High Luminosity Galaxies”. The Astrophysical Journal. 290: 5–8. Bibcode:1985ApJ...290L...5H. doi:10.1086/184431.
  75. ^ VM Rabolu. “Hercolubus.tv”. A Prats. Lưu trữ bản gốc ngày 20 tháng 8 năm 2011. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2011.
  76. ^ Nancy Lieder (ngày 2 tháng 11 năm 2006). “ZetaTalk: Hercolubus”. Lưu trữ bản gốc ngày 6 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2011.
  77. ^ G. Fritz Benedict; Barbara McArthur; D. W. Chappell; và đồng nghiệp (ngày 26 tháng 4 năm 1999). “Interferometric Astrometry of Proxima Centauri and Barnard's Star Using Hubble Space Telescope Fine Guidance Sensor 3: Detection Limits for sub-Stellar Companions”. The Astronomical Journal. 118 (2): 1086–1100. arXiv:astro-ph/9905318. Bibcode:1999AJ....118.1086B. doi:10.1086/300975. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2011.
  78. ^ J. García-Sánchez; và đồng nghiệp (2001). “Stellar encounters with the solar system”. Astronomy & Astrophysics. 379 (2): 634–659. Bibcode:2001A&A...379..634G. doi:10.1051/0004-6361:20011330.
  79. ^ a b David Morrison. “Ask an Astrobiologist: What is Nemesis?”. NASA. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  80. ^ J. G. Hills (ngày 18 tháng 10 năm 1984). “Dynamical constraints on the mass and perihelion distance of Nemesis and the stability of its orbit”. Nature. 311 (5987): 636–638. Bibcode:1984Natur.311..636H. doi:10.1038/311636a0.
  81. ^ a b c Mike Brown (2009). “Sony Pictures and the End of the World”. Mike Brown's Planets. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2009.
  82. ^ “Ask an Astrobiologist: Nibiru/Sedna”. Ask an Astrobiologist. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2011.[liên kết hỏng]
  83. ^ “10th Planet Discovered”. NASA. 2005. Lưu trữ bản gốc ngày 20 tháng 8 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2011.
  84. ^ Mike Brown (2007). “Dysnomia, the moon of Eris”. Caltech. Lưu trữ bản gốc ngày 3 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2007.
  85. ^ “JPL Small-Body Database Browser: 136199 Eris (2003 UB313)”. ngày 4 tháng 10 năm 2006. Lưu trữ bản gốc ngày 12 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2011.
  86. ^ John Stansberry; Will Grundy; Mike Brown; Dale Cruikshank; và đồng nghiệp (2008). “Physical Properties of Kuiper Belt and Centaur Objects: Constraints from Spitzer Space Telescope” (PDF). Trong M. Antonietta Barucci; Hermann Boehnhardt; Dale P. Cruikshank (biên tập). The Solar System Beyond Neptune. University of Arizona press. tr. 161–179. arXiv:astro-ph/0702538v2. Bibcode:2008ssbn.book..161S. ISBN 978-0-8165-2755-7. Lưu trữ (PDF) bản gốc ngày 4 tháng 9 năm 2012. Truy cập ngày 29 tháng 11 năm 2018.
  87. ^ Chadwick A. Trujillo; M. E. Brown; D. L. Rabinowitz (2007). “The Surface of Sedna in the Near-infrared”. Bulletin of the American Astronomical Society. 39: 510. Bibcode:2007DPS....39.4906T.
  88. ^ a b David Morrison. “Ask an Astrobiologist:Tyche”. NASA. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  89. ^ Jim Kavanagh (ngày 15 tháng 2 năm 2011). “Scientists, telescope hunt massive hidden object in space”. CNN. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 3 năm 2011. Truy cập ngày 25 tháng 3 năm 2011.
  90. ^ Paul Rodgers (2011). “Up telescope! Search begins for giant new planet”. The Independent. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2016.
  91. ^ Phil Plait (2011). “No, there's no proof of a giant planet in the outer solar system”. Discover Magazine. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2016.
  92. ^ John J. Matese & Daniel Whitmire (2011). “Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud”. Icarus. 211 (2): 926–938. arXiv:1004.4584. Bibcode:2011Icar..211..926M. doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009.
  93. ^ Clavin, Whitney; Harrington, J.D. (ngày 7 tháng 3 năm 2014). “NASA's WISE Survey Finds Thousands of New Stars, But No 'Planet X'”. NASA. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  94. ^ a b David Morrison (2011). “Comet Elenin”. NASA Ask An Astrobiologist. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 3 tháng 4 năm 2011.
  95. ^ “MPEC 2010-X101: COMET C/2010 X1 (ELENIN)”. IAU Minor Planet Center. ngày 12 tháng 12 năm 2010. Lưu trữ bản gốc ngày 5 tháng 3 năm 2011. Truy cập ngày 15 tháng 3 năm 2011.
  96. ^ “JPL Close-Approach Data: C/2010 X1 (Elenin)”. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2011.
  97. ^ C. Genalyn (2011). “"Doomsday" Comet Elenin: A Threat No More”. International Business Times. Lưu trữ bản gốc ngày 17 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2011.
  98. ^ David R. Williams (ngày 15 tháng 4 năm 2005). “Venus Fact Sheet”. NASA. Lưu trữ bản gốc ngày 10 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2011.
  99. ^ “Comet Elenin (2)”. NASA Ask an Astrobiologist. 2011. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  100. ^ Leonid Elenin. “Responses to "Influence of giant planets on the orbit of comet C/2010 X1”. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 3 tháng 4 năm 2011.
  101. ^ Gary W. Kronk. “Comet Hysteria and the Millennium”. Cometography.com. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 3 tháng 4 năm 2011.
  102. ^ “Elenin”. Ask an Astrobiologist. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2014.
  103. ^ Leonid Elenin (2011). “What if we replace comet Elenin by brown dwarf?”. spaceobs.org. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 6 năm 2011. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2011.
  104. ^ Nancy Atkinson (ngày 29 tháng 8 năm 2011). “Comet Elenin Could Be Disintegrating”. Universe Today. Lưu trữ bản gốc ngày 24 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 30 tháng 8 năm 2011.
  105. ^ Bob King (Astro Bob) (ngày 28 tháng 8 năm 2011). “Comet Elenin tired of doomsday finger pointing”. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 9 năm 2011. Truy cập ngày 28 tháng 8 năm 2011.
  106. ^ Ernesto Guido; Giovanni Sostero; Nick Howes (ngày 11 tháng 10 năm 2011). “C/2010 X1 (Elenin) post solar conjunction recovery attempt”. Remanzacco Observatory in Italy – Comets & Neo. Lưu trữ bản gốc ngày 16 tháng 10 năm 2011. Truy cập ngày 11 tháng 10 năm 2011.
  107. ^ a b A bot will complete this citation soon. Click here to jump the queue"Disintegration of Comet C/2012 S1 (ISON) Shortly Before Perihelion: Evidence From Independent Data Sets". MISSING LINK.. 
  108. ^ “JPL Close-Approach Data: C/2012 S1 (ISON)”. NASA.gov. Lưu trữ bản gốc ngày 29 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2012.
  109. ^ “What's Going On With This Comet ISON Image?”. NASA. 2013. Lưu trữ bản gốc ngày 11 tháng 9 năm 2013. Truy cập ngày 8 tháng 9 năm 2013.
  110. ^ Alan Boyle (2013). “Is Comet ISON a UFO? Hubble's scientists do a reality check”. NBC News. Lưu trữ bản gốc ngày 8 tháng 9 năm 2013. Truy cập ngày 8 tháng 9 năm 2013.
  111. ^ Bruce Betts (2013). “Comet ISON Wrap Up”. The Planetary Society. Lưu trữ bản gốc ngày 9 tháng 12 năm 2013. Truy cập ngày 6 tháng 12 năm 2013.
  112. ^ Karl Battams (ngày 2 tháng 12 năm 2013). “In Memoriam”. CIOC. Lưu trữ bản gốc ngày 3 tháng 12 năm 2013. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2013.
  113. ^ Karen C. Fox (ngày 2 tháng 12 năm 2013). “NASA Investigating the Life of Comet ISON”. NASA.gov. Lưu trữ bản gốc ngày 2 tháng 12 năm 2013. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2013.
  114. ^ Levay Zolt (ngày 20 tháng 12 năm 2013). “BREAKING NEWS: Comet ISON Is Still Dead”. Hubblesite.org. Lưu trữ bản gốc ngày 23 tháng 12 năm 2013. Truy cập ngày 21 tháng 12 năm 2013.
  115. ^ “Where is Planet Nine?”. The Search for Planet Nine. ngày 20 tháng 1 năm 2016. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 1 năm 2016.
  116. ^ Chadwick Trujillo & Scott Sheppard (ngày 27 tháng 3 năm 2014). “A Sedna-like body with a perihelion of 80 astronomical units”. Nature. 507 (7493): 471–474. Bibcode:2014Natur.507..471T. doi:10.1038/nature13156. PMID 24670765.
  117. ^ Konstantin Batygin; Michael E Brown (ngày 20 tháng 1 năm 2016). “Evidence for a distant giant planet in the Solar system”. The Astronomical Journal. 151: 22. arXiv:1601.05438. Bibcode:2016AJ....151...22B. doi:10.3847/0004-6256/151/2/22.
  118. ^ Joel Achenbach (2016). “Planet Nine isn't a Death Star or the killer planet 'Nibiru.' It may not even exist”. The Washington Post. Lưu trữ bản gốc ngày 21 tháng 1 năm 2016. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2016.
  119. ^ “Shock claim Planet 9 wiped out life on Earth before...and will again”. The Daily Star. 2016. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016.
  120. ^ a b Bob King (2016). “Is Planet X Linked To Mass Extinctions?”. Universe Today. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016.
  121. ^ a b Daniel P. Whitmire (2015). “Periodic mass extinctions and the Planet X model reconsidered”. MNRAS Letters. 455 (1): L114–L117. arXiv:1510.03097. Bibcode:2016MNRAS.455L.114W. doi:10.1093/mnrasl/slv157. Lưu trữ bản gốc ngày 7 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016. Full PDF
  122. ^ Mike Wall (2016). “Don't Blame 'Planet Nine' for Earth's Mass Extinctions”. space.com. Lưu trữ bản gốc ngày 9 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016.
  123. ^ Kim LaCapria (2016). “Space Nottity”. snopes.com. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016.
  124. ^ “Giant HIDDEN PLANET X to 'smash into Earth THIS MONTH'”. The Sun. 2016. Lưu trữ bản gốc ngày 8 tháng 4 năm 2016. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2016.
  125. ^ Konstantin Batygin [@kbatygin] (ngày 8 tháng 4 năm 2016). “In response to the astonishing number of emails and phone calls I got today about the impending doom of #PlanetNine” (Tweet) – qua Twitter.
  126. ^ DC Agle; Laurie Cantillo; Dwayne Brown (ngày 29 tháng 12 năm 2016). “NASA's NEOWISE Mission Spies One Comet, Maybe Two”. NASA. Lưu trữ bản gốc ngày 30 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2016.
  127. ^ Ryan S. Park, Alan B Chamberlin (ngày 30 tháng 12 năm 2016). “JPL Small-Body Database Browser (2016 WF9)”. JPL. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2017. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2016.
  128. ^ a b Alex Kasprak (ngày 25 tháng 1 năm 2017). “Sneak Impact”. snopes.com. Truy cập ngày 21 tháng 2 năm 2017.
  129. ^ a b c “David Morrison: Surviving 2012 and Other Cosmic Disasters”. FORA.tv. Lưu trữ bản gốc ngày 22 tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2010.
  130. ^ Brian Cox [@ProfBrianCox] (ngày 12 tháng 11 năm 2012). “If anyone else asks me about "Nibiru" the imaginary bullshit planet I will slap them around their irrational heads with Newton's Principia” (Tweet) – qua Twitter.
  131. ^ =Avi Selk. “Please stop annoying this NASA scientist with your ridiculous Planet X doomsday theories”. The Washington Post. The Washington Post. Lưu trữ bản gốc ngày 28 tháng 12 năm 2017. Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2017.
  132. ^ “IHC: Education/Awareness”. Sony Pictures. 2009. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 6 năm 2009. Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2009.
  133. ^ Karen A. Ritzenhoff; Angela Krewani (2015). The Apocalypse in Film: Dystopias, Disasters, and Other Visions about the End of the World. Rowman & Littlefield. tr. 67. ISBN 9781442260290.
  134. ^ Denise Chow. “Doomsday Planet' Nibiru Has Cameo in 'Star Trek Into Darkness”. www.space.com. Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 31 tháng 1 năm 2018.

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

Wiki - Keonhacai copa chuyên cung cấp kiến thức thể thao, keonhacai tỷ lệ kèo, bóng đá, khoa học, kiến thức hằng ngày được chúng tôi cập nhật mỗi ngày mà bạn có thể tìm kiếm tại đây có nguồn bài viết: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Nibiru